Quatro turistas alemães que estavam ilegalmente em quarentena em Portugal depois que um deles foi considerado positivo para Covid-19 ganharam a causa, em um veredito que condena o teste PCR amplamente utilizado como sendo até 97% não confiável.

No início deste mês, juízes portugueses confirmaram uma decisão de um tribunal inferior que considerou ilegal a quarentena forçada de quatro turistas. O caso centrou-se na fiabilidade (ou falta dela) dos testes PCR para Covid-19.

O processo de veredito, proferida em 11 de novembro, na sequência de um recurso contra um habeas corpus interposto por quatro alemães contra a Autoridade Regional de Saúde dos Açores. Esta entidade vinha recorrendo de uma decisão de um tribunal inferior que tinha decidido a favor dos turistas, que afirmou que foram ilegalmente confinados em um hotel sem o seu consentimento. Os turistas foram obrigados a permanecer no hotel durante o verão depois que um deles testou positivo para coronavírus em um teste PCR – os outros três foram rotulados como contatos próximos e, portanto, também colocados em quarentena.

A deliberação do Tribunal da Relação de Lisboa é abrangente e fascinante. O tribunal decidiu que a Autoridade Regional de Saúde dos Açores violou o direito português e internacional ao confinar os alemães no hotel. Os juízes também afirmaram que apenas um médico pode "diagnosticar" alguém com uma doença e criticaram o fato de, aparentemente, nunca terem sido avaliados por um.

Eles também foram severos quanto à confiabilidade do teste PCR (reação em cadeia da polimerase), o teste mais comumente usado para Covid.

A conclusão da decisão de 34 páginas incluiu o seguinte: “Diante das evidências científicas atuais, este teste mostra-se incapaz de determinar, para além de qualquer dúvida razoável, que tal positividade corresponde, de facto, à infeção de uma pessoa pelo vírus SARS-CoV-2.”  

Aos olhos deste tribunal, portanto, um teste positivo não corresponde a um caso de Covid. As duas razões mais importantes para isso, disseram os juízes, são: “a confiabilidade do teste depende do número de ciclos utilizados'' e que “a confiabilidade do teste depende da carga viral presente.'' Em outras palavras, há muitas incógnitas em torno dos testes de PCR.

Testou positivo? Pode haver apenas 3% de chance de estar correto 

Este não é o primeiro desafio à credibilidade dos testes de PCR. Muitas pessoas sabem que seus resultados têm muito a ver com o número de amplificações realizadas, ou o "limiar de ciclo". Esse número na maioria dos laboratórios americanos e europeus é de 35 a 40 ciclos, mas os especialistas têm afirmou que mesmo 35 ciclos são muitos, e que um protocolo mais razoável exigiria de 25 a 30 ciclos. (Cada ciclo aumenta exponencialmente a quantidade de DNA viral na amostra).

No início deste ano, dados, de três estados dos EUA — Nova York, Nevada e Massachusetts — mostrou que, quando a quantidade do vírus encontrada em uma pessoa foi levada em consideração, até 90% das pessoas que testaram positivo poderiam, na verdade, ter testado negativo, pois podem ter transportado apenas pequenas quantidades do vírus.

Os juízes portugueses citaram um estudo realizado por “alguns dos principais especialistas europeus e mundiais”, que foi publicado pela Oxford Academic no final de setembro. mostrou que se alguém testou positivo para Covid num limiar de ciclo de 35 ou mais, as hipóteses de essa pessoa estar realmente infectada são inferiores a três por cento, e que “a probabilidade de… receber um falso positivo é de 97% ou mais.”

Embora os juízes deste caso tenham admitido que o limite de ciclos utilizado nos laboratórios portugueses era desconhecido, interpretaram isso como mais uma prova de que a detenção dos turistas foi ilegal. A implicação era que os resultados não eram confiáveis. Devido a essa incerteza, afirmaram que havia “não há como este tribunal ser capaz de determinar” se o turista que testou positivo era de fato portador do vírus ou se os outros haviam sido expostos a ele.

Sshhh – não conte a ninguém

É uma triste acusação à nossa grande mídia que uma decisão tão histórica, de tão óbvia e urgente importância internacional, tenha sido completamente ignorada. Se alguém estivesse dando desculpas (frágeis) para elas, poderia dizer que o caso escapou à atenção da maioria dos editores científicos por ter sido publicado em português. Mas há uma ampla Inglês tradução do apelo e meios de comunicação alternativos gerenciados para pegá-lo.

E não é como se Portugal fosse uma nação remota e misteriosa, onde as notícias não são confiáveis ​​ou cujos juízes são suspeitos – este é um país ocidental da UE com uma grande população e um sistema jurídico semelhante ao de muitas outras partes da Europa. E não é o único país cujas instituições estão em conflito com a sabedoria popular sobre a Covid. A autoridade nacional de saúde da Finlândia... disputado a recomendação da OMS de testar o maior número possível de pessoas para o coronavírus, dizendo que seria um desperdício de dinheiro do contribuinte, enquanto os países mais pobres do Sudeste Asiático estão adiando a encomenda de vacinas, citando o uso impróprio de recursos finitos. 

Os testes, especialmente os de PCR, são a base de todo o conjunto de restrições da Covid que estão causando estragos em todo o mundo. Dos testes vêm os números de casos. Dos números de casos vem o "número R", a taxa na qual um portador infecta outros. Do "temido" número R vêm os lockdowns e as restrições, como as novas e desconcertantes restrições escalonadas da Inglaterra que entram em vigor na próxima semana. 

A enxurrada diária de estatísticas já é familiar para todos nós, mas, com o passar do tempo, as evidências de que algo pode estar profundamente errado com toda a base da nossa reação a esta pandemia — o regime de testes — continuam a aumentar.