Segundo as autoridades, as vacinas são, sem dúvida, seguras. Mas é claro que diriam isso quando tivessem ações das empresas farmacêuticas que produzem essas vacinas “seguras” e recebem bilhões de libras por isso.
Aqui estão alguns comentários de autoridades nas últimas semanas sobre as vacinas Oxford e Pfizer contra a Covid, que foram autorizadas apenas para uso emergencial no Reino Unido.
O Prof. Sir Munir Pirmohamed, médico que vem avaliando a segurança da vacina em nome do Reino Unido, disse: “É extremamente segura. Os benefícios superam em muito os riscos. Digo isso também à minha família.”
A diretora executiva da MHRA, Dra. June Raine, disse: “Segurança é nossa palavra de ordem. É vital que as pessoas continuem se vacinando quando receberem o convite.”
O professor Jonathan Van Tam, vice-diretor médico do Reino Unido, disse: "Se você tomou uma vacina... e acha que teve algum tipo de reação a ela ou algum efeito colateral, pode relatar isso no sistema de cartão amarelo. Isso está sendo feito espontaneamente todos os dias pelo público em relação às vacinas contra a Covid-19 que implementamos.
“Já ultrapassamos bem a marca de 12 milhões em termos de vacinas que aplicamos. Estamos chegando a um ponto em que, se fôssemos ver algum tipo de sinal de segurança, já seria bastante óbvio.”
Muitos, é claro, aceitarão as palavras de Van Tam como verdade absoluta. Ele tem sido um rosto conhecido na maioria das telas de televisão do país ao longo do último ano, com seu tom hipnótico e analogias malucas. Seu último comentário foi sobre tomar um banho quente em relação às "novas variantes" que previmos que viriam.

Comparando o que as autoridades do Reino Unido apelidaram de variante sul-africana com a variante de Kent, Van Tam disse: "Se você estiver tomando banho de banheira, com a torneira de água quente aberta e adicionar uma quantidade muito pequena de água fria, de modo que a torneira de água fria também esteja aberta, mas em um volume muito baixo, a água do seu banho basicamente permanecerá quente. Só se a torneira de água fria estivesse jorrando muito mais do que a de água quente, a água fria tomaria conta do ambiente".
Ele se torna mais condescendente a cada hora. O problema de acreditar nas palavras de Van Tam é que elas não são verdadeiras. Ele está certo ao dizer que reações adversas às vacinas contra a Covid podem ser relatadas ao Programa de Cartão Amarelo da MHRA. Mas ele está mentindo quando diz que não há "sinais de segurança".
Se alguém se der ao trabalho de ler o relatório, descobrirá que há milhares e milhares de reações adversas às vacinas contra a Covid que foram relatadas, incluindo inúmeras pessoas ficando cegas, tendo convulsões, sofrendo danos cerebrais, bem como casos relatados de morte súbita.
Há até mesmo inúmeros relatos de mulheres que perderam seus bebês após serem vacinadas, mesmo quando o governo deixou bem claro que as vacinas contra a Covid não têm dados de segurança que confirmem que são seguras para uso em mulheres grávidas e, portanto, devem ser evitadas.
Você pode ver nossa análise mais recente dos dados de reações adversas da MHRA aqui.
A maioria, é claro, não se preocupará em procurar por si mesma e fazer sua própria pesquisa, pois tem uma mentalidade que o site do NHS resume perfeitamente com sua resposta à pergunta do título "O que há em uma vacina?" em sua página da web.Por que a vacinação é segura e importante'.
Esta é a resposta que eles dão –
“A maioria das pessoas não se preocupa com os ingredientes das vacinas e sabe que elas são seguras.”
Como as pessoas podem saber que estão seguras se não lhes são fornecidos todos os fatos reais? Em vez disso, elas são simplesmente submetidas à propaganda que lhes diz que é seguro, e que pensar o contrário as torna "perigosos antivacinas com chapéu de papel alumínio".

A página do NHS continua dizendo que "o ingrediente principal de qualquer vacina é uma pequena quantidade de bactéria, vírus ou toxina que foi enfraquecida ou destruída em laboratório". Bem, aqui estão todas as evidências necessárias para sustentar o fato de que a vacina da Pfizer é uma terapia genética experimental, já que não se enquadra nem um pouco na descrição do NHS. Em vez disso, utiliza tecnologia de RNAm, que nunca foi autorizada para uso em seres humanos.
Mesmo agora, ela está autorizada apenas para uso emergencial, o que significa que o fabricante não se responsabiliza por quaisquer danos causados por sua vacina. Esse fato por si só pode esclarecer a resposta à nossa próxima pergunta...
Se as vacinas são tão seguras, por que o governo do Reino Unido tem uma unidade de pagamento por danos causados por vacinas?
Escondida na seção 'Cuidadores e Benefícios por Incapacidade' no site gov.uk está uma página intitulada 'Pagamento por Danos Causados por Vacinas'. A visão geral afirma que: "Se você ficar gravemente incapacitado em decorrência de uma vacinação contra certas doenças, poderá receber um pagamento único, isento de impostos, de £ 120,000. Isso é chamado de Pagamento por Danos à Vacina."
A página do governo do Reino Unido diz que "você pode receber um pagamento se tiver uma deficiência grave e sua deficiência tiver sido causada pela vacinação contra o coronavírus (COVID-19)" e uma longa lista de outras doenças, incluindo gripe, sarampo e tétano.
Eles também afirmam que "você também poderá receber um pagamento se estiver gravemente incapacitado porque sua mãe foi vacinada contra uma das doenças da lista enquanto estava grávida".

Mas como uma pessoa pode realmente fazer uma reclamação? Bem, é bem simples, pois o Governo do Reino Unido oferece uma ampla gama de opções, já que possui um departamento dedicado a lidar com reclamações de indenização por danos causados por vacinas em tempo integral. Basta preencher um formulário de reclamação e enviá-lo para a Unidade de Indenização por Danos Causados por Vacinas ou você pode simplesmente ligar para eles e solicitar que enviem um formulário para você.
Então a questão permanece: se as vacinas são tão seguras, por que o governo do Reino Unido tem uma unidade de tempo integral designada para lidar com reclamações de lesões relacionadas a vacinas?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Páginas de opinião

Tanto quanto sei, os ferimentos causados durante “pandemias” estão excluídos de tais pagamentos
O limite máximo de £ 120,000 é uma quantia irrisória e um insulto às vítimas dessas vacinas tóxicas. Além disso, pouquíssimos indivíduos recebem a indenização máxima, pois o governo determina a "incapacidade grave", e não a vítima. Pode levar anos para que as vítimas recebam indenização, e de fato leva, e o processo é contraditório, com o ônus de provar de forma absoluta que a "vacina causou o problema" recai sobre o reclamante. Mesmo assim, o pagamento frequentemente será inferior ao máximo.
Consiga que 10000 (pelo menos pessoas) imprimam isso, compre um envelope e um selo de primeira classe e envie imediatamente a um advogado.