Antes que a tecnologia experimental de mRNA da Pfizer fosse aprovada globalmente como uma vacina “segura” contra a suposta doença Covid-19, a gigante farmacêutica já estava negociando com governos ao redor do mundo sobre como lidar com quaisquer reações adversas à sua vacina experimental.

---

---

A Pfizer pressionou órgãos legislativos inteiros para indenizar os fabricantes de vacinas de futuros processos judiciais por danos causados ​​por vacinas. Em um contrato com o governo brasileiro, a Pfizer fez exigências de resgate, exigindo que o Brasil renunciasse à soberania de seus ativos no exterior para cobrir a negligência da Pfizer.

A Pfizer exigiu que o Brasil criasse um fundo garantidor e depositasse esse dinheiro em uma conta bancária no exterior para cobrir todas as responsabilidades futuras relacionadas a danos causados ​​pela vacina. O Ministério da Saúde do Brasil rejeitou as exigências da Pfizer e as tornou públicas em 23 de janeiro de 2021. No contrato, a Pfizer exigia que as leis brasileiras NÃO se aplicassem à Pfizer, para isentar a empresa de qualquer responsabilidade civil.

Alguns países atenderam prontamente à Pfizer, concedendo à fabricante da vacina imunidade legal contra processos civis e criminais quando seu protocolo de vacina experimental prejudica a saúde humana e tira vidas. Outros países adotaram uma abordagem mais judicial, rejeitando o pedido de indenização absoluta da Pfizer.

Os pedidos de resgate da Pfizer foram ainda mais frenéticos na Argentina. A Pfizer exigiu que o governo argentino pagasse a conta e indenizasse todos os futuros processos civis caso a vacina causasse danos às pessoas. A Pfizer pressionou o Parlamento argentino para aprovar uma lei em outubro de 2020 para garantir sua proteção. Quando o parlamento decidiu que a Pfizer precisava pagar por negligência futura, a Pfizer rejeitou o acordo.

O parlamento finalmente concordou com a Pfizer e definiu negligência como incluindo apenas a distribuição e entrega de vacinas. A Pfizer também rejeitou essa oferta e exigiu um novo decreto — um que manteria o governo argentino refém. A Pfizer exigiu que a Argentina adquirisse uma apólice de seguro internacional para cobrir todos os futuros processos civis contra a Pfizer. Quando a Argentina concordou, a Pfizer fez exigências ainda maiores, exigindo que a Argentina colocasse seus ativos soberanos como garantia. A Pfizer queria que a Argentina colocasse seus reservas bancárias, bases militares e edifícios de embaixadas como garantia no negócio.

A Pfizer entende o que está em jogo. Eles têm sido multado em mais de £ 3.5 bilhões em infrações médicas e de segurança, e participou da maior fraude na área da saúde do século – promovendo ilegalmente certos produtos farmacêuticos. Sua mais recente tecnologia de mRNA, promovida como uma vacina "segura e eficaz", é mais do mesmo tipo de fraude, e os principais cientistas da Pfizer sabem disso. O cofundador da nova vacina da Pfizer, Dr. Ugur Sahin, confirmou que a inoculação foi criada em poucas horas em 25 de janeiro de 2020A tecnologia é facilmente produzida em massa e estava pronta para ser lançada no mundo no verão de 2020.

Por trinta e quatro anos, as empresas de vacinas operaram ACIMA DA LEI nos Estados Unidos. No início da década de 1980, os danos causados ​​pelas vacinas eram prevalentes e abertamente discutidos, com crianças sofrendo ferimentos causados ​​por vacinas que continha toxóides tetânico e pertussis e um adjuvante altamente reativo.

Em 1986, a maioria no Congresso ainda estava convencida de que os benefícios da vacinação superavam os riscos de uma possível infecção, mesmo com tratamentos viáveis ​​disponíveis. Para manter o fornecimento de vacinas e evitar a falência e processos criminais de empresas de vacinas, o Congresso aprovou, em 1986, a Lei Nacional de Lesões Causadas por Vacinas Infantis.

Esta nova lei, assinada pelo ex-presidente Ronald Reagan, concedeu às empresas de vacinas imunidade contra processos judiciais caso seus produtos ferissem ou matassem pessoas. Como parte da compensação, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos foi obrigado a estudar a segurança das vacinas e aprimorar a ciência das vacinas, com um relatório ao Congresso a cada dois anos; no entanto, esses estudos não ocorreram nos últimos trinta e quatro anos, conforme confirmado por uma ação revolucionária movida pela Informed Consent Action (ICAN).

Ao ignorar os danos causados ​​pelas vacinas, o Congresso e as agências reguladoras deram às empresas de vacinas uma porta aberta para impulsionar novas vacinas para crianças e adultos. Se um indivíduo for ferido ou morrer por causa de uma vacina, o fabricante da vacina não é responsável; em vez disso, o governo federal dos EUA defende a vacina em um tribunal especial para vacinas que paga indenizações apenas a vítimas selecionadas. Muitos casos são litigados por anos antes de um acordo ser alcançado, enquanto inúmeros outros danos são ignorados. Nos primeiros três meses de 2020, US$ 57 milhões foram pagos às famílias sofrendo de lesões causadas por vacinas.

A imunidade legal dos fabricantes de vacinas ajudou a criar o calendário vacinal em constante expansão do CDC, que rapidamente tornou as gerações futuras dependentes da vacina, inundando as crianças com mais de 56 doses de vacina na virada do século. Hoje, as empresas de vacinas pressionam autoridades estaduais para remover quaisquer isenções pessoais à vacinação, pressionando os pais a cumprir uma longa lista de vacinas para matricular seus filhos em uma escola pública.

O Reino Unido também aprovou a vacina da Pfizer apenas para uso emergencial, o que significa que a Pfizer não é responsável por qualquer lesão que ocorra devido à sua vacina; o contribuinte britânico é o responsável.

Agora, os fabricantes de vacinas estão trabalhando com a indústria aérea, casas de shows, Tony Blair e governos inteiros para impor um Passaporte de Vacinação para todos. A coerção, a força, a fraude e as exigências criminosas das empresas de vacinas são uma das maiores ameaças à saúde, à liberdade e aos direitos humanos no século XXI.