Notícias de Última Hora

ASSUSTADOR! – 7ª atualização sobre reações adversas às vacinas contra a Covid divulgada pelo governo do Reino Unido

Por favor, compartilhe nossa história!

O governo do Reino Unido divulgou seu sétimo relatório destacando reações adversas às vacinas Pfizer/BioNTech e Oxford/AstraZeneca que ocorreram desde o início da distribuição em 8 de dezembro de 2020 e, mais uma vez, a leitura não é agradável.

O relatório do governo do Reino Unido (que você pode encontrar aqui) compilou dados inseridos até 7 de março por meio do Programa Cartão Amarelo da MHRA. Estima-se que, até o momento, 10.9 milhões de primeiras doses da vacina Pfizer/BioNTech e 11.7 milhões de doses da vacina da Universidade de Oxford/AstraZeneca tenham sido administradas, e cerca de um milhão de segundas doses, principalmente da vacina Pfizer/BioNTech, tenham sido administradas.


Compre um café para nós!

Você pode se lembrar do relatório anterior trouxemos vocês de volta ao início de fevereiro de 2021, que cobriu o primeiro relatório divulgado pelo Governo destacando reações adversas às vacinas da Covid, usando dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 24 de janeiro.

Naquela época, foram administradas 5.4 milhões de primeiras doses da vacina Pfizer/BioNTech e 1.5 milhão de primeiras doses da vacina Oxford/AstraZeneca, além de cerca de 0.5 milhão de segundas doses, sendo a maioria da vacina Pfizer.

Até o dia 24 de janeiro, 49,472 reações adversas à vacina Pfizer e 21,032 reações adversas à vacina Oxford/AstraZeneca foram relatadas ao MHRA Yellow Card Scheme, com uma taxa de ocorrência de reações adversas equivalente a 1 em cada 333 pessoas.

Bem, podemos confirmar que, no espaço de apenas seis semanas, o número de reações adversas à vacina da Pfizer mais que dobrou, aumentando em 103.76%, chegando a um total de 100,809. E o número de reações adversas à vacina de Oxford aumentou impressionantes 985.66%, chegando a um total de 228,337. O fato assustador é que os especialistas acreditam que apenas cerca de 1% das reações adversas às vacinas contra a Covid são realmente relatadas ao Sistema de Cartão Amarelo da MHRA.

Também podemos confirmar que, no mesmo período, a taxa de reações adversas às vacinas experimentais contra a Covid aumentou de 1 em cada 333 pessoas para 1 em cada 166 pessoas.

Todos nós ouvimos falar de vários países da UE, incluindo França, Itália e Dinamarca, que suspenderam a administração da vacina Oxford/AstraZeneca devido a preocupações com coágulos sanguíneos, com as autoridades do Reino Unido rapidamente rotulando isso como uma manobra política devido ao fraco desempenho da vacinação na UE e ao sucesso estrondoso do Reino Unido. Mas os dados mostram claramente que há um problema com a vacina da AstraZeneca, quando nos referimos aos números que acabamos de apresentar.

Sentimos que esta semana deveríamos comparar as reações adversas de ambas as vacinas na 7ª atualização do Governo com o que vimos na 1ª e 2ª atualizações do Governo, e isso foi o que descobrimos...

(Usamos os dados mostrados na Análise de Impressão do Governo do Reino Unido sobre a vacina Pfizer {que você pode encontrar aqui} + Análise de Impressão da Vacina de Oxford {que você pode encontrar aqui}.)


Compre um café para nós!

Na primeira atualização, que abrangeu dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 24 de janeiro, vimos como, graças à vacina da Pfizer, que usa tecnologia de mRNA para instruir células humanas a realizar "uma determinada tarefa", 5 pessoas ficaram cegas e outras 31 tiveram a visão prejudicada.

No total, foram relatados 634 distúrbios oculares ao Programa Yellow Card da MHRA.

Mas avançando para a 7ª atualização, que abrange os dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 7 de março de 2020, podemos ver que o número de pessoas agora cegas graças à vacina da Pfizer mais que triplicou, chegando a um total de 16, o número de pessoas com deficiência visual mais que dobrou, chegando a um total de 74, e o número total de distúrbios oculares aumentou em 134.85%, chegando a um total de 1489.

Imagine ficar confinado nas mesmas quatro paredes por mais de um ano, sem poder ver a família ou os amigos. Depois, ficar animado porque, ingenuamente, você acha que uma "vacina" experimental vai te devolver a vida e permitir que você os veja novamente. Mas, depois, ir embora sem poder ver nada novamente.

Mas como a vacina da AstraZeneca se saiu no que diz respeito a distúrbios oculares?

Bem, na 2ª atualização do Governo, que abrangeu os dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 31 de janeiro de 2021, vimos que um total de 8 pessoas ficaram cegas, 15 ficaram com deficiência visual e um total de 456 distúrbios oculares ocorreram como resultado da administração da vacina AstraZeneca.

Mas avançando 6 semanas, podemos ver que o número de pessoas que ficaram cegas como resultado da vacina Oxford/AstraZeneca quase quadruplicou para um total de 30, o número de pessoas com visão prejudicada aumentou em 573.33% para um total de 101, e o número total de distúrbios oculares resultantes da vacina Oxford aumentou em 448% para um total de 2499.

Agora você deve estar se perguntando o que poderia causar a cegueira. Bem, o sangue é essencial para a visão, e um bloqueio nos vasos sanguíneos da retina pode afetar permanentemente a visão e levar à cegueira. Isso, claro, não tem nada a ver com o raciocínio por trás da suspensão do uso da vacina da AstraZeneca por vários países europeus devido a preocupações com coágulos sanguíneos, não é mesmo? Talvez devêssemos apenas analisar o que os dados nos mostram...

Um acidente vascular cerebral é a morte súbita de algumas células cerebrais devido à falta de oxigênio quando o fluxo sanguíneo para o cérebro é prejudicado por bloqueio ou ruptura de uma artéria cerebral. O que causa um bloqueio? Que bom que você perguntou, a resposta é coágulos sanguíneos.

Quando o Governo divulgou o segundo relatório de reações adversas à vacina da AstraZeneca, utilizando dados inseridos no Programa Cartão Amarelo da MHRA até 2 de janeiro de 31, constatamos que houve um total de 2021 acidentes vasculares cerebrais relatados como reações adversas, com 11 deles resultando, infelizmente, em morte. Houve também 4 acidente vascular cerebral (AVC) do tronco cerebral, 1 acidente vascular cerebral hemorrágico e 1 acidente vascular cerebral isquêmico.

Mas quando olhamos para o 7º relatório do governo sobre reações adversas à vacina da AstraZeneca usando dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 7 de março de 2021, podemos ver que a lista cresceu bastante, assim como o número de acidentes cerebrovasculares.

Até 7 de março, o número de acidentes vasculares cerebrais aumentou 345.45% em apenas 6 semanas, com 6 deles resultando, infelizmente, em morte. O número de acidentes vasculares cerebrais isquêmicos também aumentou, aumentando 900%, para um total de 10.

Mas, embora as autoridades tenham conseguido deixá-lo preocupado com as reações adversas à vacina da AstraZeneca, elas o distraíram do número preocupante de reações adversas graves à vacina da Pfizer, que na verdade é pior no departamento de hemorragia do sistema nervoso central e acidente vascular cerebral.

Na primeira atualização do Governo usando dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 24 de janeiro, vimos um número total de acidentes cerebrovasculares relatados como reações adversas à vacina da Pfizer, resultando em 1 morte, 6 acidentes vasculares cerebrais isquêmicos resultando em 1 morte e 1 infarto do tronco cerebral resultando em 1 morte, entre vários outros tipos de acidente vascular cerebral.

Mas, avançando 7 semanas para o 7º relatório, usando dados inseridos no Programa Cartão Amarelo da MHRA até 7 de março, podemos ver que a vacina da Pfizer causou um total de 60 acidentes vasculares cerebrais, um aumento de 185%, com 3 deles resultando em morte. Os acidentes vasculares cerebrais isquêmicos aumentaram 83.3%, para um total de 11, e o número total de hemorragias cerebrais agora é de 10, com 3 delas resultando em morte.

Você provavelmente está se perguntando quantas mortes foram relatadas como reações adversas às vacinas contra a Covid?

Bem no primeiro relatório, que incluiu dados inseridos até 1 de janeiro, havia um total de 24 mortes devido à vacina Pfizer/BioNTech.

E no 2º relatório, que incluiu dados inseridos até 31 de janeiro, havia um total de 90 mortes devido à vacina Oxford/AstraZeneca.

Bem, podemos confirmar que, de acordo com a 7ª atualização do governo sobre reações adversas à vacina da Pfizer, usando dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 7 de março, o número de mortes devido à vacina da Pfizer aumentou em 121.49% desde o primeiro relatório, para um total de 1.

Também podemos confirmar que, de acordo com a 7ª atualização do Governo sobre reações adversas à vacina AstraZeneca, usando dados inseridos no Esquema de Cartão Amarelo da MHRA até 7 de março, o número de mortes devido à vacina AstraZeneca aumentou em 221.1% desde o primeiro relatório, para um total de 1.

Isso eleva o número total de mortes causadas pelas vacinas experimentais contra a Covid para 526.

Podemos confirmar que, até 7 de março, o número total de distúrbios sanguíneos decorrentes da administração de uma das vacinas contra a Covid era de 3787, o número total de distúrbios cardíacos era de 3426, o número total de distúrbios oculares era de 3988 e o número total de distúrbios gastrointestinais era de 36,356. Mas talvez o mais preocupante de tudo seja o número total de distúrbios do sistema nervoso, que inclui danos cerebrais, paralisia facial e derrames, que agora é de 68,797.

Estes são apenas os efeitos colaterais imediatos das vacinas contra a Covid, e apenas os que foram relatados. Temos medo de pensar nos efeitos adversos que poderemos ver a longo prazo.

Você vai tomar a “vacina”?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
5 4 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
12 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Anônimo
Anônimo
anos 5 atrás

Doaria se referências fossem fornecidas

Nick Newey
Nick Newey
anos 5 atrás

Ainda há muitas pessoas que não tomam a vacina? Até agora, recusei, apesar da forte pressão da minha esposa. Comecei a questionar toda a situação desde o início e estou alarmado com a forma como os "jornalistas" se recusam a fazer perguntas importantes como a credibilidade do teste PCR, o número de mortes com resultado positivo 28 dias antes, mesmo que claramente não tenha sido uma morte por covid. Pretendo resistir e espero que haja processos judiciais citando a Lei da Igualdade de 2010, pois para mim isso é um apartheid médico. Estamos em um momento em que a igualdade é tão proeminente que não me sinto igual de forma alguma.

limpadores de painéis solares ecológicos
anos 5 atrás

Doei £ 20 pelo seu trabalho árduo, obrigado

Bruce
Bruce
anos 5 atrás

Você sabe se esses números foram controlados pela porcentagem da população em geral que teria apresentado essas doenças se não tivesse tomado a vacina?

richard
richard
anos 5 atrás

Divulgação de consentimento informado aos participantes do ensaio de vacinas sobre o risco de as vacinas contra a COVID-19 agravarem a doença clínica
Timothy Cardozo 1, Ronald Veazey 2
Afiliações se expandem
PMID: 33113270 PMCID: PMC7645850 DOI: 10.1111/ijcp.13795
Artigo PMC grátis
Sumário
Objetivos do estudo: A compreensão do paciente é essencial para o cumprimento dos padrões de ética médica de consentimento informado em projetos de estudo. O objetivo do estudo foi determinar se existe literatura suficiente para exigir que os médicos divulguem o risco específico de que as vacinas contra a COVID-19 possam agravar a doença mediante exposição ao vírus de desafio ou à circulação.
Métodos utilizados para conduzir o estudo: A literatura publicada foi revisada para identificar evidências pré-clínicas e clínicas de que as vacinas contra a COVID-19 poderiam agravar a doença após a exposição ao vírus de desafio ou à circulação. Os protocolos de ensaios clínicos para vacinas contra a COVID-19 foram revisados ​​para determinar se os riscos foram devidamente divulgados.
Resultados do estudo: As vacinas contra a COVID-19 projetadas para induzir anticorpos neutralizantes podem sensibilizar os receptores da vacina a uma doença mais grave do que se não tivessem sido vacinados. As vacinas para SARS, MERS e RSV nunca foram aprovadas, e os dados gerados no desenvolvimento e teste dessas vacinas sugerem uma séria preocupação mecanicista: que as vacinas projetadas empiricamente usando a abordagem tradicional (consistindo na espícula viral do coronavírus não modificada ou minimamente modificada para induzir anticorpos neutralizantes), sejam elas compostas de proteína, vetor viral, DNA ou RNA e independentemente do método de administração, podem agravar a doença da COVID-19 por meio do aprimoramento dependente de anticorpos (ADE). Esse risco é suficientemente obscurecido em protocolos de ensaios clínicos e formulários de consentimento para ensaios de vacinas contra a COVID-19 em andamento, de modo que é improvável que ocorra uma compreensão adequada do paciente sobre esse risco, omitindo o consentimento verdadeiramente informado pelos participantes desses ensaios.
Conclusões extraídas do estudo e implicações clínicas: O risco específico e significativo de ADE na COVID-19 deveria ter sido e deve ser divulgado de forma proeminente e independente aos sujeitos da pesquisa atualmente em testes de vacinas, bem como àqueles que estão sendo recrutados para os testes e futuros pacientes após a aprovação da vacina, a fim de atender ao padrão de ética médica de compreensão do paciente para consentimento informado.
© 2020 John Wiley & Sons Ltda. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/