PARTE 1
Ficção vs. Fato

As vacinas são responsáveis ​​pelo desaparecimento de doenças mortais no século XX.

Todo mundo já ouviu essa história, mais de uma vez. Já ​​a ouvimos tantas vezes que nem sabemos mais que é uma história, parece que faz parte da nossa história. Médicos a dizem, políticos a dizem e até a vizinha diz. Então, não pode ser apenas uma história. Deve ser verdade. Mas temos evidências para corroborar isso?

Existem muitas doenças que conhecemos e que existiram ao longo da história. Seu aparecimento atingiu o pico, declinou ou desapareceu completamente sem uma vacinação digna de crédito.

Muitas doenças infecciosas que antes representavam um risco grave à vida não são mais prevalentes hoje em dia devido às melhores condições de vida, saneamento, encanamento interno, transporte eficiente de alimentos, refrigeração de produtos comestíveis e, claro, nutrição.

No entanto, ainda é um equívoco comum entre o público hoje que as vacinas foram diretamente responsáveis ​​pelo declínio de doenças, muitas das quais haviam recuado até 90% antes da introdução da vacinação.

---

---

As vacinas erradicaram a varíola

Em 1986, o Dr. Glen Dittman AMM, BA, Ph.D., FAPM, que recebeu a medalha australiana de mérito por pesquisa científica excepcional, chegou a dizer que era patético e ridículo atribuir à vacinação uma redução na varíola quando apenas 10% da população estava vacinada.

Na verdade, se pararmos para analisar os registros históricos, descobriremos que a introdução de um esquema obrigatório de vacinação contra a varíola foi citada pelo Dr. Walter R. Hadwen, entre outros, como culpada por três epidemias de varíola que levaram à perda de vidas significativas no Reino Unido no final do século XIX.

Nessa época, a cidade britânica de Leicester apresentava taxas de vacinação mais altas do que Londres, além de melhores condições de saneamento e vida em geral. No entanto, sofreu muito mais do que Londres na epidemia de varíola de 1871. Com uma redução de 95% na vacinação da população e foco na melhoria do saneamento, a cidade de Leicester conseguiu controlar o vírus sem a ajuda da vacinação.

No início do século XX, o público, especialistas em saúde e certas autoridades estavam cientes dos efeitos nocivos e da ineficácia da vacinação contra a varíola e se levantaram para exigir a revogação da lei de vacinação obrigatória. Obtiveram sucesso. Somente após a revogação da lei no Reino Unido, em 1907, é que se registrou uma redução significativa nos casos de varíola.

Em 1919, a Inglaterra tinha uma taxa de vacinação extremamente baixa e, com uma população de 37.8 milhões, registrou apenas 28 mortes por varíola. No mesmo ano, as Filipinas, com uma população de apenas 10 milhões de habitantes, que haviam sido vacinados três vezes nos 6 anos anteriores a 1919, registraram um número de mortes por varíola de 60,855.

Em 1871, a Baviera relatou que 29,429 casos de varíola, de um total de 30,742, ocorreram em pessoas vacinadas.

Após a morte de várias crianças em decorrência da vacinação contra a varíola na Austrália, o governo aboliu a vacinação obrigatória. Somente após o fim da vacinação obrigatória o país registrou um declínio nos casos. Posteriormente, a Austrália registrou apenas três casos de morte por varíola em 15 anos. Durante o mesmo período, o Japão registrou 165,774 casos e 28,979 mortes entre os anos de 1872 e 1892, sob sua lei de vacinação obrigatória.

Ao ler perante a sociedade médica de Montreal em 1872, o Dr. J. Emery Coderre, Professor de Matéria Médica na Universidade de Montreal, Canadá, declarou:

“A vacinação fez vítimas entre nós; alguns contraíram varíola em consequência da inoculação da vacina; outros foram atacados com úlceras gangrenosas, feridas sifilíticas e outras doenças resultantes da introdução deste vírus na constituição.”

Vários profissionais médicos registraram suas preocupações sobre a segurança e a eficácia da vacinação contra a varíola, o aumento da taxa de mortalidade em crianças vacinadas em comparação com as não vacinadas e os vários efeitos colaterais da vacinação.

No Reino Unido, a redução nas taxas de vacinação coincidiu com uma queda tanto na mortalidade infantil quanto na sífilis. Antes da lei de vacinação obrigatória, em 1853, as mortes por sífilis em crianças menores de um ano eram inferiores a 380 por ano. Após a introdução da lei da vacina, a taxa de mortalidade dobrou e continuou a aumentar até 1883, quando o número de mortes registradas chegou a 1,183.

O Dr. Charles Creighton, professor de Anatomia Microscópica em Cambridge, afirmou que

“No primeiro ano de vacinação obrigatória, as mortes por sífilis entre crianças menores de um ano de idade aumentaram repentinamente pela metade, e o aumento tem se mantido constante desde então.”

O livro de JT. Biggs – Leicester, Saneamento vs. Vacinação, publicado originalmente em 1912, registrou tanto o sucesso da resposta de Leicester ao controle da epidemia de varíola sem o uso de vacinação quanto a maior incidência de infecção e morte entre os vacinados contra a varíola. O livro ainda pode ser resenhado online.

O Dr. D. Killick Millard, Oficial Médico de Saúde, também de Leicester, relatou em seu livro, The Vaccination Question

Não se pode negar que a vacinação causa, no conjunto, danos consideráveis ​​à saúde, a maioria deles apenas temporários, mas alguns permanentes. É verdade que as mortes certificadas como devidas à vacinação superaram em muito as causadas pela varíola, enquanto, se levarmos em conta a quantidade de problemas de saúde causados ​​pelas duas doenças, parece que a vacínia está se tornando, no que diz respeito à comunidade, a doença mais grave das duas.

O Dr. Walter M. James, da Filadélfia, ecoou essas preocupações quando declarou:
A vacinação não impede a propagação da varíola, nem a modifica em quem a contrai após a vacinação. Ela introduz no organismo e, portanto, contribui para a disseminação da tuberculose, do câncer e até da hanseníase. Ela tende a tornar as epidemias de varíola mais virulentas e a torná-las mais extensas. Ela faz exatamente o que a inoculação fez: causa a disseminação da doença.

O Dr. William Farr, Compilador de Estatísticas do Registrador-Geral de Londres, considerou que a intervenção médica era prejudicial ao processo de cura natural e confirmou publicamente

“A varíola atingiu sua mortalidade máxima após a introdução da vacinação... A mortalidade média anual (por varíola) para cada 10,000 habitantes de 1850 a 1869 foi de (apenas) 2.04, enquanto (após a vacinação compulsória) em 1871 a taxa de mortalidade foi de 10.24 e em 1872 a taxa de mortalidade foi de 8.33, e isso após os esforços mais louváveis ​​para estender a vacinação por meio de decretos legislativos.”

---

Vários livros, artigos e registros históricos mostram que a vacina contra a varíola estava, na verdade, longe de ser o grande sucesso que alguns meios de comunicação querem nos fazer acreditar.

George Bernard Shaw declarou:

“Durante a última epidemia considerável na virada do século, fui membro do Comitê de Saúde do Conselho Municipal de Londres e aprendi como o crédito da vacinação é mantido estatisticamente ao diagnosticar todos os casos revacinados (de varíola) como eczema pustuloso, varíola ou algo assim — exceto varíola.”

Esta declaração talvez esteja entre as mais preocupantes que podemos encontrar na época, pois indica uma agenda para reclassificar uma doença a fim de manter a ilusão de que ela foi erradicada. Mais significativamente, de que ela foi erradicada por uma vacina.

---

---

As vacinas erradicaram a poliomielite no mundo desenvolvido.

A poliomielite pode ser rastreada há milhares de anos. Nas comunidades aborígenes e nativas americanas intocadas pela medicina moderna, a doença em si não representava um problema significativo.

Da mesma forma, a doença parecia não representar nenhum problema significativo em outras sociedades antes do início do século XX.

No livro esclarecedor, Dissolving Illusions, Disease-Vaccines and The Forgotten History, Suzanne Humphries, MD e Roman Bystrianyk fornecem uma riqueza de evidências para apoiar as verdadeiras razões por trás das epidemias de poliomielite do passado e dão mais informações sobre por que os casos diminuíram naturalmente antes do uso da vacinação.

Em um estudo de 1964, revisado no livro, JV Neel revelou que tribos nativas isoladas não apresentavam sintomas que indicassem as infecções que assolavam os homens brancos das chamadas sociedades desenvolvidas. Apesar da indicação, exames de sangue mostraram que os nativos estavam expostos e infectados por muitos dos mesmos germes. Ele descobriu o paradoxo da virtual ausência de poliomielite paralítica entre grupos tão fortemente infectados como os índios Xavantes brasileiros.

Neel estudou cuidadosamente uma pequena população de Xavante e confirmou

Essas pessoas isoladas, que não haviam adotado nenhum dos hábitos ou intervenções médicas que hoje se sabe aumentarem a suscetibilidade à poliomielite, estavam totalmente infectadas e imunes! Populações indígenas nativas apresentavam evidências de infecção com as três cepas do poliovírus, mas não desenvolveram poliomielite. Estudos de avidez de anticorpos, de acordo com as técnicas de Sabin (1957), foram realizados em espécimes selecionados aleatoriamente. Todos os espécimes apresentaram resultados positivos para anticorpos contra os três tipos de poliomielite, o que confirmou ainda mais a validade das descobertas de que todos os indígenas eram imunes e nenhum deles apresentava paralisia.

Ele também faz referência ao fato de que populações nativas que não são impedidas de continuar com uma dieta e estilo de vida naturais podem ser infectadas por inúmeras doenças, incluindo sarampo, salmonela e gripe, sem consequências graves ou mortalidade.

Talvez valha a pena notar que, durante a epidemia de poliomielite, a dieta nacional estava se tornando cada vez mais artificial e prejudicial à saúde com a introdução do açúcar branco e da farinha. Todo o foco do controle da doença havia se voltado para a vacinação, e os tratamentos médicos disponíveis na época eram altamente tóxicos. O arsênico estava entre os muitos "tratamentos" tóxicos oferecidos a pessoas com sintomas semelhantes aos da poliomielite. Ao mesmo tempo, a amamentação, que proporcionaria imunidade natural e ajudaria a estabilizar a saúde intestinal, estava sendo desencorajada, pois o leite em pó era fortemente promovido.

Agora, é entendido por vários profissionais médicos, cujo trabalho é constantemente reprimido pela agenda dominante para servir apenas à versão dos eventos das empresas farmacêuticas, que durante o início dos anos 50, tanto o tratamento da doença quanto uma mudança na abordagem diagnóstica foram em grande parte responsáveis ​​pela ilusão de uma diminuição repentina nos casos de poliomielite no mundo desenvolvido.

Em retrospectiva, se analisarmos a epidemia de poliomielite das décadas de 1940 e 50, podemos constatar que os casos relatados de poliomielite paralítica nos EUA haviam diminuído significativamente em 1945, antes da introdução da vacinação. No entanto, em 1946, sob o temor de um aumento iminente nos casos de poliomielite [a maioria dos quais não causou consequências a longo prazo], foi declarada uma guerra nacional contra o vírus, com o então presidente Trumann declarando:

A luta contra a paralisia infantil não pode ser uma guerra local. Deve ser nacional. Deve ser uma guerra total em cada cidade, vila e aldeia do país. Pois somente com uma frente unida podemos esperar vencer qualquer guerra.

Uma retórica familiar.

Nessa época, sob a falsa premissa de que os mosquitos eram os responsáveis ​​pela disseminação do vírus da poliomielite, o governo lançou uma campanha de pulverização em massa, abrangendo espaços públicos e até mesmo o próprio público, com um produto químico altamente nocivo e tóxico conhecido como DDT, diclorodifeniltricloroetano. O DDT era conhecido por causar sintomas frequentemente indistinguíveis dos da poliomielite. É difícil negar que, como consequência, houve um aumento acentuado nos casos, que aumentaram de forma constante até que os números começaram a cair novamente, mais ou menos na mesma época em que a campanha de pulverização com DDT diminuiu.
Embora os casos de poliomielite ainda estivessem sendo diagnosticados, eles haviam diminuído significativamente quando a vacinação foi introduzida. Ao mesmo tempo, algo mudou: os métodos de diagnóstico se tornaram mais rigorosos.

---

O Dr. Bernard Greenberg, presidente do Comitê de Avaliação e Padrões da Associação Americana de Saúde Pública, declarou em 1960:

Antes de 1954, qualquer médico que relatasse poliomielite paralítica estava prestando um serviço ao seu paciente, subsidiando o custo da hospitalização e agindo em prol da comunidade ao relatar uma doença transmissível. O critério de diagnóstico na época, na maioria dos departamentos de saúde, seguia a definição da Organização Mundial da Saúde: "Poliomielite paralítica espinhal: sinais e sintomas de poliomielite não paralítica com a adição de paralisia parcial ou completa de um ou mais grupos musculares, detectados em dois exames com intervalo mínimo de 24 horas". Observe que dois exames com intervalo mínimo de 24 horas eram tudo o que era necessário. A confirmação laboratorial e a presença de resíduo [por mais de 24 horas] não eram necessárias.

Isso foi altamente significativo, pois, antes de 1954, todos os casos que apresentavam sintomas de poliomielite e paralisia muscular temporária eram diagnosticados como poliomielite. Na época em que a vacinação foi introduzida, o diagnóstico era redefinido se a paralisia não fosse visível após 60 dias. Isso levou à ilusão de que uma redução nos casos poderia ser atribuída exclusivamente à vacinação. Antes da redefinição do diagnóstico, uma série de doenças, como a Síndrome de Guillain-Barré, o vírus de Coxsackie e a Meningite Asséptica, teriam sido erroneamente diagnosticadas como Poliomielite Paralítica. O novo padrão de diagnóstico, por si só, teria revelado uma enorme redução nos casos, independentemente da introdução de uma vacina.

Com a introdução de cartazes de vacinação e imagens traumáticas de crianças com aparelho ortodôntico e pulmões de aço, os pais aterrorizados bombardearam a população, que prontamente correu com seus filhos para os consultórios médicos para serem vacinados. Após a vacinação, a campanha de medo foi substituída por imagens felizes de crianças e famílias saudáveis ​​trabalhando juntas para manter o país seguro por meio da adesão à vacina. Muitas pessoas ainda se lembram dessas imagens e incentivam e elogiam a vacinação exatamente por esse motivo.

O trabalho da Irmã Elizabeth Kenny também é relevante. Defensora da fisioterapia no tratamento da poliomielite, Kenny passou anos tentando convencer a classe médica de que eles estavam causando mais mal do que bem no tratamento da poliomielite e eram diretamente culpados tanto pela paralisia quanto pelas deformidades em pacientes com poliomielite.

Demorou muitos anos, mas finalmente eles começaram a mudar de ideia. Posteriormente, o número de crianças com aparelho ortodôntico e dificuldade para se mobilizar tornou-se menos comum, à medida que a prática de cirurgias, que incluía fraturar e imobilizar membros por longos períodos até que os músculos se deteriorassem, foi substituída pela fisioterapia.

Pulmões de aço foram substituídos por ventiladores.

Olhando para trás, é fácil ver como o público foi enganado por uma visão quase mítica ou religiosa de que a vacinação era uma heroína nesta história, quando na verdade era pouco mais que uma figurante que se autointitulava estrela do show.

Em 2009, o periódico The Auto Immune Epidemic publicou um artigo do Dr. Douglas Kerr, da Universidade Johns Hopkins, que afirmava: "Bebês de apenas cinco meses de idade podem desenvolver mielite transversa, e alguns ficam permanentemente paralisados ​​e dependem de um ventilador para respirar. Meus colegas do Hospital Johns Hopkins e eu ouvimos falar ou tratamos centenas de novos casos todos os anos."

Antigamente, a mielite transversa provavelmente teria sido diagnosticada como poliomielite.

Isso significa que, como George Bernard Shaw sugeriu uma vez, uma doença pode ser reclassificada, conscientemente ou não, para manter a versão estabelecida dos eventos.

Essa versão é mais uma vez a de que a vacinação foi inteiramente responsável pela erradicação de um vírus mortal e que a participação na aceitação dessa vacinação é essencial para a saúde contínua de nossas crianças e da comunidade em geral hoje.

O público em geral hoje em dia desconhece, em grande parte, que a vacinação contra a poliomielite foi responsável por diversas epidemias de poliomielite em todo o mundo. Ou que a mielite transversa, a síndrome de Guillain-Barré e a meningite aguda são doenças semelhantes à poliomielite que, antes de 1954, quase certamente seriam diagnosticadas como poliomielite. Curiosamente, todos os três são efeitos colaterais aceitos das vacinas atualmente administradas ao público.

Em 2017, 70% de todos os casos de poliomielite em todo o mundo poderiam ser atribuídos à vacinação. Hoje, estima-se que esse número chegue a 98%. A Organização Mundial da Saúde admitiu em 2020 que mais pessoas contraíram poliomielite por meio da vacinação do que por contágio natural com uma cepa selvagem da doença. Nos últimos anos, surtos no Afeganistão, na África e nas Filipinas foram todos associados à vacinação.

---

---

As vacinas podem ser creditadas pela redução de muitas doenças perigosas?

Dr. Friedberger de Berlim, é citado no Lancet, 14 de março de 1931.

Os resultados notavelmente favoráveis ​​que se seguiram à introdução da antitoxina na década de 1990 do século passado foram, na verdade, devido a um declínio natural na gravidade da doença. Como resultado de um estudo de uma ampla série de estatísticas europeias e americanas, ele chegou à conclusão de que a curva da difteria não havia sido de forma alguma afetada pela introdução da antitoxina.

Em um artigo publicado no British Medical Journal em 22 de julho de 1933, o Dr. Louis Cobbett expressou sua decepção pelo fato de a antitoxina diftérica ter tido um efeito comparativamente pequeno na redução da taxa de mortalidade por difteria durante os últimos quarenta anos.

Com um pouco de pesquisa, é possível encontrar outros relatos em periódicos médicos e livros do mesmo período, todos ecoando a mesma ideia. A vacinação teve pouco a ver com o declínio no número de casos ou mortes atribuíveis à vacinação contra difteria. Os médicos também expressaram preocupações de que os vacinados que foram infectados apresentaram sintomas ainda mais graves do que seus equivalentes não vacinados. Reações à vacina, incluindo anafilaxia induzida pela vacina, foram comuns no caso da vacina contra difteria.

A organização Médicos pelo Consentimento Informado, que reúne profissionais da área médica, especialistas em doenças infecciosas e defensores da liberdade em saúde, atestam que 90% dos casos de sarampo são benignos e nunca são relatados ao CDC, distorcendo, assim, a taxa de mortalidade final para 10 vezes maior do que a realidade. Estudos disponíveis em seu site associam a infecção por sarampo adquirida naturalmente à redução do risco de linfomas de Hodgkin e não Hodgkin, reduzindo o risco de inúmeras doenças, incluindo eczema e asma. Além disso, eles oferecem evidências que sugerem que bebês nascidos de mães que contraíram sarampo naturalmente foram protegidos contra o sarampo por meio da imunidade materna por mais tempo do que bebês nascidos de mães vacinadas.

Não é preciso muito tempo analisando os dados para descobrir que as taxas de mortalidade atribuídas ao sarampo diminuíram consideravelmente no mundo desenvolvido antes mesmo da introdução da vacinação.

Acho que ficou claro nos últimos anos que as estatísticas podem ser manipuladas para nos fazer acreditar em praticamente qualquer coisa quando não temos nenhuma informação de fundo.

Uma coisa que não foi explicada pelos órgãos de saúde é a incidência de doenças diminuindo simultaneamente em países onde não temos vacinação, em comparação com seus equivalentes amplamente vacinados.

Por que algumas doenças para as quais nunca tivemos uma vacina diminuem ou aparentemente desaparecem naturalmente?

Outro ponto que não é discutido com o público quando os números são simplesmente apresentados é a mudança nos métodos diagnósticos em prática ou nos critérios para que uma doença seja oficialmente diagnosticada e o consequente aumento ou diminuição nos casos notificados. Fornecendo pouco conteúdo para comparação.

Não há dúvida de que certas doenças diminuíram naturalmente por uma série de razões já abordadas neste artigo. Não há dúvida de que observamos um declínio nos casos relatados de certas doenças, o que se deve à vacinação. Se a vacinação foi ou não a única razão por trás do declínio de qualquer doença desse tipo está longe de ser definitivo para os mais perspicazes.

A história, assim como as estatísticas, pode ser manipulada quando não nos são fornecidos contexto ou informações precisas

Como disse George Santayana: “Aqueles que não conseguem aprender com a história estão condenados a repeti-la”.

Paralelos óbvios se tornam aparentes quando olhamos para o passado e o comparamos com o clima atual.

À medida que a ciência moderna se torna cada vez mais poluída por conflitos de interesse, informações que impedem diretamente os lucros de terceiros são suprimidas a qualquer custo. Cabe a nós buscar e analisar todo o espectro de informações disponíveis a qualquer momento. Analisar os números raramente é suficiente.

Quando a informação é essencial para tomarmos decisões sobre questões que afetam diretamente a nossa saúde e a saúde dos nossos filhos e entes queridos, devemos dedicar tempo ao estudo dos fatos e não deixar pedra sobre pedra. Não podemos confiar apenas em um prontuário ou na palavra de outra pessoa, independentemente da posição de poder que essa pessoa ocupe atualmente. Também não podemos simplesmente aceitar todo e qualquer tratamento médico que nos seja apresentado como o único meio de manter a nossa saúde. Se o último ano nos ensinou alguma coisa, não é que a saúde é muito mais do que a ausência de doenças?

No caso da vacinação, acredito que podemos aprender com a história. As determinações de vacinação do passado não podem ser creditadas como um avanço na saúde pública. Na realidade, parece que o oposto pode estar mais próximo da verdade.

Embora algumas vacinas forneçam um grau de imunidade por um período limitado, essa imunidade não é absoluta. As vacinas não são um plano à prova de falhas nem são o único meio de controlar a propagação de doenças. A cidade britânica de Leicester nos ensinou isso. As vacinas podem beneficiar algumas pessoas, mas devemos lembrar que, juntamente com a resposta imune, uma vacina gera ingredientes que podem causar efeitos colaterais, incluindo a morte. É exatamente por isso que o público da Inglaterra se levantou para exigir o fim da obrigatoriedade da vacinação durante o início do século XX. Eles não buscaram impedir que aqueles que escolheram a vacinação tivessem essa opção disponível. Tudo o que queriam era a liberdade de escolha. O direito de escolher o que era melhor para seu corpo e o corpo de seus filhos, de acordo com sua situação, saúde e crenças atuais. Eles não achavam aceitável que fossem multados, presos ou penalizados de outra forma por tomar uma decisão diretamente relacionada à sua autonomia corporal.

Eficaz ou não, a ideia de que alguém poderia forçar ou coagir uma pessoa contra sua vontade a fazer um tratamento médico que tivesse o menor potencial de consequências ruins não era mais aceitável em 1907 do que é hoje.

Especialmente quando o sucesso de tal tratamento e todas as consequências tanto para o indivíduo quanto para a comunidade em geral ainda não foram definitivamente estabelecidos.

Procure por Vacinação – A Maior História Já Contada (Parte 2) amanhã…

Referências
https://www.jstor.org/stable/2173119?seq=1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673601161398
https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
Neel JV et. al, 1964. “Estudos sobre os índios Xavante do Mato Grosso brasileiro.” Am J Hum Genet, Mar;16:52‐140 PMID 14131874
Ralph R. Scobey MD, A causa venenosa da poliomielite e obstruções à sua
Investigação, Arch Pediatr, abril de 1952, vol. 69, pp. 172‐193
PMID: 14924801
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043230/
https://whale.to/vaccine/Baratosy_Smallpox.pdf
A Agulha Envenenada Eleanor McBean 1957
https://archive.org/details/leicestersanitat00biggrich/page/24/mode/2up
Dissolvendo Ilusões, Dra. Suzanne Humphries, MD, Roman Bystrianyk
Dr. D. Killick Millard, A Questão da Vacinação
https://whale.to/vaccines/smallpox7.html

De autoria de Rachel M de https://theintelligenceofhealing.wordpress.com