PARTE 2
Antes e agora

As vacinas são seguras

(Você pode encontrar a Parte 1 aqui)

Antes de podermos determinar o que significa quando nos dizem que as vacinas são seguras, precisamos primeiro considerar do que elas são feitas. Seria absurdo afirmar que os ingredientes das vacinas podem ser considerados totalmente seguros.
Alumínio, Polissorbato 80 e Formaldeído estão listados entre os ingredientes altamente tóxicos e cancerígenos incluídos nas bulas de vacinas de empresas farmacêuticas. Além de tecido fetal humano abortado, soro bovino, células caninas e aviárias, gelatina colhida de porco-espinho, antibióticos, glutamato monossódico, ureia e, acredite ou não, a lista continua.

---

---

As grandes empresas farmacêuticas nos dizem que a quantidade de alumínio nas vacinas é pequena e é expelida naturalmente do corpo logo após a vacina ser administrada.

O Professor Gheradi, ex-diretor do Instituto Nacional Francês de Saúde e Pesquisa Médica, descobriu que o alumínio pode persistir por até 12 anos no local da vacinação e pode ser detectado em outros órgãos, incluindo o baço e o cérebro, até um ano após a vacinação. O alumínio é uma neurotoxina conhecida.
A exposição em animais está associada a alterações comportamentais, neuropatológicas e neuroquímicas, dificuldades de aprendizagem e função comportamental anormal. 1

Altos níveis de alumínio foram encontrados no cérebro de pacientes com Alzheimer. 2

Uma equipe de médicos franceses descobriu que o adjuvante de alumínio nas vacinas era a causa de uma nova doença chamada Miofascite Macrofágica, ou MMF. 3

Não faltam artigos médicos de especialistas expressando preocupações e fornecendo evidências para corroborar os riscos associados ao alumínio incluído em produtos farmacêuticos.

O Polissorbato 80 é usado em uma variedade de produtos cosméticos e alimentícios, incluindo sorvetes, portanto, podemos ser perdoados por presumir que seja totalmente seguro. Na realidade, o Polissorbato 80 não é seguro. Sabe-se que induz reações anafiláticas, que também são um efeito colateral comum das vacinas.

Em um estudo eslovaco, ratos injetados com Polissorbato 80 entre 4 e 7 dias de vida apresentaram sinais de envelhecimento acelerado, alterações hormonais, anormalidades nos ovários e no útero e folículos degenerativos. 4

O artigo do microbiologista Benoit Chassaing publicado no Journal of Nature descobriu que o polissorbato 80 pode estar relacionado a alterações nas bactérias intestinais, aumento da inflamação e resistência à insulina, aumentando assim o risco de diabetes em pessoas expostas. 5

O formaldeído é um fluido de embalsamamento e cancerígeno para humanos. É conhecido por causar danos ao DNA e mutações. Foi comprovado que causa danos aos espermatozoides. 6

Foi comprovado que tem um efeito negativo na memória, no comportamento e na capacidade de aprendizagem. 7

---

---

A Sociedade Internacional de Neuroquímica afirma que existe uma ligação entre o formaldeído e a neurodegeneração. 8

Carcinomas de células escamosas foram observados nas cavidades nasais de 103 ratos submetidos à inalação de formaldeído. 9

Inúmeros estudos científicos podem atestar os muitos perigos para a saúde associados à exposição ao formaldeído, sendo o câncer um deles.

A ureia, um ingrediente listado no controverso Dengvaxia®, é conhecida por causar sintomas semelhantes ao envenenamento por estricnina em animais, incluindo salivação, respiração rápida, ataxia, inchaço, convulsões e morte. 10

Foi demonstrado que o glutamato monossódico causa infertilidade em ratas. 11

Um estudo fornecido por Veronica Beatriz Busoni, Hospital Italiano de Buenos Aires, descobriu
O glutamato monossódico tem efeitos na sinapse no nível gástrico e duodenal, o que resulta na estimulação da contratilidade, resultando no aumento da taxa de esvaziamento gástrico. 12

Sabe-se que a neomicina causa surdez irreversível, outro efeito colateral da vacinação. 13

Embora tenhamos sido informados de que o timerosal [um produto químico à base de mercúrio] foi removido de quase todas as vacinas infantis, ele ainda é usado às vezes e listado em pelo menos uma das vacinas contra gripe atualmente no mercado.

Os especialistas têm falado e falam sobre os riscos associados aos chamados ingredientes inativos nas vacinas. 14

Esses riscos raramente são explicados ao público em geral.

Podemos atribuir inúmeros efeitos colaterais e até mesmo mortalidade a cada ingrediente individual de uma única vacina. Quando paramos para refletir sobre os efeitos colaterais acumulados, em volumes cumulativos, nas inúmeras vacinas, todas administradas em questão de semanas a um recém-nascido, com um sistema imunológico subdesenvolvido, não precisamos nos perguntar quão seguras elas podem realmente ser?

O que significa quando nos dizem que as vacinas são seguras?
Na verdade, não há nada mais reconfortante do que a realidade de que apenas uma minoria morrerá devido à vacinação, alguns ficarão permanentemente feridos e muitos não terão efeitos colaterais imediatos óbvios.

Qual é o impacto a longo prazo da vacinação na saúde?
Bem, não podemos dizer porque nenhum estudo de longo prazo foi concluído e apresentado ao público pelos fabricantes de vacinas.

Quão seguro é administrar mais de 50 doses de vacinas a um sistema imunológico subdesenvolvido antes de uma criança completar 18 anos, como recomendam os órgãos de saúde responsáveis? Esse número aumenta anualmente com cada nova vacina que as grandes farmacêuticas e seus defensores promovem agressivamente.

Enquanto isso, as agências encarregadas de defender a saúde de nossas crianças recebem financiamento das mesmas empresas que produzem as vacinas.

Nossos políticos eleitos, que nos garantem que as vacinas são seguras e que devemos obtê-las, mesmo quando ainda não concluíram os testes clínicos de segurança, também recebem financiamento dessas mesmas empresas.

As empresas farmacêuticas gastam mais do que qualquer outra indústria no planeta para influenciar políticos.

Você acha que podemos estar presenciando um conflito de interesses?

---

---

As vacinas têm um histórico admirável

Maurice Hillemann, chefe da divisão de vacinas da Merck Pharmaceutical Company, que certa vez cunhou o termo "pai das vacinas", descreveu as vacinas como a tecnologia mais barata do século XX.
Hillemann admitiu que a leucemia estava presente na vacina contra a febre amarela e que importou o vírus da AIDS com macacos verdes africanos usados ​​no desenvolvimento da vacina. 15

Entre 1959 e 1960, ao examinar células renais trituradas de macacos rhesus usadas no desenvolvimento da vacina contra a poliomielite, a Dra. Bernice Eddy, pesquisadora do Instituto Nacional de Saúde, descobriu que as células morriam sem causa aparente. A injeção do material celular em hamsters causou o crescimento de câncer. 16

Referindo-se a este incidente, Michael E. Horwin, MA, JD, declarou em uma edição de 2003 do Albany Law Journal of Science & Technology

Pouco tempo depois, cientistas da empresa farmacêutica Merck & Co. descobriram o que mais tarde seria identificado como o mesmo vírus identificado por Eddy. Este vírus foi denominado Vírus Símio 40 ou SV40.

O filho de Horwin nasceu em 7 de junho de 1996 e recebeu a vacina oral contra a poliomielite no final de 1997. Em 10 de agosto de 1998, Alexander foi diagnosticado com um câncer cerebral maligno, meduloblastoma. Ele foi encontrado morto em 31 de janeiro de 1999.

Quatro laboratórios independentes (Baylor College of Medicine, University of Chicago, University of Texas Southwestern Medical Center, Temple University) utilizaram testes de DNA (Reação em Cadeia da Polimerase (PCR)) ou microdissecção a laser para testar a presença do SV40 no tumor de Alexander. Todos os laboratórios constataram que o tecido tumoral continha o vírus. – Horwin – sv40.org

Em 1960, o Dr. Maurice Hillman e o Dr. Benjamin Sweet, ambos empregados pela Merck, publicariam suas descobertas.

A descoberta deste novo vírus, o agente vacuolizante, representa a detecção pela primeira vez de um vírus símio até então "não detectável" em culturas renais de macacos e levanta a importante questão da existência de outros vírus semelhantes. Como demonstrado neste relatório, todos os três tipos da vacina viva contra a poliomielite da Sabin, atualmente administrada a milhões de pessoas de todas as idades, estavam contaminados com vírus vacuolizante.

O vírus vocuolador foi numerado como SV-40 porque foi o 40º vírus encontrado nos rins de macacos.

Sabe-se que esse vírus causa câncer em humanos. Pelo menos 30% de todas as vacinas contra a poliomielite administradas nas décadas de 50 e 60 continham esse vírus.

Embora se presumisse que o SV-40 não estivesse presente em vacinas após 1962, a lei federal dos EUA não exigia a destruição de vacinas contaminadas com SV-40, desde que tivessem sido fabricadas antes da entrada em vigor dos regulamentos que proibiam a venda desses produtos contaminados. Portanto, milhões de pessoas foram conscientemente contaminadas com o vírus SV-40 simplesmente para evitar perdas financeiras para o fabricante.

Mas se o filho de Horwin morreu em 1999 e foi confirmado que seu tecido tumoral continha o vírus, isso significa que o SV-40 ainda era um contaminante nas vacinas por décadas após sua suposta remoção?

Tanto Michael Horwin quanto sua esposa testaram negativo para SV-40, então eles não eram portadores do vírus.

Após 1961, várias medidas foram implementadas para evitar a contaminação por SV-40 na Vacina Inativada contra a Poliomielite. A vacina oral contra a poliomielite ainda era preparada utilizando os mesmos métodos rudimentares, que envolviam o uso de células renais retiradas de macacos vivos, presumivelmente livres de contaminação por SV-40. Isso não foi comprovado definitivamente.

Embora se presumisse que o SV-40 foi removido com sucesso da vacina contra a poliomielite em 1961, documentos legais sugerem que, na verdade, ele pode ter estado presente na vacina por muito mais tempo. 17

Os cientistas expressaram preocupação de que o vírus ainda estivesse presente em algumas vacinas orais contra a poliomielite depois de 1961. 18

Em 1999, foi confirmado que o método de teste atual não era suficientemente sensível para detectar níveis baixos de virões SV-40 de replicação lenta em vacinas contra a poliomielite disponíveis comercialmente. 19

O SV-40 foi detectado em tumores cerebrais e ósseos humanos. 20 21

A presença do SV-40 foi confirmada em células sanguíneas periféricas e fluidos espermáticos de doadores saudáveis. 22

A verdadeira extensão em que essa doença derivada da vacina afetou a população do nosso planeta ainda é desconhecida e dificilmente pode ser compreendida por aqueles que foram enganados quanto à segurança e eficácia da vacinação.

Viera Scheibner, PhD e especialista em vacinas, descreveu a vacinação como a causa mais comum e mais evitável de mortalidade infantil.

Após coletar e estudar mais de 100,000 artigos científicos, ela deduziu que não havia evidências de que a vacinação pudesse prevenir doenças. Muito pelo contrário, suas descobertas confirmaram inúmeras doenças e até mesmo as mortes súbitas infantis (SIDs) eram uma causa direta da vacinação.

Sabe-se que citocinas inflamatórias estimuladas pela resposta à vacinação desencadeiam sintomas de doenças comumente relatados pelos pais como presentes em bebês que morreram logo após a vacinação.

---

---

Scheibner e seu marido criaram um monitor respiratório que confirmou tanto apneias [pausas na respiração] quanto hipopneias [padrão respiratório de baixo volume induzido por estresse] após a vacinação.

Ao pesquisar a Síndrome da Morte Súbita Infantil, entre as inúmeras descobertas de Schneibner, duas das mais interessantes são as seguintes:

Em 1975, cerca de 37 mortes súbitas no berço foram associadas à vacinação no Japão. Médicos de uma prefeitura boicotaram as vacinações e se recusaram a vacinar. O governo japonês prestou atenção e parou de vacinar crianças com menos de dois anos de idade. Quando a imunização foi adiada até que a criança completasse 24 meses de idade, os casos de morte súbita infantil e as alegações de mortes relacionadas à vacina desapareceram. O Japão saltou de um alto 17º lugar na taxa de mortalidade infantil para a menor taxa de mortalidade infantil do mundo quando parou de vacinar. O Japão não vacinou nenhuma criança com menos de dois anos de idade entre 1975 e 1988, por treze anos. Mas então, em 1988, os pais japoneses tiveram a opção de começar a vacinar em qualquer lugar entre três e 48 meses. O grupo de estudo do Ministério estudou 2,720 casos de SMSL ocorridos entre 1980 e 1992 e eles estabeleceram que sua taxa muito baixa de SMSL quadruplicou.

Em Neurologia, 1982, William C. Torch, neurologista pediátrico, publicou “Imunização contra difteria, coqueluche e tétano (DPT): uma causa potencial da Síndrome da Morte Súbita Infantil (SMSI)”. Torch analisou mais de 200 casos de SMSI selecionados aleatoriamente e, nos dados preliminares, dos primeiros 70 casos estudados, dois terços haviam sido vacinados dentro de três semanas após a morte. Ele também constatou que o número de mortes aumentava à medida que o intervalo entre as injeções aumentava.

Janet Levitan, MD, ao escrever para a Resonance em 2012, escreveu -

Como pediatra, tenho atendido diversas crianças sofrendo de sequelas agudas e crônicas (ou seja, resultados) de vacinas. Não acredito que o sistema imunológico imaturo de um bebê de dois meses seja capaz de responder eficazmente às vacinas. Além do fato de que as vacinas podem não "absorver" bem em bebês pequenos, também me preocupo com os possíveis efeitos deletérios da exposição de organismos tão delicados, jovens e delicados, nossos recém-nascidos, a tal ataque de partículas bacterianas e virais, bem como aos produtos químicos potencialmente tóxicos com os quais são processados.

Esta está longe de ser uma voz dissidente solitária. Inúmeros médicos em todo o mundo têm ecoado essas preocupações há décadas.

Níveis elevados de 1L6 [um marcador de inflamação] são comuns em crianças e adultos vacinados. Níveis elevados de IL6 têm sido associados à síndrome da morte súbita infantil e ao autismo. 23 24

Em 1987, a vacina tríplice viral, Trivirix, que causava meningite em crianças, foi retirada do mercado no Canadá. A vacina idêntica foi renomeada para Pluserix e enviada ao Reino Unido, onde foi administrada a milhões de crianças. Quando os casos de meningite atribuíveis à vacina se tornaram óbvios demais para serem negados, a vacina teve que ser retirada do mercado. Isso só aconteceu em 1992. Nesse momento, pode-se presumir que a vacina foi totalmente descontinuada, mas infelizmente não foi. Em vez disso, ela continuou a ser fabricada e enviada ao Brasil, e você nunca imaginará o que se seguiu: um surto de meningite asséptica.

Foi descoberto que fabricantes de vacinas distribuíam essa perigosa MMR, a cepa Urabe, ainda em 2002.

Ao contrário da crença popular, as vacinas não são submetidas aos mesmos rigorosos testes de segurança que os medicamentos. Elas não passam por testes com placebo. Em alguns casos, como o da vacina contra o SARS-CoV-2, elas nem sequer passam por um teste clínico básico antes de serem amplamente administradas ao público.

Embora não possamos encontrar evidências inegáveis ​​de uma ligação entre vacinas e o declínio de doenças mortais no século XX, podemos encontrar evidências de que nossas crianças estão mais doentes do que nunca. Será que substituímos algumas doenças infantis extremamente raras ou em grande parte inofensivas, até mesmo necessárias, por uma série de doenças autoimunes, como asma, alergias, diabetes, autismo e até câncer?

Longe de selecionar exemplos que questionariam a segurança e a eficácia da vacinação ou lançariam uma sombra sobre a história brilhante da indústria, durante a escrita deste artigo, fui completamente inundado por enormes quantidades de evidências científicas. A história sombria da vacinação e a constatação do número de especialistas que expressaram as mais terríveis preocupações com nossas crianças e com a saúde de nossas nações é nada menos que de tirar o fôlego. Eu não hesitaria em implorar a todos que se deparam com a decisão de vacinar seus filhos, entes queridos ou a si mesmos que investiguem mais profundamente a história da vacinação, a longa lista de ingredientes contaminados e perigosos, os efeitos colaterais e as mortes associadas ao que é, para alguns, o modelo de negócios mais lucrativo do planeta.

---

---

As empresas que fabricam vacinas só têm os nossos melhores interesses em mente

O mercado de vacinas foi estimado em 59.2 bilhões de dólares até o final de 2020, um valor que deverá crescer para mais de 77 bilhões até o final de 2024. 25

O empresário bilionário Bill Gates, que investe pesadamente na promoção da vacinação, certa vez descreveu as vacinas como o melhor investimento que já fez.

Em 2009, a Pfizer quebrou um recorde mundial. Será que eles descobriram a cura para alguma doença terrível, salvando inúmeras vidas ao redor do mundo? Não, lamento decepcionar, mas eles quebraram o recorde mundial de maior multa criminal de qualquer tipo, no valor de US$ 2.3 bilhões, após serem pegos em práticas ilegais de marketing.

Em 2010, a Pfizer foi condenada a pagar 142 milhões de dólares em indenização por ter comercializado fraudulentamente o medicamento gabapentina sob o nome Neurontin. A Pfizer comercializava o medicamento para tratar dores, enxaquecas e transtorno bipolar, apesar de não ser eficaz no tratamento dessas condições e, em certos casos, ser altamente tóxico.

Em 2004, a subsidiária da Pfizer, Warner–Lambert, teve que pagar 430 milhões após ser pega em práticas fraudulentas de marketing.

A Pfizer é conhecida por suprimir os resultados de ensaios clínicos que afetariam a venda dos seus produtos.

Em 2011, a Merck se declarou culpada de acusações criminais e foi multada em 950 milhões de dólares americanos por sua participação na comercialização do analgésico Vioxx.

A Merck estava entre os vários fabricantes processados ​​por mulheres que sofriam de câncer vaginal causado pelo uso do medicamento dietilestilbestrol por suas mães. O medicamento foi comercializado entre 1940 e 1978, apesar de estudos de 1950 confirmarem sua ineficácia e estudos publicados em 1971 relacionarem um tipo de câncer de colo do útero e vagina à exposição pré-natal ao dietilestilbestrol.

Os próprios cientistas da Merck entraram com uma ação judicial contra eles em 2010. Documentos judiciais apresentados pelos cientistas alegam que eles testemunharam testes indevidos e falsificação de dados, nos quais a Merck se envolveu para inflar artificialmente a eficácia da vacina tríplice viral. O caso ainda está pendente.

As questões legais em torno da vacina Gardasil da Merck são bem conhecidas.

O Dr. Dalbergue, ex-médico da indústria farmacêutica da Merck, fabricante do Gardasil, declarou: -

Prevejo que o Gardasil se tornará o maior escândalo médico de todos os tempos porque, em algum momento, as evidências se acumularão para provar que esta vacina, por mais técnica e científica que seja, não tem absolutamente nenhum efeito sobre o câncer cervical e que todos os muitos efeitos adversos que destroem vidas e até matam, não servem a nenhum outro propósito senão gerar lucro para os fabricantes. 27

Em 2010, a gigante farmacêutica AstraZeneca foi forçada a pagar US$ 520 milhões em multas pelo governo federal depois que foi descoberto que ela comercializava ilegalmente o medicamento Seroquel para crianças e pacientes idosos para usos não aprovados pelo FDA.
O medicamento havia sido aprovado para tratar transtornos psicóticos, mas foi comercializado e prescrito para tratar Alzheimer, transtornos de humor, TDAH, TEPT, depressão, demência e até insônia.

O procurador interino dos EUA para o Distrito Leste da Pensilvânia declarou -

“Foi dado aos idosos, crianças, veteranos e presos, que foram tratados como cobaias”,

Um júri do Missouri ordenou que a Johnson & Johnson pagasse US$ 4.69 bilhões em indenização a 22 mulheres depois que seu conhecido pó de talco, contendo amianto, fez com que elas desenvolvessem câncer de ovário.

Em outubro de 2020, a Johnson & Johnson resolveria 1000 dos 20,000 casos pendentes contra eles com um acordo de 100 milhões de dólares.

O papel das empresas farmacêuticas na crise dos opioides é amplamente reconhecido.

O espaço não me permite sequer começar a listar as inúmeras atividades criminosas dos fabricantes de vacinas e suas subsidiárias. Parece que crimes e multas subsequentes não passam de uma parte lamentável de seu modelo de negócios.

No geral, confesso que não me sentiria confortável em aceitar um pacote de biscoitos dessas empresas, muito menos um tratamento médico.

Felizmente para os negócios, esses criminosos reincidentes não precisam se preocupar em ter que usar seus potes de moedas para compensar os inúmeros pacientes feridos pela vacina no mundo todo. Os governos descobriram que esse fardo deveria ser pago pelo contribuinte.

Vacinas, uma nova religião
A maior conquista da medicina moderna, ouça e repita.
Não questione. Não busque evidências para corroborar o fato. Não se abstenha de participar. Não diga nada negativo sobre o novo Deus a quem nos oferecemos de forma absoluta.

A transparência deve ser absoluta em qualquer informação apresentada ao público que se relacione diretamente com sua saúde e a saúde de seus entes queridos. Encontramo-nos no alvorecer de uma nova era, uma era em que os governos mundiais colocam indivíduos inocentes e saudáveis ​​em prisão domiciliar, apenas no caso de entrarem em contato com um vírus. Em 2021, esse vírus é o Sars-CoV-2 e, exceto em casos extraordinariamente raros, as pessoas que o contraem se recuperam rápida e completamente. Apesar de estarem cientes desse fato, esses mesmos governos estão atualmente conduzindo um ensaio clínico da vacina Sars-CoV-2 em seus cidadãos, muitos dos quais nem sequer estão totalmente cientes de sua participação. A participação neste ensaio está agora começando a ser ameaçada como o único caminho para a liberdade. Raramente, na memória recente, testemunhamos tal abuso de direitos humanos no mundo livre.

A mídia assumiu uma posição de poder na narrativa e se tornou tão poluída que qualquer um que questione a nova religião é rotulado como teórico da conspiração ou antivacina. O termo antivacina é redutor. É redutor porque a pessoa que o utiliza quer tirar algo da conversa em vez de acrescentar algo a ela. Eles querem rotular e desacreditar seus oponentes porque lhes falta uma argumentação razoável. E é por falta de argumentação razoável que tentam atacar o caráter e o intelecto daqueles que passaram meses ou, na maioria dos casos, anos pesquisando os perigos associados às vacinas disponíveis no mercado hoje. Devemos todos ter em mente que governos em todo o mundo pagaram coletivamente bilhões em indenizações às famílias daqueles que foram feridos ou mortos por vacinações.

A maioria das pessoas que se sentem compelidas a falar sobre a toxicidade ou os riscos associados à escolha da vacinação não se opõe ao princípio ideal da vacinação em si. O princípio é injetar uma quantidade mínima de uma doença em um paciente para desencadear uma resposta imunológica significativa. Os ingredientes, efeitos colaterais e resultado final da vacina são preferíveis à doença contra a qual ela foi comercializada para proteger.
Infelizmente, isso está longe da realidade.
Portanto, acredito que seja razoavelmente dentro das obrigações daqueles que dedicaram seu tempo e esforços para aumentar sua própria conscientização questionar e encorajar outros a questionarem exatamente o que estão sendo solicitados a injetar em seus corpos e nos corpos de seus filhos e agora de seus mais velhos.
E que o ônus de refutar esses especialistas recaia sobre os fabricantes e aqueles que o incentivam a usar seus produtos. Em uma sociedade democrática, isso só pode ser feito por meio de debate aberto e da produção de evidências reais. Não por meio de calúnias ou acusações infundadas.
E que nunca aconteça que a própria liberdade de uma pessoa dependa da aceitação de qualquer tipo de tratamento médico, mesmo contra a sua vontade. Especialmente um tratamento preventivo tão questionável quanto a vacinação.

O FIM (Role para baixo para referências)

Referências
1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19568732/
2
https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease/jad191140
3
https://www.researchgate.net/publication/342986790_Macrophagic_myofasciitis_and_subcutaneous_pseudolymphoma_caused_by_aluminium_adjuvants
4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473002/
5
https://www.nature.com/articles/nature14232

6
https://www.funpecrp.com.br/gmr/year2015/vol14-3/pdf/gmr6364.pdf

7
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32151841/
referência adicional – https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160930144346.htm

8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23800365/

9
https://www.researchgate.net/publication/16326893_Carcinogenicity_of_Formaldehyde_in_Rats_and_Mice_After_Long_Term_Inhalation_Exposure

10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080120782500131

11
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507099/

12
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02745028
referência adicional – https://europepmc.org/article/PMC/3967673

13
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/646289/
referência adicional – https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/neomycin

14
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584876/

15 – Hillemann, AIDS, SV40 e leucemia – https://www.bitchute.com/video/HHWs7nIl7QYA/

16
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2224577/
referência adicional – https://www.nature.com/articles/s41587-020-0507-2

17
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11205211/

18
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16288015/

19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626798/

20
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776226/

21
https://www.researchgate.net/publication/278716140_Polyomavirus_SV40_Model_Infectious_Agent_of_Cancer

22
https://ccid.org/addviruses/sv40.htm

23
https://jneuroinflammation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-2094-8-52

24
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0198885906001856

25
https://www.grandviewresearch.com/press-release/global-vaccine-market

26
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21532766/

27
https://data.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf

PARA MAIS REFERÊNCIA – Calendário de vacinação infantil do CDC
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf

https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf – ingredientes da vacina

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903999/ – linhas de células animais em vacinas

De autoria de Rachel M de https://theintelligenceofhealing.wordpress.com