Um anúncio bastante surpreendente veio do Reino Unido em 20 de abril, com o primeiro-ministro parecendo ter chegado de outro planeta e não tendo a mínima ideia do que estava falando. 

Sem dúvida, seus assessores, em sua maioria oriundos de grandes empresas farmacêuticas, sabem muito bem que já existem antivirais eficazes para a COVID-19. Nos últimos meses, houve um lobby substancial no Reino Unido em favor da ivermectina, por meio da iniciativa "BIRD". 

No entanto, parece que Boris Johnson, que quase perdeu a vida para a COVID-19 e até foi vacinado, mesmo sem precisar, pois já estava imune à doença, é mantido totalmente no escuro por seus conselheiros quando se trata de terapias ambulatoriais já existentes.

Assim como em países como o Canadá, a recusa de tratamento para COVID-19 no Reino Unido é uma catástrofe sanitária que já dura um ano. Veja, por exemplo, a análise do abaixo-assinado no France-Soir de junho passado.

O que fica claro no comunicado à imprensa e no discurso de Boris Johnson é que as autoridades britânicas não têm interesse algum em aprovar medicamentos genéricos reaproveitados para o tratamento precoce da COVID-19. Apenas "novos antivirais" devem ser considerados pela força-tarefa, não os existentes.

Aqui estão trechos dos comentários de Johnson.

“A maioria da opinião científica neste país ainda é firmemente da opinião de que haverá outra onda de COVID em algum momento deste ano e, portanto, devemos, na medida do possível, aprender a conviver com esta doença como convivemos com outras doenças.”

“Hoje, quero anunciar o que esperamos que seja uma nova linha de defesa médica... Hoje, estamos criando uma nova Força-Tarefa de Antivirais para buscar os novos medicamentos mais promissores e apoiar seu desenvolvimento por meio de ensaios clínicos com o objetivo de torná-los disponíveis de forma segura e rápida já no outono.”

Johnson não menciona medicamentos específicos aqui, mas está claro que apenas medicamentos já em desenvolvimento, como o molnupiravir da Merk, têm chance de chegar tão cedo. 

Lembre-se de que a Merck é uma grande produtora de ivermectina, mas a empresa declarou que não tem interesse em oferecer o medicamento para COVID-19, alegando que ele não funciona. A Merck já garantiu um lucrativo acordo de US$ 356 milhões com o governo dos EUA, que fornecerá apenas 60,000 a 100,000 doses do medicamento experimental.

Em seu discurso, que foca muito no futebol e até mesmo em cortes de cabelo (outro conceito com o qual ele parece totalmente desconhecer :), Johnson parece, no entanto, entender a lógica do tratamento ambulatorial:

Isso significa, por exemplo, que se o seu teste for positivo, pode haver um comprimido que você pode tomar em casa para interromper o avanço do vírus e reduzir significativamente a chance de a infecção se tornar uma doença mais grave. Ou, se você mora com alguém que testou positivo, pode haver um comprimido que você pode tomar por alguns dias para evitar que você contraia a doença.

O problema é que Johnson nega totalmente o fato de que tais tratamentos já existem e também que eles só são eficazes quando feitos de uma combinação de medicamentos, como ivermectina, doxiciclina e zinco.

Como era de se esperar, o Reino Unido está novamente em busca de ensaios clínicos controlados com placebo e com um único medicamento, que geralmente não produzem resultados positivos. O dogma científico do Reino Unido – um claro paradoxo, mas uma triste realidade – impede o teste de terapias com múltiplos medicamentos, mesmo havendo evidências científicas consideráveis ​​de que são precisamente aqueles que funcionam para a COVID-19.

A única e notável exceção foi o estudo “STOIC”, que levou o NHS a considerar a budesonida inalada como “prescrita por profissionais de saúde caso a caso”. 

O uso de placebos também é totalmente injustificado, pois não se deve usá-los para uma doença mortal quando existem tratamentos. É uma possível violação tanto dos Princípios de Helsinque quanto do Código de Nuremberg.

---

---

Johnson concluiu seus comentários afirmando:

“Ao focar nesses antivirais, nesses novos antivirais, esperamos ampliar a liderança do Reino Unido em medicamentos e ciências biológicas e dar ainda mais confiança ao povo deste país de que continuamos em nosso caminho rumo à liberdade. Demos um grande passo novamente neste mês, reabrindo partes significativas do nosso país e, para muitas pessoas, esta última semana trouxe os primeiros sinais de um retorno à normalidade: tomar uma cerveja, cortar o cabelo e fazer aquela ida às lojas todos os dias.”

Observe que o Reino Unido afirma ter descoberto a dexametasona para a COVID-19, enquanto o medicamento, assim como outros corticosteroides, geralmente vistos como mais eficazes, já eram amplamente utilizados em outros países. 

Segundo o Professor Pierre Kory, o primeiro a contestar a recomendação contra o uso de corticosteroides para COVID-19, as dosagens de dexametasona testadas no Reino Unido também foram insuficientes, resultando em resultados terapêuticos abaixo do ideal. O Professor Kory agora recomenda fortemente tratamentos ambulatoriais à base de ivermectina para COVID-19.

Quanto aos “novos antivirais”, ainda não está claro qual será a composição da força-tarefa e qual será o professor universitário do Reino Unido que anunciará orgulhosamente ao mundo, junto com Boris Johnson, que o Reino Unido reinventou a roda.

Este artigo foi escrito por COVEXIT