Hipócrates, frequentemente descrito como o pai da medicina moderna, disse uma vez: "O melhor remédio de todos é ensinar as pessoas a não precisar dele". É uma teoria há muito tempo relegada aos livros de história.

A ordem do dia agora vem com uma receita, e sistemas de medicina comprovados ao longo de milhares de anos são agora referidos como tratamentos alternativos na narrativa convencional. Cuidados preventivos de saúde, como água limpa e não contaminada, alimentos ricos em nutrientes, exercícios e gerenciamento do estresse, também ficam em segundo plano diante do bombardeio de campanhas de televisão, jornais e mídias sociais que sugerem que a saúde vem em uma seringa.

A capacidade inspiradora do nosso sistema imunológico inato e dos corpos humanos complexos e únicos de curar, adaptar-se e superar é meramente uma obra de ficção, de acordo com os chamados conselheiros "científicos" e os profissionais médicos que há muito tempo venderam suas almas para esse paradigma todo-poderoso e onipotente conhecido por muitos simplesmente como "Big Pharma".

Os antigos egípcios, sumérios, indianos, chineses, árabes e gregos eram conhecidos por utilizar o poder medicinal das plantas.

Os sistemas de medicina natural datam de muito antes da existência de registros escritos. Descobriu-se que Shandiar IV, uma caverna e cemitério neandertal iraquiano de 60,000 anos, continha pólen, flores e plantas conhecidas por suas propriedades medicinais. 1

O mais antigo herbário escrito, 'Pen Ts'ao' de Shen Nung, data de aproximadamente 2800 a.C. e contém detalhes de 366 plantas e seus efeitos medicinais.

O Papiro Ebers 2, datado de aproximadamente 1550 a.C. [uma passagem que faz referência ao Baixo Den Egípcio indicaria um período mais próximo de 3000 a.C., o que sugere que o texto pode ter sido copiado de uma fonte muito mais antiga], contém informações sobre mais de 700 remédios naturais para tratar doenças de todos os tipos. O uso da casca de salgueiro era recomendado para o alívio da dor. A casca de salgueiro é, obviamente, a fonte do ácido acetilsalicílico ou, como é mais conhecido, da aspirina.

O antigo texto indiano, o Rig Veda, menciona mais de 1000 ervas medicinais, e o Charaka Samhita é uma obra significativa, de considerável antiguidade, que explora o sistema de medicina ayurvédica. Dizia-se que o Ayurveda era transmitido por Deus e ainda é praticado na Índia e em todo o mundo. A cúrcuma, uma raiz poderosa e potente com propriedades anti-inflamatórias e anticancerígenas impressionantes, foi apenas um dos muitos remédios naturais descritos em antigos textos védicos que possuem propriedades medicinais, sendo reconhecidos pela ciência hoje.

Em 400 a.C., assistimos à introdução das ervas ilustradas. Hipócrates tornou a busca pela saúde e a compreensão da medicina acessíveis ao homem comum. Ele enfatizou a importância do exercício e do estilo de vida. Explicou que a comida era o nosso remédio. O Ayurveda também incorpora essa compreensão para auxiliar na cura, abraçando a riqueza de plantas e raízes medicinais que a natureza nos disponibiliza.

Paracelso foi um médico e alquimista germano-suíço. Nascido em 1493, ele experimentou extrair os princípios ativos de remédios naturais para melhorá-los. As reações mais intensas observadas pelos pacientes foram muito maiores do que o normal, o que o levou a acreditar que a eficácia do remédio também seria maior. O tratamento com ervas "inteiras" era mais lento. Muitos herbalistas e praticantes de medicina natural hoje entendem que a ação combinada de constituintes atuando em simbiose traz benefícios que vão além do alívio imediato de uma condição.

---

---

Avançando para a Inglaterra, o ano é 1518 e o Royal College of Physicians, que promete melhorar o padrão da medicina e regulamentar a educação dos profissionais, recebe grande poder do rei. Leis do parlamento começam a intervir na área da medicina, aprovando projetos de lei para reconhecer o status de médicos e cirurgiões, de boticários e assim por diante.

Posteriormente, o Royal College lançou uma campanha de perseguição contra praticantes leigos que eram favorecidos e respeitados pela maioria do público. Os herbalistas enfrentaram discriminação e até mesmo processos judiciais. Isso não foi apoiado pelo público em geral ou por pessoas de alta posição social, que aprovaram um projeto de lei para proteger aqueles a quem Deus concedeu o conhecimento da natureza, espécie e ação de certas ervas, raízes e águas, e como usá-las e administrá-las. Durante o reinado do Rei Henrique VIII, a fitoterapia foi protegida por lei e disponibilizada aos pobres na Inglaterra com a famosa "Carta do Rei Henrique VIII".

Nascido em 1616, Nicolas Culpepper estudou em Cambridge e, apesar de a carreira médica ser uma perspectiva muito mais lucrativa, optou por fazer seu aprendizado com um boticário. Ele se enfureceu contra as novas receitas complexas e a profissão médica, alegando que a única coisa que os médicos conseguiam aliviar dos pacientes era o dinheiro.
Ele viria a ser o autor do livro de ervas mais famoso de todos os tempos, "The English Physician". Ele viveu o resto da vida tratando pacientes com remédios herbais simples e de baixo custo.

No entanto, à medida que a classe médica crescia em poder e influência, medicamentos à base de minerais, vendidos sem receita, tornaram-se moda. Os mais pobres e os camponeses ainda coletavam e preparavam seus próprios remédios à base de ervas. Os defensores dos remédios à base de ervas continuaram a publicar livros e a se manifestar sobre os muitos perigos dos tratamentos medicamentosos. O calomelano, ou cloreto de mercúrio, era um tratamento favorito entre os médicos ortodoxos da época e era prescrito para tratar de tudo, desde a dentição até doenças sexualmente transmissíveis.
Os programas de vacinação precoce, ocasionalmente impostos pelo governo e contestados pelo público, foram citados como a causa do aumento de doenças epidêmicas e da saúde precária em geral. 4

Ao ler perante a sociedade médica de Montreal em 1872, o Dr. J. Emery Coderre, Professor de Matéria Médica na Universidade de Montreal, Canadá, declarou:

“A vacinação fez vítimas entre nós; alguns contraíram varíola em consequência da inoculação da vacina; outros foram atacados com úlceras gangrenosas, feridas sifilíticas e outras doenças resultantes da introdução deste vírus na constituição.”

Embora os primeiros colonos do Novo Mundo tenham inicialmente sentido que os métodos de cura "primitivos" dos nativos teriam pouco a oferecer, um método de cura à base de ervas acabou se desenvolvendo. Médicos ortodoxos fizeram tudo o que podiam para impedir que os praticantes se estabelecessem. Eles foram rápidos em ameaçar com processos judiciais, mas seus esforços para frustrar sistemas de cura mais naturais e holísticos foram insuficientes. O interesse por remédios à base de plantas estava crescendo. As saunas dos nativos tornaram-se populares entre os colonos, que estavam exasperados com os efeitos colaterais e a saúde precária sofrida por aqueles que eram tratados por médicos com formação acadêmica. A sangria era seu tratamento favorito. Mercúrio e antimônio eram prescritos em altas doses. Muitos morriam devido a esses tratamentos ou viviam em grande sofrimento. Comparativamente, os nativos americanos eram saudáveis ​​e fortes. Isso não passou despercebido. Nessa época, Samuel Thomas desenvolveu um sistema usando ervas, eméticos e purgativos que foi patenteado e franqueado. 5 O sistema Thomosoniano foi amplamente adotado. Alguns praticantes ortodoxos até começaram a se converter. A medicina botânica foi introduzida nas escolas de medicina.

Em meados do século XIX, praticantes do Reino Unido como Albert Coffin carregaram a tocha, viajando de volta para a França e Inglaterra, estabelecendo práticas que combinavam o conhecimento dos sistemas de cura dos nativos americanos com o dos europeus.

A casca da chinchona, fonte do fármaco quinina, era usada pelos nativos americanos e posteriormente importada para a Europa por padres jesuítas para combater a malária, com grande sucesso. O tratamento foi amplamente rejeitado pelos médicos europeus ortodoxos da época, que não podiam monopolizar o comércio para obter vantagens financeiras. O princípio ativo da chinchona foi isolado e transformado em um medicamento químico na China em 1820. 6, 7

Durante os surtos de cólera de meados do século XIX, os remédios homeopáticos revelaram resultados muito superiores no tratamento do que os seus equivalentes ortodoxos. 8

A homeopatia é um sistema de medicina concebido por Samuel Hahnemann (1755-1843). Enquanto tentava encontrar uma cura para doenças que não envolvesse ingredientes tóxicos como os usados ​​pelos médicos academicamente treinados da época, Hahnemann embarcou em um famoso experimento envolvendo o uso de CINCHONA OFFICINALIS, a casca da chinchona. A chinchona mencionada acima contém quinina, usada no tratamento da malária. Após ferver quatro dracmas da substância e bebê-la por vários dias, ele descobriu que começou a sofrer dos terríveis sintomas da malária: dores nas articulações, suor e febre alta. Depois de interromper o uso do tônico, descobriu que os sintomas também cessaram. Hahnemann acreditava que "semelhante cura semelhante". Substâncias naturais que podem causar sintomas em uma pessoa saudável podem ser usadas para tratar esses mesmos sintomas em uma pessoa doente. Hahnemann mais tarde descreveu isso como a lei natural, assim como acima, assim abaixo. Hahnemann observou como os sintomas primeiro se manifestam e depois, se não forem tratados, afetam órgãos vitais e, por fim, o cérebro, a parte mais importante do corpo.
O mito perpetuado por certos organismos é que a homeopatia não é comprovada, o que está longe de ser verdade.

Hahnemann era impopular entre os boticários da época. Ele recomendava a prescrição de apenas um remédio por vez, em pequenas doses, a fim de obter com precisão as propriedades curativas do medicamento escolhido. Isso resultou em menos dinheiro para os boticários, que começaram a reclamar. Por sua vez, os homeopatas foram rápidos e justificados em criticar o perigo e a deficiência da medicina alopática. A homeopatia representava uma séria ameaça à medicina ortodoxa da época, em ambos os lados do Atlântico. Em 1844, a popularidade do tratamento homeopático nos Estados Unidos levou à criação do Instituto Americano de Homeopatia, a primeira sociedade médica nacional dos Estados Unidos.

Apesar da imensa popularidade da homeopatia com o público e de sua superioridade irrefutável como tratamento durante surtos de doenças graves, a comunidade médica nos Estados Unidos e na Inglaterra continuou a fazer lobby contra os homeopatas, persistindo com o mito de que seu medicamento era o único eficaz.

Em 1895, a Associação Nacional de Herbalistas Médicos foi formada no Reino Unido. No entanto, a pressão da classe médica e a falta de apoio do governo tornaram igualmente desafiador para os herbalistas tratarem seus pacientes sem impedimentos. Diversas tentativas foram feitas para aprovar projetos de lei proibindo remédios à base de ervas que não fossem submetidos aos mesmos sistemas de testes que os medicamentos farmacêuticos. O custo desses testes teria impedido os herbalistas de exercer a profissão. Felizmente, o clamor público e a demanda serviram para proteger os herbalistas e as ações.
contra eles não foi aplicada.

---

---

Enquanto isso, no Novo Mundo, desenrolavam-se eventos que mudariam a face da medicina para sempre. O ano é 1911, 15 de maio, e a Suprema Corte ordenou a dissolução da Rockefeller's, Standard Oil Company, considerando que a empresa havia violado a Lei Sherman Antitruste após se envolver em práticas comerciais ilegais.

Os Rockefeller não tinham a intenção de dissolver a organização e, em vez disso, utilizaram uma tática que já foi usada inúmeras vezes desde então. Tornaram-se filantropos, fundando a Fundação Rockefeller. Poucas pessoas no mundo desenvolvido hoje desconhecem o nome e o envolvimento da fundação na medicina, mas muito menos conhecem as origens ou ramificações desse envolvimento.

Antes da ordem de dissolução, os investidores em petróleo estavam de olho em um empreendimento novo e potencialmente mais lucrativo: o setor de investimentos farmacêuticos. Cientistas da época descobriram que produtos petroquímicos poderiam ser produzidos a partir do petróleo, oferecendo um investimento lucrativo para quem tivesse acesso. Mas havia um problema: outros sistemas de medicina ainda eram preferidos e confiáveis.

John Davidson Rockefeller (1839-1937) e Andrew Carnegie (1835-1919) eram amigos íntimos e homens de negócios implacavelmente bem-sucedidos, e nenhum deles suportava concorrência.

Durante esse período, a Associação Médica Americana criou o Conselho de Educação Médica para reestruturar a educação médica nos Estados Unidos e atrair estudantes de classe alta. Eles contrataram os serviços da Fundação Carnegie para o Avanço do Ensino para auxiliá-los em seus esforços.

Agindo a pedido de Carnegie, um ex-professor chamado Abraham Flexner 10 foi encarregado de compilar um estudo do tamanho de um livro sobre o sistema médico americano.

O relatório condenou toda a concorrência com produtos farmacêuticos e qualquer sistema que não apoiasse vacinas. Manteve a escola de John Hopkins como padrão e praticamente eliminou a maioria das outras.

A Associação Médica Americana endossou a moção. Rockerfeller facilitou a transição doando grandes somas de dinheiro a faculdades de medicina para facilitar a transição de múltiplos sistemas de medicina e cura para um modelo farmacêutico único.

Herbalistas, homeopatas, médicos naturopatas, osteopatas e outros profissionais foram praticamente fechados da noite para o dia.
Com o controle da mídia, Rockefeller garantiu uma narrativa constante que desacreditava os curandeiros homeopáticos e herbívoros com um menosprezo inexorável.

Vitaminas e suplementos de saúde, cuja eficácia era comprovada, também foram fortemente desacreditados pelas mesmas fontes no início do século XX. Eles simplesmente representavam uma ameaça enorme ao modelo de negócios.

Em 1918, a gripe espanhola proporcionou uma nova oportunidade para continuar a caça às bruxas contra os praticantes da medicina natural, usando a epidemia como oportunidade para insistir que todos os medicamentos prescritos fossem patenteados. Vários autores que estudaram o evento histórico chegaram à conclusão de que a chamada "gripe" teve origem no quartel do exército americano em Fort Riley, Kansas, e acredita-se que tenha sido causada por um experimento de vacinação conduzido pelo Instituto Rockefeller de Pesquisa Médica entre janeiro e junho do mesmo ano.

Os tratamentos perniciosos e inadequados administrados pelos médicos da época aumentaram ainda mais o número de mortes. Os vírus eram desconhecidos da ciência durante a epidemia, não sendo reconhecidos até 1933. Nesse ponto, alegou-se que o vírus da gripe deve ter sido o responsável pelas mortes registradas entre 1918 e 1920. 11 O evento é utilizado pela mídia hoje para sustentar uma comparação e reforçar ainda mais a atual campanha de medo que bombardeia a consciência pública em relação a outro vírus. O livro de Elenor McBean, "Vaccination Condemned", pode ser de interesse para aqueles que desejam se aprofundar nas origens alternativas da epidemia de 1918.

Um relatório divulgado ao público em 19 de agosto de 2008, pelo Instituto Nacional Americano de Alergia e Doenças Infecciosas declarou:
Resultados bacteriológicos e histopatológicos de séries de autópsias publicadas implicaram clara e consistentemente a pneumonia bacteriana secundária causada por bactérias comuns do trato respiratório superior na maioria das mortes por influenza. Pessoas foram mortas por bactérias comuns encontradas no trato respiratório superior. As 20 a 40 milhões de mortes em todo o mundo causadas pela grande pandemia de influenza de 1918 NÃO foram causadas por "gripe" ou mesmo por um vírus, mas sim por pneumonia causada por infecção bacteriana maciça. 12

Enquanto Rockefeller e Carnegie estavam ocupados perseguindo seu sonho americano do outro lado do oceano, a IG Farben, a Bayer, a BASF e a Hoechst lideravam o avanço no setor farmacêutico, testando vacinas, medicamentos e produtos químicos em campos de concentração nazistas. Executivos foram julgados em Nuremberg por crimes de guerra. O promotor-chefe Telford Taylor resumiu: "Sem a IG Farben, a Segunda Guerra Mundial não teria sido possível". Na realidade, muitos executivos escaparam impunes. Fritz Ter Meer cumpriu apenas sete anos de prisão por crimes cometidos em Auschwitz. Em 1956, ele ocupava o cargo de presidente do conselho da maior empresa farmacêutica da Alemanha, a Bayer. 13

É de crucial relevância mencionar, neste momento, que a versão patenteada da aspirina pela Bayer foi reconhecida como a culpada por muitas mortes atribuídas à gripe espanhola. A dosagem prescrita pelos médicos na época é hoje reconhecida como altamente tóxica. Em 1917, a Bayer perdeu a patente da aspirina. Durante a epidemia de 1918, eles fizeram forte propaganda promovendo sua versão do medicamento.

A pesquisa da Dra. Karen Starko publicada em 2009 declarou:
“Os anúncios de aspirina em agosto de 1918 e uma série de recomendações oficiais de aspirina em setembro e início de outubro precederam imediatamente o pico de mortes de outubro de 1918. O número de mortes nos EUA aumentou acentuadamente, atingindo o pico primeiro na Marinha no final de setembro, depois no Exército no início de outubro e, finalmente, na população em geral no final de outubro.” 14
Em contraste, Starko confirmou que pacientes tratados por médicos homeopatas sofreram pouca perda de vidas durante a epidemia.

Em 2012, a Bayer foi forçada a fechar mais de 500 acordos, totalizando aproximadamente 110 milhões de dólares, devido a mortes causadas por suas pílulas anticoncepcionais Yasmine ou Yaz. Em 1º de agosto de 2012, a Bloomberg informou que a Bayer havia pago mais de 402.6 milhões de dólares em acordos para pessoas prejudicadas por seu anticoncepcional. 15

Em 2017, embora alguns casos tenham sido injustamente rejeitados, a Bayer se ofereceu para resolver aproximadamente 4,600 casos depois que mulheres vítimas do DIU Mirena sofreram perfuração de órgãos, gravidez ectópica, deslocamento do útero, aumento de pressão no crânio e grande diminuição da qualidade de vida. 16
Não posso deixar de achar um fato desconfortável que a mesma empresa associada à realização de experimentos horríveis nos sistemas reprodutivos das mulheres em Auschwitz ainda esteja encarregada de fornecer produtos anticoncepcionais prejudiciais hoje em dia.

Em 2020, a Bayer se fundiu com a Monsanto, representando um conflito de interesses, então palavras colossais não poderiam fazer justiça. A empresa agora controla 25% do mercado mundial de sementes e pesticidas. Para quem não sabe, a Monsanto era a fabricante do agente laranja. Pulverizado sobre o Vietnã pelas forças militares americanas durante a guerra, o agente laranja tinha como objetivo transformar o país em um deserto. Anormalidades fetais, deformidades nos membros e câncer causados ​​pela exposição ao agente laranja continuam sendo um problema de saúde significativo no país, mesmo hoje. Os efeitos nocivos ainda são sentidos pelos soldados americanos que foram expostos à dioxina [o ingrediente ativo do agente laranja] e lutaram sem sucesso por muitos anos para receber indenização. 17, 18

---

---

Em 1974, a Monsanto criou o Roundup contendo glifosfato. Mais de 100,000 processos judiciais vincularam o Roundup ao câncer, mais especificamente, ao linfoma não-Hodgkin. Na época em que a Bayer comprou a Monsanto, alegou repetidamente que o Roundup era seguro. Em 2020, a empresa foi forçada a resolver os processos no valor de 10 bilhões de dólares. 19

A Monsanto é bem conhecida por seu papel na produção de OGMs e pela criação de ciclos devastadores de dependência para os agricultores. Aqueles que desejam entender mais sobre o assunto fariam bem em investigar o trabalho da ativista ambiental e defensora da soberania alimentar, Vandana Shiva.

Parece evidente que os produtos químicos nocivos usados ​​para matar pessoas em tempos de guerra não se limitam à história, mas foram meramente redirecionados e distribuídos pela cadeia alimentar. O movimento orgânico mundial está reagindo, mas os danos já causados ​​à cadeia alimentar, ao solo, à biodiversidade e à nossa saúde são certamente incalculáveis ​​neste momento.

Hipócrates disse uma vez: “Que o alimento seja o teu remédio”.
Mas qual é o valor medicinal de alimentos criados em laboratório, desprovidos de nutrientes e espírito, revestidos de produtos químicos?
Quão benéfico é o alimento que vem em uma caixa ou pote com uma lista de ingredientes que a grande maioria do público nem para para ler porque presume que, se está à venda, deve ser seguro?
Essa fantasia claramente se estendeu a medicamentos prescritos além dos comestíveis.

Embora a medicina natural tenha resistido ao teste do tempo, o verdadeiro e ilimitado poder que ela possui para facilitar nossa capacidade natural de cura permanece em grande parte escondido do público.

As realizações de grandes homens e mulheres no campo da cura são omitidas dos livros de história recomendados pela educação convencional. A vasta lista de métodos preventivos e curativos naturais é obscurecida por sua "ciência".

Embora a eliminação da competição na área da saúde possa não ser absoluta, os poderes constituídos têm sido extremamente bem-sucedidos em monopolizar a ciência, a política governamental e a percepção pública quando se trata de medicina.

Ao longo dos últimos cem anos, fomos lentamente condicionados a acreditar que os sistemas naturais de medicina são "alternativos" ou inferiores. Dizem-nos que as evidências científicas para comprovar sua eficácia são inexistentes ou insuficientes.
É este realmente o caso?

Existem muitos estudos que revelam as propriedades curativas dos remédios naturais. O espaço não me permitiria sequer começar a listar exemplos dos melhores. Mas com um pouco de pesquisa, qualquer mente curiosa e inclinada será recompensada. A maioria dos medicamentos desenvolvidos no século passado provém de fontes naturais e, disponibilizados em sua forma natural ou homeopática, seriam relativamente mais baratos e, muitas vezes, menos tóxicos para o organismo.

Mas a saúde não é um assunto filantrópico, apesar do que os bilionários possam dizer. Medicina é um negócio. Um grande negócio.
A indústria farmacêutica é uma das mais lucrativas do planeta. O custo de um tratamento de quimioterapia pode variar entre US$ 10,000 e US$ 200,000 nos Estados Unidos. Vitamina C ou cúrcuma, ambos poderosos remédios anticâncer, não gerariam nem perto desse tipo de lucro para os cartéis farmacêuticos.

Recuperações rápidas e completas são de pouco interesse quando se trata do modelo farmacêutico. Um paciente curado é um cliente perdido.

Os medicamentos farmacêuticos são a terceira principal causa de morte nos Estados Unidos, depois do câncer e das doenças cardíacas. O que sugere fortemente que o sistema singular da medicina alopática, que se afirma superior a todos os outros, é menos eficaz do que nos querem fazer crer.

Alternativas ao clichê farmacêutico simplesmente não são ensinadas àqueles que buscam educação formal como médicos.

No artigo, 'A medicina acadêmica está à venda?' A Dra. Marcia Angell, ex-editora do The New England Journal of Medicine, expressou a preocupação –

“Quando as fronteiras entre a indústria e a medicina académica se tornam tão ténues como são agora, os objectivos empresariais da indústria influenciam a missão das escolas médicas de múltiplas maneiras.” 20

A Dra. Marcia Angell disse:

“Simplesmente já não é possível acreditar em grande parte da investigação clínica publicada, ou confiar no julgamento de médicos de confiança ou em orientações médicas autorizadas. Não tenho nenhum prazer nesta conclusão, à qual cheguei lenta e relutantemente ao longo das minhas duas décadas como editor do The New England Journal of Medicine.”

Em março de 2004, Richard Horton, editor da Lancet, escreveu:

“Os periódicos se transformaram em operações de lavagem de informações para a indústria farmacêutica.
Para uma empresa farmacêutica, um ensaio favorável vale milhares de páginas de publicidade, razão pela qual uma empresa às vezes gasta mais de um milhão de dólares em reimpressões do ensaio para distribuição mundial.” 21

Horten expressou sua preocupação com a inclinação dos leitores em ver os ensaios clínicos publicados em periódicos médicos como uma das mais altas formas de evidência, em vez da propaganda que geralmente são.

Estima-se que entre 97 e 99% da receita de periódicos médicos venha da publicidade farmacêutica.

No livro On The Take: How Medicine's Cumplicity with Big Business Can Endangered Your Health, o Dr. Jerome Kassier, outro editor do The New England Journal of Medicine, declarou: “A indústria desviou a bússola moral de muitos médicos”.

Estima-se que quase metade dos professores de faculdades de medicina que atuam em conselhos de revisão institucionais para aconselhar sobre pesquisas em ensaios clínicos também atuam como consultores da indústria farmacêutica.
Mas se essa medicina tivesse feito tanto sucesso, certamente isso não seria um problema. Claramente, não é um sucesso. Depois de analisar os fatos, não me sentiria injusto ao dizer que a medicina farmacêutica provou ser a maior inadequação da nossa época.

Não precisamos nos esforçar muito para encontrar evidências de que muitos dos nossos principais conselheiros científicos, órgãos consultivos de saúde e até mesmo políticos têm ligações diretas com a indústria farmacêutica.
O conflito de interesses não é mais sustentável.

Segundo a Johns Hopkins, aproximadamente 250,000 americanos morrem a cada ano devido a erros médicos. Um artigo publicado no Journal of Patient Safety em 2003 sugeriu que até 400,000 mortes prematuras por ano estavam associadas a danos evitáveis ​​aos pacientes. Devido a registros médicos incompletos e sistemas de notificação imprecisos, esse número ainda pode ser considerado conservador. A conclusão é que há uma epidemia de danos aos pacientes em hospitais. 23

O artigo referenciado, "Morte pela Medicina 20", escrito em 2003 por Gary Null, PhD, Carolyn Dean, MD, ND; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; e Dorothy Smith, PhD, revela algumas estatísticas impressionantes que lançam luz sobre um sistema falido. Antibióticos desnecessários são prescritos mais de 20 milhões de vezes por ano, procedimentos médicos e cirurgias desnecessários mais de 7.5 milhões de vezes por ano, hospitalizações desnecessárias mais de 8.9 milhões de vezes por ano, enquanto a medicina convencional foi responsável pela expurgação de 783,936 almas por ano somente nos Estados Unidos. Para atualizar esses números e calcular um número global de mortes, é preciso extrapolar.

---

---

O fato é que estima-se que apenas 1% a 20% das reações a medicamentos ou outros erros médicos sejam notificados, assim como apenas 1% das reações a vacinas. Os médicos simplesmente não estão preparados para lidar com erros médicos e reações a medicamentos. Os resultados, por vezes, são indistinguíveis de doenças. Em outras ocasiões, como apontou o Dr. Lucian Leape, presidente do Instituto Lucian Leape da Fundação Nacional para a Segurança do Paciente, os erros não são notificados para proteger a equipe, preservar a reputação ou por medo de represálias, incluindo processos judiciais.

A medicina moderna pode ter levado o crédito, com ou sem razão, pelo aumento da expectativa de vida, mas não pode negar que nossa saúde está em declínio. Sua medicina se mostrou incompetente, politizada e imparcial demais para ser útil durante uma crise de saúde.

Crises à parte, voltando, ou melhor, divagando, ao modus operandi padrão. A Cancer Research UK afirma agora que uma em cada duas pessoas nascidas no Reino Unido terá câncer em algum momento da vida. 24

Nossas crianças têm taxas de câncer, doenças autoimunes, autismo e transtornos do desenvolvimento mais altas do que nunca. Estamos enfrentando epidemias de diabetes, doenças cardíacas e doenças mentais em proporções nunca antes vistas no mundo desenvolvido.

Somos coagidos e, em alguns lugares, obrigados a injetar mais de 50 vacinas em crianças antes que completem 18 anos. Nenhum estudo de saúde de longo prazo jamais foi conduzido e apresentado ao público para confirmar a eficácia, muito menos a segurança ou a ação acumulada dessas vacinas sobre a constituição. O que sabemos é que os fabricantes têm permissão para comercializar vacinas com total impunidade. Governos em todo o mundo pagaram coletivamente bilhões em indenizações às famílias daqueles que foram feridos ou mortos por vacinação.

Apesar de todos os bilhões doados para a pesquisa do câncer, praticamente não vimos avanços no tratamento da doença globalmente com a medicina convencional. Cientistas descobriram que a quimioterapia pode aumentar a capacidade do câncer de se adaptar e prosperar no paciente, o que levanta a questão de por que esse tratamento destrutivo e debilitante, malsucedido na maioria dos casos, continua sendo a principal escolha no atendimento a pacientes em todo o mundo. 25

Enquanto isso, as evidências que apoiam tratamentos menos agressivos, incluindo vitamina C intravenosa e curcumina, continuam a ser suprimidas. 26 , 27
Na verdade, verificou-se que os pacientes que não receberam tratamento vivem mais do que aqueles que procuram tratamento ortodoxo. 28

O jornal The Guardian relatou que nos três meses anteriores a setembro de 2020, mais de 6 milhões de pessoas no Reino Unido receberam receitas de antidepressivos. 29
Embora as restrições governamentais impostas ao público possam justificar a falta de encaminhamentos para terapias baseadas em conversação, esses números elevados não são novidade. Em 2018, um artigo publicado no periódico médico britânico afirmou que 70.9 milhões de prescrições de antidepressivos foram dadas em 2018, em comparação com apenas 36 milhões em 2008. 30 O uso de antidepressivos nos EUA disparou 65% entre os anos de 1999 e 2014. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA estudou 2.4 bilhões de medicamentos prescritos em consultas médicas e hospitalares em 2005. 118 milhões eram para antidepressivos. 31 No entanto, ao mesmo tempo, a saúde mental do público está em declínio, claramente sem o auxílio da abordagem farmacêutica.

A causa raiz da nossa doença permanece sem solução. A Organização Mundial da Saúde afirma que o suicídio é agora a segunda principal causa de morte entre jovens em países de alta renda, com alguém cometendo suicídio a cada 40 segundos. 32

Estima-se que uma em cada dez pessoas com mais de 65 anos no Reino Unido sofra de desnutrição. 50% de todos os pacientes internados em hospitais vindos de lares de idosos no Reino Unido sofrem de desnutrição. Nos Estados Unidos, estima-se que uma em cada vinte pessoas com mais de 65 anos sofra de desnutrição. 33
De acordo com o Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, o custo disso para a sociedade americana é de US$ 157 bilhões anualmente. 34

Estamos todos familiarizados com o problema da resistência a antibióticos causada pelo uso excessivo de antibióticos, mas os médicos em países desenvolvidos continuam a prescrever antibióticos de forma inadequada para tratar infecções virais que não respondem a esse tratamento.
Em 2019, o Centro de Controle e Prevenção de Doenças atualizou suas estatísticas registradas anteriormente, revelando que 2.8 milhões de americanos contraem infecções resistentes a antibióticos a cada ano, e mais de 35,000 pessoas morrem por causa delas. Alguns estimam que o número real seja muito maior. 35

Sabe-se que os anticoncepcionais orais aumentam o risco de tromboembolismo venoso em mulheres jovens.36

O CDC confirmou que o número total de prescrições de opioides dispensadas atingiu o pico em 2012, com mais de 255 milhões, a uma taxa de dispensação de 81.3 prescrições por 100 pessoas. Embora possa ter diminuído em 2019, esse número chegou a 153,260,450 prescrições de opioides dispensadas à população americana. 37
Em 2019, quase 50,000 pessoas nos EUA morreram de overdoses envolvendo opioides. 38

Erros cirúrgicos, cirurgias desnecessárias, radiografias, receitas vitalícias, antidepressivos, antibióticos prescritos em excesso ou incorretamente, tratamentos com medicamentos tóxicos, anticoncepcionais prejudiciais e medidas preventivas médicas indeterminadas são o microcosmo do sistema inútil, improspero e deficiente que ousamos chamar de assistência médica.

Enquanto os profissionais de saúde favorecem as prescrições e não abordam a causa dos problemas de saúde, eles simplesmente falham.
A supressão imediata dos sintomas causados ​​por certos produtos farmacêuticos não pode mais prevalecer sobre o suporte à nossa imunidade inata e à cura definitiva.
As falhas e os efeitos colaterais das drogas favorecidas por esse sistema corrupto e criminoso não podem mais ser ignorados.

Os profissionais da medicina holística tratam o indivíduo e compreendem o impacto da dieta, exercícios, toxinas ambientais, estilo de vida e estresse na saúde e no sistema imunológico. Portanto, os métodos e modalidades que eles contribuem para a saúde não podem mais ser considerados alternativos. Seus remédios têm se mostrado eficazes ao longo de milhares de anos, e a ciência que pode comprovar suas ações, embora constantemente reprimida, existe para ser encontrada por aqueles que a buscam.

No entanto, está claro que chegamos a um estágio em que a infiltração dos cartéis farmacêuticos na consciência pública se tornou indefensável para muitos.
Sua influência se estendeu além das revistas médicas e chegou às telas de TV e primeiras páginas de jornais do mundo todo.

Pacientes sobre medicamentos divulgaram divulgações de lobby revelando que grandes empresas farmacêuticas e seus grupos comerciais desembolsaram mais de US$ 47.7 milhões durante o primeiro trimestre de 2020. 39
Com que finalidade?

Nossas notícias e mídia são infiltradas diariamente por essas mesmas empresas. O que pensamos ser notícia muitas vezes não passa de publicidade.

Em 2009, a GlaxoSmithKline foi multada em US$ 3 bilhões para resolver responsabilidades civis e criminais relacionadas aos seus medicamentos após não relatar dados de segurança.

Em 2009, a Pfizer foi multada em US$ 2.3 bilhões após ser flagrada em práticas ilegais de marketing. Naquela época, foi o maior acordo de assistência médica e multa criminal já imposta nos Estados Unidos.
Em 2010, a AstraZeneca foi forçada a pagar US$ 520 milhões em multas pelo governo federal depois que foi descoberto que ela havia comercializado ilegalmente o medicamento Seroquel.
Em 2011, a Merck se declarou culpada de acusações criminais e foi multada em US$ 950 milhões por sua participação na comercialização do analgésico Vioxx.
Em 2013, a Johnson & Johnson apresentou uma proposta de pagamento de uma multa de US$ 2.2 bilhões para resolver alegações criminais e civis relacionadas aos medicamentos prescritos Risperdal, Invega e Natrecor. O governo alegou que a J&J promoveu esses medicamentos para usos não aprovados pela FDA, visando pacientes idosos com demência em casas de repouso, e pagou propina a médicos. 40
Crimes e multas são apenas mais um dia no escritório para as grandes farmacêuticas. Mesmo multas colossais não conseguem reduzir os lucros anuais. No final de 2019, o mercado farmacêutico global era avaliado em 1.25 trilhão de dólares. 41

E à medida que as grandes farmacêuticas enriquecem, nós ficamos mais doentes. Mas não se preocupem, pessoal, eles têm um remédio para cada doença e estão prontos para fornecê-los. A questão é: você está disposto a tomá-los?

Hoje, vivemos em uma era em que as grandes farmacêuticas nem precisam se preocupar em concluir os ensaios clínicos adequados antes de liberar sua marca específica de veneno para o público e colher os frutos de seus ganhos ilícitos. Os fabricantes das vacinas contra o Sars-Cov-2, endossados ​​por autoridades governamentais, foram autorizados a administrar seus produtos impunemente a um público excessivamente crédulo. Somos instruídos a arregaçar as mangas e pensar em nossa comunidade e em nossos entes queridos.

Muitos, incapazes de compreender sua participação involuntária neste ensaio clínico e sem um presidente para agir de outra forma, preparam-se para enfrentar seu destino. A eficácia do produto DESCONHECIDA. A segurança do produto DESCONHECIDA. Efeitos colaterais de curto prazo aumentando em número a cada dia que passa e efeitos colaterais de longo prazo ainda a serem descobertos. Enquanto isso, aqueles que incentivam a participação no maior experimento humano já tentado ameaçam liberdades inerentes, o direito de ganhar a vida ou à educação será retirado se uma fila ordenada não for formada pelas cobaias públicas. Como um plano de negócios, é impressionante. Para um ser humano, muito ciente da longa lista de crimes perpetrados pelas empresas envolvidas, é nada menos que horripilante.

Hoje em dia, nossa saúde é supostamente uma questão política. Nossos líderes eleitos e os suspeitos de sempre sugerem que paremos de perseguir a vida, que nos distanciemos de nossos entes queridos, cancelemos celebrações e eventos culturais, fechemos nossos negócios e nos escondamos em casa para o caso de ficarmos doentes.
Essas ações perpetuam uma completa falta de respeito pela saúde e pela própria vida.
Uma falta de respeito e compreensão que existe no meio farmacêutico há muito tempo e que hoje está atingindo o ápice.
É claro que a saúde é mais do que a ausência de doenças.

Saúde é uma existência sob a qual nossas condições físicas, mentais, nutricionais, ambientais e espirituais prosperam. Ignorar todo o espectro da saúde ao tentar remediar uma doença é garantir o fracasso.

O dicionário Merriam-Webster descreve a medicina como a ciência e a arte que trata da manutenção da saúde e da prevenção, alívio ou cura de doenças.
Embora componentes de remédios naturais tenham sido isolados e utilizados pela indústria farmacêutica, a velocidade dos princípios isolados, somada aos componentes tóxicos em vacinas e medicamentos, muitas vezes é nada menos que um ataque ao sistema imunológico.
Embora afirme ter tentado, o modelo farmacêutico falhou em eliminar doenças. De fato, se a história nos mostrou alguma coisa, não é óbvio que os produtos farmacêuticos estão introduzindo doenças na constituição ou prolongando o período de saúde precária para criar clientes para a vida toda?
Ainda existe alguma pessoa informada na Terra que possa dizer honestamente que acredita que a busca das empresas farmacêuticas é a nossa saúde?

---

---

Opções reais e não tão alternativas estão disponíveis para nós.
Vivemos na grande era da informação. Mas, para utilizá-la, precisamos ter certeza de onde essa informação vem e para que finalidade ela é fornecida.

Apesar de aqueles com interesses pessoais apoiarem os produtos farmacêuticos com nada menos que força bruta, outros sistemas medicinais sobreviveram, em grande parte devido à demanda pública.
Os remédios à base de ervas são a primeira escolha de tratamento para milhões de pessoas no mundo todo.
A medicina ayurvédica e chinesa ganharam popularidade no Ocidente.
Os milhões de pacientes que escolhem a homeopatia como primeira linha de defesa no tratamento de doenças agudas e crônicas podem estar errados?

Sistemas holísticos de medicina não apoiam prescrições vitalícias, mascarando sintomas ou tratando partes separadas do corpo como se atuassem isoladamente. O tratamento holístico não segue o modelo universal favorecido pela indústria farmacêutica, mas sim trata a pessoa como um todo, levando em consideração as circunstâncias individuais.
A cura quântica considera ainda mais a possibilidade de uma existência sem drogas.

Os curandeiros que realmente entendem a natureza da doença sabem que o próprio paciente já possui as ferramentas necessárias para se curar. Os remédios da natureza ou modalidades holísticas da medicina só podem facilitar o processo de cura removendo aquilo que impede o paciente de se curar.

Um sistema imunológico saudável trabalha em harmonia com o resto do corpo para manter um estado de bem-estar. Nossa condição mais natural.
Apoiar a função de um sistema imunológico saudável deve ser uma prioridade quando consideramos tanto a saúde geral quanto o tratamento de doenças. Costumamos considerar nutrição e estilo de vida, mas frequentemente ignoramos a conexão mente-corpo ao tentar compreender a função do sistema imunológico. No entanto, a maioria de nós sabe que o estresse nos deixa suscetíveis a doenças. Distúrbios na mente, nas emoções e no ambiente eletromagnético podem desencadear doenças, irregularidades no campo energético do corpo e uma resposta imunológica deficiente.

Muito antes da introdução da medicina moderna, os curandeiros incentivavam a compreensão da capacidade de uma pessoa de corrigir sua própria saúde ao assumir o controle de sua mente e emoções.

Hoje, somos incentivados a viver com medo de doenças o tempo todo. Somos instruídos a usar máscaras quando saímos em público, a higienizar constantemente nossos corpos e o ambiente, a nos testar frequentemente para uma doença que obviamente não temos e a evitar o contato humano, mesmo quando estamos completamente saudáveis. Nossos representantes eleitos nos dizem que este é o "novo normal", pelo menos até que a maioria da população tenha se submetido à vacina mais recente. Como, por mais difícil que seja, esse comportamento pode ser descrito como normal?

A negligência e a degradação sistemática da nossa saúde são antigas. O resultado é a forma como a nossa saúde, ou a falta dela, tem sido manipulada e usada como arma contra nós hoje em dia. Isso não é normal. Esse comportamento em si representa um tipo de doença. Um tipo de doença que sofremos coletivamente quando esquecemos que o corpo tem uma propensão à saúde. Isso é normal. Na maioria das vezes, apoiar a função da nossa própria imunidade, equilibrando o corpo, a mente e o espírito, é a melhor ação que podemos tomar para manter a saúde. Não há lucro nisso. Podem me chamar de antiquado, se quiserem, mas acredito que saúde é riqueza.

Como Hipócrates disse uma vez: "O melhor remédio de todos é ensinar as pessoas a não precisar dele".

Escrito por Rachel M.

A publicação original pode ser encontrada em https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/2021/04/26/the-hijacking-of-healthcare-and-the-real-new-normal/

REFERÊNCIAS

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Shanidar_Cave#Shanidar_4.2C_the_.22flower_burial.22
2. https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Ebers_Papyrus
3. Carta do Rei Henrique VIII https://herbmuseum.ca/content/herbalists-charter-1512
4. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/2021/03/05/vaccination-the-greatest-story-ever-told/
5. https://archive.org/details/thomsoniansystem00clymiala
6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737660/
7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737660/
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11623647/
9. Para mais informações sobre homeopatia e links para estudos clínicos, recomendo o HYPERLINK “https://www.homeopathyusa.org/” https://www.homeopathyusa.org/
10. . https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
11. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_virology
12. https://www.researchgate.net/publication/23177674_Predominant_Role_of_Bacterial_Pneumonia_as_a_Cause_of_Death_in_Pandemic_Influenza_Implications_for_Pandemic_Influenza_Preparedness
13. https://www.dr-rath-foundation.org/2007/05/the-history-of-the-pharma-cartel/
14. https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441
15. https://www.cohenandmalad.com/alerts/bayer-settlements-for-yaz-and-yasmin-lawsuits-top-400-million/
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-07-31/bayer-s-yasmin-lawsuit-settlements-rise-to-402-6-million
16. https://www.drugwatch.com/mirena/lawsuits/
17. https://www.healthline.com/health-news/lingering-health-effects-of-agent-orange#American-Veterans-Still-Not-Covered
18. https://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-02/05/content_303315.html
19. https://www.nytimes.com/2020/06/24/business/roundup-settlement-lawsuits.html
20. https://plaza.ufl.edu/rmelk/BestofBME/Publications/medforsale.pdf
21. https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138
22. https://theamericanscholar.org/flacking-for-big-pharma/
23. https://journals.lww.com/journalpatientsafety/Fulltext/2013/09000/A_New,_Evidence_based_Estimate_of_Patient_Harms.2.aspx
24. https://www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/press-release/2015-02-04-1-in-2-people-in-the-uk-will-get-cancer
25. https://www.medicalnewstoday.com/articles/320449#From-sleeping-beauties-to-cancer-stem-cells
26. https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441
27. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/tag/turmeric/
28. https://rethinkingcancer.org/resources/cancer-forum/8_11-12/the-untreated-live-longer/
29. https://www.theguardian.com/society/2021/jan/01/covid-antidepressant-use-at-all-time-high-as-access-to-counselling-in-england-plunges
30. https://www.cbsnews.com/news/antidepressant-use-soars-65-percent-in-15-years/
31. https://edition.cnn.com/2007/HEALTH/07/09/antidepressants/index.html
32. https://www.who.int/news/item/09-09-2019-suicide-one-person-dies-every-40-seconds
33. https://www.nutritioncare.org/uploadedFiles/Documents/Malnutrition/US-UK%20Malnutrition%20Infographic(1).pdf
34. https://abbott.mediaroom.com/2014-12-04-Impact-of-Malnutrition-in-U-S-at-157-Billion-Annually
35. https://www.cdc.gov/media/releases/2019/p1113-antibiotic-resistant.html
36. https://www.news-medical.net/health/Blood-Clot-Risk-and-the-Oral-Contraceptive-Pill.aspx
37. ://www.drugabuse.gov/drug-topics/opioids/opioid-overdose-crisis
38. https://www.drugabuse.gov/drug-topics/opioids/opioid-overdose-crisis
39. https://www.accountable.us/news/new-report-big-pharma-spent-nearly-50-million-on-lobbying-in-opening-months-of-2020/
40. https://projects.propublica.org/graphics/bigpharma
41. https://www.statista.com/statistics/263102/pharmaceutical-market-worldwide-revenue-since-2001/

MORTE POR MEDICAMENTOS – https://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf