Um estudo científico realizado em Israel descobriu que aqueles que receberam pelo menos uma dose da vacina Pfizer têm até oito vezes mais probabilidade de contrair Covid-19, especificamente as supostas "variantes preocupantes", incluindo a variante sul-africana, conforme rotulada pelas autoridades.
Uma equipe de pesquisadores do Universidade de Tel Aviv (TAU) e a prestadora de serviços de saúde israelense Clalit Health Services conduziram o estudo. A equipe analisou os resultados dos testes de SARS-CoV-2 de 800 israelenses, dos quais 400 eram de pessoas vacinadas com a Pfizer, enquanto os outros 400 eram de pessoas não vacinadas.
O objetivo do estudo científico era determinar qual grupo tinha maior probabilidade de contrair o que as autoridades nos dizem serem "variantes preocupantes". Constatou-se que a variante "sul-africana" B1351 era oito vezes mais prevalente entre aqueles que completaram as duas doses da vacina, com 5.4% de testes positivos, em comparação com aqueles que não foram vacinados, com apenas 0.7% de testes positivos.
O estudo também concluiu que a suposta variante do Reino Unido era mais prevalente naqueles que receberam apenas uma dose da vacina da Pfizer, mas comparável à cepa “sul-africana” naqueles que receberam duas doses.

O pesquisador principal e professor da TAU, Adi Stern, disse: "Encontramos uma taxa desproporcionalmente maior da variante sul-africana entre pessoas vacinadas com a segunda dose, em comparação com o grupo não vacinado. Isso significa que a variante sul-africana é capaz, até certo ponto, de romper a proteção da vacina."
“Com base nos padrões da população em geral, esperaríamos apenas um caso da variante sul-africana, mas vimos oito.”
O diretor de pesquisa da Clalit, Ran Balicer, chamou o estudo de "muito importante" porque "é o primeiro no mundo a ser baseado em dados do mundo real". Ele continuou: "Essas descobertas preliminares justificam atenção contínua e rigorosa à disseminação dessa cepa em Israel, enfatizando a necessidade de monitoramento epidemiológico e sequenciamento sistemático, a fim de conter a disseminação da variante sul-africana".
Balicer também observou que os resultados exigem vigilância contínua para prevenir infecções – por meio de medidas como uso de máscaras faciais e prática de distanciamento social.
Cinquenta e três por cento da população de 9.3 milhões de Israel supostamente recebeu a vacina experimental de mRNA da Pfizer/BioNTech após participar involuntariamente de um experimento em tempo real para monitorar seus efeitos.
A Pfizer afirmou no início de abril que sua vacina tinha cerca de 91% de eficácia na prevenção da Covid-19, citando dados atualizados de ensaios clínicos que incluíam participantes inoculados por até seis meses. A empresa se recusou a comentar o estudo israelense.

O estudo favorece as autoridades britânicas, que ainda não usaram adequadamente a carta da "nova variante" que está se espalhando pelo país para justificar novas restrições à vida de milhões de britânicos. Também favorece os fabricantes de vacinas, que adorariam que seu produto fosse obrigatório anualmente.
Não se engane, este estudo é apenas mais um recurso das autoridades para preparar o terreno para a tempestade que deve atingir a terra assim que o verão passar este ano.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo

Corda na proa para preparar o terreno para uma tempestade? Cuidado, metáforas confusas estão chegando.
Ainda estou tentando entender por que não é racista dizer Febre do Nilo ou Ebola (do Rio Ebola na República Democrática do Congo), mas é racista dizer vírus da China, mas não é racista dizer variante sul-africana ou variante do Reino Unido. Se houver uma variante da China, será racista ou não racista dizer variante chinesa? Façam suas apostas agora.
Não, não é racismo rotular uma variante com base em sua origem. Isso não é algo com que as pessoas devam perder tempo se preocupando.
Por que este estudo não está vinculado como fonte?
Sim, eu também estava procurando por isso. Não pude compartilhar porque, sem um bom link, a maioria das pessoas não acreditaria no conteúdo aqui.