Uma pessoa sã misturaria uma amostra de paciente (contendo várias fontes de material genético e nunca foi comprovado que continha algum vírus específico) com células renais de macaco transfectadas, soro bovino fetal e medicamentos tóxicos, e então alegaria que a mistura resultante é um "isolado de SARS-COV-2" e o enviaria internacionalmente para uso em pesquisas críticas (incluindo desenvolvimento de vacinas e testes)?

Porque esse é o tipo de fraude que está sendo divulgada como "isolamento viral" por equipes de pesquisa ao redor do mundo.

By Cristina Massey

Apenas 1 dos muitos exemplos é mostrado abaixo – isto é de um estudo citado pelo Departamento de Saúde da Austrália como um papel “o que levou ao isolamento do SARS-CoV-2 em cultura“. (Você consegue identificar o oxímoro nessa citação?)

Se você é novo no tópico de “isolamento/purificação de vírus”, recomendo fortemente a leitura da Declaração sobre Isolamento de Vírus por Dr. Andrew Kaufman, Dr. Thomas Cowan e Sally Fallon Morell, MA.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

Um colega na Nova Zelândia (Michael S.) e eu (CM) temos enviado solicitações de Liberdade de Informação a instituições em vários países, buscando registros que descrevam o isolamento de um vírus SARS-COV-2 de qualquer amostra não adulterada retirada de um paciente doente.

Nossos pedidos têm não foram limitados a registros de isolamento realizados pela respectiva instituição, ou limitados a registros criados pela respectiva instituição, em vez disso, eles estavam abertos a quaisquer registros que descrevessem o isolamento/purificação do “vírus COVID-19” (também conhecido como “SARS-COV-2”) realizado por qualquer pessoa, em qualquer lugar do planeta.

Até o momento (7 de maio de 2021), 20 instituições canadenses forneceram suas respostas: Agência de Saúde Pública do Canadá, Health Canada, Conselho Nacional de Pesquisa do Canadá, Organização de Vacinas e Doenças Infecciosas - Centro Internacional de Vacinas (VIDO-InterVac), Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde, Conselho de Pesquisa em Ciências Naturais e Engenharia do Canadá, Ministério da Saúde de Ontário, Instituto Nacional de Saúde Pública de Quebec, Autoridade Provincial de Serviços de Saúde da Colúmbia Britânica (2 respostas, 1 sobre “SARS-COV-2, 1 sobre “a variante do Reino Unido”), Autoridade de Saúde Costeira de Vancouver (referente à “variante do Reino Unido”), Departamento de Saúde e Serviços Comunitários de Newfoundland Labrador, McGill University, Cidade de toronto, Região de Peel (Ontário), Saúde Pública KFL&A (Kingston, Frontenac, Lennox e Addington, Ontário, em relação a “qualquer variante”), Grey Bruce Serviços de Saúde, University of Toronto, Sunnybrook Health Sciences Center, Universidade McMaster e Hospital Mount Sinai (Toronto) (observe que pesquisadores das últimas 4 instituições afirmaram publicamente ter “isolado o vírus”, assim como o VIDO-Intervac).

Nenhuma instituição conseguiu fornecer sequer um registro descrevendo o isolamento, também conhecido como purificação, de qualquer "vírus da COVID-1" diretamente de uma amostra de paciente que não tenha sido previamente adulterada com outras fontes de material genético. (Essas outras fontes são tipicamente células renais de macaco, também conhecidas como células "Vero", e soro fetal bovino).

A resposta de mais uma instituição canadense já deveria ter sido dada há muito tempo:
Saúde Pública Ontário (solicitação enviada em 16 de julho de 2020)

Clique nos links acima para acessar as respostas das instituições canadenses. Role mais para baixo nesta página para ver respostas de instituições fora do Canadá.

Aqui estão 3 PDFs de compilação contendo ~70 respostas de 53 instituições em mais de 11 países/jurisdições sobre o isolamento/purificação/existência do “SARS-COV-2”. última atualização em 9 de abril de 2021 (observação: algumas dessas respostas foram obtidas por outros proponentes da Lei de Liberdade de Informação além de Michael S. e eu, conforme indicado mais abaixo nesta página):
1 parte: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-1.pdf
2 parte: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-2.pdf
3 parte: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-purification-existence-part-3-April-3.pdf

Volte aqui (a página em que você está) para atualizações regulares. Em 7 de maio de 2021: Até agora, 58 instituições e escritórios em 15 países/jurisdições responderam, e nenhum forneceu ou citou qualquer registro descrevendo o isolamento do “SARS-COV-2”. Observe que algumas instituições não cooperaram plenamente. Tsk tsk Universidade de Auckland, Saúde Pública do País de Gales, Imperial College London.

(E sim, estamos cientes das muitas publicações em que os autores afirmam ter “isolado o vírus”. Analisamos vários estudos desse tipo e ainda não vimos nenhum em que realmente o tenham feito. Afirmar ter feito algo e realmente fazê-lo são, às vezes, duas coisas diferentes, mesmo na ciência revisada por pares. E sim, estamos cientes dos muitos supostos “genomas SARS-COV-2” publicados – estes foram de fato fabricados, não descobertos. E sim, estamos cientes de que fotos EM foram publicadas, supostamente do “vírus”, no entanto, uma foto de algo não diz o que é a coisa, de onde veio ou o que faz. É preciso examinar os métodos usados ​​para “isolar o vírus” / obter as ditas fotos / obter os supostos genomas, e é aí que é absolutamente tudo desmorona com a “COVID-19”.)

Respostas de FOI de instituições nos EUA, Índia, Nova Zelândia, Austrália, Reino Unido, Inglaterra, Escócia, País de Gales, Irlanda, Dinamarca, Espanha, CDC Europeu, Eslovênia, República Tcheca, etc.

Uma grande Obrigado A todos os indivíduos que gentilmente compartilharam respostas adicionais à Lei de Liberdade de Informação (LAI) que obtiveram sobre o isolamento/purificação/existência do "SARS-COV-2". Alguns preferem permanecer anônimos, outros são nomeados abaixo.

Observe também que incluímos abaixo as respostas do CDC dos EUA e de algumas instituições da Nova Zelândia em relação ao isolamento/purificação de vários outros supostos "vírus", como "HIV", "vírus Ebola", "vírus Zika", "XMRV", "HTLV1", "HTLV-III/LAV", "SARS-COV" de 2003, qualquer "coronavírus" do resfriado comum e qualquer "vírus" no calendário de "imunização" da Nova Zelândia. Novamente, Nenhum não apresentaram quaisquer registros ou citações de registros descrevendo o isolamento/purificação de qualquer vírus.

[Também aguardamos respostas do CDC sobre “vírus do sarampo”, “vírus da poliomielite”, “vírus MERS”, “HPV” e qualquer suposto “vírus” em seus calendários de “vacinação” infantil ou adulto.]

No próximo link, você verá uma resposta de FOI “sem registros de isolamento/purificação de SARS-COV-2” dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA e da Agência de Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças (CDC/ATSDR), datada de 2 de novembro de 2020:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf

Em 1º de março de 2021, o CDC deixou claro, mais uma vez, que ainda não possui registros de isolamento do "SARS-COV-2" realizado por ninguém, em qualquer lugar do planeta, jamais... só que não com tantas palavras. Em vez disso, o CDC insinuou absurdamente que o isolamento do "SARS-COV-2" exigiria a replicação de um "vírus" sem células hospedeiras e, portanto, é impossível. 
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf

Março 3, 2021: O CDC novamente não fornece/cita nenhum registro descrevendo o isolamento/purificação do "SARS-COV-2" por ninguém em lugar nenhum... MAS não dirá mais isso simplesmente (como fez em 2 de novembro); em vez disso, eles fazem alarde e citam seu próprio estudo fraudulento (por Harcourt et al.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Março-3-2021-SARS-COV-2-purificação-FOI-resposta.pdf

[Observe que alguém gentilmente encaminhou outra resposta FOI do CDC datada de 30 de dezembro de 2020 sobre a suposta 2003 “SARS-COV-1” e todos os “coronavírus de resfriado comum” – o CDC não tem registro de nenhum que tenha sido isolado.  Aqui está um PDF temporário da carta redigida... um PDF melhor será publicado em breve:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf

E… 15 de março de 2021 CDC Resposta da FOIA: não há registros de qualquer “Ebolavírus“isolamento/purificação por qualquer pessoa, em qualquer lugar, sempre:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola-FOIA-request-response-No-Records.pdf

E… March 19, 2021, CDC dos EUA (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) e o Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças (ATSDR) admitem não ter qualquer registo de “Vírus Zika” isolado/purificado de uma amostra de paciente, por qualquer pessoa, em qualquer lugar do planeta, sempre:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-response-CDC-re-Zika-isolation.pdf

E… 23 de março de 2021 CDC admitiram numa resposta à FOIA que não têm qualquer registo de "HIV" purificado/isolado de uma amostra de paciente, por qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer momento.

[Observação: você pode notar uma referência estranha a "influenza" na minha solicitação de FOIA; no entanto, esse detalhe não afetou a solicitação de forma alguma, pois a referência estava no contexto de eu fornecer algum exemplo do tipo de registro que eu estava procurando. A referência foi resultado de uma edição desleixada da minha parte... Eu havia reciclado minha solicitação de FOI anterior para o CDC sobre a repurificação de qualquer "vírus da gripe" e me esqueci de editar essa parte ao adaptar o texto para a minha solicitação de HIV.]
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-reply-CDC-HIV-purification-March-2021.pdf]

CDC não tem registro de “XMRV” purificação/isolamento:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/XMRV-request-response.pdf

CDC não tem registro de “HTLV-1” purificação/isolamento:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV1-request-response.pdf

CDC não tem registro de “HTLV-III/LAV” purificação/isolamento:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV-IIILAV-request-response.pdf

12 abril, 2021: CDC admite que não tem registro de nenhum “vírus da gripe” isolado/purificado de uma amostra de paciente, por qualquer pessoa, em qualquer lugar do planeta, sempre:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/CDC-FOIA-request-response-influenza-purification.pdf

Ron Bublitz perguntou ao Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA (NIAID), Institutos Nacionais de Saúde (NIH) a pergunta mostrada abaixo. Sua correspondência está publicada no link a seguir, juntamente com a resposta evasiva fornecida pelo Chefe da Seção de Correspondência Controlada e Inquéritos Públicos, Assuntos Legislativos e Gestão de Correspondência do NIH/NIAID. https://www.linkedin.com/pulse/has-causation-been-proven-ron-bublitz/ Aqui está um pdf mostrando o texto e uma foto dos e-mails reais: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Ron gentilmente forneceu uma captura de tela de suas comunicações com o NIAID, mostrada abaixo.

Observe que O NIH/NIAID não respondeu a nenhuma das perguntas de Ron Bublitz e meramente citado um estudo do CDC que se entregaram à típica abordagem fraudulenta de "trabalhos braçais" para o chamado "isolamento" – como mostrado na captura de tela abaixo). A resposta do NIAID sugere fortemente que eles também não têm registros de nenhum "SARS-COV-2" isolado/purificado.

Este é o mesmo estudo sobre o qual o Dr. Thomas Cowan escreveu recentemente (“Apenas células renais de macacos envenenados 'cultivaram' o 'vírus'“) onde ele também abordou a natureza fraudulenta do “genoma SARS-COV-2” fabricado pelos autores (conforme mostrado na captura de tela abaixo).

Maio 3, 2021: Conselho Indiano de Pesquisa Médica (ICRM, “o órgão máximo na Índia para formulação, coordenação e promoção de pesquisa biomédica”) não forneceu/cita nenhum registro de purificação de “SARS-COV-2” para o solicitante (que solicitou que seu nome e número de arquivo fossem mantidos em sigilo); em vez disso, citou um exemplo típico de fraude “macaco”. Observe que o ICRM alegou fraudulentamente estar rastreando “o vírus” em toda a Índia, ter isolado a variante imaginária do Reino Unido, ter desenvolvido uma quackcine para COVID-19, compartilhar os direitos de propriedade da quackcine e ser membro da organização da OMS. Rede Global de Força de Trabalho em Saúde. Resposta completa:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/India-Council-Medical-Research-request-reply-redacted.pdf

Eu pessoalmente não consigo ler esses documentos tchecos, mas me disseram:
Universidade Karlova: “Isto vem da universidade nº 1 da República Checa. Como resposta, eles nos informam que “há uma ampla consenso na comunidade científica internacional” sobre a sequência precisa do RNA do SARS-Cov2, sobre sua estrutura química e proteica e sobre sua causa da COVID19.”
Assim, a Univerzita Karlova não forneceu nenhum registro que comprovasse a purificação ou a existência do “vírus”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-university.pdf

Ministério da Saúde da República Tcheca: Esta é a resposta do Ministério da Saúde tcheco. Quando uma prova da existência do vírus SARS-Cov2 foi solicitada…
As referências citadas pelo Ministério estão em inglês e não descrevem a purificação de um suposto vírus, muito menos o estudo científico do mesmo. Carta na íntegra:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-ministry-of-health.pdf

Ministério da Saúde, Bem-Estar e Desporto da Holanda fornecido/citado para o solicitante nenhum registro de experimentos reais de purificação e controle para mostrar que “SARS-CoV-2” existe:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/FOI-RIVM2.pdf

Ministério da Saúde da Nova Zelândia e instituto de pesquisa da coroa da Nova Zelândia, da Instituto de Ciências Ambientais e Pesquisa admitiram não ter registros de isolamento de “SARS-COV-2”: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record-of-covid-19-virus-isolation-at-the-ministry-of-health-or-the-institute-of-environmental-science-and-research/

Aqui estão 5 páginas de ouro puro, evidenciando evasão magistral, além de incompetência impressionante e/ou fraude de Ministério da Saúde da Nova Zelândia. Em vez de fornecer os registros de solicitações de isolamento/purificação do “SARS-COV-2” e provas de testes diagnósticos precisos, eles tagarelaram sobre genomas e culturas do vírus imaginário nunca isolado; declararam que os testes de PCR foram validados em todo o mundo e são o padrão ouro; e citaram um relatório preliminar de fevereiro de 2020 (“A patogenicidade do SARS-CoV-2 em camundongos transgênicos hACE2”) que usou a chamada cepa “SARS-COV-2” que havia sido inventada por Zhu et al. e alegou que os postulados de Koch haviam sido cumpridos.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-Min-Health-2nd-FOI-no-records.pdf

Não há registros descrevendo o isolamento do SARS-COV-2 de uma amostra não adulterada com outro material genético, admite Nova Zelândia Departamento do Primeiro Ministro e Gabinete: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NZ-Prime-Minister-And-Cabinet-Response-scrubbed.pdf

22 de março de 2021, Ministério da Saúde da Nova Zelândia, Primeira-Ministra Jacinda Ardern e o Gabinete da Nova Zelândia Confirmam que ainda não possuem nenhum registro descrevendo a purificação do "vírus" e, portanto, nenhuma prova de sua existência, e optam por citar estudos fraudulentos (o infame estudo de Harcourt et al. mencionado acima e o artigo australiano citado no topo desta página). Resposta completa em PDF:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-22-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-redacted.pdf

19 de abril de 2021, respondendo a uma solicitação que lhes havia sido encaminhada por Gabinete da Primeira-Ministra Jacinda Ardern, Ministério da Saúde da Nova Zelândia confirma que o Ministério ou qualquer "órgão sujeito à Lei" não possui nenhum registro descrevendo a purificação do "SARS-COV-2". Resposta completa em PDF: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/2021-04-19-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-Final-Request-Redacted.pdf

23 de abril de 2021 Gabinete da Primeira-Ministra Jacinda Ardern, Nova Zelândia, confirma novamente que não há registro algum descrevendo a purificação do "SARS-COV-2" por ninguém, em lugar nenhum, jamais. Resposta completa em PDF:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/NZ-PMO-23.04.2021-2021-068-Redacted.pdf

Universidade de Auckland da Nova Zelândia foi decepcionantemente pouco cooperativo, sendo a única instituição, até 8 de outubro, a simplesmente não admitir que não possui tais registros, optando, em vez disso, por uma "recusa" superficial do pedido do meu colega. Sejamos realistas: se a Universidade realmente tivesse tais registros (que ninguém mais no planeta parece ter) e eles estivessem disponíveis publicamente, a Universidade de Auckland teria orgulhosamente fornecido links/citações. Mas não o fez. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Auckland-redacted-FOI-emails.pdf

Universidade de Otago da Nova Zelândia, onde o Professor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. reivindicado meses atrás para terem “isolado o vírus”, responderam que também não têm “nenhum registo” que descreva o isolamento do SARS-COV-2 a partir de uma amostra ainda não adulterada com outro material genético: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealands-university-of-otago-claimed-to-have-isolated-covid-19-virus-but-has-no-record-of-it-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/

30 de março de 2021 Universidade de Otago, na Nova Zelândia Confirmam que ainda não há registro de isolamento/purificação de "SARS-COV-2", por qualquer pessoa em qualquer lugar. PDF da resposta completa aqui:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-30-University-of-Otago-Purification-of-SARS-COV-2-redacted.pdf

[BÔNUS:
Ministério da Saúde da Nova Zelândia admite não ter registros que descrevam o isolamento de QUALQUER vírus listado no Calendário de Imunização da Nova Zelândia: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Ministry-of-Health-Immunisation-Schedule-Virus-Isolation-Request_Response-2-scrubbed.pdf;

O instituto de pesquisa da coroa da Nova Zelândia, o Instituto de Ciências Ambientais e Pesquisa, também admite não ter registros descrevendo o isolamento de QUALQUER vírus listado no Cronograma de Imunização da Nova Zelândia., e equipara “isolamento” à cultura:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-ESR-Isolation-of-ANY-VIRUS-OIA-Request-Response.pdf

Ministério da Saúde da Nova Zelândia obviamente não há registro descrevendo o isolamento do suposto “SARS-COV” de 2003 ou de qualquer “coronavírus do resfriado comum” por qualquer pessoa, em qualquer lugar, em qualquer momento, mas não estava disposto a admitir isso. Em vez disso, eles falsamente insinuaram que Michael S. havia pedido coisas que ele tinha não solicitado.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/NZ-MOH-SARS-COV-1-Isolation-Response-redacted.pdf]

O instituto de pesquisa da coroa da Nova Zelândia, o Instituto de Ciências Ambientais e Pesquisa mais uma vez equipara “isolamento” à cultura e desta vez admite ter nenhum registro de isolamento de “SARS-COV-1” ou qualquer “vírus” no Calendário de Imunização da Nova Zelândia e simplesmente “ignorou” uma consulta sobre o isolamento de qualquer “coronavírus de resfriado comum”. Acho que sabemos a resposta, não é?
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/ESR-FOI-reply-schedule-SARS-common-cold.pdf

Março 9, 2021: Instituto de Ciências Ambientais e Pesquisa da Nova Zelândia admite que ainda não tem registro de "SARS-COV-2" isolamento/purificação (realizado por qualquer pessoa no planeta, em qualquer lugar, sempre):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/ESR-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

Um dos Ministras Associadas da Saúde da Nova Zelândia, Jenny Salesa não tem “nenhum registro”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/NZ-Ass-Min-Health-Hon-Jenny-Salesa-Response-scrubbed.pdf

Outra Julie Anne Genter, Ministra Associada da Saúde da Nova Zelândia não tem “nenhum registro”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Julie-Anne-Genter-Response-scrubbed.pdf

E outro de Ministros Associados da Saúde da Nova Zelândia, Peeni Henare não tem “nenhum registro”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Peeni-Henare-Response-scrubbed.pdf

O mesmo, “sem registros” diz Conselho de Saúde do Distrito de Bay of Plenty, Hospital Tauranga, Nova Zelândia:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bay-Of-Plenty-District-Health-Board-response-scrubbed.pdf

Neste próximo link você encontrará uma interessante resposta de FOI “sem registros” de Departamento de Saúde da Austrália:
https://www.fluoridefreepeel.ca/australian-dept-of-health-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

Mesma admissão de Da Austrália Instituto Peter Doherty de Infecção e Imunidade (que havia afirmado publicamente ter “isolado o vírus”).

Mesma admissão de Organização de Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth da Austrália – CSIRO (“Agência Nacional de Pesquisa Científica da Austrália”), que é envolvidos nos ensaios da vacina “COVID-19” usando o chamado “isolado SARS-COV-2” do Instituto Doherty:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/CSIRO-Isolation-Response-scrubbed.pdf

22 de março de 2021, Organização de Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth da Austrália ainda não há registro de nenhum “SARS-COV-2” purificado de um paciente, por ninguém, em lugar nenhum:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/no-records-CSIRO-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

A seguinte carta FOI é uma resposta a uma solicitação que foi enviada seguindo o conselho do Departamento de Saúde da Austrália, e chegou até nós através de João Blaid. Endereçada a Mary-Jane Liddicoat, a carta formal (mas sem data) que foi escrita algum tempo depois de 9 de março de 2021 pelo Governo do Território da Capital Australiana (também conhecido como Governo do Território da Capital Australiana) / Serviços de Saúde de Canberra (CHS) informa que a CHS não possui registros relevantes sobre o tema do isolamento (também conhecido como purificação) do suposto "SARS-COV-2". A carta completa em PDF da CHS está publicada aqui:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/Australian-Dept-of-Health-March-2021.pdf

[BONUS: Organização de Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth da Austrália – O CSIRO (“Agência Nacional de Pesquisa Científica da Austrália”) também admite não ter nenhum registro descrevendo o isolamento de QUALQUER vírus no calendário nacional de “imunização” da Austrália, por qualquer pessoa, em qualquer lugar, em qualquer momento:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/CSIRO-Immunisation-Schedule-Response-Redacted.pdf]

Não há registros de isolamento de “SARS-COV-2”, admite Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido (nota: não há 1, nem 2, nem 3, mas 4 dessas respostas do DHSC – a mais recente datada de 23 de novembro de 2020): https://www.fluoridefreepeel.ca/u-k-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

[Nota O método da Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido já nos fez esperar 2 meses por um pedido de FOI para (no máximo) 3 dias de análise sobre sua suposta “nova variante” anunciada por Matt Hancock em 14 de dezembro de 2020: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/UK-DHSC-handling-of-Dec14-FOI-re-socalled-variant.pdf]

O Escritório de Ciência do Governo do Reino Unido não tem registro de isolamento/purificação de “SARS-COV-2”: https://www.fluoridefreepeel.ca/uks-government-office-for-science-has-no-record-of-a-covid-19-virus-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/

O mesmo, do Gabinete do Reino Unido e Gabinete do Primeiro-Ministro do Reino Unido, em resposta a uma pergunta de Marc Horn. Veja aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Cabinet-Office-isolation-FOI2020-10121-Reply.pdf e aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Prime-Ministers-Office-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Aqui está uma resposta superficial da FOI Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (obtido pelo Sr. Athanasios Kandias). A agência não forneceu/citou nenhum registro sobre o isolamento de "SARS-COV-2". Sua resposta inclui uma alegação (aparentemente fraudulenta) de que tais registros estão disponíveis em domínio público, mas não forneceu nenhum link/citação, apesar de ter sido solicitada a localização de tais registros. Trechos são apresentados abaixo. Resposta completa: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_2#incoming-1670059
pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-Medicines-and-Healthcare-products-Regulatory-Agency-no-isolation-records.pdf

Maio 4, 2021: University of Warwick (Reino Unido) admite não possuir nenhum registro descrevendo a purificação do “SARS-COV-2” de uma amostra de paciente, por qualquer pessoa, em qualquer lugar, em qualquer momento:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/University-of-Warwick-F352.20-21-May-4-2021.pdf

A respeito de “BNT162b2”, o ingrediente de mRNA da vacina “Covid-19” da Pfizer-BioNTech, que supostamente é transcrito do suposto modelo genético correspondente que supostamente codifica a suposta proteína spike viral (S) do suposto “vírus SARS-COV-2”, Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido admitiu à jornalista investigativa Frances Leader que: o modelo genético no qual ele (“BNT162b2”) se baseia “não vem diretamente de um vírus isolado de uma pessoa infectada“, em vez disso “foi gerado por meio de uma combinação de síntese genética e tecnologia de DNA recombinante“. A troca de e-mails está disponível aqui:
https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-sequência-genômica-de-sarscov2 e em pdf aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/UK-MHRA-emails-w-FL.pdf.

Nenhuma foto EM do “SARS-COV-2 purificado”, nenhum artigo revisado por pares com o genoma do “SARS-COV-2 purificado”, nenhuma prova de que “o vírus” causa “COVID-19”, etc. — diz Gabinete do Reino Unido em resposta às perguntas mostradas abaixo de Bartholomeus Lakeman; carta completa aqui: https://www.whatdotheyknow.com/request/666330/response/1589609/attach/3/FOI2020%2006375%20Draft%201.pdf?cookie_passthrough=1 e preservado aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bartholomeus-Lakeman-Cabinet-Office-isolation-FOI-reply.pdf

Não há registros de isolamento de “SARS-COV-2” de uma amostra não adulterada, diz o Câmara dos Comuns do Reino Unido, em resposta a uma pergunta de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Commmons-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

O mesmo, do Câmara dos Lordes do Reino Unido, em resposta a uma pergunta de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Lords-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

(Clique aqui para ver uma série de solicitações de FOI “COVID-19” enviadas por Marc Horn a várias agências: https://www.whatdotheyknow.com/user/marc_horn)

O mesmo, de Saúde Pública Escócia em resposta a Athanasios Kandias: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf

O mesmo, pela 2ª vez desde Saúde Pública Escócia em resposta ao meu colega na Nova Zelândia: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Public-Health-Scotland-Response-2020-000158.pdf

Saúde Pública do País de Gales forneceu à Dra. Janet Menage uma desculpa esfarrapada para não auxiliar adequadamente em sua solicitação (a Dra. Menage apresentou uma reclamação à equipe de 'Reclamações Corporativas' do PHW); veja a resposta do PHW aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Puplic-Health-Wales-453-Isolation-of-Sars-COV-2.pdf

Aqui está uma segunda e mais recente resposta duvidosa de Saúde Pública do País de Gales não produzindo nenhum registro, ou citação de qualquer registro, de isolamento/purificação de “SARS-COV-2” feito por ninguém, em lugar nenhum, jamais. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/PHWales.pdf

Abaixo está uma captura de tela de uma resposta sobre Liberdade de Informação da University College Dublin, explicando queO Laboratório Nacional de Referência de Vírus da Irlanda não possui registros que descrevam “como o novo coronavírus foi purificado". Clique no link para mais detalhes.

Statens Serum Institute, Dinamarca disse a Alex Holmsted que (tradução): “O Statens Serum Institut pode declarar que realizamos uma busca em periódicos por documentação que o convenceu da real existência do SARS-CoV-2, a suposta causa da COVID-19, e, além disso, tentamos, de alguma outra forma, localizar documentos relevantes. O Statens Serum Institut pode observar que não possuímos os documentos solicitados.. "https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Denmark-The-Statens-Serum-Instituttet-SARS-COV-2-FOI-reply-Afgoerelse_Alex_Holmstedt_SAG_20-08162__1_.pdf

2020 de abril: Público Inglaterra Saúde admite usar material de vírus falso para avaliar testes de “COVID-19”, o padrão ouro não é vírus isolado e muito mais https://www.fluoridefreepeel.ca/public-health-englands-answers-to-covid-19-testing-questions/

Não há registros sobre o isolamento de “SARS-COV-2” de uma amostra não adulterada, Público Inglaterra Saúde disse a Andrew Johnson, um tutor de tecnologia em uma universidade do Reino Unido: https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html. Este é o texto de Andrew sobre seu pedido de LAI: https://cvpandemicinvestigation.com/2020/08/phe-has-no-real-evidence-that-sars2-cov2-causes-covid-19-chromosome-8-blood-plasma-treatment-and-more/.

Meses atrás, o Comitê Científico StandUpX publicou uma carta aberta datada de 22 de junho de 2020 ao primeiro-ministro britânico, Boris Johnson. Abaixo, uma captura de tela da carta, exigindo provas científicas da existência do suposto "vírus da COVID-19". (A carta completa pode ser visualizada e/ou baixada aqui: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/Signed%20StandUpX%20definitive.pdf)

Membro do Comitê StandUpX Piers Corbyn também fez a exigência verbalmente fora da sede do governo do Reino Unido; o vídeo da exigência está disponível neste url (não o vídeo incorporado abaixo – esse é um vídeo diferente com Peirs Corbyn; o WordPress não incorporaria a filmagem da demanda por algum motivo, então clique nesta URL para ver a demanda, não na imagem abaixo): https://youtu.be/4FpuzGBa36c

Abaixo está uma filmagem de Piers Corbyn pedindo ao governo do Reino Unido que não isole seu teórico "vírus SARS-COV-2". https://www.bitchute.com/embed/1eDDh3eqFPAJ/?feature=oembed#?secret=fSiAIVe09M ERRATA: Na descrição abaixo do vídeo (na página do bitchute), os autores da publicação sobre o teste PCR de Drosten são chamados de "Drosten et al", quando deveriam ser "Croman et al".

O StandUpX tem uma petição intitulada "Se não houver provas de que o vírus existe, encerre todas as ações de bloqueios/máscaras/transporte/vacinação.“. Se você consegue diferenciar entre isolamento e fraude, considere assiná-lo aqui: https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all-lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html

Em abril, o membro do comitê StandUpX, Dr. Kevin Corbett, MSc PhD (@KPCResearch no Twitter) publicou um artigo descrevendo questões relacionadas ao não isolamento do vírus teórico SARS-COV-2. Abaixo, uma captura de tela do artigo intitulado “ONDE ESTÃO AS EVIDÊNCIAS DA EXISTÊNCIA DO 'NOVO CORONAVÍRUS', 'SARS-CoV-2', E DA PRECISÃO DOS TESTES?”, que você pode acessar aqui:
https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/WHERE%20IS%20THE%20EVIDENCE%20FOR%20THE%20EXISTENCE%20OF%20THE%20CORONAVIRUS%20FINAL2.pdf

Guess A “OMS” aconselhou a Saúde Pública da Inglaterra (e o resto do mundo) a não isolar “o vírus” como um procedimento de diagnóstico de rotina, e “QUEM” encoraja a confusão entre isolamento e cultura? Veja as capturas de tela abaixo da página 4 do documento de Orientação Provisória datado de 2 de março de 2020 “Testes laboratoriais para doença do coronavírus 2019 (COVID-19) em casos humanos suspeitos” gentilmente fornecido pelo Dr. Corbett da StandUpX: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/WHO-COVID-19-laboratory-2020.4-eng.pdf e página 8 do Testes de diagnóstico para SARS-CoV-2 Orientação provisória de 11 de setembro de 2020 https://canucklaw.ca/wp-content/uploads/2021/01/WHO-2019-nCoV-laboratory-September-11-2020-Guidelines.pdf

Atualização, 1º de outubro de 2020: O meu colega na Nova Zelândia recebeu recentemente uma resposta de “nenhum registo” de Público Inglaterra Saúde – idêntica à resposta “sem registros” acima, que já foi fornecida a Andrew Johnson. Você pode acessar esta segunda resposta da PHE aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf

Atualização de 1 de novembro de 2020: Marc Horn também questionou Público Inglaterra Saúde para registros que descrevem "isolamento de SARS-COV-2" de uma amostra não adulterada com material genético adicional. Resposta: sem registros. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Outra resposta de “nenhum registro” da FOI de Público Inglaterra Saúde datado de 3 de novembro, 2020, em resposta a uma solicitação de Athanasios Kandias para registros (re isolamento SARS-COV-2) mantidos pelo Conselho Nacional de Padrões Biológicos.
https://www.whatdotheyknow.com/request/701311/response/1669071/attach/2/1740%20FOI%20NIBSC%20records%20on%20SARS%20COV%202.pdf?cookie_passthrough=1 (Preservado aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-1740-FOI-NIBSC-no-records-SARS-COV-2-isolation.pdf)

Não há registros que sustentem a alegação de que o suposto “vírus SARS-COV-2” causa sintomas de “COVID-19”, diz Público Inglaterra Saúde, em resposta a uma pergunta de Marc Horn. Observe que a PHE citou 3 estudos disponíveis publicamente, nenhum envolvendo o isolamento de "SARS-COV-2" de uma amostra não adulterada com material genético adicional. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation-and-causation-of-COVID-19.pdf

Não há registros que sustentem a alegação de que o suposto “vírus SARS-COV-2” causa sintomas de “COVID-19”, diz o Câmara dos Comuns do Reino Unido, em resposta a uma pergunta de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Commons-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Não há registros que sustentem a alegação de que o suposto “vírus SARS-COV-2” causa sintomas de “COVID-19”, diz o Câmara dos Lordes do Reino Unido, em resposta a uma pergunta de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Lords-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Executivo de Saúde e Segurança da Grã-Bretanha confirmou para Athanasios Kandias em 3 de novembro de 2020 que eles não possuem nenhuma informação relacionada ao isolamento de “SARS-COV-2”.
https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_3
(Preservado aqui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Health-and-Safety-Executive.pdf).

Imperial College London conseguiu fornecer/citar zero registros em sua resposta desinformativa à Lei de Liberdade de Informação datada de 12 de março de 2021 sobre isolamento/purificação do imaginário “SARS-COV-2” (por qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer momento):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-March-12-reply-re-isolation.pdf

Kepa Ormazabal apresentou um pedido de Liberdade de Informação para Ministério da Saúde da Espanha para registros bibliográficos de estudos que descrevem o isolamento do “SARS-COV-2” (“o termo “isolamento” é usado no sentido dado pelo Dicionário da Real Academia Espanhola”); a resposta do Ministério não produziu nenhum registro:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Spain-Ministry-of-Health-isolation-request-reply-w-translation.pdf

A Diretora do Centro Europeu de Prevenção e Controlo de Doenças, Andrea Ammon, admitiu não ter documentação, nem mesmo para a metodologia do ECDC, para provar que um vírus existe, muito menos prova do SARS-COV-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf

De acordo com o site da Universidade de Liubliana da Eslovênia, a Faculdade de Medicina houve envolvido em "…implementação dos mais recentes procedimentos de diagnóstico molecular; uma tentativa de isolar o vírus em culturas de células [oxímoro], que é uma pré-condição para testar agentes antivirais e vacinas…A Faculdade admitiu formalmente, em 30 de novembro de 2020, não ter registro (mesmo obtido de terceiros) de isolamento por "SARS-COV-2" ou comprovação de nexo causal com a "COVID-19"; além disso, 40 ciclos de PCR foram utilizados em toda a Eslovênia desde o início dos testes. A resposta original da Faculdade e uma tradução em inglês estão disponíveis aqui:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/FOI-reply-Slovenia-University-of-Ljubljana-re-isolation.pdf

Salão da Vergonha

O pedido de FOI mostrado abaixo foi enviado para Ministério Federal da Saúde da Alemanha Por Michael S. em 9 de agosto de 2020 e foi completamente ignorado. Acho que sabemos a resposta, não é?
pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/German-Federal-Ministry-of-Health-ignored-FOI-request-redacted.pdf

Em 15 de fevereiro de 2021, Kepa Ormazabal apresentou um pedido de FOI sobre o isolamento/purificação do “vírus” fantasma ao País Basco (Espanha) Gabinete do Presidente e Departamento de Saúde e todas as instituições dependentes. Meses depois, Kepa escreveu:
“De acordo com a lei, eles têm 30 dias para responder; 60 se a questão for especialmente complexa. Hoje é 2 de maio e ainda não tive notícias deles.”

Em 30 de março de 2021, Kepa Ormazabal apresentou outro pedido de FOI referente ao isolamento/purificação do “vírus” fantasma ao carro-chefe da pesquisa espanhola, Consejo Superior de Investigaciones Científicas/Conselho Superior de Pesquisa Científica (a imagem abaixo indica o recebimento da solicitação pela instituição). Meses depois, Kepa escreve: “Mais uma vez, eles não responderam e, portanto, seu silêncio está negando acesso às informações que eles possam ter em relação à minha pergunta.”

O CSIC e o Governo Basco são instituições públicas e, portanto, devem cumprir a Lei de transparência, bom governo e acesso à informação pública. O artigo 20.4 desta lei estabelece que, se após 30 dias não houver resposta da administração pública, este silêncio deve ser entendido como significando que o pedido de acesso à informação pública solicitado foi recusado.

Aqui está uma troca de e-mails exasperante entre mim e o Imperial College London, casa do desonrado modelador da “COVID-19”, Professor Neil Ferguson, e do Diretor Adjunto do Serviço Nacional de Infecção e Diretor dos Serviços de Microbiologia de Referência da Saúde Pública da Inglaterra, o virologista britânico, Professor Maria Zambon FMedSci FRCPath. A Faculdade claramente não possui registros descrevendo isolamento/purificação de “SARS-COV-2”, mas não está disposta a admitir tal:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-FOI-exchange-SARS-COV-2-isolation.pdf

Por Christine Massey – fonte