O Dr. Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA e principal conselheiro médico do presidente, está dando sinais de que sua cabeça está na berlinda, após mudar de ideia mais vezes do que de cueca nas últimas semanas sobre o uso de máscaras e a origem do suposto vírus causador da Covid-19.

Os comentários de Fauci sobre a origem do SARS-CoV-2 surgiram durante uma entrevista com Katie Sanders do PolitiFact como parte da empresa ligada ao Partido Comunista Chinês United Facts of America: Um festival de verificação de fatos evento.

“Você ainda está confiante de que isso se desenvolveu naturalmente?”, questionou Sanders ao diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID).

“Na verdade, não”, respondeu Fauci. Ele continuou, acrescentando que “não estava convencido” de que o vírus tenha origens naturais:

Não. Não estou convencido disso. Acho que devemos continuar investigando o que aconteceu na China até descobrirmos, da melhor forma possível, exatamente o que aconteceu. Certamente, as pessoas que investigaram dizem que provavelmente foi o surgimento de um reservatório animal que infectou indivíduos, mas pode ter sido outra coisa, e precisamos descobrir. Então, sabe, é por isso que eu disse que sou totalmente a favor de qualquer investigação que investigue a origem do vírus.

O ceticismo recém-descoberto de Fauci quanto às origens naturais da COVID-19 está em desacordo com sua posição anterior sobre o assunto. National Geographic artigo de maio de 2020 revela:

“Tudo relacionado à evolução gradual ao longo do tempo indica fortemente que [este vírus] evoluiu na natureza e depois saltou de espécie para espécie”, diz Fauci. Com base nas evidências científicas, ele também não considera uma teoria alternativa — que alguém encontrou o coronavírus na natureza, o levou para um laboratório e, em seguida, ele escapou acidentalmente.

Na época, os principais meios de comunicação girou os comentários do diretor do NIAID como uma repreensão às alegações do governo Trump de que a COVID-19 poderia ser rastreada até o Instituto de Virologia de Wuhan.

Fauci também mudou de ideia sobre o uso de máscaras pela terceira vez em um ano. Em março de 2020, Fauci disse à CBS News:

Não há motivo para andar por aí de máscara. Quando se está no meio de um surto, usar máscara pode fazer as pessoas se sentirem um pouco melhor e até bloquear uma gotícula, mas não oferece a proteção perfeita que as pessoas pensam. E, muitas vezes, há consequências indesejadas — as pessoas ficam mexendo na máscara e tocando o rosto.

Avançando para janeiro de 2021, Fauci estava defendendo que os americanos usassem “dupla máscara” –

“Se você tem uma cobertura física com uma camada e coloca outra, faz sentido que provavelmente seja mais eficaz, e é por isso que você vê pessoas usando máscaras duplas ou uma versão de uma N95″.

Mas, avançando para 13 de maio de 2021, o Dr. Fauci disse que os americanos precisam começar a se acostumar a ver pessoas do lado de fora sem máscaras, à medida que mais e mais pessoas são vacinadas contra a Covid-19.

“Precisamos fazer essa transição”, disse Fauci em entrevista à CBS News depois que a âncora Gayle King disse que as pessoas a olham de soslaio quando ela tira a máscara na rua, mesmo estando totalmente vacinada. “Se você estiver vacinado e estiver na rua, deixe a máscara de lado, você não precisa usá-la”.

Então, por que a mudança repentina de tom do Dr. Fauci? Teria algo a ver com a ameaça ao seu cargo devido à pressão exercida pelo Senado sobre os conselhos e decisões dados ao longo do último ano?

Aqui está o senador Rand Paul discutindo com o Dr. Fauci sobre a origem do vírus Covid no início de maio de 2021.

Ou poderia ser a "Lei de Incompetência de Fauci Exige Demissão Antecipada" que está sendo apresentada pelo deputado republicano Warren Davidson, de Ohio?

O projeto de lei visa impor um limite de mandato retroativo de 12 anos ao cargo Maw ocupa o cargo desde 1984, o que efetivamente forçaria sua aposentadoria.

Ou talvez sua mudança repentina de tom tenha algo a ver com o caso judicial inevitável vindo em sua direção junto com instituições corruptas e líderes mundiais por cometer crimes contra a humanidade?