A FDA concedeu autorização de uso emergencial da vacina de mRNA da Pfizer contra a Covid para uso em crianças com 12 anos ou mais nos EUA em 10 de maio de 2021. A EMA seguiu o exemplo recentemente, recomendando que a vacina da Pfizer seja administrada em crianças com 12 anos ou mais em países da UE.
Por isso, não há dúvidas de que a MHRA seguirá o exemplo da FDA e da EMA e também concederá autorização de uso emergencial da vacina da Pfizer para uso em crianças com 12 anos ou mais.
Mas você sabia que os testes clínicos realizados pela Pfizer em crianças de 12 a 15 anos revelam que 86% das crianças que receberam pelo menos uma dose da vacina sofreram uma reação adversa que variou de leve a grave?
As informações estão disponíveis publicamente e contidas em um folheto informativo da FDA que pode ser visualizado aqui. (ver página 25, tabela 5 em diante).
Essa ficha informativa contém duas tabelas que detalham a taxa alarmante de efeitos colaterais e danos sofridos por crianças de 12 a 15 anos que receberam pelo menos uma dose da “vacina” de mRNA da Pfizer (terapia de genes).
As tabelas mostram que 1,127 crianças receberam uma dose da vacina de mRNA, mas apenas 1,097 crianças receberam a segunda dose. Esse fato, por si só, levanta questões sobre por que 30 crianças não receberam uma segunda dose da vacina da Pfizer, e duvidamos que a resposta seja clara.
Das 1,127 crianças que receberam a primeira dose da vacina, um número surpreendente de 86% apresentou uma reação adversa. Das 1,097 crianças que receberam a segunda dose da vacina, um número surpreendente de 78.9% apresentou uma reação adversa.
A Tabela 6 do folheto informativo da FDA mostra que 20.3% das 1,127 crianças que receberam a primeira dose da vacina da Pfizer apresentaram febre, enquanto 39.3% das 1,097 crianças que receberam a segunda dose apresentaram febre.
Outros 60.1% das crianças que receberam a primeira dose também sentiram fadiga, enquanto 66% das que receberam a segunda dose sentiram fadiga.
Outros 55.3% das crianças que receberam a primeira dose também sentiram dor de cabeça, e 64.5% das que receberam a segunda dose também sentiram dor de cabeça.
27.6% das crianças que receberam a primeira dose também sentiram calafrios, enquanto 41.5% das crianças que receberam a segunda dose sentiram calafrios. 2.8% das crianças que receberam a primeira dose sentiram vômitos, enquanto 2.6% das crianças que receberam a segunda dose sentiram vômitos.
A última reação adversa específica listada pela FDA é diarreia. Das 1,127 crianças que receberam a primeira dose, 8.0% apresentaram diarreia. Das 1,097 crianças que receberam a segunda dose, 2% apresentaram diarreia.
É chocante descobrir que, mesmo depois de 86% das crianças relatarem uma reação adversa após a primeira dose, o estudo foi autorizado a prosseguir e as mesmas crianças receberam uma segunda dose da vacina.
O documento da FDA também afirma que 0.04% sofreram uma reação adversa extremamente grave, mas não entra em detalhes sobre o tipo de reação que ocorreu. 0.04% pode parecer pouco, mas vamos colocar isso em perspectiva. No Reino Unido, existem aproximadamente 4 milhões de crianças com idades entre 12 e 15 anos. Se cada uma dessas crianças recebesse apenas uma dose da vacina de mRNA da Pfizer, de acordo com o estudo, podemos esperar que 1,600 sofram uma reação adversa extremamente grave, que pode incluir a morte.
Mas se isso se estender a crianças menores de 12 anos e ocorrer uma taxa semelhante de reações adversas extremamente graves, podemos esperar que esse número aumente para cerca de 5,200.
No entanto, não podemos esquecer que o estudo mostra que 86% dos vacinados sofreram uma reação adversa. Isso significa que, se apenas adolescentes de 12 a 15 anos receberem uma dose da vacina da Pfizer, podemos esperar que 3.4 milhões deles sofram uma reação adversa.
Ao comparar essa taxa com o risco real de crianças sofrerem, mesmo que levemente, da suposta doença Covid-19, ficamos perplexos com a forma como os reguladores de medicamentos concluíram que os benefícios dessas vacinas experimentais superam os riscos.
E estas são vacinas experimentais, as Documento da FDAt até mesmo diz isso ao público, no qual afirma o seguinte –
'A vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 é uma desaprovado vacina que pode prevenir a COVID-19. Há não aprovado pela FDA vacina para prevenir a COVID-19. O FDA autorizou a uso de emergência da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 para prevenir a COVID-19 em indivíduos com 12 anos de idade ou mais sob uma Autorização de Uso Emergencial (EUA).'
A FDA também confirma em sua ficha informativa que a vacina da Pfizer (junto com todas as outras vacinas contra a Covid) ainda está em testes clínicos –
Podem ocorrer efeitos colaterais graves e inesperados. A vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 é ainda sendo estudado em ensaios clínicos.'
Eles estão vindo atrás dos seus filhos. Seu silêncio e obediência permitiram que isso acontecesse. Qualquer pessoa racional, depois de ler esta "ficha informativa" da FDA, certamente teria coragem de dizer "chega"?
Por favor, compartilhe isso amplamente para que pais no Reino Unido, Europa e Estados Unidos possam tomar uma decisão informada para seus filhos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
É muito mais chocante quando você lembra que não houve uma pandemia, apenas uma fraude criada com base em resultados falsos de testes de computador que enganaram o mundo quase completamente. Não houve mudanças significativas nas taxas globais de mortalidade em comparação com os anos anteriores. É tudo mentira, uma enorme farsa enganosa. Como os moderadores e escritores da Zero Hedge e da NY Intelligencer Magazine e muitos outros. Enganadores, manipuladores, fraudadores. Em todos os lugares. "As pessoas estão totalmente enganadas", disse Marilyn Monroe.
Tenho 20 anos de experiência em biologia e você está certo. A base do golpe da doença SarsCoV-2/Covid-19 é o teste PCR configurado de forma fraudulenta, juntamente com os métodos errôneos de registro de óbitos. É tão óbvio, mas não há sinal de que isso possa ser interrompido. Tudo isso faz parte da grande redefinição fascista, é claro. As taxas globais de mortalidade em 2020 foram completamente normais e em linha com o crescimento dos anos anteriores.
Eu queria alertar a população. Fiz um grande alerta em 2018.
Depois que meus médicos me deram uma overdose, minha barreira cerebral foi quebrada e meu rosto foi borrifado no consultório médico.
Tentei desesperadamente informar as autoridades e o governo. Só para acabar sendo alvo de abusos.
Gostaria de informá-lo sobre implantes médicos de polipropileno pp05 derivados de petróleo. Geralmente, são telas para hérnia. Infelizmente, eles têm usado telas de polipropileno em mais de 300 outras cirurgias em todo o mundo.
Do Apêndice aos Transplantes.
É urgente entender que esses implantes não são inertes no corpo humano e criam doenças e mortes a longo prazo, visando lucro.
Para mim, isso seria tráfico médico de pessoas.
Encontrei x2 em mim mesmo com um exame particular. Sem consentimento informado. Também sou ex-assistente de saúde em fim de vida, com demência. Expus idosos em casas de repouso, sem consentimento informado, a implantes médicos de malha de polipropileno PP05.
Como denunciante, temo que a humanidade nunca entenderá o que está acontecendo.
As mulas do governo da indústria farmacêutica escondem o genocídio do subproduto do petróleo, o polipropileno pp05.
Como quando fui pulverizado em 2018 e quase morri... A infecção se propagou no biofilme resistente a antibióticos.
Tentativa de homicídio, isso me parece.
Talvez eles tenham usado malha por décadas, criando problemas de saúde furtivamente.
Tenho evidências... apoiadas pela ciência.
A grande mídia me evita como uma praga agora. Todos sabem... Parlamentares, Governo... Eles escondem segredos obscuros sobre o NHS... O que exatamente está acontecendo com a pharmakia... Usado em um sistema vil. Eu me pergunto a quantos eles deliberadamente infligiram demência... Para silenciar... É muito perturbador.
DR. Ajay Bedi... Aposentado... Me deu uma overdose... Ele é diretor de uma empresa farmacêutica.
Muito perturbador mesmo.
Não sei o que você acha que é a covid 19... Mas eu sei o que ela não é.
Então vamos ver... acredite que um grupo cheio de pessoas está fazendo tudo isso, na era das câmeras e da mídia em todos os lugares, e está permitindo que você fale sobre essas coisas "ultrassecretas", ah, e você é o único que está dizendo isso.
Ou você é um lunático mentiroso.
Navalha de Occam. Pesquise.
E isso não inclui danos a longo prazo, que podem incluir uma tempestade de citocinas potencialmente fatal caso recebam uma vacina contra a gripe mais tarde ou entrem em contato com o vírus vivo.
Eis o que todos vocês precisam fazer… parem de ouvir as pessoas dizendo o que um pedaço de papel diz. Leiam-no de verdade. Sim, 86% desses 12 a 15 tiveram uma RESPOSTA LOCAL SOLICITADA. Isso significa que é esperado. É o sistema imunológico do corpo reagindo como deveria. Parem de espalhar mentiras que só vão matar mais pessoas.
Talvez, só talvez, você deva gastar a mesma quantidade de tempo transmitindo a verdade em vez das mentiras que você está contando.
Agora que sei que você está por perto, estarei por perto para desmascarar tudo o que você diz.
O objetivo deste site é enganar as pessoas e roubar seu dinheiro, dizendo coisas que elas querem ouvir.
DOAR, COM O QUÊ? BOTÕES DE CAMISA?
Hummm! Já dei uma olhada no link e na tabela 5 em diante. Você pode me mostrar os efeitos graves da vacina? Só vejo dores de cabeça e áreas doloridas no local da injeção. Isso não é normal para uma vacina?
Só para você saber, não estou vacinado e não tenho motivos para isso, mas estou achando alguns dos seus artigos muito sensacionalistas... Venho aqui para fazer uma reportagem honesta, mas estou começando a questionar a legitimidade dela.
Seria bom se o comentário mais recente estivesse no topo. Mostra o último "come primeiro".
Se você baixar o apêndice da pesquisa do estudo clínico da Pfizer, encontrará outra tabela. Ela mostra que houve 2 reações adversas graves ou fatais após a primeira dose da Pfizer em 1131 crianças (e crianças retiradas do estudo).
Considerando que apenas crianças realmente saudáveis seriam 'voluntárias' para um teste... no mundo real, esse número poderia ser maior.
2 reações adversas graves ou com risco de vida, de 1131.
equivale a cerca de 2 por escola secundária… existem milhares de escolas secundárias no Reino Unido. Com base nesses números, centenas podem estar em risco de morte…
reações adversas com risco de vida, não fazem parte do artigo principal, que está enterrado em uma tabela pg 9 no apêndice, para o artigo
1 em ~560 chances de reação adversa grave ou com risco de vida (crianças de 12 a 15 anos – 2 de 1331 no estudo)
também – limitações – não há dados de segurança (ou eficácia) de longo prazo disponíveis
O artigo de pesquisa está aqui. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456
na parte inferior da página há um link para os artigos de pesquisa – Apêndice Suplementar.
Baixe a tabela, pág. 9. Ela mostra 2 reações adversas graves ou com risco de vida (de 1131 crianças) após a primeira dose da Pfizer. Nenhuma nos grupos placebo.
Espero que todos estejam preparados para milhares de reações adversas potencialmente graves ou fatais em crianças... se o governo tentar "vacinar" crianças de 12 a 15 anos...
esta? https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2107456/suppl_file/nejmoa2107456_appendix.pdf
parece ter mudado então
Isso é ridículo! Eles sabem que as crianças não têm problemas com esse vírus. Essas pessoas precisam ser julgadas por esse mal contra a humanidade! Rezo para que todos sejam levados à justiça muito, muito em breve!!!
Segundo bebê amamentado morre de coágulos sanguíneos e artérias inflamadas após mãe receber vacina da Pfizer, segundo o VAERS
7 de Setembro de 2021
De acordo com dados do VAERS, um bebê amamentado morreu de coágulos sanguíneos e artérias inflamadas semanas após sua mãe receber a vacina da Pfizer contra a COVID-19. Este é o segundo caso conhecido de um bebê amamentado morrendo de coágulos sanguíneos causados pela vacina.
Um bebê de seis semanas amamentado ficou inexplicavelmente doente com febre alta depois que sua mãe recebeu a vacina contra COVID-19 e morreu semanas depois com coágulos sanguíneos em suas "artérias gravemente inflamadas", de acordo com um relatório de evento adverso da vacina registrado no governo dos EUA.
Uma mulher não identificada de 36 anos do Novo México disse que recebeu a primeira dose da vacina da Pfizer contra a Covid-19 em 4 de junho de 2021, enquanto amamentava seu filho pequeno de seis semanas, de acordo com um relatório (link de arquivo) arquivado no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS).
“Em 17 de julho, meu bebê faleceu”, diz o relatório, que apareceu pela primeira vez no VAERS em 13 de agosto de 2021.
O bebê ficou “muito doente, com febre alta” em 21 de junho, quando foi tratado com antibióticos intravenosos por duas semanas no hospital para o que se presumiu ser uma infecção bacteriana.
O relatório do VAERS diz que os testes hospitalares "nunca encontraram nenhuma bactéria específica" e chamou seu diagnóstico de "sepse com cultura negativa". Ele afirma que, no final de sua internação de duas semanas no hospital, ele testou positivo para rinovírus e foi liberado para casa.
Em casa, o bebê desenvolveu novos sintomas na semana seguinte, incluindo pálpebra inchada, "erupções cutâneas estranhas" e vômitos. Sua mãe o levou de volta ao hospital em 15 de julho, quando ele foi diagnosticado com "doença de Kawasaki atípica".
A Clínica Mayo descreve a doença de Kawasaki como uma condição que afeta principalmente crianças e causa inchaço (inflamação) nas paredes das artérias de médio calibre por todo o corpo.
As artérias coronárias, que fornecem sangue ao músculo cardíaco, tendem a ser as mais afetadas, mas a doença também pode afetar os gânglios linfáticos que incham durante uma infecção, bem como as membranas dentro da boca, nariz e garganta.
A maioria dos casos da doença de Kawasaki “geralmente são tratáveis e a maioria das crianças se recupera da doença de Kawasaki sem problemas sérios”, de acordo com o site da Clínica Mayo.
Depois que o bebê foi devolvido ao hospital em 15 de julho, ele "faleceu logo depois devido a coágulos em suas artérias gravemente inflamadas", afirma o relatório do VAERS, que lista incorretamente a idade da mãe, 36 anos, para a idade do falecido.
Poucos detalhes sobre o caso são fornecidos. Sua mãe relata que ele havia nascido três semanas antes do previsto quando ela desenvolveu apendicite.
Pico de proteína no leite materno?
No relatório ao sistema de eventos adversos da vacina, ela questionou o papel da vacina na morte de seu bebê.
"Estou curiosa para saber se a proteína spike poderia ter passado pelo leite materno e causado uma resposta inflamatória no meu filho. Dizem que a doença de Kawasaki se apresenta de forma muito semelhante à Síndrome Inflamatória Multissistêmica em crianças, observada em infecções pós-Covid", disse ela.
“No entanto, se eles sabem que os anticorpos passam pelo leite materno como algo bom, então por que a proteína spike também não passaria pelo leite materno e potencialmente causaria problemas?”
Crianças pequenas estão se tornando vítimas da Síndrome Inflamatória Multissistêmica (SIM), devido ao aumento no número de anticorpos produzidos no corpo pela vacina contra a COVID-19, o que está causando danos ao sistema imunológico, que está atacando outros órgãos.
Pelo menos 17 crianças morreram em Jaipur e mais de 2000 em toda a Índia estão sofrendo de MIS causada pelo excesso de anticorpos da vacina contra COVID.
Em maio, o GreatGameIndia publicou uma história na entrada do VAERS sobre a morte de uma criança de 2 anos devido à vacina da Pfizer.
Como os testes de vacinação eram oficialmente apenas para crianças de 5 a 11 anos, perguntamos “como um bebê de 2 anos foi vacinado” e que “o incidente deveria ser investigado pelo CDC imediatamente”.
Mais tarde, o CDC removeu a entrada do VAERS sem fornecer nenhum detalhe.
Mundo de amanhã
Teoricamente, a civilização humana ainda pode aguardar um salto fundamental. Mas, como demonstra a experiência de revoluções anteriores, este será o resultado de uma crise severa, acompanhada por uma redução drástica no tamanho da população humana. E, na pior das hipóteses, a humanidade poderá ser incapaz de superar o ponto de polifurcação de meados do século.
Outra maneira de a civilização avançar para o próximo nível de desenvolvimento é a humanidade desenvolver e adotar uma nova estratégia evolutiva o mais rápido possível. A base dessa estratégia é o desenvolvimento constante e intensivo, alcançando um nível mais alto de controle da realidade, em direção a novas ideias, significados e valores, e à criação de um modelo fundamentalmente novo para a existência da sociedade: espiritual, humanístico, ético e de alta tecnologia.
A EVOLUÇÃO ESPIRITUAL E CORPORAL COMO NOVA ESTRATÉGIA DE DESENVOLVIMENTO
A concretização bem-sucedida da nova estratégia de desenvolvimento exige transformações em larga escala da humanidade, comparáveis não a uma, mas a duas revoluções do passado: espiritual, científica e técnica.
Uma revolução espiritual significa um amplo programa para a transformação da consciência individual e de massa, segundo o qual:
– as qualidades humanas negativas serão controladas: agressividade para com os outros, aspirações excessivamente egoístas, consumismo desenfreado, inércia;
– qualidades positivas serão reveladas: pureza interior, beleza, simpatia, amor por todos os seres vivos, harmonia, altruísmo, capacidade de servir ao bem da sociedade, sacrifício e comprometimento;
– a consciência criativa do gênio será revelada, juntamente com os recursos de desenvolvimento da personalidade, estabilidade da emoção e da vontade, iniciativa, pensamento figurativo;
– usando métodos antigos testados e recomendados, a percepção extrassensorial será desenvolvida, juntamente com habilidades de controle da energia vital, regulando o processo interno do organismo usando a força de vontade, controlando a realidade pelo poder do pensamento.
À medida que nosso próprio potencial se desenvolve e se revela, nossa consciência individual se tornará complexa, florescente, flexível e lúdica. Multivariada e paradoxal, ela inevitavelmente começará a entrar em conflito com seu limitado portador mortal, baseado em proteínas – o corpo biológico.
A superação desse conflito será o principal estímulo para um avanço científico e tecnológico. O desenvolvimento convergente das tecnologias NBICS abre possibilidades para a criação de sistemas auto-organizáveis capazes de reproduzir as funções da vida e da mente em substratos não biológicos. Nas próximas décadas, os seres humanos ganharão um novo portador da personalidade, praticamente imortal.
Este é o caminho para substituir a evolução biológica pela evolução cibernética. Nessas transformações reside a essência de uma nova estratégia de desenvolvimento da sociedade – a estratégia da evolução espiritual e corporal, ou transumanismo evolucionário.
A ciência moderna já sabe muito sobre a evolução do corpo cibernético. Corpos cibernéticos evoluirão de corpos robóticos para corpos compostos por um conjunto de nanorrobôs e, por fim, para corpos holográficos. Essas transformações mudarão completamente a infraestrutura habitual da civilização humana.
Ao descrever as perspectivas do futuro da humanidade relacionadas à revelação do potencial da consciência individual, podemos confiar principalmente em textos espirituais antigos, mas esperamos que haja uma enxurrada de novas abordagens para estudar isso nas ciências cognitivas.
O transumanismo evolucionário possibilitará a transição para uma nova forma de organização social, para uma era completamente nova – o neo-humanismo, onde o grande objetivo será a evolução, o autoaperfeiçoamento de cada ser humano e de toda a humanidade. Todos os objetivos e tarefas da sociedade futura serão definidos levando em consideração a evolução do novo corpo cibernético do ser humano e revelando o potencial da consciência humana.
Perseguir esse objetivo se tornará a escolha voluntária e consciente de todos. Nesta sociedade, composta por entusiastas que desejam servir a um grande objetivo global, uma supertarefa, um megaprojeto, corrupção, crime e conflitos interétnicos serão impensáveis.
COMO SERÁ A NOVA HUMANIDADE
Ao longo da história, a evolução da sociedade humana teve os seguintes vetores:
– os seres humanos se afastaram da natureza, sua influência nos processos naturais aumentou e o nicho ecológico se expandiu e se aprofundou;
– crescimento demográfico, crescimento da expectativa de vida do indivíduo;
– um aumento da diversidade interna da sociedade, das suas complexidades e do seu poder tecnológico;
– uma mudança na natureza interior do ser humano de acordo com o crescimento da escala e das consequências de sua atividade;
– um aumento da influência da cultura no processo histórico;
– um aumento no nível de auto-organização e integração da sociedade
A concretização da nova estratégia evolucionária aumentará significativamente a auto-organização da sociedade, e começará o processo de integração da humanidade em uma supermente coletiva comum, um superser, capaz de resolver muitos problemas que parecem impossíveis de resolver hoje em um curto período.
A neo-humanidade mudará a natureza corporal do ser humano, tornando-o imortal, livre, lúdico, independente das limitações de espaço e tempo. Essas transformações não restringirão a individualidade e a liberdade de cada pessoa individualmente, mas, ao contrário, garantirão o máximo desenvolvimento criativo e revelarão seu potencial ilimitado. Esta é uma resposta adequada da humanidade pensante aos desafios, crises, riscos e ameaças dos novos tempos.
A neo-humanidade como ideologia, estrutura socioeconômica e forma de civilização inaugurará uma era fundamentalmente nova – a civilização cósmica dos povos do futuro. Ela proporcionará algo que nunca existiu antes e que não poderia ter existido, algo que pode parecer fantástico e inacreditável hoje. Toda a história se revelará apenas um processo de preparação para um salto evolutivo sem precedentes.
As principais características da neo-humanidade:
– a aspiração à auto-aperfeiçoamento e ao autodesenvolvimento – em vez de criar, acumular e consumir bens materiais;
– a capacidade de unir em uma mente coletiva gigantesca, a noosfera, uma sociedade livre, complexa e auto-organizada, de progresso, evolução e sinergia. Valores, ideologia, mentalidade e economia estão focados no progresso, no crescimento da natureza global de objetivos e tarefas;
– sinergia de desenvolvimento tecnológico e espiritual, supermente, imortalidade, multicorporeidade, criatividade cósmica, tecnologias direcionadas ao aprimoramento do portador físico da personalidade.
O mundo se tornará como planejamos. Para a rápida implementação das transformações necessárias, precisamos reunir o maior número possível de entusiastas, unidos por uma visão comum do futuro e prontos para servir a uma grande ideia. As conquistas e reservas científicas existentes são suficientes para começar a colocar esse plano em prática. O grande objetivo é uma nova realidade futurista, baseada em cinco princípios: alta espiritualidade, alta cultura, alta ética, alta ciência e alta tecnologia.
Os objetivos e tarefas do período de transição – o século XXI:
– reorientar completamente a ciência para a criação de tecnologias inovadoras (como para a realização do projeto “Avatar” para transferir a personalidade para um portador alternativo, o principal projeto tecnológico do terceiro milênio);
– criar condições para um amálgama de ciência e espiritualidade;
– desenvolver e introduzir novas fontes de energia;
– criar novas formas de transporte (meios de transporte individuais portáteis de supervelocidade);
– criar eco- e futuropólios com um clima controlável;
– criar cidades subaquáticas, flutuantes e voadoras;
– desenvolver e introduzir armamento que impeça a possibilidade de travar guerra;
– desenvolver novas tecnologias espaciais, criar pré-requisitos para a expansão humana no espaço sideral;
– desenvolver uma medicina trans-humanista baseada em tecnologias de avatares: tecnologias de órgãos e sistemas artificiais cibernéticos, tecnologias para mover a mente individual do ser humano para um substrato não biológico – um corpo artificial;
– eliminar o envelhecimento, as doenças e a morte;
– fazer com que pessoas com capacidades limitadas se tornem pessoas com capacidades adicionais;
– nutrir pessoas espirituais, humanas, com aspirações para o futuro, criativas e com crença em seu potencial divino;
– superar as crises globais existentes e uma possível catástrofe de meados do século;
– introduzir novas tecnologias organizacionais para a gestão da sociedade;
– formar uma sociedade humana auto-organizada, orientada para um maior autoaperfeiçoamento, de acordo com o princípio da complexidade florescente;
– criar condições para o florescimento cultural e o desenvolvimento de cada nação, reunindo-as sob a égide do transumanismo evolucionário, a fim de transformar um cidadão de uma nação separada em um cidadão da Terra;
– realizar uma revolução cultural;
– garantir um aumento drástico no nível de educação de massas;
– persuadir a comunidade internacional da importância das ideias do transumanismo evolucionário;
– eliminar o crime e quaisquer conflitos, incluindo conflitos entre grupos étnicos e nações;
– para neutralizar desastres naturais e cataclismos.
Os objetivos e tarefas da neo-humanidade para os séculos 22 e 23:
– vencer o envelhecimento e a morte universalmente, para todos os seres humanos e para toda a humanidade, utilizando tecnologias para transferir o indivíduo para outro portador. Alcançar a imortalidade ilimitada, ou seja, aperfeiçoar as capacidades do corpo artificial para realizar a existência de duração ilimitada para ele (liberdade no tempo);
– realizar movimentos livres e ilimitados no espaço sideral;
– dar a todos a oportunidade de ganhar multicorporeidade, uma mente distribuída em muitos portadores, a vida livre de uma mente em vários corpos imortais e o controle deles;
– expandir o ambiente de vida para a multirrealidade – a capacidade de viver e se mover livremente em várias realidades ao mesmo tempo.
Os objetivos e tarefas da neo-humanidade nos séculos 23 a 30:
– para realizar a expansão para o espaço sideral – a humanidade se estabelecendo no cosmos próximo e distante, liberdade ilimitada de movimento no Universo, libertação da necessidade de viver em apenas um lugar específico – no planeta Terra (“A Terra é o berço da humanidade, mas não se pode viver em um berço por toda a vida”. KE Tsiolkovsky);
– realizar o controle total da realidade pelo poder do pensamento e da vontade, a possibilidade de auto-organizar, ordenar e complicar o espaço e, criando sistemas complexos desiguais, criar novos mundos;
– criar um Universo pessoal controlado pela mente para cada ser neo-humano;
– realizar o controle sobre o curso da história pessoal pelo poder do pensamento, chegando a completar todo o processo histórico em um ponto de singularidade (fim da história, contração do tempo).
Dmitry Itskov
Fundador da Iniciativa 2045
Exposições a substâncias tóxicas na pandemia de COVID-19
Kostoff RN1,
Briggs MB2,
Porteiro AL3,
Hernández AF4,
Abdollahi M5,
Aschner M6,
Tsatsakis A7
Informação sobre o autor
Food and Chemical Toxicology: um periódico internacional publicado pela British Industrial Biological Research Association, 14 de agosto de 2020, 145:111687
DOI: 10.1016/j.fct.2020.111687 PMID: 32805343 PMCID: PMC7426727
Sumário
A doença do coronavírus de 2019 (COVID-19) e pandemias anteriores foram vistas quase exclusivamente como problemas de virologia, com problemas de toxicologia sendo em grande parte ignorados. Essa perspectiva não é apoiada pela evolução da COVID-19, onde o impacto das exposições da vida real a múltiplos estressores tóxicos que degradam o sistema imunológico é seguido pelo vírus SARS-CoV-2 explorando o sistema imunológico degradado para desencadear uma cadeia de eventos que, em última análise, levam à COVID-19. Essa degradação do sistema imunológico por múltiplos estressores tóxicos (estressores químicos, físicos, biológicos e psicossociais) significa que a atribuição de consequências graves da COVID-19 deve ser feita ao nexo vírus-estressores tóxicos, não a qualquer um dos constituintes do nexo isoladamente. Os principais estressores tóxicos (identificados neste estudo como contribuintes para a COVID-19) são generalizados, contribuindo para uma miríade de doenças crônicas, bem como para a degradação do sistema imunológico. Eles aumentam a probabilidade de comorbidades e mortalidade associadas à COVID-19. A curto prazo, os tratamentos focados em virologia tática/reativa são de maior prioridade do que os tratamentos focados em toxicologia estratégica/proativa, embora ambos possam ser implementados em paralelo para se reforçarem mutuamente. No entanto, para a prevenção de pandemias a longo prazo, as abordagens baseadas em toxicologia devem ter maior prioridade do que as baseadas em virologia. Como os tratamentos atuais para COVID-19 ignoram quase completamente o componente toxicológico em todo o mundo, apenas benefícios limitados podem ser esperados desses tratamentos.
Ronald N. Kostoff,a, Michael B. Briggs,b Alan L. Porter,c,d Antonio F. Hernández,e Mohammad Abdollahi,f Michael Aschner,g,h e Aristidis Tsatsakish,i
Informações do autor Notas do artigo Informações sobre direitos autorais e licença
Este artigo foi citado por outros artigos no PMC.
Sumário
A doença do coronavírus de 2019 (COVID-19) e pandemias anteriores foram vistas quase exclusivamente como problemas de virologia, com problemas de toxicologia sendo em grande parte ignorados. Essa perspectiva não é apoiada pela evolução da COVID-19, onde o impacto das exposições da vida real a múltiplos estressores tóxicos que degradam o sistema imunológico é seguido pelo vírus SARS-CoV-2 explorando o sistema imunológico degradado para desencadear uma cadeia de eventos que, em última análise, levam à COVID-19. Essa degradação do sistema imunológico por múltiplos estressores tóxicos (estressores químicos, físicos, biológicos e psicossociais) significa que a atribuição de consequências graves da COVID-19 deve ser feita ao nexo vírus-estressores tóxicos, não a qualquer um dos constituintes do nexo isoladamente. Os principais estressores tóxicos (identificados neste estudo como contribuintes para a COVID-19) são generalizados, contribuindo para uma miríade de doenças crônicas, bem como para a degradação do sistema imunológico. Eles aumentam a probabilidade de comorbidades e mortalidade associadas à COVID-19.
A curto prazo, os tratamentos focados em virologia tática/reativa são de maior prioridade do que os tratamentos focados em toxicologia estratégica/proativa, embora ambos possam ser implementados em paralelo para se reforçarem mutuamente. No entanto, para a prevenção de pandemias a longo prazo, as abordagens baseadas em toxicologia devem ter maior prioridade do que as baseadas em virologia. Como os tratamentos atuais para COVID-19 ignoram quase completamente o componente toxicológico em todo o mundo, apenas benefícios limitados podem ser esperados desses tratamentos.
Palavras-chave: Pandemia, COVID-19, SARS-CoV-2, Mistura tóxica, Fatores contribuintes, Sistema imunológico
1. O viroma humano
Vivemos em um "mar" de vírus conhecido como viroma humano (Lecuit e Eloit, 2013). Os vírus são parte integrante da vida em si; são a maneira da natureza garantir a "sobrevivência do mais apto". Eles constantemente testam as defesas do sistema imunológico do corpo. Se o sistema imunológico estiver saudável, os vírus são neutralizados. Se o sistema imunológico estiver degradado/disfuncional, vírus patogênicos podem invadir as células, replicar-se e desencadear uma cadeia de eventos que levam a doenças infecciosas clinicamente manifestadas.
Wylie et al. (2014) analisaram vírus de DNA de até cinco habitats corporais significativos (nariz, pele, boca, vagina e fezes) de 102 indivíduos (adultos geralmente saudáveis; assintomáticos para infecções agudas; sem diagnóstico de infecção por HPV nos últimos dois anos; mulheres sem infecção ativa por herpes genital nos últimos dois meses). Eles detectaram uma média de 5.5 gêneros virais em cada indivíduo. Estes incluíam herpesvírus, papilomavírus, poliomavírus, adenovírus, anelovírus, parvovírus e circovírus.
Em um estudo posterior, Wylie (2017) identificou vírus comuns detectados no viroma do trato respiratório, incluindo picornavírus, paramixovírus, ortomixovírus, coronavírus, adenovírus, parvovírus, herpesvírus, anelovírus, papilomavírus e poliomavírus. Assim, a distribuição viral dos experimentos acima dependeu em grande parte do local de coleta da amostra corporal.
2. Efeitos benéficos versus patogênicos dos vírus
Os vírus são parasitas de organismos hospedeiros e produzem efeitos benéficos ou patogênicos. Estes últimos incluem doenças infecciosas em humanos, animais e outros organismos vivos. Evidências emergentes sugerem que alguns vírus podem ter efeitos benéficos, incluindo proteção do hospedeiro contra um segundo vírus, proteção contra doenças não infecciosas por infecção viral na infância, regulação da microbiota intestinal e proteção do hospedeiro por retrovírus endógenos (Watanabe e Kawaoka, 2020).
Existe uma grande diversidade de vírus; atualmente, aproximadamente 263 vírus de 25 famílias virais podem infectar humanos. A maioria das doenças infecciosas emergentes são zoonóticas, causadas por vírus originários de animais selvagens (por exemplo, primatas, roedores e morcegos). O programa PREDICT (https://ohi.vetmed.ucdavis.edu/programs-projects/predict-project) identificou mais de 1100 vírus em animais e humanos. De acordo com o Projeto Global Viroma (https://www.globalviromeproject.org), cerca de 1.67 milhões de espécies virais ainda não descobertas de famílias virais zoonóticas importantes podem existir em hospedeiros mamíferos e aviários, com 631,000–827,000 delas tendo potencial zoonótico (Watanabe e Kawaoka, 2020).
O viroma de mamíferos inclui diversos vírus comensais e patogênicos que evocam uma ampla gama de respostas imunes do hospedeiro. Um subconjunto do viroma (em particular, vírus zoonóticos que parecem ser patogênicos em humanos) desafia o sistema imunológico continuamente. Esse processo parece ser uma faca de dois gumes. Sistemas imunológicos saudáveis respondem de forma ideal aos desafios virais e são ainda mais fortalecidos pelos desafios contínuos, oferecendo proteção adicional contra outros desafios virais. Sistemas imunológicos degradados/disfuncionais respondem excessivamente ou insuficientemente aos desafios virais e, portanto, são incapazes de prevenir a ocorrência de um curso clínico com risco de vida.
3. Papel do SARS-CoV-2 no surgimento da COVID-19
O coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2) é o vírus zoonótico mais intimamente associado à doença do coronavírus 2019 (COVID-19). Existem fortes equívocos sobre o papel desempenhado pelo SARS-CoV-2 no surgimento da COVID-19, especialmente sobre a gravidade da COVID-19 em grupos demográficos selecionados. Esses equívocos resultam em tratamentos focados na virologia sem qualquer consideração toxicológica: contendo/atenuando a exposição/cargas virais do SARS-CoV-2 em vez de fortalecer intrinsecamente o sistema imunológico. Essas ações baseadas em virologia não abordam os problemas subjacentes de toxicologia que devem ser abordados adequadamente para diminuir a vulnerabilidade humana a doenças infecciosas, incluindo a COVID-19. Medidas de curto prazo baseadas em virologia reativa (por exemplo, quarentenas, medicamentos reaproveitados, etc.) são necessárias para conter o atual surto de SARS-CoV-2 (Farsalinos et al., 2020; Nitulescu et al., 2020; Zhang et al., 2020; Bhagavathula et al., 2020; Skalny et al., 2020; Torequl Islam et al., 2020). No entanto, as medidas proativas de longo prazo baseadas em toxicologia necessárias para fortalecer intrinsecamente o sistema imunológico e prevenir tais surtos futuros não foram abordadas. Este artigo tenta esclarecer esses equívocos e propor abordagens estratégicas destinadas a fortalecer intrinsecamente o sistema imunológico. Se tal estratégia tivesse sido seguida consistentemente no passado, poderia ter prevenido/minimizado a incidência e o resultado da COVID-19. Ainda assim, essa estratégia é essencial para prevenir/minimizar os efeitos adversos das inevitáveis futuras pandemias.
4. A saúde do sistema imunológico é fundamental para a resistência a doenças infecciosas
A atual pandemia de COVID-19, a pandemia de SARS de 2002-2003 e as pandemias anuais de gripe compartilham alguns pontos em comum. Uma pequena fração das pessoas expostas aos respectivos vírus desenvolve sintomas; posteriormente, uma pequena fração dos que apresentam sintomas sucumbe. A maioria dessas mortes por doenças infecciosas resulta de pneumonia e, posteriormente, da síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA).
A grande maioria das mortes ocorre entre idosos com comorbidades importantes e sistemas imunológicos degradados/disfuncionais (Huang et al., 2020; Liu et al., 2020; Mo et al., 2020; Qian et al., 2020; Qin et al., 2020; Tian et al., 2020; Han et al., 2020; Yun et al., 2020; Medetalibeyoglu et al., 2020; Guo et al., 2020; Docea et al., 2020; Petrakis et al., 2020), e algumas mortes entre pessoas mais jovens com sistemas imunológicos degradados/disfuncionais. Embora haja algum declínio no sistema imunológico com a idade, a comorbidade é um preditor mais confiável de imunidade prejudicada do que a idade cronológica em adultos mais velhos (Castle et al., 2005; Castle et al., 2007; Kalula e Ross, 2008; Kostoff, 2010; Gradinaru et al., 2018; Gradinaru et al., 2017; Petrakis et al., 2017). As condições de saúde subjacentes entre pacientes com COVID-19 internados em Unidades de Terapia Intensiva incluem hipertensão, diabetes, doença cardiovascular, doença respiratória crônica, estado imunológico comprometido, câncer e obesidade (ECDC, 2020). O estresse metabólico também contribui significativamente para a resposta imunológica disfuncional e, portanto, para o aumento do risco associado à exposição viral (Petrakis et al., 2020; Margina et al., 2020).
Essas doenças crônicas têm sido associadas à exposição a estressores tóxicos (estressores químicos, físicos, biológicos ou psicossociais) que perturbam o sistema imunológico e levam a um risco aumentado de morte em pacientes com COVID-19 (Sears e Genius, 2012; Kostoff, 2015, 2019; Tsatsakis et al., 2020). Além disso, o risco de morte também pode aumentar quando o estado inflamatório basal que ocorre com doenças crônicas é desafiado pela exposição a um agente infeccioso, como o SARS-CoV-2. As consequências mais graves da COVID-19 e da gripe decorrem de um sistema imunológico degradado/disfuncional e da exploração do sistema imunológico degradado pelo vírus. Para um sistema imunológico saudável, o vírus seria incapaz de superar suas fortes defesas e seria neutralizado.
Quais são os fatores que contribuem para um sistema imunológico degradado/disfuncional? Alguns sistemas imunológicos são intrinsecamente disfuncionais devido a fatores genéticos/hereditários/congênitos (Goumenou et al., 2020). No entanto, para a maioria das pessoas, outros fatores podem desempenhar um papel muito mais importante na determinação da saúde do sistema imunológico.
5. Fatores que contribuem para um sistema imunológico degradado
Um estudo recente examinou os impactos adversos de estilos de vida tóxicos, fatores iatrogênicos, biotóxicos, ambientais/ocupacionais e psicossociais/socioeconômicos na saúde do sistema imunológico, direta ou indiretamente (Kostoff et al., 2020). Dependendo de como os resultados foram agregados, havia entre 1000 e mais de 2000 fatores que contribuíram para a degradação do sistema imunológico, e esse número foi considerado uma subestimação grosseira. Alguns dos fatores neste estudo recente que demonstraram repetidamente degradar o sistema imunológico incluem:
-
Estilo de vida (por exemplo, sedentarismo, tabagismo, consumo de álcool, abuso de drogas, dieta ocidental (dieta rica em gordura, alimentos ultraprocessados, açúcar e grãos refinados), privação crônica de sono, etc.);
-
Iatrogênicos (por exemplo, imunossupressores, anti-inflamatórios não esteroidais (AINEs), acetaminofeno (paracetamol), estresse cirúrgico, anestesia, medicamentos psicotrópicos (antidepressivos, antiepilépticos e antipsicóticos), antibióticos, produtos de nanomedicina, vacinas adjuvantes, radioterapia ionizante, etc.);
-
Biotoxinas/Biomateriais (por exemplo, aflatoxina, ocratoxina, toxina T-2, anatoxina-A, micotoxinas, microcistina-LR, cianobactérias tóxicas da dieta, yessotoxina, veneno de escorpião, Streptomyces californicus, Pseudomonas aeruginosa, rinovírus, vírus sincicial respiratório, etc.);
-
Ocupacional/Ambiental (por exemplo, produtos químicos desreguladores endócrinos, microplásticos, metais pesados, pesticidas, nanopartículas, ácido perfluorooctanoico (PFOA), bifenilas policloradas (PCBs), hidrocarbonetos poliaromáticos (HAPs), perfluorooctanossulfonato (PFOS), material particulado fino, poluição do ar, acrilamida, subprodutos aromáticos halogenados de desinfecção, benzeno, benzo(a)pireno, petróleo bruto, corexit, fluoreto de sódio, radiação ultravioleta (UV), telefones celulares e outros dispositivos de transmissão sem fio (WTDs), incluindo telefones sem fio, torres de celular e Wi-Fi, etc.);
-
Psicossocial/socioeconômico (por exemplo, depressão, estresse crônico, estresse por restrição, isolamento social, eventos estressantes da vida, adversidades na infância, etc.).
Muitos dos fatores acima que contribuem para um sistema imunológico degradado/disfuncional são generalizados; contribuem para uma miríade de doenças (especialmente crônicas) (Kostoff, 2015, 2019). Assim, pessoas com sistemas imunológicos degradados pelos fatores contribuintes acima também têm maior probabilidade de apresentar comorbidades significativas, como o grupo demográfico mais vulnerável a sucumbir à COVID-19.
6. A primazia dos efeitos dos estressores tóxicos
Dada a ampla diversidade e prevalência de fatores contribuintes mostrados acima, o público é exposto continuamente a uma miríade de estressores tóxicos, com cada indivíduo sendo exposto a uma combinação distinta de estressores tóxicos ao longo de sua vida (Tsatsakis et al., 2016; Hernández et al., 2020). Como vários estudos demonstraram (Kostoff et al., 2018; Laetz et al., 2009; Chen et al., 2015; Hernandez et al., 2013; Vardavas et al., 2016; Docea et al., 2017, 2018; Kalogeraki et al., 2017), quanto mais ampla a combinação de estressores tóxicos e quanto maiores as concentrações de seus constituintes, maior a probabilidade de efeitos adversos combinados. Para doenças infecciosas, o efeito da combinação de estressores tóxicos determinará a degradação/disfunção do sistema imunológico e, portanto, a gravidade das consequências da exposição viral. Pessoas diferentes serão expostas a combinações distintas de estressores tóxicos e responderão de forma diferente de acordo com a composição das combinações de estressores tóxicos, a constituição genética e o nível geral de saúde da pessoa. Pode haver sinergias substanciais entre os constituintes de uma determinada combinação de estressores tóxicos e, dependendo da concentração e do perfil de toxicidade dos constituintes, pode resultar em efeitos adversos aumentados da combinação (Docea et al., 2019; Kostoff et al., 2018; Ginzburg et al., 2018; Schulz et al., 2018; Zmyslony et al., 2000; Borman et al., 2017; Tsatsakis et al., 2019a, Tsatsakis et al., 2019b, Tsatsakis et al., 2019c, Tsatsakis et al., 2019d; Tsiaoussis et al., 2019; Sergievich et al., 2020; Margina et al., 2019). O conceito-chave aqui é que a combinação vírus-estressores tóxicos determina o resultado final para a saúde, não necessariamente qualquer um dos constituintes isoladamente.
A resposta dos governos em todo o mundo à COVID-19 tem sido baseada na virologia, desconsiderando questões toxicológicas. Essa resposta consistiu em: (1) impor uma quarentena ao público (residentes, viajantes) que restringirá a exposição a apenas um constituinte do nexo de combinação vírus-estressores tóxicos (SARS-CoV-2) que pode estar desencadeando a cadeia de eventos possibilitada pela combinação de estressores tóxicos que leva à COVID-19; (2) conduzir pesquisas e testes de tratamentos antivirais, principalmente reaproveitados; e (3) acelerar o desenvolvimento da vacina contra SARS-CoV-2. O exemplo a seguir destaca a natureza muito limitada e as falhas inerentes a essa abordagem centrada na virologia.
Suponha, hipoteticamente, que uma combinação de quatro elementos perigosos (incluindo o SARS-CoV-2) seja necessária para que ocorra um surto letal de pneumonia (ver Figura 1). Três desses elementos são estressores tóxicos no sentido comum: pesticidas, dieta rica em gordura e radiação sem fio. O quarto é o SARS-CoV-2.
Abra em uma janela separada
FIG. 1
Atribuição arbitrária de morte para mistura multicomponente.
Suponha que qualquer combinação de três dos quatro elementos perigosos não seria suficiente para resultar em pneumonia e não resultaria em sintomas. Suponha ainda que quatro experimentos sejam conduzidos para identificar o impacto marginal de cada constituinte: cada experimento começa com três dos quatro elementos e o quarto é adicionado. Em cada um dos quatro experimentos, o resultado final usando todos os quatro elementos será uma pneumonia fatal. Pode-se concluir (ao atribuir a responsabilidade/causalidade da morte a uma única entidade) que o impacto marginal da adição do quarto elemento foi uma pneumonia fatal.
Na Figura 1, os quatro experimentos são refletidos pelas quatro misturas mostradas. Em todos os quatro casos, o elemento mostrado no topo da mistura é o quarto elemento adicionado ao experimento. Assim, para o primeiro experimento (refletido pela mistura Ma), onde C4 (SARS-CoV-2) foi o elemento final adicionado à mistura, pode-se concluir que o SARS-CoV-2 foi a causa da morte, uma vez que sua adição possibilitou o surgimento da COVID-19 fatal. Os kits de teste mostrariam a presença de SARS-CoV-2 em amostras biológicas, o que poderia ser usado como confirmação.
No segundo experimento (refletido pela mistura Mb), onde C3 (pesticidas) foi o elemento final adicionado à mistura, foi possível concluir que os pesticidas foram a causa da morte, uma vez que sua adição possibilitou o surgimento da COVID-19 fatal. Os kits de teste mostrariam a presença de pesticidas em amostras biológicas, o que poderia ser usado como confirmação.
Este procedimento seria repetido para todos os quatro elementos e mostraria que, se alguém escolhesse selecionar um único elemento para a causa da morte, poderia ser qualquer um dos quatro com base no impacto marginal. Assim, uma vez que a escolha das variáveis é alterada da combinação de constituintes como um único elemento para cada constituinte da combinação como um único elemento (no caso presente, onde a mudança foi feita de uma variável (combinação de constituintes) para quatro variáveis (cada constituinte da combinação)), a causa da morte poderia ser atribuída a qualquer um dos quatro elementos. O processo é bastante arbitrário: a atribuição da morte a qualquer entidade única poderia ser considerada um ato político, feito por razões políticas (e financeiras), e não por razões científicas!
Por que essa abordagem de atribuição de causalidade a um único elemento (SARS-CoV-2) foi adotada? O SARS-CoV-2 é um dos poucos constituintes do nexo de combinação vírus-estressores tóxicos que não pode ser relacionado a uma ramificação tecnológica ou a uma tecnologia que tenha apoio de partes interessadas na produção e/ou consumo (por exemplo, pesticidas, produtos químicos industriais, fontes de radiação, etc.).
Assim, a quarentena atual elimina/reduz a exposição a (e o tratamento/desenvolvimento da vacina atenuará a carga viral de) apenas um dos muitos constituintes do nexo de combinação vírus-estressores tóxicos; é um constituinte que não tem forte apoio das partes interessadas na produção e/ou consumo!
Se a responsabilidade pela pandemia puder ser atribuída ao único (ou principal) constituinte do nexo da combinação vírus-estressores tóxicos sem o apoio das poderosas partes interessadas mencionadas, então essas partes interessadas na produção e/ou consumo estarão protegidas da responsabilidade (e das consequências legais decorrentes) pelas mortes ocorridas e atribuídas ao SARS-CoV-2/COVID-19 e pelos trilhões de dólares em receitas perdidas na economia global resultantes do confinamento. Atribuir a responsabilidade pela pandemia à Mãe Natureza, em vez de àqueles que têm a responsabilidade principal de estabelecer as bases da pandemia, garante que essas práticas nocivas e as pandemias associadas (incluindo as mortes anuais da população mais vulnerável relacionadas às chamadas epidemias/pandemias de gripe) continuarão inabaláveis.
Por que nenhum dos outros constituintes da combinação vírus-estressores tóxicos está sendo colocado em "quarentena" efetiva, longe do público? Por que o tabagismo, a poluição do ar, o excesso de álcool, a radiação sem fio, os agroquímicos ou os produtos químicos industriais não estão sendo colocados em quarentena? Não faltam evidências de ligações entre esses poluentes ambientais e doenças relacionadas ao sistema imunológico (Tsatsakis et al., 2020; Kostoff et al., 2020).
7. Demonstração de uma “quase-vacina” eficaz
Fica claro, a partir dos resultados da SARS e dos resultados atuais da COVID-19, que a exposição ao coronavírus, para a maioria das pessoas (exceto o número relativamente pequeno no grupo demográfico mais vulnerável), resulta em sintomas relativamente leves (ou, em muitos casos, nenhum sintoma). Em outras palavras, a grande maioria do público está metaforicamente sendo protegida atualmente por uma "quase vacina" extremamente eficaz; ou seja, seguindo práticas que, embora certamente degradem o sistema imunológico em certa medida devido à exposição a estressores tóxicos, não o degradam excessivamente. Promover hábitos de vida saudáveis (incluindo dieta saudável, exercícios aeróbicos regulares e respostas adequadas a eventos adversos da vida) e uma regulamentação ambiciosa de estressores tóxicos (produtos químicos, radiações, etc.) são pilares para reduzir o risco de desenvolver a maioria das doenças crônicas. Esses hábitos saudáveis representam uma "quase vacina", pois são capazes de eliminar os fatores que contribuem para a degradação do sistema imunológico e adicionar aqueles que contribuem para o fortalecimento do sistema imunológico. Para a maioria do público, essa “quase vacina” provou ser eficaz, e a eliminação adicional de fatores contribuintes de degradação imunológica melhorará ainda mais o sistema imunológico e proporcionará proteção ainda maior contra doenças infecciosas.
Assim, uma quarentena mais protetora (para a pandemia atual e contra futuras pandemias) seria impor "quarentenas" eficazes para o público contra os constituintes intrinsecamente tóxicos da combinação vírus-estressores tóxicos (por exemplo, pesticidas, PFOS, PCBs, agentes nervosos, radiação sem fio, etc.). É questionável se elas teriam os mesmos benefícios a curtíssimo prazo que a quarentena/confinamento atual, dados os tempos de espera até que essas medidas preventivas se tornem efetivas. Numa perspectiva de longo prazo, a quarentena mais ampla sobre os constituintes da combinação de estressores tóxicos seria muito protetora contra futuros ataques virais ao grupo demográfico mais vulnerável, incluindo proteção contra as infecções anuais por influenza.
Para estar totalmente protegido na pandemia atual e contra futuras pandemias, são necessárias respostas táticas/reativas para sobreviver à ameaça imediata e respostas estratégicas/proativas para evitar que o problema e os danos se repitam. Exemplos dessas respostas táticas e estratégicas foram identificados em estudos recentes (Kostoff, 2020; Kostoff et al., 2020; Calina et al., 2020; Iddir et al., 2020; Nilashi et al., 2020; Lima et al., 2020; Calder et al., 2020).
8. Conclusões
As causas subjacentes da atual pandemia foram deturpadas e camufladas. Causas baseadas principalmente na toxicologia foram ignoradas em relação às causas baseadas na virologia. Isso resultou em tratamentos e medidas "protetoras" que abordam questões virológicas, excluindo questões toxicológicas, são de eficácia questionável e fazem pouco (ou nada) para prevenir futuras pandemias. Produziram efeitos desastrosos na economia global, agravando as condições sociais e econômicas de muitas pessoas e contribuindo para a deterioração de sua saúde física e mental. Para corrigir essa situação e oferecer proteção intrínseca contra futuras pandemias, são necessárias tanto respostas táticas/reativas para sobreviver à ameaça imediata quanto respostas estratégicas/proativas para evitar que o problema e os danos se repitam.
Declaração de interesse concorrente
Os autores declaram que não conhecem interesses financeiros concorrentes ou relações pessoais que possam ter influenciado o trabalho relatado neste artigo.
Referências
1. Bhagavathula AS, Aldhaleei W., Rovetta A., Rahmani J. Vacinas e terapêutica medicamentosa para conter a doença do novo coronavírus de 2019 (COVID-19): uma revisão sistemática de ensaios clínicos. Cureus. 2020;12(5) [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
2. Borman ED, Foster WG, deCatanzaro D. A administração concomitante de dietilhexil ftalato reduz a dose limite na qual o bisfenol A interrompe a implantação do blastocisto e das caderinas em camundongos. Environ. Toxicol. Pharmacol. 2017;49:105–111. [Resumo] [Google Acadêmico]
3. Calder PC, Carr AC, Gombart AF, Eggersdorfer M. O estado nutricional ideal para um sistema imunológico em bom funcionamento é um fator importante na proteção contra infecções virais. Nutrientes. 2020;12(4) [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
4. Calina D., Docea AO, Petrakis D., Egorov AM, Ishmukhametov AA, Gabibov AG Rumo a vacinas eficazes contra a COVID-19: atualizações, perspectivas e desafios. Int. J. Mol. Med. 2020;46(1):3–16. Revisão. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
5. Castle SC, Uyemura K., Rafi A., Akande O., Makinodan T. A comorbidade é um melhor preditor de imunidade comprometida do que a idade cronológica em idosos. J. Am. Geriatr. Soc. 2005;53(9):1565–1569. [Resumo] [Google Acadêmico]
6. Castle SC, Uyemura K., Fulop T., Makinodan T. Resistência do hospedeiro e respostas imunes na idade avançada. Clin. Geriatr. Med. 2007;23(3):463–+. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
7. Chen C., Wang Y., Qian Y., Zhao X., Wang Q. A toxicidade sinérgica de múltiplas misturas químicas: implicações para a avaliação de risco no ambiente terrestre. Environ. Int. 2015;77:95–105. [Resumo] [Google Acadêmico]
8. Docea AO, Calina D., Gofita E., Arsene AL, Kouretas D., Tsatsarakis M. Efeitos da exposição prolongada a baixas doses de misturas de pesticidas, aditivos alimentares e produtos químicos de consumo sobre parâmetros bioquímicos. Toxicol. Lett. 2017;280 S217-S. [Google Acadêmico]
9. Docea AO, Gofita E., Goumenou M., Calina D., Rogoveanu O., Varut M., Olaru C., Kerasioti E., Fountoucidou P., Taitzoglou I., Zlatian O., Rakitskii VN, Hernandez AF, Kouretas D., Tsatsakis A. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Published for the British Industrial Biological Research Association. vol. 115. 2018. Seis meses de exposição a uma mistura real de 13 produtos químicos abaixo dos NOAELs individuais induziram mudanças bioquímicas e de estado redox não monotônicas dependentes do sexo em ratos; pp. 470–481. [Resumo] [Google Acadêmico]
10. Docea AO, Goumenou M., Calina D., Arsene AL, Dragoi CM, Gofita E., Pisoschi CG, Zlatian O., Stivaktakis PD, Nikolouzakis TK, Kalogeraki A., Izotov BN, Galateanu B., Hudita A., Calabrese EJ, Tsatsakis A. Efeitos adversos e horméticos em ratos expostos por 12 meses à mistura de baixa dosagem de 13 produtos químicos: RLRS parte III. Toxicol. Vamos. 2019;310:70–91. [Resumo] [Google Acadêmico]
11. Docea AO, Tsatsakis A., Albulescu D., Cristea O., Zlatian O., Vinceti M. Uma nova ameaça de um velho inimigo: Reemergência do coronavírus (Revisão) Int. J. Mol. Med. 2020;45(6):1631–1643. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Scholar]
12. ECDC (Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças) Epidemiologia da COVID-19. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/latest-evidence/epidemiology Disponível on-line em: atualizado.
13. Farsalinos K., Niaura R., Le Houezec J., Barbouni A., Tsatsakis A., Kouretas D., Vantarakis A., Poulas K. Editorial: Nicotina e SARS-CoV-2: COVID-19 pode ser uma doença do sistema colinérgico nicotínico. Versão 2. Toxicol Rep. 30 de abril de 2020;7:658–663. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
14. Ginzburg AL, Truong L., Tanguay RL, Hutchison JE Toxicidade sinérgica produzida por misturas de nanopartículas de ouro biocompatíveis e surfactantes amplamente utilizados. ACS Nano. 2018;12(6):5312–5322. [Resumo] [Google Acadêmico]
15. Goumenou M., Sarigiannis D., Tsatsakis A., Anesti O., Docea AO, Petrakis D., Tsoukalas D., Kostoff R., Rakitskii V., Spandidos DA, Aschner M., Calina D. COVID-19 no norte da Itália: uma visão geral integrativa dos fatores que possivelmente influenciam o aumento acentuado do surto (Revisão) Mol. Med. 2020;22(1):20–32. [Artigo gratuito do PMC da Europa] [Resumo] [Google Scholar]
16. Gradinaru D., Khaddour H., Margina D., Ungurianu A., Borsa C., Ionescu C. Endocrinologia Experimental e Clínica & Diabetes: Jornal Oficial. Sociedade Alemã de Endocrinologia [e] Associação Alemã de Diabetes; 2018. Eixo insulina-leptina, risco cardiometabólico e estresse oxidativo em idosos com síndrome metabólica. [Resumo] [Google Acadêmico]
17. Gradinaru D., Margina D., Borsa C., Ionescu C., Ilie M., Costache M. Adiponectina: possível ligação entre estresse metabólico e estresse oxidativo em idosos. Aging Clin. Exp. Res. 2017;29(4):621–629. [Resumo] [Google Acadêmico]
18. Guo T., Shen Q., Guo W., He W., Li J., Zhang Y. Características clínicas de pacientes idosos com COVID-19 na província de Hunan, China: um estudo multicêntrico retrospectivo. Gerontologia. 2020:1–9. [Resumo] [Google Acadêmico]
19. Han H., Ma Q., Li C., Liu R., Zhao L., Wang W. O perfil de citocinas séricas em pacientes com COVID-19 revela que IL-6 e IL-10 são preditores da gravidade da doença. Emerg. Microb. Infect. 2020;9(1):1123–1130. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
20. Hernandez AF, Parron T., Tsatsakis AM, Requena M., Alarcon R., Lopez-Guarnido O. Efeitos tóxicos de misturas de pesticidas em nível molecular: sua relevância para a saúde humana. Toxicologia. 2013;307:136–145. [Resumo] [Google Acadêmico]
21. Hernández AF, Docea AO, Goumenou M., Sarigiannis D., Aschner M., Tsatsakis A. Aplicação de novas tecnologias e dados mecanísticos para avaliação de risco sob a abordagem de simulação de risco na vida real (RLRS). Food Chem. Toxicol. 2020;137:111123. [Resumo] [Google Acadêmico]
22. Huang C., Wang Y., Li X., Ren L., Zhao J., Hu Y. Características clínicas de pacientes infectados com o novo coronavírus de 2019 em Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497–506. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
23. Iddir M., Brito A., Dingeo G., Fernandez Del Campo SS, Samouda H., La Frano MR Fortalecimento do sistema imunológico e redução da inflamação e do estresse oxidativo por meio da dieta e da nutrição: considerações durante a crise da COVID-19. Nutrientes. 2020;12(6) [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
24. Kalogeraki A., Stivaktakis P., Docea A., Calina D., Gofita E., Arsene AL Avaliação da exposição prolongada a baixas doses de misturas nos linfócitos do sangue periférico de ratos. Toxicol. Lett. 2017;280 S126-S. [Google Acadêmico]
25. Kalula SZ, Ross K. Imunosenescência – inevitável ou evitável? Current Allergy & Clinical Immunology. 2008;21(3):126–130. [Google Acadêmico]
26. Kostoff RN A literatura de pesquisa sobre SARS altamente citada. Crítica. Rev. Microbiol. 2010;36(4):299–317. [Resumo] [Google Acadêmico]
27. Kostoff RN Instituto de Tecnologia da Geórgia; 2015. Causas generalizadas de doenças.https://hdl.handle.net/1853/53714 PDF. [Google Acadêmico]
28. Kostoff RN, Goumenou M., Tsatsakis A. O papel das combinações de estímulos tóxicos na determinação de limites de exposição seguros. Toxicology Reports. 2018;5:1169–1172. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
29. Kostoff RN Instituto de Tecnologia da Geórgia; 2019. Prevenção e reversão de doenças crônicas: lições aprendidas.https://hdl.handle.net/1853/62019 PDF. [Google Acadêmico]
30. Kostoff RN Instituto de Tecnologia da Geórgia; 2020. Combinando tratamentos táticos e estratégicos para COVID-19.https://hdl.handle.net/1853/62523 PDF. [Google Acadêmico]
31. Kostoff RN, Briggs MB, Porter AL Instituto de Tecnologia da Geórgia; 2020. COVID-19: Prevenção de futuras pandemias.https://smartech.gatech.edu/handle/1853/62907 PDF. [Google Acadêmico]
32. Laetz CA, Baldwin DH, Collier TK, Hebert V., Stark JD, Scholz NL A toxicidade sinérgica de misturas de pesticidas: implicações para a avaliação de risco e a conservação do salmão do Pacífico, espécie ameaçada de extinção. Environ. Health Perspect. 2009;117(3):348–353. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
33. Lecuit M., Eloit M. O viroma humano: novas ferramentas e conceitos. Trends Microbiol. 2013;21(10):510–515. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
34. Lima WG, Moreira Brito JC, Overhage J., Nizer WSdC. O potencial do reposicionamento de fármacos como estratégia de curto prazo para o controle e tratamento da COVID-19 (SARS-CoV-2): uma revisão sistemática. Arch. Virol. 2020 [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
35. Liu Y., Yang Y., Zhang C., Huang F., Wang F., Yuan J. Índices clínicos e bioquímicos de pacientes infectados pelo 2019-nCoV associados a cargas virais e lesões pulmonares. Sci. China Life Sci. 2020;63(3):364–374. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
36. Margina D., Ungurianu A., Purdel C., Tsoukalas D., Sarandi E., Thanasoula M. Inflamação crônica no contexto da vida cotidiana: mudanças na dieta como fatores atenuantes. Int. J. Environ. Res. Publ. Saúde. 2020;17(11) [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
37. Margina D., Nițulescu GM, Ungurianu A., Mesnage R., Goumenou M., Sarigiannis DA Visão geral dos efeitos de misturas químicas com atividade desreguladora endócrina no contexto de simulação de risco na vida real: uma abordagem integrativa (Revisão) Revista da World Academy of Sciences. 2019;1(4):157–164. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
38. Medetalibeyoglu A., Senkal N., Capar G., Kose M., Tukek T. Características dos pacientes inicialmente hospitalizados por COVID-19: um relatório de um único centro. Turk. J. Med. Sci. 2020 [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
39. Mo P., Xing Y., Xiao Y., Deng L., Zhao Q., Wang H. Doenças Infecciosas Clínicas: uma Publicação Oficial da Sociedade Americana de Doenças Infecciosas. 2020. Características clínicas da pneumonia refratária por COVID-19 em Wuhan, China. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
40. Nilashi M., Samad S., Yusuf SYM, Akbari E. Medicamentos complementares e alternativos podem ser benéficos no tratamento da COVID-19 por meio da melhora da função do sistema imunológico? Journal of Infection and Public Health. 2020;13(6):893–896. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
41. Nitulescu GM, Paunescu H., Moschos SA, Petrakis D., Nitulescu G., Ion GND Análise abrangente de medicamentos para tratar a infecção por SARS-CoV-2: insights mecanicistas sobre as terapias atuais para COVID-19 (Revisão) Int. J. Mol. Med. 2020;46(2):467–488. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
42. Petrakis D., Vassilopoulou L., Mamoulakis C., Psycharakis C., Anifantaki A., Sifakis S., Docea AO, Tsiaoussis J., Makrigiannakis A., Tsatsakis AM Disruptores endócrinos que levam à obesidade e doenças relacionadas. Int. J. Environ. Res. Publ. Saúde. 2017;14(10):1282. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
43. Petrakis D., Margina D., Tsarouhas K., Tekos F., Stan M., Nikitovic D. Obesidade - um fator de risco para o aumento da prevalência, gravidade e letalidade da COVID-19 (Revisão) Mol. Med. Rep. 2020;22(1):9–19. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
44. Qian G.-Q., Yang N.-B., Ding F., Ma AHY, Wang Z.-Y., Shen Y.-F. QJM: Revista Mensal da Associação de Médicos. 2020. Características epidemiológicas e clínicas de 91 pacientes hospitalizados com COVID-19 em Zhejiang, China: uma série de casos retrospectiva e multicêntrica. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
45. Qin C., Zhou L., Hu Z., Zhang S., Yang S., Tao Y. Doenças Infecciosas Clínicas: uma Publicação Oficial da Sociedade Americana de Doenças Infecciosas. 2020. Desregulação da resposta imune em pacientes com COVID-19 em Wuhan, China. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
46. Schulz M.-C., Schumann L., Rottkord U., Humpf H.-U., Gekle M., Schwerdt G. Ação sinérgica das micotoxinas nefrotóxicas ocratoxina A e citrinina em concentrações nanomolares em células humanas derivadas de túbulos proximais. Toxicol. Lett. 2018;291:149–157. [Resumo] [Google Acadêmico]
47. Sears ME, Genuis SJ Determinantes ambientais de doenças crônicas e abordagens médicas: reconhecimento, prevenção, terapia de suporte e desintoxicação. Journal of environmental and public health. 2012;2012:356798. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
48. Sergievich AA, Khoroshikh PP, Artemenko AF, Zakharenko AM, Chaika VV, Kodintsev VV, Stroeva OA, Lenda EG, Tsatsakis A., Burykina TI, Agathokleous E., Kostoff RN, Zlatian O., Docea AO, Golokhvast KS Impactos comportamentais de uma mistura de seis pesticidas em ratos. Ciência. Meio Ambiente Total. 2020;727:138491. [Resumo] [Google Acadêmico]
49. Skalny AV, Rink L., Ajsuvakova OP, Aschner M., Gritsenko VA, Alekseenko SI, Svistunov AA, Petrakis D., Spandidos DA, Aaseth J., Tsatsakis A., Tinkov AA Zinco e infecções do trato respiratório: perspectivas para COVID-19 (Revisão) Int. J. Mol. Med. 2020 julho;46(1):17–26. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
50. Tian S., Hu N., Lou J., Chen K., Kang X., Xiang Z. Características da infecção por COVID-19 em Pequim. J. Infect. 2020;80(4):401–406. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
51. Torequl Islam M., Nasiruddin M., Khan IN, Mishra SK, Kudrat-E-Zahan M., Alam Riaz T., Ali ES, Rahman MS, Mubarak MS, Martorell M., Cho WC, Calina D., Docea AO, Sharifi-Rad J. Uma perspectiva sobre intervenções terapêuticas emergentes para COVID-19. Frontiers in Public Health. 2020;8(281) [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
52. Tsatsakis AM, Docea AO, Tsitsimpikou C. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Published for the British Industrial Biological Research Association. vol. 96. 2016. Novos desafios na avaliação de risco de produtos químicos ao simular cenários de exposição reais; exposição simultânea a baixas doses de múltiplos produtos químicos; pp. 174–176. [Resumo] [Google Acadêmico]
53. Tsatsakis A., Petrakis D., Nikolouzakis TK, Docea AO, Calina D., Vinceti M. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Published for the British Industrial Biological Research Association. vol. 141. 2020. COVID-19, uma oportunidade para reavaliar a correlação entre os efeitos de longo prazo de poluentes antropogênicos em eventos epidêmicos/pandêmicos virais e prevalência; p. 111418. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Scholar]
54. Tsatsakis A., Docea AO, Constantin C., Calina D., Zlatian O., Nikolouzakis TK Efeitos genotóxicos, citotóxicos e citopatológicos em ratos expostos por 18 meses a uma mistura de 13 substâncias químicas em doses abaixo dos níveis de NOAEL. Toxicol. Lett. 2019;316:154–170. [Resumo] [Google Acadêmico]
55. Tsatsakis AM, Docea AO, Calina D., Buga AM, Zlatian O., Gutnikov S., Kostoff RN, Aschner M. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Published for the British Industrial Biological Research Association. vol. 125. 2019. Efeitos neurocomportamentais horméticos de misturas químicas tóxicas de baixa dosagem em simulação de risco na vida real (RLRS) em ratos; pp. 141–149. [Resumo] [Google Acadêmico]
56. Tsatsakis A., Tyshko NV, Docea AO, Shestakova SI, Sidorova YS, Petrov NA, Zlatian O., Mach M., Hartung T., Tutelyan VA O efeito da deficiência crônica de vitaminas e da exposição prolongada a doses muito baixas de uma mistura de 6 pesticidas nos resultados neurológicos – uma abordagem de simulação de risco na vida real. Toxicol. Lett. 2019;315:96–106. [Resumo] [Google Acadêmico]
57. Tsatsakis A., Goumenou M., Liesivuori J., Dekant W., Hernández AF Toxicologia para simulação de risco na vida real – prefácio editorial desta edição especial. Toxicol. Lett. 2019;309:33–34. [Resumo] [Google Acadêmico]
58. Tsiaoussis J., Antoniou MN, Koliarakis I., Mesnage R., Vardavas CI, Izotov BN, Psaroulaki A., Tsatsakis A. Efeitos de exposições tóxicas únicas e combinadas no microbioma intestinal: conhecimento atual e direções futuras. Toxicol. Lett. 2019;312:72–97. [Resumo] [Google Acadêmico]
59. Vardavas AI, Fragkiadaki P., Alegakis AK, Kouretas D., Goutzourelas N., Tsiaoussis J. Redução da condição sistêmica de coelhos após exposição prolongada a cipermetrina e butóxido de piperonila. Life Sci. 2016;145:114–120. [Resumo] [Google Acadêmico]
60. Watanabe T., Kawaoka Y. Vilões ou heróis? A razão de ser dos vírus. Imunologia Clínica e Translacional. 2020;9(2) [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
61. Wylie KM O viroma do trato respiratório humano. Clin. Chest Med. 2017;38(1):11–+. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
62. Wylie KM, Mihindukulasuriya KA, Zhou Y., Sodergren E., Storch GA, Weinstock GM Análise metagenômica de vírus de DNA de fita dupla em adultos saudáveis. BMC Biol. 2014;12 [artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
63. Yun H., Sun Z., Wu J., Tang A., Hu M., Xiang Z. Análise de dados laboratoriais da triagem do novo coronavírus (COVID-19) em 2510 pacientes. Clin. Chim. Acta. 2020;507:94–97. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
64. Zhang J., Xie B., Hashimoto K. Situação atual de potenciais candidatos terapêuticos para a crise da COVID-19. Brain Behav. Immun. 2020;87:59–73. [Artigo gratuito do Europe PMC] [Resumo] [Google Acadêmico]
65. Zmyslony M., Palus J., Jajte J., Dziubaltowska E., Rajkowska E. Danos ao DNA em linfócitos de ratos tratados in vitro com cátions de ferro e expostos a campos magnéticos de 7 mT (estáticos ou 50 Hz) Mutat. Res. Fund Mol. Mech. Mutagen. 2000;453(1):89–96. [Resumo] [Google Acadêmico]
Food Chem Toxicol. 2020 novembro; 145: 111687.
Publicado online em 14 de agosto de 2020. doi: 10.1016/j.fct.2020.111687
PMCID: PMC7426727
PMID: 32805343
Sabotagem do Cavalo de Troia do LNP-GO em todas as vacinas de mRNA da COVID.
O Dr. Charles Hoffe, seguindo o conselho do Dr. Sucharit Bhakdi, vem realizando testes de D-dímero no sangue de seus pacientes vacinados e encontrou coágulos sanguíneos ou microtrombose na maioria dos casos, relatados aqui anteriormente. O Dr. Hoffe relatou que 40 trilhões de moléculas de mRNA são transportadas dentro de uma única dose da Moderna, e a maioria delas, quando injetada, entra no sistema capilar sanguíneo por todo o corpo (ouça o trecho de vídeo onde ele descreve isso claramente, incluído no artigo) e causa a criação da proteína spike em todo o corpo: o Dr. Bhakdi e ele atribuíram a coagulação sanguínea à criação da proteína spike. Tecidos danificados devido à trombose em órgãos causam danos permanentes (aos órgãos que não conseguem regenerar tecidos, como coração, cérebro, medula espinhal e pulmões), afirma ele.
O Dr. Hoffe apelou veementemente pela suspensão das vacinas, escrevendo ao Oficial Provincial de Saúde da Colúmbia Britânica (carta no artigo), e suas informações e carta devem continuar a ser amplamente divulgadas. Os Departamentos de Saúde do mundo todo não podem ignorar informações tão necessárias e vitais.
O Dr. Sucharit Bhakdi falou extensivamente sobre trombose devido às proteínas spike, descrevendo como as vacinas de mRNA e de vetor viral estão agindo como uma bioarma neurológica, conforme relatado aqui anteriormente.
Cruz Vermelha dos EUA diz que não há sangue de pessoas vacinadasPublicado em 8 de setembro de 2021
Escrito por survivethenews.com
Se você tomou uma “vacina” contra o coronavírus de Wuhan (Covid-19), a Cruz Vermelha Americana irá não aceitar doações de plasma sanguíneo de você devido aos problemas de toxicidade inerentes causados pela injeção.
Acontece que o plasma convalescente só deve ser coletado de pessoas não vacinadas que ainda tenham sangue limpo, que não tenha sido contaminado com proteínas spike mortais e outros produtos químicos que ameaçam matar aqueles que recebem transfusões de sangue.
Graças à “Operação Warp Speed”, agora existe uma enorme escassez de sangue puro nos Estados Unidos que não foi contaminado com modificações genéticas e outros danos.
A vacinação em massa, em outras palavras, está efetivamente matando pessoas que precisam desesperadamente de sangue não vacinado, mas não conseguem encontrá-lo.
A documento agora arquivado da Cruz Vermelha Americana explica que qualquer pessoa que tome “qualquer tipo de vacina contra COVID" é "não é elegível para doar plasma convalescente” devido aos sérios riscos envolvidos.
"Um dos requisitos da Cruz Vermelha para que o plasma de doações rotineiras de sangue e plaquetas que apresentem resultados positivos para altos níveis de anticorpos seja usado como plasma convalescente é que ele deve ser de um doador que tenha NÃO recebeu uma vacina contra a COVID-19,” explica o documento. (Ênfase adicionada)
Cientificamente falando, é fundamental que aqueles que recebem sangue de doador tenham anticorpos suficientes diretamente relacionados ao seu próprio sistema imunológico. Sangue contaminado de pessoas vacinadas não se qualifica.
"Isso garante que os anticorpos coletados de doadores tenham anticorpos suficientes diretamente relacionados à sua resposta imunológica à infecção por COVID-19 e não apenas à vacina, pois os anticorpos de uma infecção e os anticorpos de uma vacina não são a mesma coisa."
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA aparentemente pensa diferente sobre sangue vacinado.
A Novo Documento no site da Cruz Vermelha agora explica que, como o FDA “permite que pessoas que receberam uma vacina contra a COVID-19 doem plasma convalescente dedicado à COVID-19,“a Cruz Vermelha decidiu descontinuar totalmente seu programa de doação de plasma convalescente.
"O FDA permite que pessoas que receberam uma vacina contra a COVID-19 doem plasma convalescente dedicado à COVID-19 dentro de seis meses após a infecção pelo vírus, com base em dados de que os anticorpos da infecção natural podem diminuir após seis meses. No entanto, a Cruz Vermelha descontinuou nosso programa de coleta de plasma convalescente.” explica o novo documento.
Em outras palavras, parece que a Cruz Vermelha não se sente confortável em continuar coletando e administrando plasma convalescente de pessoas que tomaram a vacina, embora a FDA afirme que isso é completamente seguro.
Esse tipo de coisa é normal para o FDA, que raramente promove políticas que beneficiem seres humanos reais. A agência nada mais é do que uma extensão da Big Pharma que faz o que for necessário para manter os lucros fluindo, mesmo à custa de vidas humanas.
"Os anticorpos produzidos naturalmente pela infecção por covid realmente funcionam," escreveu um comentarista em Imprensa Cidadã Livre. "Os anticorpos produzidos artificialmente pelas vacinas contra a covid não funcionam tão bem e, na verdade, eliminam os anticorpos naturais contra a covid. É por isso que pessoas vacinadas estão ficando cada vez mais doentes com covid." (Enfase adicionada)
Outro comentarista escreveu que a Cruz Vermelha nega que não aceite plasma convalescente de pessoas vacinadas, embora o documento em seu site afirme o contrário.
"A FDA diz que você pode doar plasma convalescente dentro de seis meses após a infecção, mesmo que tenha sido vacinado,” escreveu essa pessoa, chamando-a de “mentira legal."
"Mas as diretrizes da Cruz Vermelha proíbem o uso de plasma convalescente se o indivíduo tiver sido vacinado."
Veja mais aqui: survivethenews.com
Imagem do cabeçalho: Cruz Vermelha Americana
Covid-19 Vacine Mandatos São AQUI Sem sentido:
Covid-19 vacinas do não manter pessoas da pegando da predominante Delta variante e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. passagem it para outras
Setembro 9, 2021
Nina Pierpont, MD, Doutorado 1
ni**********@********il.com
Diretor Executivo Resumo:
1) Excelente científico pesquisa papéis publicado or publicado in Agosto 2021 claramente demonstrar que. atual vacinas do não evitar transmissão of SARS-CoV-2.
2) Vacinas olhar para alcançar dois termina:
a. Para proteger da vacinado pessoa contra da doença.
b. Para manter pessoas da transporte da infection e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. transmissão it para outras.
i. If suficiente pessoas e guarante que os mesmos estão vacinado or de outra forma tornam-se imune, it is esperado que. da doença precisarão Pare circulando. We chamada esse rebanho imunidade.
ii. On da maneira para rebanho imunidade, lá is an suposição que. pessoas que e guarante que os mesmos estão
imunizado pode formulário segura cachos or grupos dentro qual não um is transporte or transmissão da vírus.
3) Infelizmente, esse último suposição (2.b.ii) is não mais verdadeiro para da new variante of SARS-CoV 2, Delta (B.1.617.2), qual agora contas for essencialmente todos os casos no mundo todo.
4) Delta is mais infeccioso do que da alfa tensão (B.1.1.7) que. prevaleceu in da UK da janeiro para Maio 2021 (E in da US da Março para Junho 2021) significado que. Delta is passou mais prontamente pessoa para pessoa do que da anterior dominante tensão.
b. Desde Está origem in Índia, Delta tem subiu para quase bio-descontaminação dominação of Covid-19 viral cepas EVERYWHERE in a importância of meses Porque it se espalha so facilmente e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. infecta ambos vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado pessoas.
1file://C:/Usuários/Administrador/AppData/Local/Temp/AtlHTMLClip/clip_files/Img63314066000001.pngis a pós-graduação of Yale Universidade (BA in biologia), com a MA e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. PhD da Princeton Universidade in população biologia/evolucionária biologia/ecologia, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. da MD grau da da Johns Hopkins Universidade Escola of Medicina. Ela tem sido a Clínico Assistente Professor of Pediatria at Columbia Da universidade Faculdade of Médicos & Cirurgiões. Ela is atualmente in investidores privados prática in norte do estado Novo Iorque, especializando in comportamental medicamento.
Nina Pierpont, MD, PhD
5) Novo pesquisa in múltiplo Configurações mostra que. Delta produz muito Alto viral cargas (significado, da densidade of vírus on a nasofaríngeo cotonete as interpretado da PCR ciclo limiar números).
a. Viral cargas e guarante que os mesmos estão muito superior in pessoas infectado com Delta do que deles foram in pessoas infectado com Alpha
b. Viral cargas com Delta e guarante que os mesmos estão igualmente Alto se da pessoa tem sido vacinado or não.
c. Viral carregar is an indicador of infecciosidade. O processo de mais vírus um tem in da nariz e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. boca, da mais Provável it is para be in esse do indivíduo respiratório gotas e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. secreções, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. para propagação para outras.
6) Devido para evolução of da vírus em si, todos os da atualmente licenciado vacinas (todos baseado on da original Wuhan tensão espigão proteína seqüência) perdido a visão deles habilidade para realizar vacina e propósito 2(b), acima, "Para manter pessoas da transporte da infection e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. transmissão it para outras."
7) Vacine mandatos e guarante que os mesmos estão assim despojado of a visão deles justificação, desde para vacinar an Individual não mais pára or até retarda sua habilidade para adquirir e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. transmite da vírus para outras.
8) Debaixo Delta, natural imunidade is muito mais protetor do que vacinação. Todas as gravidades of Covid-19 doença produzir saudável níveis of natural imunidade.
O processo de Documentário Evidência:
Aqui você encontra e guarante que os mesmos estão três estudos de quem descobertas e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. dados, ajuda da acima afirmações:
(UMA) O processo de primeiro is by da Massachusetts Departamento of Saúde e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. da CDC, publicado Agosto 6, 2021 in da CDC's Morbilidade e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Mortalidade Semanal Relatório . An surto of Covid-19 ocorreu in Cidade da Província, Massachusetts in Julho 2021 durante dois semanas of fortemente participaram interior e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. ao ar livre público encontros. O processo de estudo concentra-se on da 469 casos entre Massachusetts residentes que foram in comparecimento. Todas as com sucesso sequenciado por genes isolados (120) foram da Delta variante.
346 of da casos in Massachusetts residentes (% 74) ocorreu in totalmente vacinado pessoas que tinha recebido a 2 doses curso of da BioNTech / Pfizer or Moderno vacina, or a solteiro dosar of da Johnson & Johnson. Vacine cobertura at esse tempo entre todos os Massachusetts residentes foi 69%. Esta sugere que. vacinado pessoas passou a ser infectado apenas por as freqüentemente as não vacinado pessoas in esse surto.
We do não sabemos da vacinação percentagem entre real festival participantes que foram Massachusetts moradores, mas a we pode assumir dado da demografia of da festival que. it foi da estado média (% 69) or superior. We tb do não sabemos da total número of Massachusetts residentes que participaram. Ambos of estes números seria be necessário para determinar real valores for vacina eficácia in esse surto.
Nina Pierpont, MD, PhD
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria we não podes escova da Alto percentagem of vacinado pessoas in da infectado amostra para da tapete bastante as facilmente as da autores fazer, quando deles dizer, "Como nível populacional vacinação cobertura aumenta, vacinado pessoas e guarante que os mesmos estão Provável para representar a Maior proporção of Covid-19 casos” (pág. Esta is verdade, mas a we seria ainda, if vacina is protetor, find vacinado casos para be sub-representado in an doença amostra comparado para da número vacinado in da inteiro população of Participantes. As best we pode dizer at esse festival, vacinação foi não protetor contra infecção, Porque da proporção of vacinado in da amostra (% 74) is in da mesmo numérico alcance as da proporção vacinado, 69% or acima.
Entre da 346 casos que foram já vacinado, 79% foram sintomático, relatando tosse, dor de cabeça, ferida garganta, músculo dores, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. febre. Quatro of estes vacinado, infectado indivíduos (% 1.2) foram hospitalizado. Não um morreu. O processo de restante of da vacinado casos fez não sintomas.
Entre da 123 casos que foram não vacinado or parcialmente vacinado, um foi hospitalizado (% 0.8) e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não um morreu. Percentagem com sintomas foi não relatado.
Vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado casos foram encontrado para muito semelhante viral cargas (em a amostra of 127 e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 84 casos, respectivamente). Esta significa da PCR testes mostrou que. vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado infectado pessoas foram transporte semelhante quantidades of vírus in a visão deles superior respiratório folhetos at diagnóstico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. foram assim igualmente infeccioso.
(B) O processo de Próximo estude, liberado Agosto 10, 2021, examina da Delta viral carregar fenómeno in longe mais detalhe, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. mostra claramente que. vacinado pessoas pode tornam-se infectado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. passar da infection para Outros vacinado pessoas. O processo de Hospital for Tropical Doenças in Ho quem Minh Cidade in do sul Vietnã tem sobre 900 para membros, incluam an Oxford Universidade Clínico Pesquisa Unidade. O processo de todo hospital para foi vacinado com da Oxford-AstraZeneca vacina duas doses série in Março e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Abril 2021, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. então inscrito in a pós-vacinação estudo. Assim, a ótimo acordo of detalhado INFORMAÇÕES foi disponível quando da surto atingido.
O processo de todo hospital para foi PCR negativo for SARS-CoV-2 in meados de maio 2021. O processo de índice casas (primeiro conhecido casas in a conjunto) passou a ser suavemente doente on Junho 11 e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. tinha a positivo PCR com a Alto viral carregar. O processo de inteiro para foi então testado novamente. 52 adicional casos foram identificado imediatamente. compleição mais tinha Alto viral cargas, a número ser para que compartilhado an escritório com da índice caso. Todas as da adicional casos at primeiro tinha não sintomas.
O processo de hospital foi então trancado para baixo. Mais de da Próximo dois semanas 16 adicional casos foram identificado in subseqüente PCR pesquisas. 62 of da 69 PCR positivo casos Participou in esse estudo of da surto.
Nina Pierpont, MD, PhD
Quarenta e sete (76% of da 62 assuntos) desenvolvido respiratório sintomas, três com pneumonia on peito x-ray e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. um Exigindo três dias of nasal cânula oxigênio (isto is da mínimo intensivo formulário of oxigênio terapia). todo o mundo recuperado totalmente.
Pico viral cargas in esse totalmente vacinado, infectado grupo estavam, on média, 250 vezes superior do que pico viral cargas com mais velho variantes cedo in da pandemia (Março-Abril 2020) quando não um foi vacinado. Esta is a significa of comparando da biologia of da variantes eles mesmos: da Delta vírus tem ganhou da habilidade para repetir se enormemente in da superior respiratório trato, independentemente of vacinação, assim fazer se mais infeccioso.
In da atual surto, viral cargas (E assim infecciosidade) atingiu o pico in da 2-3 dias ambos antes e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. depois de sintomas começasse.
Todas as sequenciado isolados foram da Delta variante. O processo de genético sequências da hospital para foram mais semelhante para cada Outros do que deles foram para contemporâneo isolados da da cidade at grande or da mais distante peças of da país. Esta significa it is Provável que. da vírus propagação entre da (completamente vacinados) hospital para da a solteiro infectado (E vacinados) para membro que Trazido it da da lado de fora. Dado da dinâmica of sintomas e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. positividade entre da pessoal, it is remover filtragem que. assintomático or pré-sintomático para membros, as bem as sintomático, foram infectando outras.
PCR testes continuou para be positivo up para 33 dias depois de diagnóstico (média 21 dias). Caso- ao controle comparações mostrou que. para membros com diminuir títulos of neutralizante anticorpos depois de vacinação e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. at diagnóstico foram mais Provável para tornam-se infectados. O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria lá foi não correlação entre induzido por vacina anticorpo níveis at diagnóstico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. viral cargas or da desenvolvimento of respiratório sintomas.
O processo de estudo inclui medidas of viral carregar or "fardo" para alfa e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Delta predomínio. Embora o alfa foi da dominante UK tensão (Janeiro para meados de maio 2021) vacinação or prévio COVID- 19 doença discordaram reduzido viral carregar comparado para não vacinado pessoas que tinha nunca tinha COVID19.
O processo de amostra tamanho foi grande e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. aleatória, obtido as descrito acima. 12,287 new PCR-positivos foram encontrado in da Alfa-dominante período, of qual 88% foram não vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. tinha não evidência of prévio infecção. Preço: 0.5% of new positivo testes foram da totalmente vacinado pessoas,
Nina Pierpont, MD, PhD
e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 0.6% da pessoas com prévio Covid-19 infecção. Como it foi a grande, acaso amostra e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. vacinação Percentagens aumentou dramaticamente in da UK em esse tempo período, we pode seguramente dizer que. vacinação e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. prévio infection foram muito protetor contra tornando-se infectado com da alfa variante. Virtualmente todos os da new infecções ocorreu in não vacinado pessoas.
Depois de meio de junho 2021, quando maior do que 92% of PCR positivos in da UK foram Delta, da diferenças in viral carregar entre vacinado, não vacinados, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. pessoas com passado Covid-19 doença quase desapareceu. Viral cargas in todos os três grupos foram muito superior do que com Alfa, indicador aumentou infecciosidade. Mais vacinado pessoas foram agora mostrando sintomas quando deles passou a ser positivo, tb correlacionados com viral carregar.
durante da Delta-dominante período, da amostra foi 1939 new positivo PCR testes. Of estes, 17% (326) foram da não vacinado pessoas sem prévio Covid-19 doença, 1% (20) foram não vacinado com evidência of prévio doença, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 82% (1593) foram totalmente vacinado. Esta is aproximadamente da percentagem of da UK população que foram vacinado by Agosto 18, 2021- quando 75-83% of UK residentes foram totalmente vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 84-89% tinha recebido at mínimo um dose.
Como da Massachusetts estudo Comentários acima, esse sugere que. da new Delta variante infecta vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado pessoas com igual probabilidade. Para go da 0.5% of aleatoriamente amostrado new infecções in vacinado pessoas (Sob Alfa) para 82% (Sob Delta) in vários meses as da população is tornando-se mais e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. mais vacinados - estes e guarante que os mesmos estão extraordinário números.
If vacinação is ainda eficaz in impedindo infecção, we seria esperar da proporção of infecções in a acaso população amostra para be menos do que da proporção of da população vacinado. If 82% of aleatoriamente obtido positivo testes ocorrer in vacinado pessoas, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. sobre 82% of pessoas e guarante que os mesmos estão vacinado, então vacinação is não redução da probabilidade of infection at todos. eficácia at impedindo infection tem tornam-se zero.
O processo de UK estudo endereços vacina eficácia in muito mais integrações maneiras do que da prático números I presente clique aqui. O processo de autores conclui que. ambos of da mais cedo Aprovado no Reino Unido vacinas (BioNTech/Pfizer e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Oxford-AstraZeneca) perdido alguns eficácia contra Delta comparado para Alpha BUT ambos vacinas, deles manter, permanecem substancialmente eficaz at manutenção pessoas da tornando-se infectado com da Delta tensão, in da alcance of 67 para 80%. If esse is da caso, porque foi 82% of a visão deles acaso amostra of new positivo PCR testes da vacinado pessoas?
If a vacina reduz da risco of tornando-se infectado by dois terços (% 67), we seria esperar da proporção of vacinado in da positivo amostra para be menos do que da proporção of vacinado in da população. Dizer we começar com 1000 pessoas in da país, of o qual we precisarão aleatoriamente amostra 100. O processo de país is 80% vacinado. Esta significa que. in A Nossa amostra of 100 we 80 vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 20 não vacinado pessoas. Vamos dizer que. da vírus tem infectado 10% of da pessoas
Nina Pierpont, MD, PhD
em da amostragem período, or 10 total casos. If 8 of da infectado e guarante que os mesmos estão entre da vacinado, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 2 in da não vacinado (80% e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 20% of da Positivos, correspondente da relação of vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado in da população), da vacina tem feita não diferença in se um pode ter infectado (0% eficácia). If da vacina is 67% eficaz, da casos in da vacinado grupo seria be reduzido by 2/3 para 2.67 casos, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. da total casos seria be só 4.67 casos (2.67 vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 2 não vacinados). Esta significa que. só 2.67/4.67 or 57% of da casos seria be in da vacinado grupo, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 43% in da não vacinados. (Nós pode go em caminho duplo para 10% global ser positivo apenas por utilizando índices, produzindo 5.7 casos entre da vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. 4.3 entre da não vacinados.)
Esta is porque da proporção vacinado in da infectado amostra, muito fechar para da proporções vacinado in da total população, e guarante que os mesmos estão incompatível com da eficácia números gerado by da autores. It aparece para eu - como in da Massachusetts estudo—que da vacina is não decrescente suscetibilidade para infection at todos os, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. is in realidade algum lugar entre levemente (insignificantemente) decrescente suscetibilidade e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. levemente aumentando suscetibilidade para da Delta variante.
O processo de UK estudo is remover filtragem que. viral carregar (E assim infecciosidade para outras) is muito maior com Delta do que com Alfa, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. que, com Delta, viral carregar e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. infecciosidade e guarante que os mesmos estão igual in vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado infectado pessoas.
Discussão # 1:
Estes três diferente estudos in três países com três diferente população amostragem métodos produzido da mesmo resultado: com da atual, dominante Delta tensão, vacinado pessoas tornam-se infectado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. transportar apenas por as muito infeccioso vírus in a visão deles superior respiratório folhetos quando infectado as não vacinado pessoas. O processo de reprodutibilidade of esse descoberta faz it a muito mais forte, encontrar.
O processo de estudo in Vietnã mostra claramente que. infetado, vacinado pessoas transmite da infection para outras.
Debaixo da atual domínio of da Delta variante, ser vacinado or não tem não influência on a chefe determinante of infecciosidade: da tamanho of da viral carregar transportado in da nariz e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. boca of an infectado pessoa. In Adição, ambos vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado tornam-se infectado in inúmeras números, aproximando da rácios of vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado in da população.
O processo de raciocínio for mandatos-aquele cada Individual tem a responsabilidade para be vacinado para limitar propagação of da vírus para outros—é por meio deste a sério or até fatalmente prejudicado. O processo de decisão para be vacinado, para Delta predomínio, tem tornam-se inteiramente pessoal, afetando só da futuro saúde e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. bem-estar of da Individual receber da vacinado.
Nina Pierpont, MD, PhD
Culpar da não vacinado for da rápido propagação of da Delta variante tem não Mérito de jeito nenhum, desde ambos vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado infectado pessoas e guarante que os mesmos estão igualmente infeccioso para outras, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado pessoas e guarante que os mesmos estão representado in doença amostras in proporção para a visão deles representação in da geral população, mostrando deles e guarante que os mesmos estão igualmente Provável para tornam-se infectado.
Estes descobertas tb igualar vacinado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. não vacinado in condições of quarentena, vacina- baseado exclusão, or da vestindo of máscaras.
O processo de Delta variante tem inteiramente mudado A Nossa expectativas of da efeitos of vacinação on ou um caixão da SARS-CoV-2 vírus.
O Quê sobre natural imunidade da anterior Covid-19 infecção?
O Quê sobre natural imunidade da anterior Covid-19 infecção, com Considerar para da alterar in vírus variedade? An israelense estudo publicado on Agosto 25, 2021 poderosamente mostra que. "natural imunidade [A partir de anterior Covid-19 infecção] confere mais duradouro e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. mais forte proteção contra infecção, sintomático doença e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. hospitalização causado by da Delta variante of SARS- CoV-2 comparado para da BNT162b2 [BioNTech/Pfizer] duas doses induzido por vacina imunidade." If a pessoa is ambos naturalmente imune e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. recebido um vacina dose, imunidade para Delta infection is até mais forte.
Para demonstrar esta, da autores estudado da registros of a grande israelense Saúde Manutenção Organização cobertura 2.5 milhão pessoas (26% of da população). Eles comparado da números of positivo PCR testes da Junho 1 para Agosto 14, 2021, quando da Delta variante foi dominante, in pessoas que foram ou imunizado in Janeiro-Fevereiro 2021 or tinha Covid-19 infection in Janeiro-Fevereiro 2021.
Aqueles que foram vacinado mas a nunca tinha Covid-19 doença foram 13 vezes mais Provável para desenvolver a new SARS-CoV-2 infection do que aqueles feita naturalmente imune by Covid-19 doença. O processo de aumentou risco foi tb inúmeras for ter sintomas or não.
Ao da prévio Covid-19 doença foi permitidas para acontecer mais cedo in da curso of da pandemia, da Março 2020 através de Fevereiro 2021, vacinados que tinha nunca tinha Covid-19 doença foram ainda (A) 6 vezes mais Provável para a positivo PCR in Junho-agosto 2021 do que a naturalmente imune pessoa, (B) 7 vezes mais Provável para sintomático doença, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. (C) at maior risco for COVID- 19-relacionado hospitalização.
By comparação, para alfa tensão domínio durante da primeiro metade of 2021, Acima de 50,000 para membros of da Brasília Clínicas in Ohio demonstraram que. induzido por vacina imunidade (A partir de
Nina Pierpont, MD, PhD
qualquer of da três Autorizado pelos EUA vacinas) e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. natural imunidade foram igualmente protetor contra Covid-19 doença.
O processo de israelense estudo mostra at a mais tarde tempo significativo como da Delta variante tem escapou da ao controle of at mínimo um of estes vacinas, enquanto natural imunidade para mais cedo formas of SARS-CoV-2 ainda confere protecção.
A Dinamarquês estudo of 203 recuperado Covid pacientes mostra que. Covid-19 infecção/doença provoca uma conta de despesas robusta imune respostas in da grande maioria of pessoas independentemente of doença gravidade, incluam suave casos e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. até verdadeiro assintomático casos (excluindo aqueles com falso positivo testes).
Discussão # 2:
It is difícil para dizer nada sobre da virulência or patogenicidade of da Delta variante em si - como doente it faz pessoas - desde da disponível estudos e guarante que os mesmos estão todos os feito in altamente vacinado populações. Vacinação tem protegido contra grave doença e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Death com todos os da Outros variantes, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. pode bem do da mesmo com da Delta variante. Esta permanece da a maioria atraente razão indivíduos pode decidir para be vacinado.
O Quê Acionadores pessoas — especialmente Doutorados, juntos com certo minorias [9]—para escolher não para be vacinado? Lá is substancial gravado e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. escrito evidência da em primeira mão observadores e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. vacina destinatários si mesmos, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. in da imunização "adverso efeitos” registros of ambos da US e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. europa, que. we e guarante que os mesmos estão tolerar com Covid-19 vacinas a nível of grave adverso efeitos incluam morte, que. seria sido impensável for qualquer mais cedo vacinado.
So longe, convincente evidência que. estes efeitos e guarante que os mesmos estão "não relacionado para vacina" tem não emergiu. Convincente evidência seria be nível de laboratório de pesquisa autópsia estudos of pessoas falecido em breve depois de vacinação (ou doente em breve depois de vacinação e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. eventualmente morto), incluam imunofluorescência or Outros aplicação coloração for da único proteínas, nucléico ácidos, e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. lipídios of vacina or SARS-CoV-2 se in diferente tecidos. (Algum excelente exemplos of esse abordagem e guarante que os mesmos estão autópsia estudos esclarecedor da fisiopatologia of Covid-19 doença by C Magrelo e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. outras at Weill Cornell Produtos para uso Médico Centralização de [por exemplo 10].) Biopsia estudos of chave tecidos in vida afetado pessoas, tal as aqueles com persistente neurológico déficits depois de vacinação for COVID19, seria tb fornecer poderoso evidência. It is altamente irregular e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. de fato inaceitável que. tal autópsia e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. biopsia estudos não sido feito.
Alguns proeminente cientistas e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. a inúmeras número of médicos levar estes <
Carta de obrigatoriedade de vacinação para seu empregador (PRIMEIRO):
APAGAR ESTA PÁGINA ANTES DE ENVIAR SUA CARTA
Se um empregador estiver impondo a vacinação obrigatória em seu local de trabalho, o modelo de carta abaixo é uma possível maneira de lidar com a situação e colocá-lo em uma posição de negociação mais forte. Ele destaca a responsabilidade do seu empregador pela sua segurança e saúde em decorrência da vacinação. A legalidade de empregadores obrigarem funcionários a tomar a vacina é uma zona cinzenta jurídica.
É possível que seu empregador não lhe forneça as informações solicitadas nesta carta. O fornecimento desta carta não garante que você evitará a necessidade de tomar uma vacina. O objetivo é lembrar seu empregador de suas obrigações com você e solicitar informações sobre sua decisão que podem ajudá-lo mais tarde, caso você decida contestar a orientação.
Antes de usar o modelo, observe o seguinte:
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Você deve estar totalmente informado antes fornecer consentimento para tratamento. Peça essa informação.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Seu consentimento informado válido deve ser voluntário e baseado na divulgação de detalhes claros de riscos, alternativas, necessidades, opções, efeitos colaterais, qualquer outro dano possível que possa ser causado pela vacinação proposta e sua relevância para seu local de trabalho. Peça para que estes sejam especificados.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png As informações que o empregador precisa divulgar precisam ser específicas para você que está escrevendo a carta e relevantes para você considerar se deve consentir ou não.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Uma orientação para tomar uma vacina como requisito para trabalhar deve ser razoável. Pergunte os motivos.
Em vez de recusar a vacina imediatamente, os funcionários podem estar em uma posição legal mais forte ao tentar algo assim. Apesar de receber esta carta e optar por fornecer ou não as informações solicitadas, um empregador ainda pode orientá-lo a se vacinar ou tentar rescindir seu contrato de trabalho. Nesse momento, você deve procurar aconselhamento jurídico independente de um advogado trabalhista ou de relações trabalhistas devidamente qualificado e/ou assistência do seu sindicato competente.
Tenha em mente que, se você concordou em ser vacinado quando foi nomeado para o cargo, talvez seja necessário que você seja vacinado de acordo com seu contrato de trabalho.
O modelo de carta a seguir pode ser útil, pois demonstra que você está disposto a ser vacinado, desde que receba informações e proteção. Alguns empregadores podem não ter condições ou não estar dispostos a fornecer tal garantia e, como resultado, podem não insistir na vacinação. As informações solicitadas nos pontos 1, 2 e 3 da carta são especialmente importantes e podem ajudá-lo caso você decida contestar a orientação do seu empregador em juízo.
Aviso Legal: A obrigatoriedade de vacinação na legislação trabalhista é atualmente uma área jurídica incerta e nebulosa. Estas informações não devem ser consideradas como aconselhamento jurídico específico em que se possa confiar. Elas provêm de diversas fontes e destinam-se apenas à sua consideração. Caso tenha alguma dúvida, preocupação ou problema, entre em contato com um consultor de emprego, com o sindicato competente ou com um advogado.
APAGAR ESTA PÁGINA ANTES DE ENVIAR SUA CARTA
[INSERIR THE DATA AQUI]
INSIRA NOME DA COMPANHIA AQUI
ENDEREÇO LINHA 1
CEP DO ESTADO DO SUBÚRBIO
Querido [APAGUE ISTO E INSIRA NOME DO SEU EMPREGADOR AQUI]
Escrevo em resposta à sua orientação para que eu receba a vacina contra a COVID-19. Antes de tomar uma decisão sobre este assunto, desejo ser plenamente informado e informado sobre todos os fatos relevantes. Nesse sentido, gostaria que me fornecesse as seguintes informações:
1. Se você está fazendo esta solicitação com base em uma lei específica ou ordem de saúde pública. Em caso afirmativo, especifique a lei específica ou ordem de saúde pública.
2. As circunstâncias em que você acredita que esta é uma orientação razoável, especificamente:
a. A natureza do local de trabalho (até que ponto preciso trabalhar em funções de atendimento ao público, se o distanciamento social é possível e se a empresa está fornecendo um serviço essencial);
b. a extensão da transmissão comunitária da COVID-19 no local de trabalho, incluindo o risco de transmissão entre funcionários, clientes ou outros membros da comunidade;
c. a eficácia da vacina relevante na redução do risco de transmissão;
d. minhas circunstâncias individuais de trabalho, incluindo deveres e riscos associados ao meu trabalho;
e. se você está acomodando funcionários que têm um motivo legítimo para não serem vacinados e os detalhes dessas acomodações;
f. disponibilidade de vacinas.
3. Em qual nível de trabalho (1, 2, 3 ou 4) você classifica meu trabalho de acordo com os critérios abaixo:
Nível 1: os funcionários são obrigados, como parte de suas funções, a interagir com pessoas com maior risco de infecção pelo coronavírus (por exemplo, funcionários que trabalham em quarentena em hotéis ou no controle de fronteiras)
Nível 2: os funcionários devem ter contato próximo com pessoas que são particularmente vulneráveis aos impactos do coronavírus na saúde (por exemplo, funcionários que trabalham na área da saúde ou em cuidados com idosos).
Nível 3: há interação ou provável interação entre funcionários e outras pessoas, como clientes, outros funcionários ou o público no curso normal do emprego (por exemplo, lojas que fornecem bens e serviços essenciais).
Nível 4: os funcionários têm interação presencial mínima como parte de suas funções normais de trabalho.
4. O status legal aprovado da vacina COVID-19 e se ela está sob aprovação experimental ou “provisória” na Austrália (ou em qualquer país em que você esteja = América, Inglaterra, UE ou qualquer outro lugar)
5. Detalhes e garantias de que a vacina foi testada de forma completa, independente e rigorosa contra grupos de controle e os resultados subsequentes desses testes, incluindo sua segurança a longo prazo, seu efeito em receptoras grávidas, seu uso em crianças e sua segurança geracional futura, juntamente com os dados usados para chegar a essas conclusões.
6. A lista completa do conteúdo da vacina que devo receber e se alguma é tóxica para o corpo.
7. Todas as reações adversas associadas a esta vacina na Austrália (ou em qualquer país onde você esteja = Estados Unidos, Inglaterra, UE ou qualquer outro lugar) desde sua introdução, incluindo mortes e incapacidades comprovadas pelos dados relevantes mais recentes.
8. Os prováveis riscos de fatalidade ou efeitos colaterais graves, caso eu tenha o azar de contrair COVID-19 após ser vacinado, e a probabilidade de recuperação e efeitos colaterais a longo prazo, apoiados por dados apropriados.
9. Confirmação de que não estarei sob qualquer pressão ou coação de você ou de um representante de sua empresa, como meu empregador, para me forçar a tomar esta vacinação, incluindo ameaça de perda de emprego.
Assim que eu receber todas as informações acima e estiver satisfeito de que não há nenhuma ameaça à minha saúde, terei prazer em aceitar sua oferta para receber o tratamento, mas com certas condições, a saber:
1. Recebo uma confirmação por escrito de que não sofrerei nenhum dano após receber esta vacinação.
2. Assim que as informações forem fornecidas a mim e confirmadas por um médico qualificado, você se comprometerá a aceitar total responsabilidade legal e financeira por quaisquer ferimentos que possam ocorrer a mim como resultado do recebimento desta vacinação.
3. Caso eu decida recusar a oferta de vacinação, confirme que:
(a) não comprometerá minha posição no local de trabalho; e
(b) Não sofrerei preconceito nem discriminação como resultado disso.
Com os melhores cumprimentos
________________________
[ASSINATURA ACIMA]
[INSERIR SEU NOME IMPRESSO AQUI]
Este documento teve origem na Austrália
Ricardo (sorriso)
Uso emergencial de vacinas em crianças de 5 a 11 anos até o final de outubro de 2021
Washington — O ex-comissário da Food and Drug Administration (FDA), Dr. Scott Gottlieb, previu no domingo que a agência que ele comandava autorizará a vacina contra o coronavírus da Pfizer para uso emergencial em crianças de 5 a 11 anos até o final de outubro.
Em entrevista ao programa "Face the Nation", Gottlieb, que faz parte do conselho administrativo da Pfizer, disse que a farmacêutica espera ter dados sobre suas vacinas em crianças pequenas antes do final de setembro, que serão então protocolados na FDA "muito rapidamente". A agência afirmou que levará semanas, em vez de meses, para determinar se autorizará a vacina para crianças de 5 a 11 anos.
“Na melhor das hipóteses, considerando o cronograma que acabaram de definir, é possível ter uma vacina disponível para crianças de 5 a 11 anos até o Halloween”, disse Gottlieb. “Se tudo correr bem, o conjunto de dados da Pfizer estiver em ordem e a FDA, em última análise, tomar uma decisão positiva, tenho confiança na Pfizer em relação aos dados que eles coletaram. Mas cabe à Food and Drug Administration (FDA) tomar uma decisão objetiva.”
· Transcrição: Dr. Scott Gottlieb sobre “Face the Nation”
A Pfizer vem conduzindo testes clínicos de sua vacina de duas doses em crianças com 2 anos ou mais, e sua aprovação pode ser crucial para ajudar a combater a disseminação da variante Delta, altamente contagiosa, nas escolas. Crianças representam 25% das novas infecções por COVID-19.
A vacina já foi autorizada para crianças de 12 a 15 anos, e Gottlieb disse acreditar que as vacinas contra a COVID eventualmente estarão entre as exigidas para crianças em escolas públicas.
“Acredito que veremos mais distritos escolares e governadores locais fazendo essas recomendações”, disse ele. “Eventualmente, o ACIP fará uma recomendação sobre se isso deve ser incluído no calendário de imunização infantil. Meu palpite é que eles estão esperando que mais vacinas sejam totalmente licenciadas para fazer esse tipo de recomendação. Mas eu esperaria que isso eventualmente fosse exigido como parte do calendário de imunização infantil.”
Para os pais que podem estar receosos de que seus filhos recebam uma vacina que está em uso emergencial, em vez de totalmente aprovada pelo FDA para crianças, Gottlieb os encorajou a consultar seus pediatras, mas enfatizou que eles não estão enfrentando uma "decisão binária" de vacinar seus filhos contra a COVID-19 ou não.
“Existem diferentes maneiras de abordar a vacinação. Você pode optar por uma dose por enquanto. Você pode potencialmente esperar que a vacina de dose mais baixa esteja disponível, e alguns pediatras podem fazer essa avaliação. Se seu filho já teve COVID, uma dose pode ser suficiente. Você pode espaçar mais as doses”, disse ele. “Portanto, há bastante discrição que os pediatras podem exercer, fazendo avaliações em grande parte off-label, mas exercendo discrição dentro do contexto das necessidades individuais de cada criança, seu risco e quais são as preocupações dos pais.”
Embora se espere que a FDA tome uma decisão sobre se autoriza ou não as vacinas contra a COVID em crianças nas próximas semanas, as agências federais de saúde também estão avaliando se aprovam doses de reforço para americanos vacinados.
O governo Biden anunciou inicialmente em agosto que estava preparado para começar a oferecer as doses de reforço na semana de 20 de setembro, e os americanos precisariam receber as doses adicionais oito meses após receberem a segunda dose da vacina. Mas o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, disse ao programa "Face Nation" na semana passada que talvez apenas a dose de reforço da Pfizer receba aprovação federal até 20 de setembro.
O comitê consultivo da FDA se reunirá na sexta-feira para discutir as doses de reforço, e Gottlieb disse que a agência está posicionada para agir "muito rapidamente", dependendo do resultado da reunião. Se as doses de reforço forem aprovadas, disse ele, um comitê consultivo dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) recomendará quais populações as receberão primeiro, provavelmente aquelas com maior risco de doença grave ou morte por COVID-19, como idosos americanos que vivem em casas de repouso.
A Pfizer já entrou com o pedido de aprovação da sua dose de reforço na FDA, e Gottlieb previu que a Johnson & Johnson provavelmente será a próxima a fazer isso.
“Eles também têm dados muito bons analisando doses de reforço. Eles mostraram uma boa resposta”, disse ele sobre a Johnson & Johnson. “E acho que essa vacina também pode estar em condições de ser autorizada pela FDA em breve.”
Crise de Coronavírus
Publicado pela primeira vez em 12 de setembro de 2021 / 11h48
© 2021 CBS Interactive Inc. Todos os direitos reservados.
Eu simplesmente não entendo por que as pessoas são levadas a tomar vacinas que não funcionam, de acordo com meus superiores. No entanto, este é o Covid Crusher que acabaria com essa pandemia de Covid, se todos o praticassem e fosse gratuito, de mim:
O calcanhar de Aquiles do Coronavírus é enquanto ele ainda está em fase de desenvolvimento como Coronavírus/Covid nas áreas quentes e úmidas dentro das passagens nasais da sua cabeça (nariz) e antes de se tornar Covid na sua cabeça e pulmões, 10 a 14 dias depois. Se o Coronavírus não for tratado com minha cura gratuita de água limpa com sal de iodo para limpar suas passagens nasais, o mais rápido possível, ou durante o autoisolamento, ele se torna Covid, que é onde está o dinheiro. Você não pode pegar Covid! Sempre respire pelo nariz e mantenha a boca fechada, porque você realmente não quer que o Coronavírus se espalhe em seus pulmões!! Minha cura gratuita de água salgada não tem "absolutamente nada" a ver com vacinas de teste de mRNA. Tratar o Coronavírus com minha cura gratuita de água limpa com sal de iodo limpa a cavidade nasal e mata o Coronavírus, antes que ele se torne Covid, independentemente de você ter tomado vacinas de mRNA ou não. Misture uma colher de chá cheia de sal de iodo em uma caneca de água limpa morna ou fria, coloque a mão em concha e despeje um pouco da solução, depois cheire ou cheire essa caneca no nariz, cuspindo tudo o que desce à boca. Ao fazer isso, você limpa sua cavidade nasal, onde vive o coronavírus. Se você tiver uma sensação de queimação (que dura de 2 a 3 minutos), então você tem uma infecção por coronavírus. Quando a dor passar, assoe a cabeça com papel higiênico e dê descarga, lavando as mãos depois e continue fazendo minha cura de lavagem nasal com água limpa e salgada, de manhã, ao meio-dia e à noite, ou com mais frequência, se quiser, até que, quando você fizer minha cura gratuita com água salgada, não sinta mais nenhuma dor na cavidade nasal. Enquanto estiver fazendo isso, engula alguns goles e, se sentir uma sensação de queimação no peito, estará matando a Covid/Bronquite ali também. Continue assim, cada vez que fungar com água salgada, até que a dor na cabeça e nos pulmões desapareça – trabalho feito. Despeje um pouco da solução em uma superfície plana e deixe secar para ver o que acontece. É isso que reveste as passagens nasais da sua cabeça e mata o Coronavírus/Covid. Você pode ver por que é tão eficaz. É isso que tenho feito nos últimos 27 anos e NUNCA fico doente, nem você precisa ficar.
Por favor, compartilhe com todos que queiram experimentar.
“Mesmo assim, uma questão fundamental é que as vacinas atuais bloqueiam a doença grave, mas não previnem a infecção”, disse o Dr. Gregory Poland, cientista de vacinas da Clínica Mayo. “Isso ocorre porque o vírus ainda é capaz de se replicar no nariz, mesmo entre pessoas vacinadas, que podem então transmitir a doença por meio de pequenas gotículas aerossolizadas.”
Reuters – o que minha cura gratuita com água salgada impede.
Ele acrescentou que “as vacinas atuais são ótimas para prevenir infecções graves por [CO1] em áreas profundas dos pulmões, mas não para bloquear infecções nas vias aéreas superiores. O que é necessário é um spray nasal (vacina) que impeça o coronavírus de se instalar.” – o que minha cura gratuita com água salgada faz e impede.
Não há dor ao fazer isso, é como se você estivesse lavando a cabeça com água. Se tiver uma reação dolorida, você tem um vírus, então lide com isso, exatamente como descrevi acima - funguei hoje - Eu estou bem!!
Todos nós precisamos de uma cura que funcione em vez dessas vacinas, quando você contrai uma infecção por Coronavírus – agora você tem uma.
Não use água salgada comprada online, use sal de cozinha ou sal marinho à base de iodo, é o iodo no sal que mata o Coronavírus.
Fique seguro, Ricardo.
E levará de 5 a 10 anos para descobrir quantas dessas crianças foram esterilizadas por essas injeções.
Quantos serão castrados, todos eles? Para o "bem maior"? De propósito, para o programa de redução populacional global?
Receio que a resposta para todas essas perguntas seja SIM!
Esta é de longe a informação mais ridícula que já vi apresentada, e fora de contexto. Já há mais de 1 milhão de crianças que receberam a primeira dose e NÃO há relatos de crianças que tenham morrido como moscas. Apresente o estudo na íntegra, não apenas as capturas de tela das estatísticas. A menos que você seja um pesquisador, essas estatísticas são difíceis de interpretar.
Hum. Parece que o FDA esqueceu o estudo?