Midazolam. Deveria ser a palavra que está na boca do povo. Se não estiver, podemos garantir que estará quando terminarmos de expor um dos maiores crimes contra a humanidade já cometidos. Temos evidências de que o midazolam pode ter sido usado para acabar prematuramente com a vida de milhares e milhares de pessoas no Reino Unido, que, segundo informações, morreram de Covid-19. Mas também há evidências surgindo de que isso não aconteceu apenas no Reino Unido; na verdade, é um problema mundial.
Mas antes de revelarmos as evidências, precisamos que você entenda o que é midazolam. É por isso que lançamos nosso artigo "Precisamos falar sobre midazolam..." no dia 3 de junho, e é por isso que hoje queremos falar com você sobre o Liverpool Care Pathway...
O Liverpool Care Pathway (LCP) era um programa que, segundo nos disseram, visava melhorar a qualidade do atendimento nas últimas horas ou dias de vida de um paciente. Seu suposto objetivo era garantir uma morte tranquila e confortável. O LCP era um guia para médicos, enfermeiros e outros profissionais de saúde que cuidavam de alguém em estado terminal, abordando questões como o momento apropriado para remover os tubos que forneciam alimentos e fluidos ou quando interromper a medicação.
O LCP foi desenvolvido no final da década de 1990 no Royal Liverpool University Hospital, em conjunto com o Marie Curie Palliative Care Institute. Cuidados paliativos são tratamentos médicos projetados para fazer com que pessoas com doenças terminais se sintam o mais confortáveis possível, tanto física quanto emocionalmente. Podem ser usados para aliviar sintomas, mas não para curar uma doença.
O LCP envolveu revisões de –
- se quaisquer outros medicamentos e testes (como medir a temperatura ou a pressão arterial do paciente) seriam úteis
- como manter o paciente o mais confortável possível, por exemplo, ajustando sua posição na cama ou fornecendo cuidados bucais regulares (algumas doenças ou tratamentos podem causar super ou subprodução de saliva)
- se fluidos artificiais devem ser administrados quando um paciente não consegue mais comer ou beber
- as necessidades espirituais ou religiosas do paciente
Contudo…
Em 2013, uma revisão independente foi realizada pela Baronesa Neuberger, que recomendou a descontinuação do Liverpool Care Pathway. Por que houve essa revisão? Porque ele foi aplicado a pacientes sem o conhecimento de suas famílias e quando ainda tinham chance de recuperação. Os médicos do NHS estavam suspendendo o tratamento, sedando fortemente os pacientes e removendo os tubos que forneciam alimentos e fluidos nas últimas 24 horas de vida.
A revisão e a mídia destacaram exemplos de práticas extremamente precárias. Muitos casos revelaram comunicação ineficaz ou inexistente entre profissionais de saúde e pacientes ou familiares, resultando em um atendimento péssimo quando isso acontecia. Apesar disso, o LCP enfatizou repetidamente a importância de uma comunicação clara e aberta com o paciente, a família e dentro da equipe multidisciplinar.
A revisão levantou uma preocupação particular sobre os relatos de pacientes a quem foi negado o fornecimento de fluidos orais, contrariamente à exigência legal de prestação de cuidados básicos:
'A oferta de alimentos e bebidas pela boca... deve ser sempre oferecida aos pacientes que consigam engolir sem risco grave de engasgo ou aspiração.'4.
Na verdade, a orientação do LCP era explícita:
'... o paciente deve receber apoio para ingerir alimentos e líquidos pela boca pelo tempo que for tolerado.'6
A revisão também identificou relatos de retirada de nutrição e hidratação por gotejamento ou sonda, sem explicação ou consulta.
Segundo relatos de jornais, várias famílias reclamaram do uso do sistema de assistência. Alguns parentes alegaram que seus entes queridos foram colocados no sistema sem seu consentimento e outros disseram que ele acelerou a morte de parentes que não estavam morrendo em breve.
A revisão também constatou que o uso do programa estava sendo incentivado por razões financeiras, vinculadas às metas. Quase dois terços dos fundos do NHS que utilizam o LCP receberam "pagamentos" que totalizam milhões de libras por atingirem metas relacionadas ao seu uso.
A revisão também encontrou exemplos de pessoas que “sobreviveram” ao Liverpool Care Pathway. Artigo do Daily Mail descreveu como médicos de um hospital removeram todos os tubos de alimentação e soro e colocaram uma avó de 82 anos no Programa de Cuidados de Liverpool. Seus filhos e netos foram instruídos a se despedirem pela última vez.
Mas eles disseram que não. E depois de desafiarem as ordens do hospital e darem gotas de água à Sra. Greenwood, sua família a ajudou a ter uma recuperação notável.
O Liverpool Care Pathway foi descontinuado em 2014, após crescentes críticas e uma revisão nacional. Ou pelo menos é o que nos dizem.
Um dos medicamentos de escolha administrados para sedar fortemente o paciente e dar-lhe uma “boa morte” era um medicamento chamado Midazolam.
O midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes com insuficiência renal crônica, insuficiência hepática ou insuficiência cardíaca. Também deve ser usado com extrema cautela em pacientes obesos ou idosos.
- Midazolam induz depressão respiratória significativa.
- Os reguladores do Reino Unido insistem que o midazolam só deve ser administrado em um hospital ou consultório médico sob a supervisão de um médico ou enfermeiro para monitorar a respiração do paciente, a fim de fornecer tratamento que salve sua vida caso a respiração diminua ou pare.
- O midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes idosos.
A Covid-19 é uma doença que pode afetar gravemente o sistema respiratório. O midazolam é um medicamento que suprime gravemente o sistema respiratório.
Considerando tudo isso, como você se sente agora que lhe dissemos que temos evidências de que o midazolam pode ter sido usado para acabar prematuramente com a vida de milhares e milhares de pessoas, e lhe disseram que elas morreram de Covid-19?
Por favor, ajude a fazer com que #WeNeedToTalkAboutMidazolam vire tendência no Twitter e compartilhe este artigo em todas as plataformas de mídia social.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Isso parece bem revelador! Espero que você tenha provas contundentes. Parabéns pela pesquisa.
Que evidências então?
Embora eu respeite a expertise dos pesquisadores no assunto, neste ponto terei que discordar de David Icke sobre o papel deste medicamento na pandemia. Por dois bons motivos:
Em geral, não acredito na negação total de um possível vírus que poderia ter sido mais grave que uma gripe. Ao fazer tal suposição, presume-se que não haja tal desenvolvimento de Ganho de Função ocorrendo em Wuhan e que a China não teve envolvimento no início desta pandemia. Neste ponto, não acho que o conceito de um vírus que escapou seja mais absurdo do que a manipulação de dados de mortalidade global. A navalha de Occum praticamente favorece a narrativa do vírus que escapou/liberou.
Independentemente da gravidade desta pandemia (e claramente o vírus é extremamente exagerado e serve de desculpa para muitos planos que nos privam de nossas liberdades, para a distribuição de vacinas desconhecidas e perigosas e para o pior que está por vir), minimizar o excesso de mortalidade favorece aqueles que não veem um meio-termo entre a narrativa política e as "teorias da conspiração". Este é um passo que muitos de nós deste lado da Matrix nem sequer estamos dispostos a dar.
A overdose de hidroxicloroquina foi o que matou milhares de pessoas na primavera de 2020. O Estudo de Recuperação, o Estudo REMAP-CAP e o Estudo Solidariedade da OMS usaram a mesma dose letal (2,400 mg nas primeiras 24 horas). A dose máxima diária geralmente é de 800 mg. É altamente provável que a equipe médica também estivesse seguindo os mesmos protocolos fora dos ensaios em hospitais (talvez até mesmo com o próprio Boris Johnson).
A primeira morte "oficial" por COVID-19 na Grã-Bretanha ocorreu em janeiro. O vírus quase certamente havia entrado no Reino Unido em dezembro de 2019, se não antes. Não houve excesso de mortes em janeiro ou fevereiro, nem durante a maior parte de março. Dizia-se que esse vírus era mais transmissível e letal do que a gripe.
John Ioannidis, em entrevista a Vinay Prasad, confirmou que o vírus tem uma IFR global de 0.12 a 0.15. Na mesma entrevista, ele falou sobre os erros cometidos na "Primeira Onda", afirmando que "Provavelmente matamos 100,000 pessoas com hidroxicloroquina, globalmente".
A super-representação de negros nas estatísticas de mortalidade por COVID-19 no Reino Unido provavelmente se explica pelo fato de a hidroxicloroquina ser um medicamento mais perigoso para pessoas com deficiência de G6PD (comum em africanos subsaarianos). Wolfgang Wodarg escreveu sobre isso em seu site, na seção "Detetives Médicos".
O Estudo de Recuperação inscreveu seu primeiro paciente em 20 de março. Em 1º de abril, Chris Whitty e os Diretores Médicos da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte, juntamente com o Diretor Médico Nacional Stephen Powis, enviaram uma mensagem aos colegas do NHS solicitando que envidassem todos os esforços para inscrever mais pacientes nesses estudos. O pico de mortes por COVID-19 no Reino Unido ocorreu em 8 de abril.
Recomendo fortemente o VIRAL PANOPTICON do Dr. Tom Cowan e do Dr. Andy Kaufman no Odysee. Ele lhe dará uma visão diferente do que são vírus. Acredito que fomos enganados por um caminho sem volta por muito tempo. É claro que Fauci e seus asseclas têm usado armas, mas não acho que seja viral, assim como não acredito na chamada gripe espanhola de 1918.
Uau 🤬
Assassinato médico. E eles dizem que a assistência médica é “sempre a mesma, sempre o oposto”.
Mas as pessoas são aterrorizadas para obedecer e orgulhosas demais para admitir. Orgulhosas e com medo de vinganças sorrateiras, malignas e tortuosas dos "bonzinhos". Aterrorizadas, e por séculos pelo secreto "estado de direito".
Alguma dessas pessoas recebeu Remdesivir antes do midazolam? Sabemos que ele causa insuficiência renal e, de acordo com este artigo, o midazolam não deve ser administrado a pessoas com problemas renais.