A vacina Pfizer Covid-19 recebeu autorização de uso emergencial na sexta-feira, 4 de junho, afirmando que era "segura e eficaz" para uso em crianças maiores de 12 anos. Isso é criminoso, considerando que a taxa geral de mortalidade por Covid-19, de acordo com estatísticas oficiais, é inferior a 0.2%, e nenhuma dessas fatalidades são crianças; em vez disso, sua idade média é de 85 anos.
Mas o que é ainda mais criminoso do que isso é a propaganda que foi transmitida aos vossos filhos nas escolas esta semana na forma de uma Vídeo da BBC Newsround com Devi Sridhar, que parece dizer às crianças o quão segura e eficaz é a vacina da Pfizer e o quão importante é que elas tomem a vacina.
Sentimos que seria melhor pegar a transcrição do vídeo da BBC com a autoproclamada especialista em tudo relacionado à Covid-19, que na verdade é apenas uma nutricionista qualificada, e adicionar todas as informações relevantes que ela e a BBC decidiram omitir, para que você, como pai ou mãe, possa tomar uma decisão devidamente informada sobre permitir ou não que seu filho tome a vacina da Pfizer contra a Covid, além de informá-lo sobre como a BBC e as escolas estão tentando doutrinar e condicionar seus filhos.
Adicionámos as informações relevantes que a BBC e Devi Sridhar deixaram de fora em itálico...
A vacina da Pfizer contra o coronavírus foi aprovado para crianças de 12 a 15 anos na Grã-Bretanha.
- Isso não é verdade. Foi concedida uma autorização de uso emergencial, o que é bem diferente de ser aprovado. Em outubro, o governo fez alterações no Regulamento de Medicamentos Humanos de 2012 para permitir que a MHRA conceda autorização temporária de uma vacina contra a Covid-19 em uma emergência, sem precisar esperar pela EMA.
Uma autorização de uso temporário é válida por apenas um ano e exige que as empresas farmacêuticas cumpram obrigações específicas, como estudos em andamento ou novos. Uma vez obtidos dados abrangentes sobre o produto, a autorização padrão de comercialização pode ser concedida. Isso significa que o fabricante da vacina não pode ser responsabilizado por qualquer lesão ou morte que ocorra devido à sua vacina, a menos que seja devido a um problema de controle de qualidade.
O regulador de medicamentos do Reino Unido, o MHRA, diz que as injeções são “seguras e eficazes” para crianças nessa faixa etária e que os “benefícios superam em muito qualquer risco”.
Outra mentira. Os benefícios não superam os riscos para quem tem menos de 85 anos.
O gráfico acima é um mapa de calor que mostra as mortes em até 28 dias após um teste positivo para SARS-CoV-2, por data da morte e idade da pessoa. Esses dados podem ser consultados no painel de controle do coronavírus do governo do Reino Unido. aqui.O que fica bastante claro nesses dados é que o maior número de mortes por Covid ocorreu em pessoas com mais de 90 anos. A próxima faixa etária com mais mortes foi a de 85 a 89 anos, depois a de 80 a 84 anos, e assim por diante. Há uma redução geral no número de mortes até a faixa etária de 65 a 69 anos, mas depois vemos uma queda drástica para praticamente zero em qualquer pessoa com menos de 60 anos.
Agora, os fanáticos pelo lockdown argumentarão que 60 anos é muito jovem para morrer. E eles estão certos. Mas este mapa de calor mostra que geralmente não houve mais de 9 mortes em um único dia de qualquer pessoa com idade entre 60 e 64 anos. No grupo de 65 a 69 anos, não houve mais de 20 mortes por dia. No grupo de 70 a 74 anos, não mais de 27 mortes em um dia. No grupo de 75 a 79 anos, não mais de 48 mortes em um dia, no seu ponto mais alto. Só quando chegamos ao grupo de 85 a 89 anos é que começamos a ver um grande aumento no número de supostas mortes por Covid. 179 mortes em um dia no seu ponto mais alto. Depois, temos a faixa etária de 90 anos ou mais, que não viu mais de 379 mortes em um único dia no seu ponto mais alto.
Então, o que estamos vendo aqui é uma quantidade insignificante de mortes por "Covid" em qualquer pessoa com menos de 60 anos. Mas, na verdade, não estamos vendo muitas mortes por "Covid" em qualquer pessoa com idade entre 60 e 80 anos. O que estamos vendo é uma quantidade muito maior de mortes por "Covid" em pessoas com mais de 85 anos. Mas o que há de tão estranho nisso?
A expectativa de vida média no Reino Unido é de 81 anos. No entanto, o Reino Unido impôs uma tirania ditatorial, destruiu a economia, dizimou empresas e os meios de subsistência das pessoas e criou uma onda de problemas de saúde mental, pois pessoas que viveram mais do que a expectativa de vida média de 81 anos estão morrendo. Portanto, considerando que as vacinas contra a Covid são experimentais, como as autoridades podem afirmar que os benefícios superam os riscos para qualquer pessoa com menos de 85 anos?
A taxa contínua de mortes de pessoas com menos de 29 anos foi de 0.1 no seu pico, mas praticamente zero. A taxa contínua de mortes de pessoas com menos de 20 anos tem sido precisamente zero durante todo o período.
No entanto, ainda não foi tomada uma decisão final sobre se as crianças receberão ou não a vacina.
Mais da metade de todos os adultos no Reino Unido já receberam as duas doses da vacina contra o coronavírus. A decisão final sobre se as crianças também serão vacinadas agora cabe ao comitê de vacinas do Reino Unido.
Esperemos que eles façam a escolha certa. Duvidamos disso depois da decisão ridícula e criminosa de recomendar a vacina da Pfizer como segura para uso durante a gravidez, apesar de não haver dados clínicos que sustentem isso. Além disso, apesar das autoridades exigirem que você evite peixe defumado, queijo cremoso, tinta fresca, café, chá de ervas, suplementos vitamínicos e alimentos processados durante a gravidez.
Até o momento, 920 mulheres relataram a perda de seus bebês ainda não nascidos devido a uma das vacinas contra a Covid, e imploramos que você leia este artigo se estiver grávida e pensando em tomar uma das vacinas contra a Covid.
O Newsround está colocando SUAS perguntas à Professora Devi Sridhar, que é a Presidente de Saúde Pública Global na Universidade de Edimburgo, mesmo que ela não esteja qualificada para isso e esteja, em vez disso, apenas um nutricionista qualificado.
Professora Devi: “Até agora, os testes mostraram que a vacina é 100% segura para crianças.
Isto é uma mentira, o ensaio extremamente curto e pequeno concluiu que 86% das crianças sofreram uma reação adversa variando de leve a extremamente grave.
“Há alguns efeitos colaterais, como dores de cabeça e fadiga, mas em pelo menos dois meses não houve nada realmente significativo.”
Outra mentira.
No ensaio incrivelmente curto, que ainda está em andamento, 1,127 crianças receberam uma dose da vacina da Pfizer, mas apenas 1,097 crianças receberam a segunda dose. Esse fato, por si só, levanta questões sobre por que 30 crianças não receberam uma segunda dose da vacina da Pfizer, e duvidamos que a resposta seja clara.
Das 1,127 crianças que receberam a primeira dose da vacina, um número surpreendente de 86% apresentou uma reação adversa. Das 1,097 crianças que receberam a segunda dose da vacina, um número surpreendente de 78.9% apresentou uma reação adversa.
O método da Documento da FDA detalhando os resultados do teste, afirma-se que 0.04% sofreram uma reação adversa extremamente grave, mas não entra em detalhes sobre o tipo de reações que ocorreram. 0.04% pode parecer pouco, mas vamos colocar isso em perspectiva.
No Reino Unido, existem aproximadamente 4 milhões de crianças entre 12 e 15 anos. Se cada uma dessas crianças recebesse apenas uma dose da vacina de mRNA da Pfizer, de acordo com o estudo, poderíamos esperar que 1,600 sofressem uma reação adversa extremamente grave, que poderia incluir a morte.
Mas se isso se estender a crianças menores de 12 anos e ocorrer uma taxa semelhante de reações adversas extremamente graves, podemos esperar que esse número aumente para cerca de 5,200.
Número de mortes por Covid nessa faixa etária até agora? Zero.
Quando é provável que as crianças tomem a vacina?
Professora Devi: “A vacina da Pfizer foi aprovada no Reino Unido como segura e eficaz, e a questão agora é 'quando as crianças a receberão?'.
Não foi aprovado, como dissemos acima, recebeu autorização de uso emergencial porque ainda está em ensaios de fase três até 2023.
“Parece provável que isso aconteça quando as pessoas na faixa dos 20 anos terminarem, e então o problema passará para as faixas etárias mais jovens.
“Portanto, o próximo grupo a ser vacinado, depois dos que estão na faixa dos 20 anos, será o de 12 anos ou mais — provavelmente começando pelas crianças vulneráveis.”
Por que crianças menores de 11 anos ainda não receberam a vacina?
Professora Devi: “Menores de 12 anos ainda não tomarão a vacina porque ela não foi testada em crianças menores de 12 anos.
Ela também não foi testada em crianças de 12 anos, a menos que você considere que um teste de dois meses com pouco mais de 1000 crianças seja uma boa medida para saber se essa vacina é segura e eficaz?
“Há testes em andamento para tentar mudar a dosagem para torná-la mais apropriada para faixas etárias mais jovens.
“Mas, neste momento, não existe nenhuma vacina que tenha sido considerada segura para crianças menores de 12 anos.”
Não existe uma vacina contra a Covid que seja considerada segura para todos, pois elas ainda estão em testes e não há dados de segurança em longo prazo.
A vacina funciona?
Professora Devi: “Então, quando a vacina da Pfizer foi testada entre crianças nos Estados Unidos, eles não encontraram absolutamente nenhum caso de doença no grupo que recebeu a vacina.
“Portanto, parece que a vacina protege contra a Covid-19.”
Eles também encontraram quase zero casos de Covid-19 entre crianças que não tomaram a vacina. As que encontraram eram assintomáticas e classificadas como Covid devido a um teste PCR não confiável.
Os testes de PCR buscam material genético do novo coronavírus usando ciclos de amplificação. No entanto, o número de ciclos de amplificação necessários para detectar material genético do vírus, conhecido como limite de ciclo, normalmente não é incluído nos resultados dos testes enviados a médicos e pacientes. Muitos testes de coronavírus têm limites de ciclo bastante altos, com a maioria fixados em 40 e alguns em 37. Isso significa que vários pacientes que não são portadores de grande parte do novo coronavírus ainda apresentam resultados positivos, mesmo que não sejam contagiosos. Você pode ler nossa análise completa sobre o teste PCR aqui.
Ao testar pessoas sem sintomas e realizar o teste em ciclos altos, é essencialmente possível encontrar qualquer coisa que você queira, de acordo com a inventora do teste, Kary Mullis.
A vacina para crianças será a mesma que a versão para adultos?
Professora Devi: “As versões infantil e adulta da vacina da Pfizer são exatamente as mesmas.
“A vacina já foi usada em milhões de adultos e agora foi testada em crianças e já foi implementada nos Estados Unidos e em Israel.”
Tenho medo de injeções. A vacina estará disponível em spray ou em comprimidos?
Professora Devi: “Infelizmente, neste momento, a vacina só está disponível como injeção.
“Mas não dói muito, só uma beliscada rápida no braço pela primeira vez.
A menos que você seja uma das 878,966 pessoas que sofreram uma reação adversa até 26 de maio, de acordo com a Esquema de Cartão Amarelo da MHRA. No entanto, a MHRA afirma que apenas 1% a 10% das reações adversas são realmente relatadas ao programa Yellow Card, então esse número é astronomicamente maior. As reações adversas incluem cegueira, surdez, paralisia, convulsões, danos cerebrais, derrame e morte súbita.
“E então, algumas semanas depois, a segunda dose e então você estará totalmente protegido.”
Professora Devi: “O benefício de tomar a vacina é que você não precisa se preocupar com a Covid-19.
“Isso significa que você provavelmente não infectará seus pais, as pessoas com quem mora e seus professores.
Isso também não é verdade. Você ainda pode espalhar e desenvolver o que as autoridades dizer nós é Covid-19 Mesmo depois de tomar a vacina milagrosa. Alega-se que ela apenas reduz os sintomas graves. Crianças não apresentam sintomas, então não precisam dela. Já mencionamos que também é experimental?
"A desvantagem é que é mais uma injeção no braço. Mas os benefícios definitivamente superam os riscos."
Pare de mentir, Devi, nós acabamos de provar o contrário acima.
Quais são os efeitos colaterais após tomar a vacina da Pfizer?
Professora Devi: “Algumas crianças apresentam efeitos colaterais semelhantes aos dos adultos, incluindo fadiga (sensação de cansaço), dor de cabeça e mal-estar geral, mas esses efeitos desaparecem em um ou dois dias.
Eles também incluem cegueira, coágulos sanguíneos, surdez, paralisia, convulsões, vários tipos diferentes de derrame, taquicardia, parada cardíaca, ataque cardíaco, morte súbita, perda visual súbita, perda auditiva súbita e muitos outros efeitos colaterais extremamente graves que podem ser visualizados nos relatórios do Cartão Amarelo do Governo do Reino Unido / MHRA, que podem ser visualizados aqui. na seção de perfil de análise.
“E parece um pequeno preço a pagar para realmente estar protegido da doença real.”
Devi Sridhar viverá para se arrepender dessa declaração.
Saí está, tudo o que Devi Sridhar, uma nutricionista qualificada, e a BBC decidiram deixar de fora do vídeo de propaganda mostrado nas escolas para SEUS filhos esta semana.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Ótimo trabalho preenchendo esses pontos extremamente importantes, mas ausentes. Agora é hora de levar isso a todas as crianças, seus pais e professores, assim como a BBC fez. Ops, não podemos deixar a verdade ser espalhada. Principalmente se ela questiona a palavra de Deus vinda da BBC financiada por Gates.
Nada que é feito em segredo vem de Deus, diz a Bíblia.
Foi uma brincadeira, meu amigo.
A Pfizer falhou em realizar os testes padrão da indústria em animais antes do início dos ensaios clínicos de mRNA?
Equipe TrialSite 28 de maio de 2021
7 Comentários
A Pfizer falhou em realizar os testes padrão da indústria em animais antes do início dos ensaios clínicos de mRNA?
O TrialSite tomou conhecimento de informações relevantes sobre a segurança da vacina de mRNA reveladas por uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) apresentada por um grupo de médicos canadenses. Esses médicos estão preocupados com a segurança da vacina de mRNA contra a COVID-19. Essas novas informações de segurança envolvem a vacina baseada em mRNA da Pfizer, conhecida como BNT162b2 ou "Comirnaty". Os documentos da FOIA revelam resultados de estudos em animais que demonstram que a vacina baseada em mRNA da Pfizer não permanece no local da injeção, mas parece se espalhar amplamente após a injeção. De acordo com os documentos, estudos pré-clínicos mostram que a parte ativa da vacina (nanopartículas lipídicas de mRNA), que produzem a proteína spike, se espalha por todo o corpo e então se concentra em vários órgãos, incluindo os ovários e o baço. Os conjuntos de dados produzidos pela FOIA estão incompletos, portanto, o significado completo desses dados não pode ser determinado neste momento. O TrialSite também descobriu, por meio de documentos regulatórios, que aparentemente (pelo menos em sua submissão à Agência Europeia de Medicamentos), a Pfizer não seguiu as práticas de gestão de qualidade padrão da indústria durante os estudos toxicológicos pré-clínicos com as vacinas, visto que os estudos principais não atenderam às Boas Práticas de Laboratório (BPL). O painel completo de estudos de toxicidade reprodutiva e genotoxicidade padrão da indústria aparentemente também não foi realizado. Mas isso importa à luz da análise de risco-benefício associada à autorização regulatória de uso emergencial (AUE)?
Recentemente, tem havido especulações sobre potenciais sinais de segurança associados às vacinas de mRNA contra a COVID-19. Diversas reações incomuns, prolongadas ou tardias foram relatadas, e frequentemente são mais pronunciadas após a segunda dose. Mulheres relataram alterações na menstruação após tomar as vacinas de mRNA. Problemas com a coagulação sanguínea – que também são comuns durante a COVID-19 – também foram relatados.
Entre os testes mais críticos, que devem ser realizados antes de testar qualquer medicamento ou vacina em um ser humano, está se ele pode causar mutações no DNA (genotoxicidade) ou se pode causar problemas com células ou tecidos do trato reprodutivo – incluindo ovários (toxicidade reprodutiva). No caso da vacina de mRNA da Pfizer COVID, esses documentos recém-revelados levantam questões adicionais sobre os riscos de genotoxicidade e toxicidade reprodutiva deste produto. Estudos padrão projetados para avaliar esses riscos não foram realizados em conformidade com os padrões de pesquisa empírica aceitos. Além disso, em estudos importantes projetados para testar se a vacina permanece perto do local da injeção ou se circula pelo corpo, a Pfizer nem sequer utilizou a vacina comercial (BNT162b2), mas, em vez disso, confiou em um mRNA "substituto" que produz a proteína luciferase.
Essas novas divulgações parecem indicar que os EUA e outros governos estão conduzindo um programa massivo de vacinação com uma vacina experimental incompletamente caracterizada. É certamente compreensível por que a vacina foi apressadamente colocada em uso como um produto experimental sob autoridade de uso emergencial, mas essas novas descobertas sugerem que questões de testes de qualidade de rotina foram negligenciadas na pressa para autorizar o uso. As pessoas agora estão recebendo injeções com uma vacina baseada em terapia genética de mRNA, que produz a proteína spike do SARS-CoV-2 em suas células, e a vacina também pode estar entregando o mRNA e produzindo a proteína spike em órgãos e tecidos não intencionais (que podem incluir ovários). Infelizmente, não há como saber se isso está relacionado a sinais de segurança da vacina ou relatos de irregularidades menstruais; os estudos necessários não foram realizados ou não foram realizados corretamente.
Como se acredita que as vacinas de mRNA funcionam
Acredita-se que as vacinas de mRNA atuais atuem localmente na drenagem do tecido linfoide. Nanopartículas lipídicas formuladas contendo mRNA capaz de produzir a proteína spike são injetadas com seringa em um músculo, como o deltoide (músculo do ombro). Após a injeção, as células musculares próximas ao local da injeção são impactadas pela vacina à base de mRNA (por exemplo, as nanopartículas lipídicas), enquanto grande parte da dose se move para o fluido intracelular que circunda as células musculares e, consequentemente, drena para os linfonodos (veja, por exemplo, aqui).
De acordo com essa teoria, uma vacina baseada em mRNA funcionando corretamente é administrada e estimula a produção da proteína Spike do SARS-CoV-2 em células musculares e de linfonodos. As células então produzem a proteína Spike, que é então movida para a superfície dessas células, onde se liga. A proteína Spike do vírus estranho então ativa o sistema imunológico para reconhecer e atacar qualquer célula do corpo que esteja infectada pelo SARS-CoV-2 ou que tenha a proteína Spike em sua superfície. A vacina foi projetada para que a proteína Spike seja fixada por meio de uma região de ancoragem transmembrana, de modo que não possa circular pelo corpo pela corrente sanguínea (veja aqui). O mesmo cenário geral se aplica a todas as vacinas baseadas em mRNA, bem como às vacinas recombinantes de vetor adenoviral (como a vacina da J&J) projetadas para usar a tecnologia de terapia genética para expressar a proteína Spike em células e tecidos. Essa estratégia geral visa reduzir o risco de que qualquer dose residual da vacina que, de alguma forma, acabe na corrente sanguínea (ou em órgãos e tecidos) acabe não sendo um risco à segurança devido a efeitos biológicos não intencionais. A proteína Spike permanecerá afixada às superfícies celulares e, portanto, não será liberada no sangue, onde a Spike circulante pode causar problemas ao se ligar ao seu alvo natural, os receptores ACE-2. No entanto, qualquer célula que tenha a proteína Spike (ou fragmentos de proteína) ancorada em sua membrana ou exibida em moléculas apresentadoras de antígenos do MHC torna-se um alvo para células imunes e anticorpos ativados pela vacina, que então atacariam, danificariam ou matariam essas células da mesma forma que as células infectadas pelo vírus SARS-CoV-2 seriam atacadas. Em outras palavras, se partículas de entrega de mRNA muito ativas ou vacinas recombinantes com vetor adenoviral se espalharem pelo corpo, a produção resultante do antígeno da vacina (Spike, neste caso) estimulará a imunidade e também fará com que essas mesmas células sejam atacadas pelo sistema imunológico. Se isso realmente acontecer, a "reatogenicidade da vacina" resultante pode se assemelhar aos sintomas clínicos observados em síndromes autoimunes.
Estudos de distribuição da vacina Pfizer/BioNTech da EMA
Como prática padrão, a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) divulga sua avaliação de novos medicamentos experimentais (IND). No caso da vacina Pfizer-BioNTech “Comirnaty”, a avaliação da EMA pode ser encontrada na Web aqui. Este documento inclui um resumo da avaliação da EMA dos estudos não clínicos de distribuição de vacinas relatados à EMA pela Pfizer-BioNTech. Esses estudos foram realizados usando dois métodos: 1) uso de mRNA produzindo a proteína luciferase e 2) uso de marcador radioativo para marcar o mRNA (uma abordagem mais sensível). Esses estudos revelam que a maior parte da radioatividade permanece inicialmente perto do local da injeção. No entanto, em poucas horas, um subconjunto das partículas contendo mRNA estabilizado se torna amplamente distribuído pelos corpos dos animais de teste.
Após a inspeção do documento de resumo da EMA, o TrialSite encontrou evidências sugerindo que a questão da biodistribuição e farmacocinética da vacina "Comirnaty" BNT162b2 não foi examinada minuciosamente de acordo com as normas da indústria antes da revisão da EMA do IND/CTD da BNT162b2. Os revisores compartilham uma admissão explícita de que "Nenhum estudo tradicional de farmacocinética ou biodistribuição foi realizado com a vacina candidata BNT162b2". O relator (Filip Josephson) e o correlator (Jean-Michael Race) sugerem, no entanto, que a Pfizer utilizou "um método LC-MS/MS qualificado para apoiar a quantificação dos dois novos excipientes de LNP" e sugerem que "os métodos de bioanálise parecem ser adequadamente caracterizados e validados para uso nos estudos de BPL". No entanto, os estudos realizados e submetidos não eram de BPL. Além disso, o documento da EMA afirma: “Biodistribuição: Vários relatos da literatura indicam que RNAs formulados com LNP podem se distribuir de forma bastante inespecífica para diversos órgãos, como baço, coração, rins, pulmões e cérebro. Em consonância com isso, os resultados do estudo 185350, recentemente transmitido, indicam um padrão de biodistribuição mais amplo.” Esta observação da EMA corresponde ao que parece ser um número crescente de eventos adversos e se alinha com os dados observados pelo TrialSite por meio da FOIA, que mostram concentrações de RNAs formulados com LNP no baço, por exemplo.
Para obter revisões independentes desses documentos regulatórios da EMA, a TrialSite contatou o Dr. Robert W. Malone, MD, MS, e outro especialista que preferiu permanecer anônimo, e forneceu-lhes cópias da análise da EMA e dos documentos da FOIA. O Dr. Malone foi o inventor original da tecnologia da vacina de mRNA no final da década de 1980. Atualmente, ele assessora diversas empresas em assuntos regulatórios e desenvolvimento clínico. Uma das outras fontes da TrialSite é um especialista sênior em regulamentação que atualmente atua como presidente de uma prestigiosa associação europeia. Quando solicitado a revisar e comentar a avaliação da EMA, o Dr. Malone observou que estudos farmacocinéticos e farmacotoxicológicos normais não haviam sido realizados antes da autorização de EUA para o produto. "Fiquei particularmente surpreso que o dossiê de documentos regulatórios indique permissão para uso em humanos com base em estudos de farmacocinética e toxicologia não BPL, baseados em formulações significativamente diferentes da vacina final." Após concluir uma revisão, a outra fonte da TrialSite observou o seguinte:
“Uma rápida revisão da Seção de Toxicologia (2.3.3) do Relatório de Avaliação da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) sobre a Comirnaty (vacina de mRNA contra a COVID-19), emitido em 19 de fevereiro de 2021, levanta preocupações sobre a aplicabilidade dos dados dos resultados dos estudos pré-clínicos ao uso clínico:
Para determinar a biodistribuição do mRNA modificado formulado por LNP (modRNA), o requerente estudou a distribuição do modRNA em dois estudos não-GLP diferentes, em camundongos e ratos, e determinou a biodistribuição de um modRNA substituto da luciferase.
Assim, pode-se questionar a validade e a aplicabilidade de estudos não-GLP conduzidos usando uma variante da vacina de mRNA em questão.
Além disso, nenhum dado de genotoxicidade foi fornecido à EMA.”
Com base nos documentos da FOIA, os resultados da biodistribuição (que não são divulgados no documento de resumo público da EMA) sugerem que a tecnologia de entrega resulta na entrega de mRNA e na concentração significativa dos lipídios de entrega nos ovários, baço e outros tecidos e órgãos.
Emergência urgente?
A descoberta e a revisão dos dados de biodistribuição e farmacocinética obtidos pelo pedido de FOIA reforçam as reservas divulgadas na avaliação pública da EMA. Embora não tenham sido realizados de acordo com os padrões GLP da indústria, esses resultados parecem indicar que nanopartículas lipídicas/mRNA, que codificam a proteína Spike, circulam por todo o corpo e, em seguida, se acumulam em uma variedade de órgãos e tecidos, incluindo o baço e os ovários. Isso significa que a vacina não permanece localizada perto do local da injeção e drena os linfonodos, mas também circula no sangue e na linfa e, posteriormente, concentra-se em órgãos importantes. Se isso resultar na produção da proteína Spike em locais não intencionais, incluindo o cérebro, os ovários e o baço, também pode estar fazendo com que o sistema imunológico ataque esses órgãos e tecidos.
Qual é o risco?
De acordo com dados oficiais do governo, o risco associado a esta vacina é mínimo em comparação com os riscos de infecção por COVID-19. É por isso que a FDA dos EUA aprovou a Autorização de Uso Emergencial (EUA) com base em uma análise de risco-benefício. O TrialSite, um proponente da vacina, apenas levanta a questão para garantir a divulgação completa de quaisquer implicações materiais de segurança aos nossos leitores, incluindo médicos, comitês de segurança de pesquisa clínica e profissionais de saúde pública.
Embora, de acordo com o banco de dados VAERS do CDC, mais de 4,000 mortes tenham sido registradas em associação com todas as vacinas, o governo dos EUA argumenta que nenhuma dessas mortes está formalmente vinculada às vacinas. Cerca de 291 milhões de pessoas foram vacinadas até o momento, portanto, o risco geral de eventos adversos relatados é baixo. Embora seja verdade que muitas pessoas estão completamente ilesas, a descoberta desses documentos e informações associadas pode alterar a avaliação de risco-benefício subjacente à decisão de EUA.
O TrialSite está ciente de que é preciso ter especial cautela ao publicar ou comunicar especulações que possam gerar ceticismo sobre o uso de vacinas. Os pesquisadores devem lidar com as descobertas de forma diferente quando há a possibilidade de elas assustarem o público? Talvez estudos pequenos, inconclusivos e preocupantes não devam ser publicados, pois podem causar mais mal do que bem. O Dr. Paul Offit, Diretor do Centro de Educação sobre Vacinas do Hospital Infantil da Filadélfia, afirma: "Sabendo que você vai assustar as pessoas, acho que é preciso ter muito mais dados."
Pode-se argumentar que mesmo um artigo inconclusivo pode ser importante, pois pode estimular estudos maiores e mais definitivos que são necessários. Ele deve ser "divulgado para a comunidade científica, para que ela o analise, veja, saiba sobre ele, refine o desenho do estudo e volte a analisá-lo", afirma Gregory Poland, renomado vacinologista da Mayo Clinic e editor-chefe da Vaccine. É crucial, no entanto, que os pesquisadores expliquem cuidadosamente esses resultados em seus artigos e documentos regulatórios para evitar interpretações equivocadas ou mal-entendidos.
Outros novos dados relevantes
Um estudo recente liderado por pesquisadores do Hospital Brigham and Women's e da Escola Médica de Harvard mediu amostras longitudinais de plasma coletadas de 13 receptores da vacina da Moderna. O manuscrito foi aceito para publicação pela revista "Clinical Infectious Diseases" e a pré-impressão está disponível aqui. Destes indivíduos, 11 apresentaram níveis detectáveis da proteína SARS-CoV-2 já no primeiro dia, logo após a primeira injeção da vacina. Os autores consideraram essa depuração normal.
A depuração da proteína detectável do SARS-CoV-2 correlacionou-se com a produção de IgG e IgA. Os níveis médios de pico S1 medidos foram de 68 pg/mL ±21 pg/mL, e o nível médio de pico da espícula foi de 62 pg/mL ± 13 pg/mL. Assumindo um volume sanguíneo adulto médio de aproximadamente 5 litros, isso corresponde a níveis de pico de aproximadamente 0.3 microgramas de antígeno livre circulante para uma vacina projetada para expressar apenas antígeno ancorado à membrana. Para fins de comparação, a maioria das vacinas contra influenza administra um total de cerca de 15 microgramas de antígeno HA por cepa de influenza. Os níveis totais de antígeno expressos pelas vacinas experimentais de mRNA do SARS-CoV-2 atualmente administradas aos pacientes não são conhecidos.
Análise de causa raiz sugerida
Sugere-se uma avaliação da causa raiz para melhor compreender se alguma dessas informações ajusta ou modifica a análise de risco-benefício da AUE. O TrialSite sugere que reguladores e fabricantes de medicamentos pelo menos revisem e avaliem o risco de que a administração e a expressão da proteína spike baseada em mRNA estranho em tecidos e órgãos distais ao local da injeção possam estar contribuindo para a reatogenicidade incomum e o perfil de eventos adversos associados a esses produtos. A adesão às taxas de vacinação diminuiu nos Estados Unidos, em parte devido à hesitação em relação à vacinação. No entanto, tal fenômeno pode ser superado com reconhecimento, transparência e compromisso contínuo com a mitigação de riscos.
Site de teste
Não houve pandemia. As taxas globais do dwatb estão basicamente normais para 2020, como esperado. Nenhum aumento de qualquer pandemia. As vacinas são uma fraude. O que realmente está nelas? Qual é o segredo que não sairá de nenhum laboratório secreto autorizado?
400 casos de Covid-19 por dia são de pessoas que tomaram as duas vacinas
Um ex-assessor científico do Governo revelou que uma em cada 25 pessoas que contraem Covid-19 já tomou as duas vacinas
By
Associação de Imprensa Simon Meechan
· 10:55, 7 JUN 2021
· Atualizado às 12h54min de 7 de junho de 2021
Notícias
Uma em cada 25 pessoas diagnosticadas com Covid-19 recebeu as duas doses da vacina (Imagem: Andy Commins / Daily Mirror)
Centenas de pessoas que tomaram ambas as vacinas estão sendo diagnosticadas com Covid-19 todos os dias, revelou um ex-assessor científico chefe do governo.
Sir David King, que agora é presidente do Independent Sage Group, disse à Sky News: “Sabemos que qualquer pessoa vacinada duas vezes está relativamente segura contra o vírus.
“Mas não podemos esquecer que um em cada 25 novos casos são de pessoas que foram vacinadas duas vezes — isso significa que 400 novos casos por dia são de pessoas que tomaram a vacina duas vezes.
“Embora haja uma grande quantidade de vírus no país, entre o nosso povo, ele é perigoso.”
Ele continuou: “Morrer não é o único problema que estamos tentando evitar aqui. O número de pessoas que sofrem de Covid longa no país é enorme, e isso não é simplesmente uma gripe, depois que você toma a vacina.”
Sir David também disse que os números atuais da Covid-19 sugerem que uma terceira onda está chegando.
Ele disse: “(Há) 5,300 novos casos da doença por dia no Reino Unido e estamos cerca de 2,000 a mais que na semana passada.
“Agora estamos discutindo se entraremos ou não em uma terceira onda séria e não acho que possamos esperar mais.
“Esta é a evidência de que outra onda está surgindo.”
O Dr. King também questionou se o governo estava prosseguindo com uma "política de imunidade de rebanho" entre adolescentes e pediu que maiores de 12 anos fossem vacinados.
Ele disse à Sky News: “A vacina da Pfizer já recebeu sinal verde neste país para crianças maiores de 12 anos. Acho que devemos levar esse programa adiante rapidamente.
“Mas estamos abrindo as escolas hoje e o governo disse que jovens de 12 a 18 anos não precisam mais usar máscaras na escola. Não acho que tenha sido uma decisão sensata e espero que o governo repense isso à luz dos números atuais.”
Sir David acrescentou: “Deixe-me perguntar, se me permite, ao Governo se eles realmente acreditam na imunidade de rebanho entre crianças em idade escolar?
“É por isso que eles estão dizendo: 'tirem as máscaras', para que a doença se espalhe rapidamente e todos fiquem imunes por terem tido a doença?
“Se isso é uma política, não deveríamos ser honestos com o público e nos dizer que essa é a política?
“Acredito que a imunidade de rebanho foi a política desde o início, em fevereiro e março do ano passado. Será que voltamos a isso agora com o alto nível de vacinação?”
Chronicle Live
Eu: O coronavírus é um vírus parecido com o da gripe e, independentemente de você ter tomado vacinas de teste ou não, você contrairá o coronavírus novamente, porque as vacinas de teste são para a Covid no corpo e isso não tem nada a ver com sintomas semelhantes aos da gripe na cabeça e no corpo.
400 diários = 2,800 semanais = 14,000 mensais = 146,000 anuais somente no Reino Unido.
O objetivo das vacinas de teste é, com sorte, impedir que você contraia Covid novamente no corpo, mas isso não funciona de forma eficaz, pois 1 em cada 25 pessoas totalmente vacinadas, com ambas as doses, contrai Covid novamente.
Não há evidências que sugiram que aqueles que não contraem Covid estejam de fato protegidos. A vacina em teste pode apenas atenuar os sintomas, fazendo com que você pense que está seguro, quando na verdade não está.
Não é realizado um teste após receber uma ou duas vacinas de teste para descobrir se seu corpo está protegido contra novas cepas de Covid, porque isso simplesmente não é feito. Então, mesmo que você tenha tomado as duas vacinas de teste, você simplesmente não sabe se está protegido contra alguma coisa, porque nenhum teste confirmou sua proteção contra a próxima dose de Covid que você pode contrair — e por que, eu me pergunto, isso não é feito?
Refiro-me à minha cura gratuita com água salgada, que mata o Coronavírus na cabeça, antes que o Coronavírus se torne Covid na cabeça e no corpo, como acima, e com uma potencial taxa de sucesso de 100%, realmente não há sentido em não fazer nada durante os 10 a 14 dias de autoisolamento, enquanto o vírus se espalha no seu corpo, para depois se tornar Covid - quando você poderia tê-lo matado, com minha cura simples e gratuita com água salgada, durante esse período, se não antes.
Crônica ao vivo
Ricardo Noakes
Não precisava de muita coisa. De qualquer forma, era apenas uma ameaça para pessoas que estavam basicamente morrendo. Quase todos os mortos tinham mais de 80 anos, com uma média de 2.3 condições médicas preexistentes graves. A maioria teria morrido logo depois, de qualquer forma. E o restante teria adquirido imunidade coletiva a algo que era menos perigoso para 95% da população do que a gripe comum. E você também não precisa de uma vacina para isso. Na verdade, essas vacinas vão criar uma pandemia de design secreto que será camuflada por seus assessores de imprensa e pelo braço de marketing da propaganda de fraudes governamentais.
Calcanhar de Aquiles do Coronavírus: O Coronavírus é um vírus que causa infecção no nariz, seios nasais ou garganta superior. Pode levar à pneumonia (4)(5). A maioria dos Coronavírus não é perigosa. Alguns tipos são graves, como MERS e SARS (6). O nome vem da aparência semelhante a uma coroa que o vírus apresenta. Mercola
1 colher de chá cheia de sal em uma caneca de água morna (pode ser fria), coloque a mão em concha e cheire ou cheire tudo, cuspindo tudo que entrar na sua boca - se não houver reação, tudo bem, assoe o nariz, dê descarga e lave as mãos depois, você não tem um vírus.
Uma reação, se você tiver um vírus – retenha a água salgada na cabeça enquanto a dor durar (2 a 3 minutos), assoe o nariz, dê descarga e lave as mãos em seguida. Repita o tratamento três vezes ao dia, de manhã, ao meio-dia, à noite ou com mais frequência, até que a dor desapareça. Quando você tiver eliminado o vírus na cabeça e não contrair a doença que ele causará, como eu fiz nos últimos 3 anos, e a isso (nunca fico doente) acrescento as doenças relacionadas a vírus que permanecem desconhecidas para nós, mas são transmitidas por um vírus, como na poluição do ar (não especificada). Simples.
Experimente. Se estiver satisfeito com os resultados, passe a cura adiante. Se os resultados não forem excelentes, ainda há vacinas experimentais e não testadas às quais você pode recorrer.
Nunca tomei vacina contra gripe, nem essa vacina. Não adianta fazer a cura com água salgada acima e depois tomar as vacinas também – tipo, nossa!!
Cerca de 26 anos atrás, li o relatório de um elegante centro de pesquisa nos Estados Unidos, onde o autor sugeria, em seu artigo de pesquisa, que seus experimentos com água salgada curavam resfriados do tipo gripe e, por sua vez, ele se referia ao exército sueco ou norueguês (eu acho), que tinha barris cheios de água salgada, conectados a uma mangueira, saindo do fundo, que os soldados usavam para enxaguar a cabeça quando achavam que estavam resfriados — e suas tropas nunca pegaram resfriados.
Tenho feito isso desde então e eu também não, por causa de qualquer "coisa" relacionada a vírus.
Existem preparações fracas de spray de água salgada que você pode comprar na farmácia local para clarear a mente. Na minha opinião, (como acima) você precisa de uma solução mais forte de água salgada para lavar a cabeça, e nenhum spray jamais será suficiente para isso, o que comprova as preocupações com a segurança em relação ao sal, como acima.
Se você é alérgico a sal, não faça o que eu sugiro!!
Richard
É ótimo ler que ainda existem pessoas como @Richard que confiam em seu sistema imunológico, no bom senso e nas ervas e minerais fornecidos (muitas vezes de graça) pela mãe natureza. Se me permitem acrescentar aos comentários acima, alguns dentes de alho cru são um remédio natural poderoso que, por acaso, é antiviral, antibacteriano, antifúngico e muito mais. Pode ter um sabor e cheiro fortes, mas quando usado regularmente, pode fornecer uma proteção barata e poderosa contra doenças para aqueles que se preocupam com sua saúde. Da mesma forma, se você for obrigado a manter as leis de distanciamento social, o alho naturalmente também ajudará nisso! Claro, as empresas farmacêuticas não querem que você use remédios tão simples, pois isso não enche seus bolsos gananciosos. Que vergonha para aqueles que estão promovendo a vacina desnecessária e sem licença para outras pessoas vulneráveis, incluindo crianças, e sistematicamente erodindo nossas liberdades "conquistadas com muito esforço".
O leopardo nunca muda suas pintas. Eles nunca fizeram nada além de mentir e enganar as pessoas sobre tudo. Por que você acha que eles realmente tornaram a "educação" obrigatória? Lembra dos seus professores dizendo como era importante estar bem informado lendo jornais e assistindo ao noticiário? Lembra de pensar: "Que mentirosos!"? Nada mudou. Eles ainda garantem que os professores sejam selecionados entre os escalões médios, desleixados e sem talento, que só querem férias prolongadas.
Ela é uma psicopata absoluta do mais alto nível. Uma marionete do Bill Gates, um fantoche globalista. Uma mulher totalmente má e doente!
Palavras 2.
Consentimento Informado.
quase impossível para o cidadão comum, completamente impossível para crianças.
por favor, podemos pôr fim a esse crime perpetuado contra a raça humana?
Você está pronto para se levantar? Ou morrer de joelhos com uma agulha no braço?
O governo está propondo tabuleiros Oija gratuitos para que todos os cidadãos possam acessar diretamente a Sessão Espírita Imperial da Casa da Moeda.
Não apoio de forma alguma essas vacinas, para qualquer faixa etária, na verdade, mas há uma coisa que acho difícil de contestar, e se alguém puder me ajudar a resolver isso, é que todos nós, "egoístas não vacinados", somos a razão da disseminação do vírus, particularmente das mutações... todos nós, assintomáticos, se preferir. Alguém pode me ajudar a refutar isso?
É um equívoco comum pensar que tomar a vacina impede a transmissão desta "doença" específica. Se acreditarmos no que nos foi dito sobre a vacina, então seria potencialmente proteger apenas a pessoa que recebe a vacina da referida "doença" - não tendo impacto protetor sobre outros membros de sua família, etc. Infelizmente, muitas pessoas não pesquisam tão exaustivamente quanto deveriam, mas em (possível) exagero e pânico, confiança equivocada e lealdade aos "poderes constituídos" ansiosamente oferecem seus braços para a "vacina duvidosa" e então sentem a necessidade de julgar os não vacinados que decidiram pesquisar e/ou confiar em seus sistemas imunológicos para lidar com a "doença". É realmente frustrante, pois, no momento, o grupo anti parece estar em minoria. Mas, como diz o velho ditado..., "só porque todo mundo está fazendo, não significa que esteja certo". Além disso, @louise, eu questionaria quaisquer estatísticas relacionadas à "pandemia" - perguntaria quem compila essas estatísticas? Como elas são compiladas e em benefício de quem? Qual é o verdadeiro objetivo? As estatísticas são baseadas na verdade absoluta e existem para ajudar as pessoas a fazer uma escolha informada ou estão sendo adulteradas para assustá-las e levá-las à submissão precoce?
Excelente artigo, indiscutível.
Só a última afirmação, "para a doença real", ela na verdade diz "da doença real quando ela vier". Escolha de palavras muito assustadora... você deveria corrigir no seu site.
Como podemos nós, como pais, dizer às escolas para pararem de espalhar propaganda?