Em março de 2020, o povo britânico foi informado de que deveria "ficar em casa" para "proteger o NHS" e "salvar vidas". Também foi dito que as autoridades precisavam de apenas "três semanas para achatar a curva".
Por que os britânicos foram instruídos a ficar em casa? Devido à ameaça de um vírus novo e emergente que, segundo nos disseram, teve origem na cidade de Wuhan, na China. Um vírus que já ceifou a vida de 128,000 pessoas no Reino Unido, ou pelo menos é o que nos dizem.
Mas e se pudéssemos provar que você abriu mão de quinze meses da sua vida por causa de uma mentira? Mas não qualquer mentira, uma mentira que envolveu o fim prematuro da vida de milhares e milhares de pessoas, que lhe disseram que morreram de Covid-19. Uma mentira que envolveu a prática de um dos maiores crimes contra a humanidade da história recente. Uma mentira que exigiu três coisas: medo, sua concordância e um medicamento conhecido como Midazolam...
As autoridades afirmam que a Covid-19 é uma doença infecciosa causada por um novo coronavírus denominado SARS-CoV-2. A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirma que "a maioria das pessoas infectadas com o vírus da COVID-19 apresentará sintomas respiratórios leves a moderados e se recuperará sem necessidade de tratamento especial". No entanto, afirmam que "idosos e pessoas com problemas médicos subjacentes, como doenças cardiovasculares, diabetes, doenças respiratórias crônicas e câncer, têm maior probabilidade de desenvolver doenças graves".
Disseram-nos que a doença grave da Covid-19 se apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.
Pneumonia é uma inflamação de um ou ambos os pulmões, geralmente causada por uma infecção. Ela faz com que os alvéolos (sacos de ar) dentro dos pulmões se encham de líquido, dificultando seu funcionamento adequado. O corpo envia glóbulos brancos para combater a infecção e, embora isso ajude a matar os germes, também pode dificultar a passagem de oxigênio para a corrente sanguínea pelos pulmões.
A pneumonia não é uma condição nova que surgiu devido à Covid-19. Só em 2019, ano anterior ao suposto surgimento da Covid-19, 272,000 pessoas foram internadas no hospital com pneumonia. De acordo com a British Lung Foundation em 2012, 345 pessoas por cada 100,000 tiveram um ou mais episódios de pneumonia. Isso equivale a cerca de 225,000 pessoas que sofreram de pneumonia pelo menos uma vez.
A British Lung Foundation também nos mostra que a maioria dos casos de pneumonia ocorre em pessoas com 81 anos ou mais. Por exemplo, em 2012, 1,838 pessoas em cada 100,000 pessoas com mais de 81 anos desenvolveram pneumonia, o que equivale a cerca de 60,000 pessoas com mais de 81 anos nos números atuais, considerando que existem cerca de 3.2 milhões de pessoas com mais de 80 anos no Reino Unido.
Eles também nos dizem que em 2012 houve 28,592 mortes por pneumonia, o que equivale a 5.1% de todas as mortes ocorridas naquele ano.
Então, como você pode ver, as mortes por pneumonia não começaram a acontecer de repente por causa do suposto surgimento de uma nova doença chamada Covid-19. Temos vivido com elas a vida toda. Elas simplesmente não foram colocadas na sua frente 24 horas por dia, 7 dias por semana, na televisão ou na primeira página de todos os jornais, como aconteceu com as supostas mortes por Covid-19.
Mas para provarmos a você que você desistiu de quinze meses de sua vida por causa de uma mentira que envolveu acabar prematuramente com a vida de milhares e milhares de pessoas, primeiro precisamos que você entenda qual faixa etária foi mais afetada pela Covid-19, de acordo com estatísticas oficiais.
O gráfico acima é um mapa de calor que mostra as mortes em até 28 dias após um teste positivo para SARS-CoV-2, por data da morte e idade da pessoa. Esses dados podem ser consultados no painel de controle do coronavírus do governo do Reino Unido. aqui.O que fica bastante claro nesses dados é que o maior número de mortes por Covid ocorreu em pessoas com mais de 90 anos. A próxima faixa etária com mais mortes foi a de 85 a 89 anos, depois a de 80 a 84 anos, e assim por diante. Há uma redução geral no número de mortes até a faixa etária de 65 a 69 anos, mas depois vemos uma queda drástica para praticamente zero em qualquer pessoa com menos de 60 anos.
Este mapa de calor mostra que geralmente não houve mais de 9 mortes em um único dia de qualquer pessoa com idade entre 60 e 64 anos. No grupo de 65 a 69 anos, não houve mais de 20 mortes por dia. No grupo de 70 a 74 anos, não mais de 27 mortes em um dia. No grupo de 75 a 79 anos, não mais de 48 mortes em um dia, em seu ponto mais alto. Somente quando chegamos ao grupo de 85 a 89 anos é que começamos a ver um grande aumento no número de supostas mortes por Covid. 179 mortes em um dia, em seu ponto mais alto. Depois, temos a faixa etária de 90+ anos, que não viu mais de 379 mortes em um único dia, em seu ponto mais alto.
Então, o que estamos vendo aqui é uma quantidade insignificante de mortes por "Covid" em qualquer pessoa com menos de 60 anos. Mas, na verdade, não estamos vendo muitas mortes por "Covid" em qualquer pessoa com idade entre 60 e 80 anos. O que estamos vendo é uma quantidade muito maior de mortes por "Covid" em pessoas com mais de 85 anos. Mas o que há de tão estranho nisso?
Bem, nada, considerando que a expectativa de vida média no Reino Unido é de 81 anos. Além disso, isso também está em linha com o que vimos em casos/mortes por pneumonia em anos anteriores. Não se esqueça de que a doença grave da Covid-19 apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante.
O que nos leva a questionar por que toda a nação teve que ficar em casa, praticar o distanciamento social, usar máscara, lavar as mãos e viver sob uma tirania ditatorial por quinze meses, já que pessoas que viveram mais do que a expectativa de vida média no Reino Unido morreram ou estão morrendo? Morrendo de pneumonia, da qual vemos dezenas de milhares de mortes todos os anos.
Não podemos negar que 2020 registrou um excesso de mortes, e você acreditaria que isso se deve à superlotação dos hospitais? Só que não.
Dados do NHS mostra que, durante o auge da "primeira onda", entre abril e junho de 2020, havia 58,005 leitos ocupados, o que equivalia a 62% de ocupação. Isso representa uma queda de 30% em relação ao mesmo período do ano anterior.
- Em 2017, de abril a junho, houve uma média de 91,724 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 89.1%.
- Em 2018, de abril a junho, houve uma média de 91,056 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 89.8%.
- Em 2019, abril-junho houve em média um total de 91,730 leitos ocupados, o que equivale a 90.3% ocupação.
- Em 2020, de abril a junho, houve uma média de 58,005 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 62%.
Também nos mostra que Atendimento no pronto-socorro durante o auge da primeira onda foi 57% menor que no ano anterior.
- 2018 – abril – 1,984,369 pessoas compareceram ao pronto-socorro
- 2019 – Abril – 2,112,165 frequentou o pronto-socorro
- 2020 – abril – 916,581 pessoas compareceram ao pronto-socorro
O que nos leva à pergunta: do que exatamente estávamos protegendo o NHS? Parece que ele tirou um feriado.
Mas houve 41,627 mortes a mais do que a média de cinco anos até 1º de maio de 2020, e a grande maioria delas ocorreu em abril. Um mês de abril em que o atendimento no pronto-socorro caiu 57% em comparação com o ano anterior e a ocupação de leitos caiu 30% em relação ao mesmo período do ano anterior. 33,408 dessas mortes em excesso mencionaram Covid-19 na certidão de óbito, a grande maioria das quais ocorreu em pessoas com mais de 85 anos.
Contudo dados retirados do Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) mostra que, em abril de 2020, houve 26,541 mortes em lares de idosos, um aumento de 17,850 na média de cinco anos. Isso representa metade do número de mortes por Covid-19 no mesmo período.
Por que tantas pessoas morreram em casas de repouso quando os hospitais estavam longe de estar lotados? Certamente, se tivessem desenvolvido complicações graves devido à Covid-19, precisariam de atenção médica urgente e tratamento hospitalar?
Porque não se esqueça que nos disseram que a doença grave da Covid-19 se apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.
Por que essas pessoas estavam em casas de repouso e não em hospitais?
Eles estavam em casas de repouso porque Matt Hancock deu a ordem para colocá-los lá…
No dia 19 de março uma diretiva foi enviada ao NHS que os obrigava a dar alta a todos os pacientes que considerassem não necessitar de leito hospitalar. Declararam que as transferências da enfermaria deveriam ocorrer em até uma hora após a decisão para uma área de alta designada, e que a alta hospitalar deveria ocorrer em até 2 horas. Os trusts do NHS foram informados de que "deveriam aderir" à nova diretriz.
Isso foi feito para supostamente liberar leitos, o que eles estimaram que representaria 15,000 leitos extras gratuitos em apenas uma semana após a implementação da diretiva.
Liberou tantos leitos que a ocupação entre abril e junho de 2020 caiu 30% em relação ao ano anterior. Por que diabos essas pessoas já estariam em uma cama de hospital se não precisassem? Você vai ao hospital porque precisa de tratamento médico, não porque quer se deitar e ter uma boa noite de sono.
Essa diretriz significava que milhares de pessoas que necessitavam de tratamento e atenção médica eram transferidas para casas de repouso.
Mas o abandono de idosos e vulneráveis por Matt Hancock não parou por aí. Enquanto o NHS estava ocupado dando alta a pacientes que precisavam de tratamento médico para lares de idosos sob sua orientação, Matt Hancock e o Departamento de Saúde estavam ocupados tentando encontrar para todos eles um determinado medicamento conhecido como midazolam.
O midazolam é um medicamento comumente usado em cuidados paliativos e considerado um dos quatro medicamentos essenciais para a promoção da qualidade do atendimento a pacientes terminais no Reino Unido. Pense nele como um diazepam com esteroides.
O midazolam também é uma droga usada em execuções por injeção letal nos EUA, combinada com outras duas drogas. O midazolam atua como um sedativo, deixando o prisioneiro inconsciente. As outras drogas, então, paralisam os pulmões e o coração. No entanto, tem sido fonte de controvérsia, pois vários prisioneiros demoraram muito para morrer e pareciam sentir dor quando o midazolam era usado.
O midazolam também pode causar problemas respiratórios graves ou fatais, como respiração superficial, lenta ou parada temporária, o que pode levar a lesões cerebrais permanentes ou morte.
Os reguladores do Reino Unido afirmam que você só deve receber midazolam em um hospital ou consultório médico que tenha o equipamento necessário para monitorar seu coração e pulmões e fornecer tratamento médico que salve vidas rapidamente se sua respiração diminuir ou parar.
Um médico ou enfermeiro deve observá-lo atentamente após receber este medicamento para garantir que você esteja respirando corretamente, pois o midazolam induz depressão respiratória significativa. Seu médico também deve ser informado se você tiver uma infecção grave ou se tiver ou já tiver tido problemas pulmonares, respiratórios ou nas vias aéreas, ou doença cardíaca.
O midazolam também é usado antes de procedimentos médicos e cirurgias para causar sonolência, aliviar a ansiedade e evitar qualquer lembrança do evento. Às vezes, também é administrado como parte da anestesia durante cirurgias para induzir perda de consciência.
O midazolam também é usado para causar um estado de diminuição da consciência em pessoas gravemente doentes em unidades de terapia intensiva que estão respirando com a ajuda de uma máquina.
O midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes com insuficiência renal crônica, insuficiência hepática ou insuficiência cardíaca. Também deve ser usado com extrema cautela em pacientes obesos ou idosos.
Quais são alguns dos pontos mais importantes que você deve tirar disso?
- Midazolam induz depressão respiratória significativa
- Os reguladores do Reino Unido insistem que o midazolam só deve ser administrado em um hospital ou consultório médico sob a supervisão de um médico ou enfermeiro para monitorar a respiração do paciente, a fim de fornecer tratamento que salve sua vida caso a respiração diminua ou pare.
- O midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes idosos
Doença grave em Covid-19 apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.
O midozalam induz depressão respiratória significativa.
Sabendo disso, você usaria midazolam para tratar pessoas que sofriam de pneumonia e insuficiência respiratória supostamente devido à Covid-19?
Bem, Matt Hancock e seus amigos certamente parecem pensar assim, como você pode ver no vídeo a seguir…
A troca acima ocorreu em uma reunião de comissão parlamentar em 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock e o Dr. Evans, que é um colega parlamentar conservador.
O que se segue é um extrato de um artigo o que confirma que o Reino Unido comprou Midazolam para dois anos em março de 2020 e estava procurando comprar muito mais –
Os suprimentos do sedativo midazolam foram desviados da França como uma "precaução" para mitigar potenciais escassez no NHS causadas pela COVID-19, informou o Departamento de Saúde e Assistência Social (DHSC) ao The Pharmaceutical Journal.
Um porta-voz da Accord Healthcare, uma das cinco fabricantes do medicamento, disse ao The Pharmaceutical Journal que a empresa precisava obter aprovação regulatória para vender suprimentos de midazolam injetável com rótulo francês para o NHS, depois de já ter vendido estoque equivalente a dois anos para atacadistas do Reino Unido "a pedido do NHS" em março de 2020.
O DHSC disse que a solicitação de estoque extra fazia parte dos “esforços nacionais para responder ao surto de coronavírus”, que incluíam precauções “para reduzir a probabilidade de futuras escassez”.
Por que diabos o Reino Unido precisaria comprar Midazolam, um medicamento associado à supressão e parada respiratória, equivalente a dois anos para tratar uma doença que causa supressão e parada respiratória?
Esta documento produzido pelo NHS afirma que o Midazolam deve ser usado para conforto no cuidado de fim de vida devido à Covid-19 para aliviar o medo, a ansiedade e a agitação. fonte
Esta Documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes que o paciente necessite de ventilação mecânica, algo que sabemos ter sido necessário em hospitais para pessoas que desenvolveram pneumonia grave, a qual, segundo nos foi dito, é causada pela Covid-19. No entanto, também afirma que o midazolam só deve ser usado se os medicamentos de primeira e segunda linha não proporcionarem sedação adequada, mas inclui a ressalva de que o midazolam isoladamente pode ser adicionado aos medicamentos de primeira linha para reduzir as taxas de infusão de propofol. fonte
Esta Documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes de uma operação. fonte
O mesmo documento também confirma que o midazolam tem o potencial de prejudicar o sistema respiratório, especialmente na presença de doenças ou na velhice. Afirma claramente que a dosagem deve ser mantida no mínimo e dentro das diretrizes do fabricante.
O documento também fornece uma tabela útil confirmando que a dosagem de midazolam para idosos ou doentes não deve ser maior que 0.5 mg – 1 mg, os efeitos colaterais incluem depressão cardiorrespiratória e o medicamento deve ser usado com cautela em pessoas que sofrem de doenças respiratórias.
Este artigo confirma que mais de 2 milhões de operações foram canceladas no final de março de 2020 para liberar leitos por pelo menos três meses para pacientes com “coronavírus”. fonte
Você consegue perceber as contradições aqui? Uma política em vigor antes do suposto surgimento da Covid-19 afirma claramente que o midazolam pode ser usado para sedação. No entanto, a dosagem deve ser reduzida para 0.5 mg em idosos ou pessoas doentes devido a possíveis efeitos colaterais, incluindo depressão cardiorrespiratória. Recomenda-se extrema cautela na administração de midazolam a pacientes com doenças respiratórias.
No entanto, uma política criada para tratar pacientes que supostamente sofrem de ansiedade devido à Covid-19, que, segundo nos disseram, é uma doença respiratória, afirma claramente que o tratamento do paciente deve ser feito com uma dose inicial de 2.5 mg de midazolam, ou 1.25 mg se o paciente for "particularmente frágil", mas deve ser aumentada para 5 a 10 mg se o paciente estiver "extremamente angustiado". Mesmo a dose inicial para pacientes particularmente frágeis é 0.25 mg maior do que a máxima recomendada para idosos ou doentes nas diretrizes de sedação.
Quem é responsável por tomar essa decisão e publicar essas diretrizes? E por que ninguém os responsabiliza?
Em março de 2020, foi adquirido Midazolam para dois anos de uso, porém, ao mesmo tempo, as cirurgias foram canceladas por um período mínimo de três meses, não sendo necessário o uso de Midazolam como sedativo antes das cirurgias. As diretrizes publicadas antes da suposta pandemia afirmam claramente que o Midazolam deve ser usado em doses extremamente baixas em idosos ou doentes, e deve ser usado com extrema cautela em pessoas com doenças respiratórias devido a efeitos colaterais, como depressão respiratória. Disseram-nos que a Covid-19 é uma doença respiratória e que suas complicações incluem pneumonia e dificuldade respiratória grave. Portanto, considerando tudo isso, a compra de Midazolam para dois anos de uso parece ser um terrível desperdício de dinheiro, não é? Como não parece haver muita utilidade para o medicamento, de acordo com as diretrizes.
Bem, podemos confirmar que ele foi definitivamente usado, pois vimos os dados da prescrição.
Mas gostaríamos apenas de lembrá-lo do aviso importante aplicado ao Midazolam cortesia da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA –
A injeção de midazolam pode causar problemas respiratórios graves ou fatais, como respiração superficial, lenta ou parada temporária, que pode levar a lesão cerebral permanente ou morte. Você só deve receber este medicamento em um hospital ou consultório médico que possua os equipamentos necessários para monitorar seu coração e pulmões e fornecer tratamento médico rápido e vital caso sua respiração fique lenta ou pare. Seu médico ou enfermeiro o observará atentamente após receber este medicamento para garantir que você esteja respirando corretamente.
Então, Matt Hancock pode explicar por que em abril de 2020 a prescrição de Midazolam fora do hospital foi o dobro da quantidade vista em 2019?
De acordo com as dados oficiais Em abril de 2019, foram emitidas até 21,977 prescrições de Midazolam, contendo 171,952 itens, sendo a grande maioria Cloridrato de Midazolam. No entanto, em abril de 2020, foram emitidas 45,033 prescrições de Midazolam, contendo 333,229 itens, sendo a grande maioria Cloridrato de Midazolam. Isso representa um aumento de 104.91% no número de prescrições emitidas para Midazolam e um aumento de 93.85% no número de itens que continham. Mas estas não foram emitidas em hospitais, foram emitidas por clínicas médicas, o que só pode significar uma coisa: foram emitidas para cuidados paliativos.
O gráfico acima é exibido no site do governo do Reino Unido, exibindo mortes dentro de 28 dias após um resultado positivo de teste para Covid-19 por data da morte.
O gráfico a seguir foi criado usando dados sobre a quantidade de solução de Midazolam produzida a cada mês, de janeiro de 20219 a março de 2021.
Você consegue identificar a diferença? Nós também não, porque não existe nenhuma.
Os picos na produção da solução de Midazolam correspondem aos picos de supostas mortes por Covid dentro de 28 dias de um teste positivo.
Abril de 2020 – grande aumento nas prescrições de Midazolam fora do hospital e grande aumento na produção de solução de Midazolam.
Abril de 2020 – grande aumento nas supostas mortes por Covid.
Janeiro de 2021 – grande aumento na produção da solução de Midazolam.
Janeiro de 2021 – grande aumento nas supostas mortes por Covid.
Disseram-nos que a doença grave da Covid-19 se apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.
Midazolam O cloridrato está associado a depressão respiratória e parada respiratória, especialmente quando usado para sedação em ambientes de cuidados não críticos. Em alguns casos, onde isso não foi reconhecido prontamente e tratado de forma eficaz, Death ou encefalopatia hipóxica resultou. Cloridrato de midazolam intravenoso deve ser usado apenas em hospitais ou atendimento ambulatorial configurações.
Política do NHS antes do surgimento dos estados da Covid-19 –
A dosagem deve ser reduzida para 0.5 mg em idosos ou doentes devido a possíveis efeitos colaterais, que incluem depressão cardiorrespiratória, e deve-se ter extremo cuidado ao administrar midazolam a pacientes que sofrem de doenças respiratórias.
Política do NHS após o surgimento da Covid-19, uma suposta doença respiratória afirma –
Os leitos hospitalares em abril de 2020 caíram 30% em comparação ao ano anterior.
O comparecimento ao pronto-socorro caiu 57% em abril de 2020 em comparação ao ano anterior.
As mortes em lares de idosos aumentaram 205% em abril de 2020 em comparação a abril de 2019.
A grande maioria das supostas mortes por Covid são de pessoas com mais de 85 anos.
Você não consegue ver uma forte correlação aqui entre a prescrição excessiva de Midazolam e o fim aparentemente prematuro da vida, com as mortes associadas sendo atribuídas à Covid-19?
Você realmente acreditou que existe um vírus tão inteligente que sabe matar pessoas com deficiência? Basta olhar para as estatísticas do ONS. Três em cada cinco supostas mortes por Covid-19 ocorreram entre pessoas com dificuldades de aprendizagem e deficiências.veja aqui.).
Em relação às mortes de pessoas com dificuldades de aprendizagem, o ONS disse: 'o maior efeito foi associado com morando em uma casa de repouso ou outro estabelecimento comunitário.'
Ter uma dificuldade de aprendizagem e estar sob cuidados não significa que você tenha maior probabilidade de morrer de Covid-19. O que significa é que você tem muito mais probabilidade de ter uma ordem de não-retorno emitida sem informar a si mesmo ou à sua família, o que os cuidadores/funcionários do NHS usam como permissão para colocá-lo em cuidados paliativos, o que envolve a administração de midazolam.
Sabemos que isso aconteceu porque um Relatório de Anistia e Relatório CQC disse isso.
O relatório da amnistia afirma que –
Gerentes, funcionários e familiares de residentes de casas de repouso em diferentes partes do país relataram à Anistia Internacional como, em sua experiência, o envio de residentes ao hospital era desencorajado ou totalmente recusado por hospitais, equipes de ambulância e médicos de família. Um gerente em Yorkshire disse: "Fomos fortemente desencorajados a enviar residentes ao hospital. Conversamos sobre isso em reuniões; todos estávamos cientes disso."
'Outro gerente em Hampshire lembrou:
Não havia muitas opções para enviar pessoas ao hospital. Conseguimos enviar uma paciente para o hospital porque a enfermeira foi muito firme e insistiu que a senhora estava muito desconfortável e que não podíamos fazer mais nada para deixá-la mais confortável, mas o hospital podia. No hospital, a senhora testou positivo para COVID, foi tratada, sobreviveu e voltou. Ela tem 92 anos e está em ótima forma.
Ela explicou isso:
Presumia-se que todas as pessoas em casas de repouso morreriam se contraíssem COVID, o que é falso. Isso demonstra o quão pouco o governo sabe sobre a realidade das casas de repouso.'
'O filho de um morador de uma casa de repouso que faleceu em Cumbria disse que mandar seu pai para o hospital nem sequer havia sido cogitado:
Desde o primeiro dia, a casa de repouso foi categórica: provavelmente era COVID e que ele morreria por causa disso, sem ser levado ao hospital. Ele só tossiu naquela fase. Ele tinha apenas 76 anos e estava em ótima forma física. Adorava sair e não teria sido problema ir ao hospital. A casa de repouso me ligou e disse que ele tinha sintomas, um pouco de tosse, e que o médico o havia avaliado por telefone celular e que ele não seria levado ao hospital. Mais tarde naquele dia, conversei com o clínico geral e ele disse que não seria levado ao hospital, mas que receberia morfina se sentisse dor. Mais tarde, ele desabou no chão.
O banheiro e a casa de repouso chamaram o paramédico, que constatou que ele não tinha ferimentos e o colocou de volta na cama, instruindo os cuidadores a não chamá-los de volta caso apresentassem quaisquer sintomas relacionados à Covid, pois eles não retornariam. Ele morreu uma semana depois.
Ele nunca foi testado. Nenhum médico jamais veio à casa de repouso. O clínico geral o avaliou por telefone. Em uma situação idêntica, para alguém que mora em casa em vez de em uma casa de repouso, o conselho foi "vá para o hospital". O atestado de óbito diz pneumonia e COVID, mas pneumonia nunca nos foi mencionada.
'Um gerente de uma casa de repouso em Yorkshire disse à Anistia Internacional:
Em março, tentei levar [um residente] ao hospital — a ambulância havia contratado um médico para fazer a triagem, mas eles disseram: "Bem, ele está em fim de vida de qualquer maneira, então não vamos enviar uma ambulância"... Em circunstâncias normais, ele teria ido para o hospital... Acho que ele tinha o direito de ser internado. São indivíduos que contribuíram para a sociedade a vida toda e foram privados do respeito e da dignidade que se daria a uma pessoa de 42 anos; eles foram [considerados] dispensáveis.'
O CQC considerou necessário emitir uma declaração em agosto de 2020 abordando a questão de DNRs inapropriados sendo impostos a residentes de casas de repouso sem informar o residente ou sua família –
É de vital importância que idosos e pessoas com deficiência que vivem em lares de idosos e na comunidade tenham acesso a cuidados e tratamento hospitalar para COVID-19 e outras condições quando precisarem durante a pandemia... Os prestadores de cuidados devem sempre trabalhar para prevenir danos evitáveis ou morte para todos aqueles de quem cuidam. Protocolos, diretrizes e sistemas de triagem devem basear-se na igualdade de acesso a cuidados e tratamento. Se se basearem na suposição de que alguns grupos têm menos direito a cuidados e tratamento do que outros, isso seria discriminatório. Também poderia violar os direitos humanos, incluindo os
direito à vida, mesmo que houvesse preocupações de que a capacidade hospitalar ou de cuidados intensivos pudesse ser atingida.'
Essa declaração foi emitida porque a O CQC descobriu que 34% das pessoas trabalhando em saúde e assistência social foram pressionados a impor ordens de "não tentar ressuscitação cardiopulmonar" (DNACPR) em pacientes de Covid que sofriam de deficiências e dificuldades de aprendizagem, sem envolver o paciente ou suas famílias na decisão.
As evidências estão todas disponíveis para consulta pública e, felizmente, uma equipe de pessoas está reunindo essas evidências e analisando-as, para que se possa buscar justiça para as pessoas que tiveram suas vidas encerradas prematuramente por meio de ordens de não-retorno (DNR) inapropriadas, usadas como permissão para iniciar um tratamento paliativo, que incluía um medicamento chamado Midazolam. Um medicamento associado a depressão respiratória e parada respiratória, exatamente os mesmos sintomas de complicações devido à suposta doença Covid-19, especialmente quando usado para sedação em ambientes de cuidados não críticos.
Um medicamento encomendado pelas autoridades do Reino Unido em março de 2020, em quantidade suficiente para cobrir um suprimento normal de dois anos. Um suprimento para dois anos que parece ter se esgotado em outubro de 2020, de acordo com documentos do NHS –
Mas, uma vez reabastecidos, os estoques foram novamente esgotados no início de fevereiro de 2021, de acordo com documentos oficiais do NHS –
Foi decidido em 2013, após uma revisão, que o 'Caminho de Cuidados de Liverpool' deveria ser abolido. O Liverpool Care Pathway (LCP) era um programa que, segundo nos disseram, visava melhorar a qualidade do atendimento nas últimas horas ou dias de vida de um paciente. Seu suposto objetivo era garantir uma morte tranquila e confortável. O LCP era um guia para médicos, enfermeiros e outros profissionais de saúde que cuidavam de alguém que estava morrendo, sobre questões como o momento apropriado para remover os tubos que forneciam alimentos e fluidos ou quando interromper a medicação.
A razão pela qual foi decidido que ela deveria ser abolida é que a revisão descobriu que a equipe do hospital interpretou erroneamente suas diretrizes para o cuidado de pessoas moribundas, levando a histórias de pacientes que foram drogados e privados de fluidos em suas últimas semanas de vida.
A revisão encomendada pelo governo, chefiada por Lady Neuberger, concluiu que a culpa era da formação deficiente e da falta de compaixão por parte da equipe de enfermagem. Histórias angustiantes de famílias revelaram que elas tinham não foram informados de que seu ente querido estava prestes a morrer e, em alguns casos, foram repreendidos por enfermeiros que tentaram dar-lhes água. A equipe de enfermagem erroneamente pensou, sob a orientação do LCP, que administrar líquidos era errado.
A revisão fez 44 recomendações, incluindo a eliminação gradual do LCP ao longo de seis a doze meses, à medida que planos de cuidados individuais para os moribundos eram implementados. Ela afirmou que apenas médicos experientes devem tomar a decisão de fornecer cuidados paliativos, juntamente com a equipe de saúde, e que nenhuma decisão deve ser tomada fora do horário comercial, a menos que haja um motivo muito bom.
As evidências sugerem que o Liverpool Care Pathway retornou com força total em abril de 2020, sob a direção do Secretário de Saúde, Matt Hancock, de assessores governamentais e de chefes do NHS (Serviço Nacional de Saúde), e parece ter sido usado para manipulá-lo a abrir mão de mais de um ano da sua vida, sob o pretexto de que você ficaria em casa, para proteger o NHS e salvar vidas. Mas as evidências sugerem que, na realidade, você recebeu ordens para ficar em casa, para proteger o NHS, para que pudessem encerrar prematuramente a vida de idosos e vulneráveis e lhe dizer que eram mortes por Covid.
Midazolam. Deveria ser a palavra que está na boca do povo. Temos certeza de que será agora.
#PrecisamosFalarSobreMidazolam
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Uma das suas melhores postagens! Evidências muito contundentes sobre o que está acontecendo! Você sabia que os três principais medicamentos usados no sistema de injeção letal dos EUA (então não se trata apenas de midazolam) foram amplamente utilizados durante os "tratamentos" da Covid? Os outros dois são o brometo de vercúrio (que é administrado a pacientes em ventiladores) e o cloreto de potássio (para parar o coração), que é um ingrediente da vacina Pfizer ou Oxford. Então a situação é ainda pior. Agora sabemos por que 90% das pessoas em ventiladores realmente morreram. E estamos vendo enormes mortes e danos causados pelas "vacinas".
Ótimo artigo. Deveria ser possível cruzar referências entre aqueles que receberam prescrição de midazolam e supostas mortes por COVID-19. Além disso, seria possível verificar aqueles que estavam recebendo opioides e midazolam aproximadamente ao mesmo tempo, uma combinação que pode ser muito mais letal do que o midazolam sozinho.
Refugiamo-nos porque fomos obrigados a fazê-lo, sob pena de multas e punições, por leis aprovadas em segredo. Leis que autorizam as autoridades de saúde a derrubar a democracia e implementar uma lei marcial rigorosa. Leis que não podem ser compreendidas, mas sim conhecidas por nós, o povo. Leis criadas para criar um cenário de pandemia.
Suspeito que algo semelhante ocorreu na Suécia.
Fiquei pensando nisso. Você tem algum dado?
As autoridades de saúde suecas disseram que cometeram um erro ao não "proteger" melhor os lares de idosos perto do início da pandemia. Portanto, deve ter havido um número significativo de mortes. Mas será que elas realmente morreram de um "vírus" ou houve algo mais em jogo?
Leia que o Reino Unido ficará em lockdown pelo menos até 2022.
Richard
uma fonte próxima me disse que o sistema de licença remunerada estará operacional até 2023
Fonte de 2025: Banco Mundial
Excelente artigo! MIDAZOLAM e Matt Hancock. Quando isso será julgado corretamente em um tribunal de direito comum? Eu me pergunto.
Meu Deus... Muitas pessoas simplesmente seguem diretrizes sem nem pensar nas diretrizes que estão seguindo.
Peça muito bem feita.
Tudo faz parte dos programas transumanistas/eugenistas de morte por vacina. Estamos sendo socialmente manipulados para participar. https://secularheretic.substack.com/p/how-social-programming-was-used-to
Este é um artigo extraordinário. Gostaria de complementá-lo com o que tenho sobre a overdose/sabotagem da hidroxicloroquina, que acho que nunca recebeu a atenção que merece:
Em 1º de abril de 2020, os Diretores Médicos da Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte, juntamente com o Diretor Médico Nacional Stephen Powis, assinaram uma mensagem enviada aos seus colegas do NHS para pedir “que todos os esforços sejam feitos para inscrever pacientes com COVID-19 nos ensaios clínicos prioritários nacionais”.
https://www.cas.mhra.gov.uk/ViewandAcknowledgment/ViewAlert.aspx?AlertID=103012
https://www.recoverytrial.net/files/professional-downloads/the-importance-of-covid-19-clinical-trials.pdf
Esses testes foram:
PRINCÍPIO (pacientes de alto risco em estudo de atenção primária).
RECUPERAÇÃO (em ensaio hospitalar)
REMAP-CAP (ensaio com paciente gravemente enfermo)
A hidroxicloroquina foi um dos medicamentos testados. Nos estudos RECOVERY e REMAP-CAP, eles utilizaram uma dose extremamente alta e potencialmente letal: 800 mg em 0 e 6 horas, seguidos de 400 mg em 12 horas e, em seguida, a cada 12 horas por até nove dias adicionais. Um paciente, portanto, teria tomado 2,400 mg nas primeiras 24 horas de tratamento.
https://static1.squarespace.com/static/5cde3c7d9a69340001d79ffe/t/5ea3fd83f222897b8d528195/1587805583231/REMAP-CAP+-+COVID-19+Antiviral+Domain-Specific+Appendix+V2.0+-+01+April+2020_WM.pdf
De acordo com David Jayne, professor de autoimunidade clínica na Universidade de Cambridge:
“A overdose de hidroxicloroquina está associada a toxicidades cardiovasculares, neurológicas e outras, ocorrendo com doses acima de 1500 mg, e doses mais altas estão associadas à fatalidade.”
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2670
No link acima, o codiretor do Recovery Trial Martin Landray explicou:
“A dose vem da modelagem de Nick White, professor de medicina tropical na Universidade de Oxford, e sua equipe, que têm ampla experiência com este medicamento.”
Sir Nicholas White participou da "Consulta informal sobre o papel potencial da cloroquina no manejo clínico da infecção por COVID-19" da OMS em 13 de março. Também estiveram presentes 5 "especialistas" afiliados à Fundação Bill & Melinda Gates. O ensaio SOLIDARITY da OMS utilizou a mesma dose de hidroxicloroquina que os ensaios RECOVERY e REMAP-CAP.
https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/RD-Blueprint-expert-group-on-CQ-call-Mar-13-2020.pdf
Cientistas chineses já haviam recomendado uma dose muito menor e mais segura em 9 de março de 2020:
“uma dose de carga de 400 mg duas vezes ao dia de sulfato de hidroxicloroquina administrada por via oral, seguida de uma dose de manutenção de 200 mg administrada duas vezes ao dia durante 4 dias é recomendada para a infecção por SARS-CoV-2”
https://academic.oup.com/cid/article/71/15/732/5801998
O estudo RECOVERY inscreveu seu primeiro paciente em 19 de março:
https://www.youtube.com/watch?v=xxA2hLLlR-M (9 minutos em)
O estudo REMAP-CAP foi um estudo global que teve um grande número de locais participantes na Inglaterra:
https://www.remapcap.org/participating-sites
Os maiores grupos de locais participantes do estudo REMAP-CAP foram Londres, West Midlands e Noroeste. De acordo com o Financial Times, essas regiões registraram os maiores aumentos no excesso de mortes na primavera de 2020:
https://pbs.twimg.com/media/EX0_7JKXgAAjV_E?format=jpg&name=4096×4096
Existe uma doença genética conhecida como deficiência de G6PD. A G6PDd é prevalente em partes do mundo onde a malária é endêmica, como a África Subsaariana. A hidroxicloroquina é um medicamento mais perigoso para pessoas com G6PDd.
O médico alemão Wolfgang Wodarg escreveu ao British Medical Journal oferecendo uma explicação para a super-representação de minorias étnicas entre pacientes e equipe médica nas estatísticas de mortes por COVID-19:
“Acredito que uma das possíveis razões para o maior número de vítimas de Covid-19 entre pacientes e equipes médicas com ancestrais de países com malária pode ser o uso generalizado de cloroquina (cq) e hidroxicloroquina (hcq) para terapia e para indicações profiláticas em pacientes com deficiência de G6PD.”
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1820/rr-0
“Pessoas negras têm quatro vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19, segundo o ONS”
https://www.theguardian.com/world/2020/may/07/black-people-four-times-more-likely-to-die-from-covid-19-ons-finds
Em uma entrevista com Vinay Prasad, um dos principais epidemiologistas do mundo, John Ioannidis, declarou o seguinte sobre os erros cometidos na “Primeira Onda”:
“… provavelmente matamos cerca de 100,000 pessoas apenas com hidroxicloroquina como tratamento em todo o mundo”
https://www.youtube.com/watch?v=y1qJlnXw2bc (1 hr 37 min em diante)
Torsten Engelbrecht e Claus Köhnlein, MD (coautores do livro “Virus Mania”) acreditam que poderia ter sido muito maior:
https://realnewsaustralia.com/2020/10/01/covid-19-excess-mortalities-viral-cause-impossible-drugs-with-key-role-in-about-200000-extra-deaths-in-europe-and-the-us-alone/?bclid=IwAR3fx8mkExtNDSgUWiYT81AkQNybAHDuFwX_X5zTq834Dx2n7uGXqizL3N4
A primeira morte oficial por COVID-19 foi de Peter Attwood, em janeiro de 2020. Ele foi internado com tosse forte em 7 de janeiro. O vírus – considerado mais transmissível e letal que a gripe – já estava presente no Reino Unido desde dezembro, se não antes.
Não houve excesso de mortes no Reino Unido em janeiro ou fevereiro. O excesso de mortes só começou em meados do final de março, coincidindo com:
1. A implementação do Lockdown
2. A alta de pacientes (que não se recuperaram totalmente) dos hospitais (onde é mais provável contrair uma infecção) para lares de idosos (onde estão as pessoas mais vulneráveis)
3. Os ensaios em que foram administradas doses extremamente elevadas e potencialmente letais de hidroxicloroquina
4. Residentes de casas de repouso (prisioneiros) tiveram tratamento médico negado. Ouvi isso em primeira mão de um gerente de casa de repouso: "nenhum clínico geral ou médico visitou por mais de 12 meses", "a primeira visita ao clínico geral foi para administrar vacinas", "pacientes, apesar de suas deficiências e condições médicas, foram forçados a ir ao clínico geral a pedido do clínico geral, apesar da dor e do sofrimento causados", "funcionários não qualificados administrando medicamentos".
Convenção de Genebra
Artigo 13
Os prisioneiros de guerra devem ser tratados humanamente em todos os momentos. Qualquer ato ou omissão ilícito da Potência Detentora que cause a morte ou coloque seriamente em perigo a saúde de um prisioneiro de guerra sob sua custódia é proibido e será considerado uma violação grave da presente Convenção. Em particular, nenhum prisioneiro de guerra poderá ser submetido a mutilações físicas ou a experimentos médicos ou científicos de qualquer natureza que não sejam justificados pelo tratamento médico, odontológico ou hospitalar do prisioneiro em questão e realizados em seu interesse.
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/TreatmentOfPrisonersOfWar.aspx
Excelente artigo!
expondo essa besteira pelo que suspeitávamos desde o início
Sou ex-denunciante da área da saúde, meu médico tentou me matar, ainda estou em choque
Isso demonstra a eficácia das narrativas antivacina da oposição controlada como posições de apoio para impedir a exposição efetiva e o perigo de usar a linguagem dos "vacinologistas". Por exemplo, supostos "antivacinas" aceitaram a noção de que o mercúrio estava presente nas "vacinas" como um "adjuvante". Isso, é claro, era uma história de fachada e o mercúrio era o ingrediente ativo destinado a causar danos cerebrais. Na página 181, há estudos que mostram que "Adjuvantes não funcionam como anunciado de qualquer maneira":
“Outro artigo do New England Journal of Medicine, publicado em 2008 e intitulado Um ensaio clínico de uma vacina H5N1 de vírus inteiro derivada de cultura de células, também descobriu que os adjuvantes não melhoraram a resposta de anticorpos e, na verdade, as respostas máximas foram obtidas com as vacinas sem adjuvante.”
https://www.wellnessdoc.com/wp-content/uploads/2018/12/1200-studies-The-Truth-Will-Prevail-v2.pdf
Se isso estivesse sendo apontado, o culto poderia ter sido interrompido antes. Em vez disso, a oposição controlada exigia "adjuvantes" "mais seguros" em "vacinas", em vez da proibição do envenenamento de crianças com injeções de veneno.
Isso literalmente desmascarou toda a suposta "primeira onda" ou a chamada "pandemia". Há evidências suficientes para levar esse governo repugnante ao tribunal.
Existe uma correlação entre o aumento do midazolam pedido e a diminuição do estoque de propofol, já que aparentemente houve escassez desse medicamento comumente usado na UTI em todo o mundo?
Há também estatísticas sobre quantos funcionários do NHS foram mandados para casa sob ordens de isolamento? E impossibilitados de trabalhar, o que faz com que a porcentagem reduzida de leitos ainda esteja com capacidade insegura?
Os gráficos do Euromomo de abril/maio de 2020 mostram a mesma carnificina acontecendo na Bélgica e na Holanda naquela época, com o mesmo perfil de localização, ou seja, 50% em casas de repouso. Mas não apenas do outro lado da fronteira, na Alemanha. Não houve excesso de mortalidade na Alemanha em abril/maio de 20. Talvez o vírus tenha parado na fronteira, sem conhecimento do acordo de Schengen. Quanto midazolam foi administrado em casas de repouso alemãs?
No Canadá, onde um "protocolo" foi emitido para proibir o internamento de residentes de lares de idosos durante a "pandemia", ocorreu um genocídio semelhante. Em vez de receberem os cuidados adequados, foram administrados sedativos, que deprimiram a função respiratória e causaram a morte. Só em Quebec, mais de 4000 residentes de lares de idosos morreram durante a "primeira onda" e, em todo o Canadá, as mortes em lares de idosos representaram 70% de todas as mortes por "Covid" (muitas dessas pessoas, no entanto, não eram casos confirmados de Covid). Eu ia publicar trechos atuais (junho de 2021) da grande mídia canadense sobre o inquérito do legista em andamento em Quebec, mas os dados são extensos demais para incluir aqui (o nome de uma casa de repouso afetada é Saint-Dorothee). Enfermeiros no inquérito admitiram que quase todas as pessoas a quem administraram esses medicamentos morreram. Além disso, foi revelado que os residentes foram privados de fluidos e deixados para morrer em seus próprios dejetos. Será esta a verdadeira razão pela qual familiares e amigos foram mantidos afastados? E se isso não é um genocídio mundial, o que é?
Quem vai responsabilizar essas pessoas? Todo o sistema parece profundamente corrupto.
Último vídeo de Reiner Fuellmich sobre a ação coletiva
https://rumble.com/vjb4i5-reiner-fuellmich-explains-the-class-action-law-suit-filed-on-june-21st-2021.html
Nada menos que Genocídio... Assassinato... Abate... Despovoamento, como está escrito nas Pedras Guia da Geórgia... também nos Livros da Nova Ordem Mundial. Planejado pela Sociedade de Peregrinos de Londres... em andamento.
Acho que o mesmo estava acontecendo no Canadá.
Absolutamente brilhante. Fiz uma doação e com certeza assinarei para receber atualizações.
O que você escreveu está em inglês SIMPLES, o que é um bônus. Qualquer um consegue entender. Parabéns.
Você enviou isso para a polícia investigar?
Você é engraçado.
Estou usando seus artigos para anexar a todos os e-mails que envio a alguém que não sabe o que está acontecendo. São artigos bem escritos e bem pesquisados, que precisam ser lidos por aqueles que precisam de mais informações, mas não estão online ou não sabem a quem recorrer. Continue com o bom trabalho.
Sim, conte a eles sobre o Lindelltv.com também. Eles estão fazendo um bom trabalho e o Punch News Home. Mas isso é tudo. Notícias de guerrilha, na verdade, existem dezenas de fontes, todas enterradas pelo Google, mas elas estão lá. Centenas, na verdade. Procure e você encontrará.
Controle não é eliminação. A instituição policial aqui deixou de ser mandatada para prevenir o crime e passou a controlar o crime há cerca de 29 anos. Controle é uma questão de poder.
Eu odeio essa NWO 😡
Protocolo do NHS em anexo
Eu disse isso o tempo todo e briguei com minha família porque me recuso a ser vacinado
Olá, meu irmão foi assassinado no hospital com midazolam acima de 240 mg e 700 mg de remdesivir por hora, junto com morfina. Ele deu entrada com sintomas de gripe. Ficou na UTI por 22 dias. Com máscara, bombeando oxigênio. As últimas doses de midazolam foram 60 mg e depois mais 60 mg. Disseram que, menos de 48 horas antes de sua morte, ele estava lutando contra a doença. Deram uma ordem de restrição de saída (DNR) e as enfermeiras paliativas, nada atenciosas, foram falar com ele para dizer que ele teria uma "boa morte", eu acho. Tenho todas as suas receitas médicas para aquele período no hospital. Fui ao hospital com uma carta há mais de um mês para a UTI (está registrada), mas não contei a eles. Contei a eles sobre o midazolam e que assassinaram meu querido irmão. Fiz um vídeo informando as pessoas para retirarem seus entes queridos de casas de repouso e hospícios. O vídeo foi retirado do YouTube em 15 horas. Coloquei em um tubo novo e foi retirado imediatamente. Um médico me ligou e disse que retornaria a ligação. Tenho o nome dele e nunca recebi um retorno.
Sou totalmente a favor de ouvir ambos os lados de uma discussão, mas este artigo afirma quase explicitamente que se trata apenas de uma "suposta" pandemia, o que serve essencialmente como disfarce para um programa de eutanásia em massa de idosos e até mesmo de deficientes. Você seria levado à conclusão de que o vírus foi liberado para exterminar os fracos e idosos (presumivelmente para reduzir o custo de cuidar dos idosos?). Só me pergunto: onde foi economizado o dinheiro em geral? Governos em todo o mundo tomaram emprestado centenas de bilhões de dólares para sustentar suas economias. Um dinheiro que é difícil argumentar que JAMAIS poderá ser reembolsado.
Dizem-nos que a COVID é uma doença respiratória e, portanto, sim, seria inadequado administrar Midazolam. Mas este artigo está basicamente inferindo que o coronavírus foi desenvolvido para eliminar os idosos e que uma enorme encomenda de Midazolam foi feita preventivamente para implementar uma eutanásia em massa. Tendo como pano de fundo o impacto negativo na economia global e a falência de muitas economias, esta "teoria da conspiração" faz pouco sentido. A menos que eu esteja tirando a conclusão errada, este artigo está basicamente dizendo que idosos foram efetivamente enviados para a "câmara de gás" (casas de repouso), onde receberam uma dose de Midazolam que tinha a INTENÇÃO de acabar com suas vidas.
Se você ler outras alegações do Exposé apoiadas por evidências, descobrirá que acabar com a vida de idosos e pessoas com dificuldades de aprendizagem é apenas um dos objetivos da pandemia. O fechamento de pequenas e médias empresas devido à Covid permitiu que o lucro das elites, como Jeff Bezos, Google, Bill Gates e outros, aumentasse seus lucros e lhes desse o controle dos mercados financeiros. A pandemia, no final das contas, é sobre poder e dinheiro. Isso não é novidade e sempre será se nós, o povo, pararmos de aceitar o que o governo e os jornais dizem e pesquisarmos por nós mesmos o que pode ou não estar acontecendo. As pessoas acreditavam que o Sol girava em torno da Terra. Quando Galileu lhes disse que estavam errados e que a Terra girava em torno do Sol, ele foi vilipendiado e mantido em prisão domiciliar até morrer.
Concordo plenamente com você, e você demonstra a dificuldade que os céticos da Covid enfrentam para transmitir sua mensagem. Suas teorias sobre a causa e os perpetradores desta pandemia parecem tão ridículas que toda a sua argumentação é questionada.
Isso se explica pela compreensão de que a Covid é, na verdade, o maior episódio de histeria coletiva desde os julgamentos das bruxas medievais. Não é uma teoria da conspiração, o vírus não vazou de um laboratório e os médicos não estão matando pessoas intencionalmente, mas sim involuntariamente.
A classe médica foi de longe a mais afetada pela histeria coletiva, com a maioria ainda totalmente convencida de que acabávamos de conter a pior doença desde a peste bubônica. Na verdade, era, na pior das hipóteses, uma gripe e o antídoto era um lemsip.
Trabalho como paramédica e vi tudo em primeira mão. Médicos e outros profissionais de saúde enlouqueceram com a Covid. Eles veem isso em todos os pacientes que atendem hoje em dia, tudo — ataques cardíacos, problemas respiratórios, derrames, o que quer que seja — esses médicos acreditam que foi tudo causado pela Covid. Adicione a isso uma série de viés de confirmação e um teste PCR falho e não resta mais nenhuma dúvida. Dados convincentes para o país são simplesmente descartados.
O que acredito ter acontecido com o Midazolam é que os médicos o administravam para acalmar os sintomas de doenças comuns (infecção pulmonar bacteriana, por exemplo) para ajudar o paciente, os familiares e a equipe de saúde. Eles estavam convencidos de que mandá-los para o hospital ou deixá-los lá era uma sentença de morte de qualquer maneira, então por que não "acalmá-los" para o bem de todos?
É claro que muitas dessas pessoas tinham doenças comuns, simples e tratáveis, típicas de idosos, e teriam sobrevivido em tempos normais se tivessem sido simplesmente levadas ao hospital e tratadas.
O outro grande escândalo é a altíssima taxa de mortalidade na UTI, mais uma vez porque os médicos estavam histéricos e colocavam pessoas em ventiladores que não deveriam estar.
Eu disse desde o primeiro dia que isso é histeria em massa. Nunca estive tão convencido de nada na minha vida, e isso depois de 2 anos na estrada sem testemunhar nenhum caso sério de Covid.
Como RGN aposentado, eu teria preferido perder meu emprego do que conscientemente causar a morte de uma pessoa que não estava na fase final da vida.
Muitos anos atrás, como um jovem RGN de plantão noturno, recusei-me a administrar uma droga que causaria a interrupção da gravidez de um feto de seis meses.
Concordo com o direito de escolha da mulher, mas também tinha o direito de não interromper a vida de um feto que, se tivesse sobrevivido até o parto, teria sido um bebê saudável. Minha "punição" foi ser retirada da unidade de enfermagem de urgência e encaminhada para a geriatria.
É difícil dizer não e defender os direitos de um paciente quando tanta pressão é exercida sobre enfermeiros e médicos.
Eu gostaria de saber quem administrou midazolam em uma casa de repouso e não em uma casa de repouso que sempre tem RGNs de plantão.
Será que os médicos que administravam o medicamento nessas casas de repouso iam contra tudo aquilo em que acreditam, como "Primeiro, não causar danos"?