Boris Johnson inevitavelmente cancelou o dia 21 de junho e pediu "um último empurrãozinho". Totalmente apropriado – um último clichê. BoJo percorreu todo o Thesaurus, adicionando apenas um – Reconstruir Melhor – que, claro, não foi ideia dele. A maioria dos observadores, no entanto, finalmente percebeu que o país está sendo governado por dois burocratas comprometidos da ciência/saúde: Patrick Vallance (um capo da Pharmafia) e Christopher Witty... um, hum, bem, sim, ooh – 'aqui, senhora – não, como Frankie Howerd bem poderia ter dito. Whitty não é apenas o assunto mais interessante; ele provavelmente é uma ameaça muito maior ao nosso modo de vida – por inúmeras razões. O Slog escava a pirâmide excêntrica ocupada pelo nosso Diretor Médico.

Converse com pessoas que "conhecem" o CMO do Reino Unido e você não terá dúvidas quanto à dedicação do sujeito. Alguns se casam com Cristo; Christopher John MacRae Whitty, CB FRCP FFPH FMedSci, é casado com a medicina.

Por John Ward do The Slog

“Ele trabalha todos os dias, raramente tira férias, é apaixonado por mortes desnecessárias por doenças e se sente mais feliz trabalhando em alas infantis no dia de Natal”, diz um deles. Outro é mais direto:

“Sinceramente, duvido que ele já tenha feito sexo na vida. Não lhe interessa. Sua única preocupação é o progresso médico.”

A paixão pelo progresso da medicina é o melhor ponto de partida para compreender o médico mais famoso da Grã-Bretanha. Mas também há dilemas e, de certa forma, uma profunda tragédia na natureza de sua trajetória. Por sua vez, o progresso do Peregrino revela elementos de sua vida que pouquíssimos conhecem. Há uma linha tênue e tênue entre a dedicação apaixonada e o fanatismo obsessivo.

Ele não é estranho a tragédias pessoais. Enquanto vivia no exterior como parte de uma família diplomática, seu pai foi assassinado por terroristas "muçulmanos socialistas". Christopher tinha 17 anos na época; foi enviado de volta à Inglaterra para estudar. Isso seria um trauma duplo para qualquer um. Mas Kenneth Whitty era um Adido Cultural. Um ex-contato de imprensa sênior do Ministério das Relações Exteriores diz: "Ken era um espião de baixo escalão. O assassinato foi um assassinato planejado. Pelo menos, foi o que presumimos." A carreira subsequente de Christopher, como veremos, envolveu contato regular com os serviços de segurança britânicos.

Após uma série de realizações acadêmicas excepcionais, trabalhou como médico e pesquisador de doenças infecciosas no Reino Unido, África e Ásia. Vinte anos após a morte de seu pai, em 1984, Whitty estava se aproximando da eminência de um menino prodígio. Seus anos no exterior e a experiência da vida no Terceiro Mundo lhe ensinaram duas coisas: A mortalidade infantil era galopante lá, e a melhor arma contra ela era a munneeeee.

Whitty é um analista talentoso, mas em uma área restrita. Seu interesse pela mortalidade infantil baseia-se em sua crença (quase certamente correta) de que a visão malthusiana da vida é uma farsa: garantir que mais crianças sobrevivam e, por sua vez, as famílias diminuam, estabilizando a população. No entanto, embora seus discursos e artigos demonstrem uma firme fé nessa abordagem, eles também transmitem um ar de inflexibilidade.

Por exemplo, examine suas obras publicadas e você verá – repetidamente – sua genuína preocupação com a sobrevivência infantil como a chave para o ZPG. As palavras "subfinanciado", "mortalidade infantil desnecessária", "muitas mortes por falta de financiamento" aparecem em todos os lugares... assim como um certo orgulho em desempenhar um papel importante nisso. Em 2017 ele disse:

“Desde 1990, o número de mortes de crianças menores de cinco anos em todo o mundo caiu de cerca de 12.7 milhões para cerca de 6 milhões atualmente e continua caindo rapidamente... em todos os países onde a mortalidade infantil foi relativamente baixa por um período prolongado, a fertilidade caiu rapidamente.”

---

---

Dito isso, há uma falha em sua lógica. Pois o maior problema enfrentado por um mundo com recursos limitados não é a comida, mas sim a água. Famílias menores, com mais recursos, vivem em moradias melhores e com melhor saneamento: os números até agora sugerem que elas usam cerca de doze vezes mais água per capita do que aquelas na linha da pobreza. A medicina por si só não resolve todos os problemas: às vezes (como com o desenvolvimento de anestésicos e antibióticos), auroras utópicas são seguidas por noites sombrias e distópicas. Whitty parece não aceitar isso.

O discurso vinculado acima tem um título que inclui a frase 'um mundo moldado pela medicina'Como ilustrarei mais adiante, essa crença está no cerne do sistema de crenças do CMO. Seu único interesse nos negócios em si é o dinheiro que eles podem gerar para a pesquisa médica: ou seja, no mínimo, uma visão distorcida. Seus pronunciamentos sobre isso e abordagens associadas ao controle de infecções dão ao leitor objetivo e acordado bastante motivo para dúvidas sobre ele: (minhas ênfases)

“O governo geralmente está em terreno seguro com a opinião pública no combate às infecções”

“Quando novas doenças surgem, pesquisas excelentes tendem a surgir para combatê-las. Elas são novas, interessantes e tendem a ser bem financiados devido ao pânico que geram"

Então você vê, nosso Chris não é um bebê da água: ele sabe o que vende e sabe como assustar e motivar o governo: em julho de 2020, durante uma discussão acalorada com o ex-secretário de saúde e presidente do Comitê de Saúde e Assistência Social Jeremy Hunt, o professor Chris Whitty disse aos parlamentares que os testes comunitários generalizados no início do surto exigiam “uma infraestrutura que não tínhamos“. Whitty culpou “capacidade de teste incrivelmente limitada” e lamentou “o fracasso anterior na construção da infra-estrutura de saúde do Reino Unido” como a razão pela qual “um sistema de teste, rastreamento e isolamento não era modelado antes da pandemia."

Várias coisas surgem disso: foi um ataque mordaz ao ex-secretário de Saúde, mostrou uma insistência obsessiva em fundos ilimitados para assistência médica, sugeriu um viés político de esquerda (ele escreveu panfletos com Neil Ferguson), tentou acusar operadores políticos, mas não mencionou a Pharmafia... e, claro, reafirmou o compromisso de ser modelado como algo bom. [Em outro lugar, Chris menciona “a derrota da BSE”, mas deixa espetacularmente de fora os erros caros do seu amigo Ferguson.]

Este é um ponto importante: uma coisa que Horby, Landray, Ferguson, Whitty, Michie e praticamente todos do Imperial College têm em comum é uma preferência pela Big Pharma em vez do Governo. A razão é óbvia: o dinheiro da indústria farmacêutica é motivado pelo lucro, enquanto o governo precisa equilibrar as contas. “A Big Pharma põe ovos de ouro, enquanto Westminster está cheia de ovos podres”. Essa perspectiva não só leva a uma tendência esquerdista, como também cria um risco moral. O fato é que a pesquisa médica se alimenta com o Diabo, mas parou de usar uma colher longa há décadas. Whitty está longe de ser uma exceção a essa regra.

Nada na carreira subsequente de Christopher Whitty fez algo para alterar sua Weltanschauung: foi Professor de Saúde Pública e Internacional na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres (LSHTM), onde também foi Diretor do Centro de Malária. Em 2008, a Fundação Bill e Melinda Gates concedeu à LSHTM £ 31 milhões para pesquisas sobre malária na África. Gordon Brown foi consideravelmente menos generoso: mas, afinal, todos os Chanceleres lidam com um NHS idolatrado que custa £ 140. bilhão concorrer. Whitty não se impressiona mais com esse argumento do que qualquer um de seus colegas perturbadoramente semelhantes: sua relutância em encarar as realidades econômicas se equipara à sua, às vezes surpreendente, incapacidade de aceitar que os modelos têm estado universalmente errados – mas sempre a favor da impressão de "emergência pandêmica".

Para repetir suas palavras anteriores: "Eles são inovadores, interessantes e tendem a ser bem financiados devido ao pânico que geram". Além de serem muito caros e de uso científico tão grande quanto o estudo das entranhas de sapos.

---

Então, por que o Primeiro-Ministro deposita tanta confiança no Professor Whitty? Bem, em 2017, Bojo era o Secretário de Relações Exteriores responsável pelo fiasco do Novichok. Durante 2017-18, Whitty foi Conselheiro Científico Chefe interino do Governo e chefe da área de ciência e engenharia no governo. Durante essa demonização dos supostos desejos russos de exterminar a Grã-Bretanha com agentes nervosos, Whitty presidiu o SAGE (Grupo Consultivo Científico em Emergências) do governo e aconselhou o COBR durante a "crise".

Da única forma que conhece, Boris Johnson mentiu sobre o que o centro de agentes nervosos do governo do Reino Unido (assustadoramente perto de Salisbury, onde o ataque foi descoberto) lhe havia dito sobre a origem do produto químico. Whitty devia saber que se tratava de uma operação psicológica: mas seria também um "ensaio" para o terrorismo usado para vender a Covid-19 como "um vírus mortal e assassino"? Havia homens em trajes espaciais pulverizando tudo e por toda parte (um pouco como a China em janeiro de 2020, na verdade) e as vítimas estavam obviamente condenadas porque não havia "antídoto para o Novichok".Novichok significa "novidade" em russo – a resposta dada por um cientista russo a um visitante americano curioso. A solução possui patentes registradas nos EUA e em outros lugares. O policial "gravemente doente" recebeu alta do hospital três dias depois, e ambos os agentes duplos atacados sobreviveram. O hospital de Salisbury foi submetido a uma Notificação D oficial. Todas as tentativas de acesso à informação para obter as atas do COBR foram rejeitadas categoricamente.]

Na época, Boris disse a um oficial da Marinha, Sir Humphrey, que Whitty era "um sujeito de classe". Tirem suas próprias conclusões. Mas esse foi o início da fama do Professor. Celebridade é um ímã para dinheiro.

Quando seu nome foi usado pela primeira vez em relação à "emergência" da Covid-19, os picaretas da ala esquerda liberal rapidamente adotaram o modo Messias: o editor de saúde da BBC, Hugh Pym, o apelidou de "a autoridade que provavelmente terá o maior impacto em nossas vidas cotidianas entre todos os formuladores de políticas nos tempos modernos". Ele não estava errado – embora sua aprovação estivesse. John Crace, do The Guardian, referiu-se a ele – quase se submetendo a ele – como "o Nerd-em-Chefe, que todos agora consideram o primeiro-ministro de fato do país". Todos, ou apenas os mencheviques que leem o The Guardian? Claramente, o resumo havia sido divulgado: esse cara está do nosso lado.

É difícil negar que parte dessa baboseira laudatória subiu à cabeça de Whitty. Ele não só é (de acordo com vários contatos da imprensa) um vazador incorrigível, como também demonstra zero lealdade ou respeito por aqueles que supostamente são seus mestres políticos. Em um briefing televisionado em 12 de outubro de 2020, onde BoJo introduziu três níveis de restrições localizadas, Whitty disse que não estava confiante de que as medidas do nível mais alto seriam "suficientes para superar a situação". Whitty e Valance apresentaram dados e previsões atualizados em um briefing televisionado 19 dias depois, momento em que o primeiro-ministro anunciou medidas mais rigorosas para toda a Inglaterra. Desde o momento em que Johnson fez sua promessa de 21 de junho, os dois homens dedicaram suas vidas a duvidar da sensatez da medida... auxiliados e instigados por seu aliado constante, Matt Hancock. Exatamente do que se trata deveria ser o assunto do jornalismo investigativo da grande mídia... mas não é.

---

Eu tiro conclusões de tudo isso.

Um homem sem nenhuma vida familiar pessoal — e sem experiência das consequências psiquiátricas do confinamento — é o principal defensor do confinamento, aconselhando o governo britânico.

Sua visão de que a medicina é o principal motor do avanço humano — e a Big Pharma a gasolina para o motor — o levou a perder grande parte do enredo ético.

Ele é mais entendido em criar medo como chave para o financiamento governamental do que as pessoas imaginam. Isso o leva a continuar apoiando modelos alarmistas com pouca ou nenhuma base na realidade e a vazar seletivamente estatísticas "terríveis" que são extremamente enganosas.

Ele não tem interesse em sutilezas constitucionais, gosta de bajular a comunidade de inteligência, ignora os negócios e não se deixa levar por bobagens propagandísticas.

Em suma, ele é o marxista cultural padrão: os fins justificam os meios. Um adorador no altar de Berthold Becht e sua "Boa Mentira".

Uma observação final. Para grande desgosto de BoJo, ele foi preterido nas homenagens de aniversário da Rainha. O gongo foi vetado por um mandarim sênior que considerou que deveria esperar até que um inquérito completo sobre a Covid-19 fosse concluído.

O que Simon Case sabe que nós não sabemos?, pergunto a mim mesmo.

Por John Ward do The Slog