Notícias de Última Hora

Aliança pela Liberdade Médica do Reino Unido exige que Devi Sridhar faça um pedido público de desculpas por alegações enganosas sobre a segurança da vacina contra a Covid-19 para crianças

Por favor, compartilhe nossa história!

A riqueza é a melhor estratégia de proteção contra esse vírus - e ...
Fonte: Cramzine
A professora Devi Sridhar foi incluída em um filme da BBC Newsround exibido em escolas de todo o Reino Unido, onde ela respondeu a perguntas sobre a segurança da vacina Pfizer Covid-19 para crianças.

O processo de Aliança pela Liberdade Médica do Reino Unido (UKMFA) enviaram uma carta de reclamação à Professora Sridhar depois que ela fez afirmações na BBC Newsround – alegações enganosas, incluindo que as vacinas contra a Covid-19 são 100% seguras, que os benefícios da vacina para as crianças superam quaisquer riscos e que as crianças devem tomar a vacina para proteger seus pais.

Em um artigo do afirmação, a UKMFA afirmou que decidiu escrever a carta aberta porque a "mensagem simplificada e tendenciosa" é "profundamente irresponsável" e "equivale a propaganda". Solicitaram que o Professor Sridhar retirasse a mensagem na íntegra e emitisse um pedido público de desculpas por não incluir os fatos importantes sobre os riscos de crianças receberem a vacina contra a Covid-19.

 A carta diz o seguinte:

Gostaríamos de compartilhar com vocês nossa Carta Aberta à MHRA datada de 7 de junho de 2021 sobre vacinas contra a Covid-19 para crianças. autorização-da-vacina-pfizer-covid-19-para-crianças.

https://www.ukmedfreedom.org/open-letters/ukmfa-urgent-open-letter-to-the-mhra-re-emergency-authorisation-of-the-pfizer-covid-19-vaccine-for-children

Isto é em resposta à sua recente aparição no BBC Newsround, onde você fez várias declarações que não são apoiadas por evidências científicas.

As preocupações estão principalmente relacionadas, mas não se limitam aos seguintes pontos:

1. Você afirma que o benefício da vacina para crianças seria que elas “não precisariam se preocupar com a Covid-19”. As crianças já estão em uma posição em que não precisam se preocupar com a Covid-19, pois o risco para elas é próximo de zero.

2. Você afirma que outro benefício seria que eles provavelmente não infectariam seus pais. As crianças não desempenham um papel importante na transmissão, e também não há evidências, nos ensaios clínicos regulatórios, de que as vacinas previnam a transmissão. Esta é claramente uma declaração com a intenção de provocar uma resposta emocional de culpa seguida de um senso de dever e, como tal, é propaganda e não conselho factual.

3. Você afirma que a principal desvantagem de tomar a vacina é que ela é “mais uma injeção no seu braço”. Isso é uma deturpação grosseira da riscos conhecidos e desconhecidos de potenciais efeitos adversos graves das vacinas contra a Covid-19 para crianças. Temos certeza de que você sabe que o CDC nos EUA está convocando uma reunião de emergência, especificamente para discutir as centenas de casos de miocardite que ocorreram em jovens após a vacina (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9672233/The-Latest-WHO-warns-delta-variant-hold-Europe.html).

Efeitos fatais e mortes foram relatados em adultos jovens e crianças nos EUA e em Israel, aos quais você não faz nenhuma referência.

Você encontrará as referências relevantes a todos esses pontos em nossa Carta Aberta.

Na situação atual, repleta de incerteza e medo, o público busca conselhos equilibrados de profissionais. Apresentar uma mensagem tão simplificada e tendenciosa é, em nossa opinião, profundamente irresponsável. Quando direcionada especificamente a um grupo vulnerável de crianças, é imperdoável.

Observamos que a versão atualmente acessível da sua declaração no Newsround já foi editada, visto que você originalmente alegou 100% de segurança para a vacina Pfizer-BioNTech. Você deve estar ciente de que declarar qualquer intervenção médica como 100% segura mina a credibilidade de qualquer pessoa.

Editar uma matéria depois que ela já foi divulgada e visualizada por um grande número de pessoas, incluindo crianças, sem uma explicação ou pedido de desculpas, é altamente irregular. O comentário ao final da transcrição escrita, apenas anotando uma correção, não alcançará a maioria do público que ouviu e assimilou sua afirmação inicial.

Portanto, solicitamos que você retire imediatamente toda a sua mensagem e emita um pedido público de desculpas claro por deturpar os fatos relacionados às preocupações com a segurança das vacinas contra a Covid-19 em crianças.

Solicitamos que sua retratação e pedido de desculpas sejam divulgados tão amplamente quanto sua mensagem inicial e, especificamente, a todas as escolas onde esse material possa ter sido mostrado às crianças.

Estamos aguardando uma resposta confirmando que você tomou as medidas apropriadas ou justificando os motivos pelos quais não as tomou.

Sinceramente seu

Aliança da Liberdade Médica do Reino Unido

A carta é uma resposta à pergunta de Devi Sridhar matéria no BBC Newsround, que foi mostrado a crianças em escolas por todo o Reino Unido, onde ela incentivou as crianças a tomarem a vacina quando lhes fosse oferecida. No entanto, a nutricionista qualificada da BBC não mencionou os riscos mortais que poderiam ocorrer se as crianças fossem vacinadas com a vacina experimental, desde coágulos de sangue para paralisia – seria de partir o coração ver o contagem total de reações adversas de 878,966 continuam a aumentar, especialmente os ferimentos em crianças.

Esta carta a Devi Sridhar segue outra carta aberta que a UKMFA escreveu à Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) em 8 de junho, referente à autorização emergencial da vacina Pfizer contra a Covid-19 para crianças. A carta citava evidências de "danos conhecidos e potenciais às crianças que podem resultar e as sérias questões éticas que essa decisão levanta".

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
capitãodaretofly
4 4 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
4 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Pedro austríaco
Pedro austríaco
anos 4 atrás

“O Prof. Sridhar atua no Fórum Econômico Mundial Conselho da Agenda Global sobre a Indústria da Saúde. Ela começou a pesquisar a ascensão de parcerias público-privadas na governança global da saúde”,

Nuff disse.

Ricardo Noakes
Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Odeio ter que dizer isso e me sinto bastante desmoralizado por não conseguir fazer melhor, mas acredito firmemente que as vacinas são uma arma biológica e, uma vez que o mRNA circula pelo seu corpo, por todos os seus órgãos, o que acontece, as células T veem o mRNA como hostil e atacam onde quer que tenham ficado presos, comendo o corpo por dentro, e isso está acontecendo agora com todos que foram vacinados para teste e você percebe o teste - Acabei de ser informado por uma carta enviada a todos, que as vacinas foram aprovadas como seguras e para ligar para obter as minhas - Sim, claro, eu vou ligar - eles nem disseram que são vacinas de teste.
Tomemos como exemplo a Astrazeneca, com mais de 500,000 mortes relatadas logo após a injeção e muitos milhares com lesões permanentes para o resto da vida. A AstraZeneca ganhou uma reputação tão ruim que ninguém a aceitou, então os fabricantes mudaram o nome para CoviSafe e continuaram injetando a mesma substância nas pessoas, sem um momento de pausa, e isso é aceitável?
Sobre minha vida e tudo de bom que já fiz, e isso é muito, baixei um PDF (gostaria de saber de onde, alguém sabe?) do WITS que diz Importações de kits de teste para Covid-19 (300215) por país em 2017, para a OMA e a OMS. Então, como eles sabiam em 2017 que teríamos Covid-19 em 2019 e enviaram kits com antecedência para isso?
E isso do Mercola ontem:
História em resumo -

  • As vacinas contra a COVID-19 são capazes de causar danos de diversas maneiras. Perturbadoramente, todos esses diferentes mecanismos de dano têm efeitos sinérgicos quando se trata de desregular os sistemas imunológicos inato e adaptativo e ativar vírus latentes.
  • Os piores sintomas da COVID-19 são criados pela proteína spike do SARS-CoV-2, e é exatamente isso que as vacinas contra a COVID baseadas em genes estão instruindo seu corpo a produzir.
  • Embora a proteína spike natural seja ruim, a proteína spike que seu corpo produz em resposta à vacina é ainda pior, pois o RNA sintético foi manipulado de forma a criar uma proteína spike muito robusta e não natural.
  • A proteína spike é tóxica por si só e tem a capacidade de induzir danos vasculares, cardíacos e neurológicos
  • A vacina contra a COVID-19 desativa a via do interferon tipo I, o que explica por que os pacientes vacinados estão relatando infecção por herpes e herpes zoster após a vacinação contra a COVID-19

Dr. Mercola entrevista os especialistas
Este artigo faz parte de uma série semanal em que o Dr. Mercola entrevista diversos especialistas sobre diversas questões de saúde. Para ver mais entrevistas com especialistas, clique em aqui..
Nesta entrevista, Stephanie Seneff, Ph.D., e Judy Mikovits, Ph.D., uma dupla de sonho em termos de profundo conhecimento dos detalhes científicos, explicam os problemas que veem nas vacinas contra a COVID-19 baseadas em genes. Há muitas informações técnicas extremamente úteis que você pode usar para defender sua oposição a essas vacinas perigosas.
No entanto, a menos que você tenha estudado profundamente biologia molecular e genética, seria sensato assistir ao vídeo duas ou três vezes, pois a cada revisão você aprenderá mais e entenderá o quão perigosas essas vacinas são. Recentemente, entrevistei Seneff sobre o excelente artigo1 que ela publicou sobre o tema. Essa entrevista foi publicada na revista “Vacinas contra COVID podem trazer uma avalanche de doenças neurológicas. "
Em maio de 2020, eu também entrevistou Mikovits sobre a possibilidade dessas vacinas causarem danos reprodutivos e outros problemas de saúde. Na época, Mikovits alertou que as taxas de fertilidade poderiam cair devido à proteína spike do SARS-CoV-2, que cria anticorpos que atacam o sincício, e, de fato, estamos começando a ver isso agora.
Ainda assim, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA estão recomendando que mulheres grávidas tomem essas vacinas, assim como crianças de até 12 anos, o que é inaceitável, considerando os potenciais riscos ao longo da vida e o comprometimento da fertilidade.
A proteína Spike é a arma biológica
Conforme observado por Mikovits, agora sabemos que os piores sintomas da COVID-19 são criados pela Proteína de pico SARS-CoV-2, e é exatamente isso que essas vacinas baseadas em genes instruem seu corpo a produzir. Mas é muito pior, pois as vacinas não fazem seu corpo produzir a mesma proteína spike do SARS-CoV-2, mas uma que foi geneticamente modificada, tornando-a muito mais tóxica. Portanto, não é de se admirar que as coisas estejam dando errado.

“A infecção por SARS-CoV-2 nunca foi o que disseram que seria”, Mikovits diz. Não houve infecção assintomática. É um vírus de macaco vindo de uma linhagem celular de macaco e esse é o problema, mas a proteína spike está claramente [causando] a doença.

Então, você acabou de injetar o envelope do HIV... um envelope de gamarretrovírus sincitina e um domínio de ligação ao receptor S2 do SARS. Isso não é uma vacina. É o agente causador da doença. É uma arma biológica. Então, agora, todas as suas células estão produzindo essa arma biológica e você vai eliminar a imunidade inata, as células NK [natural killer] e as células dendríticas...

Você vai desregular seus glóbulos brancos, sua resposta imunológica. Você vai ativar uma assinatura de citocina anti-inflamatória em cada célula do seu corpo. Isso esgota a capacidade das suas células NK de identificar células infectadas. É o pesadelo que previmos."

A proteína Spike produzida em seu corpo é altamente antinaturalEm seu artigo, “Pior que a doença: revisando algumas possíveis consequências indesejadas das vacinas de mRNA contra COVID-19”, publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research em colaboração com o Dr. Greg Nigh,2 Seneff explica que uma parte significativa do problema é que, embora a proteína spike natural seja ruim, a proteína spike que seu corpo produz em resposta à vacina é ainda pior.
A razão para isso é que o RNA sintético foi manipulado de forma a criar uma proteína spike muito artificial, que impede que ela se desintegre na célula ao se ligar ao receptor ACE2, como normalmente acontece. Em vez disso, ela permanece aberta e ligada ao receptor ACE2, desativando-o e causando uma série de problemas que levam a comprometimento cardíaco, pulmonar e imunológico. Conforme explicado por Seneff:

Eles modificaram o RNA para torná-lo realmente resistente, de modo que as enzimas não pudessem quebrá-lo... Normalmente, as enzimas presentes no seu organismo simplesmente quebrariam esse RNA. O RNA é muito frágil, mas eles o tornaram resistente adicionando PEG [polietilenoglicol], adicionando essa membrana lipídica, e o lipídio é carregado positivamente, o que faz com que a célula fique muito irritada quando entra na membrana celular.

Mas acho que talvez o mais perturbador seja que eles modificaram o código [do RNA] para que ele não produzisse uma versão normal da proteína spike. Ele produz uma versão que contém algumas prolinas, lado a lado, no local crítico onde essa proteína spike normalmente se fundiria com a célula que está infectando.

Então, a proteína spike se liga ao receptor ACE2 assim que é produzida pela célula humana... mas é uma versão modificada da proteína spike. Ela tem essas duas prolinas que a tornam muito rígida, impedindo que ela se remodele. Normalmente, ela se ligaria ao receptor ACE2 e então se remodelaria e penetraria diretamente na membrana como uma lança.

Devido a esse redesenho, ele não consegue fazer isso, então fica ali no receptor da ECA, exposto... Isso permite que as células imunes produzam anticorpos específicos para o local onde deveria se fundir com a célula, o domínio de fusão. Isso danifica o domínio de fusão, mantém a proteína aberta e impede a entrada da proteína, o que significa que a proteína ficará presa ali no receptor da ECA2, incapacitando-o.

Quando você desativa os receptores ACE2 no coração, você tem insuficiência cardíaca. Quando você os desativa nos pulmões, você tem hipertensão pulmonar. Quando você faz isso no cérebro, você tem um derrame. Muitas coisas desagradáveis ​​acontecem quando você desativa os receptores ACE2...

A outra coisa que fizeram com o RNA foi adicionar bastante Gs (guanina) e Cs (citosina) extras, o que o torna muito melhor na produção de proteínas. Isso aumentou o ganho em relação ao vírus natural em 1,000 vezes, tornando o RNA muito mais propenso a produzir proteína. Portanto, ele produzirá muito mais proteína spike do que você teria com um vírus de RNA natural.

Anúncios
file:///E:/xCOVID%20Files/The%20Many%20Ways%20in%20Which%20COVID%20Vaccines%20May%20Harm%20Your%20Health_files/the-truth-about-covid-available-now-best-seller-middle-ad-ba.jpg
A realidade é exponencialmente pior do que o previsto. Com as informações adicionais fornecidas por Seneff, Mikovits agora acredita que a realidade dessas vacinas pode ser exponencialmente pior do que ela previu inicialmente há um ano. Não apenas a nanopartícula lipídica representa um sério risco, como vimos com a Gardasil e algumas das vacinas mais recentes contra a hepatite B, mas também temos o problema adicional do mRNA não natural, tornado mais robusto para evitar sua degradação natural.
Conforme explicado por Mikovits, o RNA livre atua como um sinal de perigo dentro do seu corpo, então agora seu sistema está em alerta vermelho enquanto o RNA permanecer viável. Agora, ao manipular o código do RNA para ser enriquecido em G e C, e configurado como se fosse uma molécula de RNA mensageiro humano pronta para produzir proteína, adicionando uma cauda poliA, a sequência de RNA da proteína spike na vacina parece ser parte bacteriana,3 parte humana4 e parte viral ao mesmo tempo.

“Usamos poli(I:C) [um agonista do receptor Toll-like 3] para sinalizar à célula para ativar a via do interferon tipo I”, Mikovits explica, “e como este é um envelope sintético não natural, você não está vendo poli(I:C) e não está [ativando] a via do interferon Tipo I.

Você ignorou a célula dendrítica plasmocitoide, que, combinada com a IL-10, ao se comunicar com as células B reguladoras, decide quais subclasses de anticorpos liberar. Portanto, você ignorou a comunicação entre a resposta imune inata e adaptativa. Agora você perde a sinalização dos receptores endocanabinoides...

Grande parte do trabalho do Dr. [Francis] Ruscetti e meu nos últimos 30 anos tem sido mostrar que não precisamos de um vírus infeccioso transmissível — apenas fragmentos e partes desses vírus são piores, porque também ativam sinais de perigo. Eles agem como sinais de perigo e padrões moleculares associados a patógenos.

Assim, ele deixa sinergicamente aquela assinatura de citocina inflamatória que descontrola sua resposta imune inata. Ela simplesmente não consegue acompanhar a mielopoiese [a produção de células na medula óssea]. Consequentemente, observa-se um desvio das células-tronco mesenquimais em direção às células-tronco hematopoiéticas reguladas por TGF-beta.

Isso significa que você pode ter distúrbios hemorrágicos em ambas as extremidades. Você não consegue fabricar caminhões de bombeiros suficientes para enviar para o fogo. Sua resposta imunológica inata não consegue chegar lá, e aí você tem um desastre total do seu sistema imunológico."

Em relação ao comentário de Mikovits de que partes e fragmentos do vírus são, na verdade, piores do que o vírus inteiro, é exatamente isso que temos com as vacinas contra a COVID. Na entrevista da semana passada com Seneff, ela explicou como o processo de fabricação deixa RNA geneticamente modificado fragmentado na vacina. Eles não são filtrados e considerados inofensivos, mas, como Mikovits afirma, esse não é o caso. Isso está sendo completamente ignorado como um dos motivos pelos quais esta vacina é tão perigosa.
Vírus latentes podem se manifestar se você receber a vacina contra a COVID. Como observado por Seneff, as descobertas dela e de Mikovits se encaixam bem para explicar muitos dos problemas que estamos observando atualmente com essas terapias genéticas. Por exemplo, pacientes vacinados estão relatando infecção por herpes e herpes zoster após a vacinação contra a COVID-19, o que seria de se esperar se a via do interferon tipo I estivesse desativada.

“Basicamente, você tem esses vírus latentes que não estão incomodando você até que seu sistema imunológico fique completamente distraído por essa coisa maluca acontecendo no baço com todo esse RNA mensageiro e todas essas proteínas spike,” Seneff diz.

As células imunológicas são distraídas de sua outra função, que é manter esses vírus sob controle. Então, surgem outras condições, e são várias. A paralisia de Bell (paralisia facial), por exemplo, é um exemplo. Há mais de 1,200 casos de paralisia de Bell relatados após a vacina no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS).

E quando você analisa as pesquisas sobre as causas disso, elas apontam para o vírus do herpes e o vírus da varicela como a causa da paralisia de Bell. O sistema de interferon tipo I é o que você precisa para manter esses vírus sob controle, e é por isso que esses vírus estão se tornando mais ativos e causando sintomas.

Na verdade, isso é um péssimo sinal. Se uma mulher grávida tiver um surto de herpes durante a gravidez, ela tem um risco duas vezes maior de ter um filho autista.

Além disso, em um estudo com 200 pacientes com Parkinson, comparados a 200 controles pareados por idade e gênero, seis desses pacientes com Parkinson tiveram pelo menos um episódio de paralisia de Bell no passado, enquanto nenhum dos controles teve. Portanto, parece-me que a paralisia de Bell é um indicador de risco futuro de doença de Parkinson.

Resumindo, parece que mulheres grávidas que estão tomando a vacina contra a COVID-19 correm maior risco não apenas de aborto espontâneo, mas também de infertilidade futura e de ter um filho autista. Então, por favor, tenham cuidado e espalhem a informação.
A melhor maneira de tratar qualquer doença é preveni-la. Essas vacinas não estão simplesmente reduzindo a COVID-19, mas estão prejudicando radicalmente a saúde de quem as recebe, especialmente de mulheres grávidas que o CDC incentivou a se vacinarem há apenas um mês, sem a menor evidência de segurança.
A Importância do Interferon Tipo I. Mikovits tem pesquisado bastante sobre interferon nos últimos 40 anos. O interferon inato constitui toda a sua linha de defesa. Pessoas com HIV/AIDS têm interferon Tipo I desregulado, o que permite que os parasitas se estabeleçam. Curiosamente, medicamentos antiparasitários como hidroxicloroquina e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. ivermectina demonstraram ser eficazes contra a COVID-19, tanto profilaticamente quanto no tratamento.
As vacinas contra a COVID-19 são capazes de causar danos de diversas maneiras. Perturbadoramente, todos esses diferentes mecanismos de dano têm efeitos sinérgicos quando se trata de desregular os sistemas imunológicos inato e adaptativo e ativar vírus latentes.
Mikovits cita um artigo de pesquisa5 intitulado “Guerra e Paz entre Micróbios”, que detalha como o HIV-1 interage com vírus coinfectantes, acelerando assim a doença. Os vírus do herpes, em particular, têm sido implicados como causadores da AIDS. O herpesvírus humano 6 (HHVS-6) também foi implicado na encefalomielite miálgica ou na síndrome da fadiga crônica (EM-CFS).
Resumindo, essas doenças, AIDS e SFC-EM, não aparecem até que vírus de famílias diferentes se unam e os retrovírus eliminem a via do interferon tipo 1.
Em suma, as vacinas contra a COVID-19 são capazes de causar danos de diversas maneiras. Perturbadoramente, todos esses diferentes mecanismos de dano têm efeitos sinérgicos quando se trata de desregular os sistemas imunológicos inato e adaptativo e ativar vírus latentes. "É simplesmente uma explosão de um pesadelo que paralisa todas as áreas da sua resposta imunológica", diz Mikovits.
Proteína Spike do SARS-CoV-2 Projetada com HIV. De acordo com Mikovits, há evidências que mostram que a proteína Spike do SARS-CoV-2 foi projetada pela integração das proteínas HIV e XMRV. XMRV significa vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica, um retrovírus humano muito semelhante aos retrovírus endógenos também encontrados em outros mamíferos.
O XMRV foi associado à SFC-EM. O HIV, que pode causar AIDS, é outro retrovírus humano (embora, como mencionado anteriormente, o HIV não pareça desencadear a AIDS por si só. Ele precisa de uma coinfecção).

“Nosso gamaretrovírus endógeno é chamado de retrovírus endógeno humano-W (HERV-W). O HERVW está lá no início da gênese, no nosso genoma endógeno original. É um gamaretrovírus que expressa apenas o envelope, porque, nos retrovírus, o envelope por si só é suficiente para causar a doença. Essa proteína do envelope é chamada sincitina. [Agora] a chamam de 'proteína spike' só para nos confundir.” Mikovits diz.

Segundo Mikovits, o vírus SARS-CoV-2 foi criado pela introdução de uma mutação em um clone molecular. Sabe-se que tecidos de macacos Vero E6 estão infectados com SIV e outros gamaretrovírus, e o vírus SARS-CoV-2 possui marcadores que sugerem que foi cultivado em uma linhagem celular Vero E6, afirma ela.

Portanto, a sincitina é o gamaretrovírus; ela reage de forma cruzada com os gamaretrovírus de camundongos e macacos. Macacos e camundongos, todos têm sincitina. Vírus endógenos se expressam, especialmente durante os ciclos hormonais. Quando é expressa no local errado, como no cérebro ou na medula espinhal, há muito tempo é associada à doença inflamatória e à destruição da bainha de mielina na esclerose múltipla (EM).

Então, a sincitina expressa no lugar errado causa as doenças paralíticas. Sabemos que o Parkinson está associado às respostas do interferon Tipo I. Agora estamos começando a perceber que há uma expressão de baixo nível do nosso viroma endógeno o tempo todo, e que, em nossa resposta imune inata, ele está tentando moldar e educar nossas vias de interferon Tipo I...

O último e maior problema são esses exossomos, porque os exossomos do seu corpo são como a resposta das suas células para expressar seus RNAs reguladores, pequenos RNAs inibitórios, RNA não codificante de cadeia longa — que Ritchie Shoemaker há muito tempo associa à doença de Lyme crônica e ME/CFS — e à via TGF-beta I.

O TGF-beta I é o interruptor principal para ativar o interferon Tipo I, que [é necessário para] a mielopoiese. Mas esses exossomos não estão apenas empacotando o RNA que você está produzindo, mas agora você desregula a metilação, então você despertou seu viroma endógeno, e então a sincitina será expressa."

Como o mRNA pode alterar seu DNAEm seu artigo, Seneff também descreve como o mRNA pode, de fato, alterar seu DNA, essencialmente integrando as instruções para produzir proteínas spike ao seu genoma. Normalmente, o mRNA não pode ser integrado diretamente aos seus genes porque você precisa da transcriptase reversa.
A transcriptase reversa converte o RNA de volta em DNA (transcrição reversa). No entanto, existe uma grande variedade de sistemas de transcriptase reversa já incorporados ao nosso DNA, o que torna isso possível. Esta é uma área que Mikovits estuda há décadas, então, comentando as descobertas de Seneff, ela diz:

Quando você ativa vírus latentes e defeituosos, você ativa a transcriptase reversa; você ativa o viroma. Mas você também precisa de um gene integrase. Então, como os retrovírus são silenciados? [Por meio da] metilação do DNA. [Quando] você adiciona muitas regiões ricas em GC — você tem aquela partícula viral sintética [ou seja, o RNA da proteína spike induzida pela vacina] — agora você desperta seus vírus do herpes.

[Vírus latentes] são silenciados [pela] metilação do DNA, mas como nosso solo está pobre em minerais, temos pessoas com defeitos de metilação. É por isso que eu disse que as primeiras pessoas que vão morrer são aquelas com doenças inflamatórias e câncer.”

A proteína spike do SARS-CoV-2 pode ser um príon. Em seu artigo, Seneff também discute evidências que sugerem que a proteína spike do SARS-CoV-2 pode ser um príon, o que é mais uma notícia realmente ruim. "É absolutamente assustador para mim", diz ela, acrescentando:

Agora, estou pensando que esse pode ser o pior aspecto dessas vacinas de mRNA, porque elas produzem uma proteína spike anormal que não quer penetrar na membrana. As proteínas príons são conhecidas por serem proteínas de membrana. São alfa-hélices na membrana e depois se dobram incorretamente, tornando-se folhas beta no citoplasma, e é isso que leva ao problema dos príons.

Eles formam um cristal que atrai outras proteínas, causando uma grande confusão e formando fibrilas e a placa de Alzheimer. A principal proteína príon é a PrP, presente na doença de Creutzfeldt-Jakob, a forma humana da doença da vaca louca. É um tipo de infecção por fonte proteica. É bastante selvagem porque não há DNA nem RNA envolvidos, apenas proteína.

Mas o problema é que, quando você produz uma versão de mRNA que sabe como liberar toneladas de uma proteína príon, as proteínas príons se tornam problemáticas quando há muitas delas e a concentração é muito alta no citoplasma.

E as proteínas spike que essas vacinas de mRNA estão produzindo... não conseguem penetrar na membrana, o que acredito que as levará a se tornarem uma proteína príon problemática. Então, quando há inflamação, ela aumenta a expressão da alfa-sinucleína [uma proteína neuronal que regula o tráfego sináptico e a liberação de neurotransmissores].

Então, a alfa-sinucleína é atraída para proteínas spike mal dobradas, transformando-se em uma massa dentro das células dendríticas nos centros germinativos do baço. E elas vão empacotar toda essa sujeira em exossomos e liberá-los. Eles então viajarão pelo nervo vago até o tronco cerebral e causarão doenças como a doença de Parkinson.

Então, acho que isso é uma armadilha completa para a doença de Parkinson. O que pode acontecer é que, por terem tomado essa vacina, eles contraiam a doença de Parkinson cinco anos antes do que teriam contraído de outra forma. Isso vai adiantar a data em que alguém com propensão à doença de Parkinson poderá tomá-la.

E provavelmente fará com que pessoas que nunca teriam contraído Parkinson desenvolvam a doença — especialmente se continuarem tomando a vacina todos os anos. A cada ano, você faz um reforço, aproximando ainda mais a data em que terá Parkinson.

As vacinas de vetor viral são melhores ou piores? Duas das quatro vacinas contra a COVID-19 disponíveis no mercado na Europa e nos EUA, a AstraZeneca e a Johnson & Johnson, utilizam vetores virais e DNA em vez de mRNA revestido com nanolipídios. Infelizmente, embora potencialmente um pouco menos perigosas do que as versões de mRNA da Moderna e da Pfizer, elas ainda podem causar problemas significativos por meio de mecanismos próprios. Conforme explicado por Mikovits:

Como mencionado, é um vetor de adenovírus que expressa a proteína. Portanto, o HIV, o envelope XMRV, a sincitina, o envelope HERV-W e a ACE2 já estão sendo expressos no vetor.

Em relação ao componente de RNA, é menos perigoso porque você não verá muitos dos mecanismos sobre os quais falamos. Mas essas vacinas produtoras de proteína do vetor de adenovírus são cultivadas em uma linhagem celular de tecido fetal abortado, então agora você tem sincitina humana [ali]. Você tem 8% do genoma humano de outro ser humano.

Então, novamente, olhando para a comunicação que precisa regular sua resposta ao interferon Tipo I, ele vai lhe dar autoimunidade. Em pessoas imunocomprometidas, ele continuará a se expressar, o que lhe dará uma infecção ativa, e você já tem seus caminhões de bombeiros combatendo outra [infecção]. Você não pode lutar uma guerra em três frentes.

Eu digo: 'Você só precisa de uma dose porque é a mais tóxica'. É a mais tóxica nesse sentido. Temos muitos mecanismos para degradar o RNA e podemos restaurar a maquinaria de metilação. É um pesadelo, mas acredito que nosso sistema imunológico pode decompô-lo [o mRNA sintético da vacina].

As vacinas contra a COVID podem "eliminar" ou transmitir a infecção? Perturbadoramente, parece que as vacinas contra a COVID-19 também podem causar problemas para aqueles que decidem não se vacinar, mas passam algum tempo próximos de pessoas que o fizeram. Embora não seja possível que haja disseminação viral, já que nenhuma das vacinas utiliza vírus vivo ou mesmo atenuado, parece haver algum tipo de transmissão da proteína spike.
Embora a proteína spike não possa se replicar ou multiplicar como um vírus, ela é tóxica por si só. Em seu artigo, Seneff detalha como a proteína spike atua como um veneno metabólico, capaz de desencadear danos patológicos que levam a danos pulmonares e doenças cardíacas e cerebrais:6

“Em uma série de artigos, Yuichiro Suzuki, em colaboração com outros autores, apresentou um forte argumento de que a proteína spike por si só pode causar uma resposta de sinalização na vasculatura com consequências potencialmente generalizadas.

Esses autores observaram que, em casos graves de COVID-19, o SARS-CoV-2 causa alterações morfológicas significativas na vasculatura pulmonar... Além disso, eles mostraram que a exposição de células musculares lisas da artéria pulmonar humana cultivadas à subunidade S1 da proteína spike do SARS-CoV-2 foi suficiente para promover a sinalização celular sem o restante dos componentes do vírus.

Artigos subsequentes mostraram que a subunidade S1 da proteína spike suprime a ECA2, causando uma condição semelhante à hipertensão arterial pulmonar (HAP), uma doença pulmonar grave com mortalidade muito alta...

Suzuki et al. (2021) demonstraram experimentalmente que o componente S1 do vírus SARS-CoV-2, em baixa concentração… ativou a via de sinalização MEK/ERK/MAPK para promover o crescimento celular. Eles especularam que esses efeitos não se restringiriam à vasculatura pulmonar.

A cascata de sinalização desencadeada na vasculatura cardíaca causaria doença arterial coronariana, e a ativação no cérebro poderia levar a um acidente vascular cerebral. Hipertensão sistêmica também seria prevista. Eles levantaram a hipótese de que essa capacidade da proteína spike de promover hipertensão arterial pulmonar poderia predispor pacientes que se recuperam do SARS-CoV-2 a desenvolver insuficiência cardíaca ventricular direita posteriormente.

Além disso, eles sugeriram que um efeito semelhante poderia ocorrer em resposta às vacinas de mRNA e alertaram sobre potenciais consequências de longo prazo para crianças e adultos que receberam vacinas contra a COVID-19 baseadas na proteína spike.

Um estudo interessante de Lei et. al. (2021) descobriu que o pseudovírus — esferas decoradas com a proteína S1 do SARS-CoV-2, mas sem nenhum DNA viral em seu núcleo — causou inflamação e danos nas artérias e pulmões de camundongos expostos intratraquealmente.

Em seguida, eles expuseram células endoteliais humanas saudáveis ​​às mesmas partículas de pseudovírus. A ligação dessas partículas aos receptores ACE2 endoteliais levou a danos mitocondriais e fragmentação nessas células endoteliais, levando às alterações patológicas características no tecido associado.

Este estudo deixa claro que a proteína spike sozinha, sem associação com o restante do genoma viral, é suficiente para causar o dano endotelial associado à COVID-19. As implicações para vacinas destinadas a induzir as células a produzir a proteína spike são claras e constituem um motivo óbvio de preocupação.

Conforme explicado por Mikovits, a transmissão que parece estar ocorrendo de indivíduos vacinados para não vacinados é a transmissão de exossomos, basicamente, a proteína spike. O problema é que esses exossomos parecem um vírus para o seu sistema imunológico, e "se essa nanopartícula sintética for uma partícula semelhante a um vírus e estiver literalmente se automontando, então você terá um pesadelo sintético", diz ela.
Qual vacina é mais perigosa? Quanto à vacina que pode ser mais perigosa, Mikovits acredita que as vacinas de DNA baseadas em vetores (AstraZeneca e Johnson & Johnson) são as mais perigosas para pessoas com doença de Lyme crônica ou qualquer doença inflamatória associada a uma resposta imune anormal do hospedeiro, como herpes zoster, infecções virais ou câncer, mulheres que já receberam a vacina Gardasil (pois isso pode predispô-las a problemas com as nanopartículas lipídicas) e pessoas com doenças de Parkinson ou semelhantes a Huntington.
Seneff, por sua vez, teme que as crianças possam ser suscetíveis a qualquer um dos tipos de vacina contra a COVID, simplesmente porque já receberam muitas vacinas diferentes. Mikovits concorda, mas acredita que as vacinas de mRNA podem ser mais prejudiciais nessa faixa etária:

As vacinas de mRNA mais perigosas para as crianças são as vacinas de mRNA, porque seus sistemas imunológicos estão crescendo, crescendo, crescendo, crescendo. Você introduz ou acende um fogo, o que acontece? Todas as células-tronco que são importantes para o crescimento dizem: 'OK, está tudo calmo no sistema imunológico, vá construir ossos, vá construir células cerebrais, vá fazer a poda com os macrófagos'. Você não pode ter seus macrófagos eliminando todos os vírus.

E sim, a transcriptase reversa está "ligada", ela é expressa nos telômeros. Você está crescendo. Essa é a ideia central de tudo. Todos os freios estão desengatados. A mesma coisa na gravidez. É por isso que não fazemos nada durante a gravidez, porque você precisa permanecer sem metilação para responder ao seu ambiente, aquele genoma endógeno do viroma. Essas são as suas respostas ao interferon tipo I.

Você não quer mielopoiese, você quer desenvolvimento embrionário. Veremos coisas como a síndrome de Down... a síndrome de Rett. A síndrome de Rett é a metilação inadequada do DNA em meninas. Então, para as crianças, a pior coisa do mundo são as vacinas de RNA.

O que podemos esperar ver mais? Embora a variedade de doenças que podemos ver aumentar como resultado desta campanha de vacinação seja inumerável, algumas previsões gerais podem ser feitas. Seneff acredita que veremos um aumento significativo de câncer, doenças semelhantes ao Parkinson, doença de Huntington e todos os tipos de doenças autoimunes e distúrbios neurodegenerativos.
Mikovits suspeita que muitos morrerão rapidamente. "Temos evidências na mielopatia associada ao HTLV-1 de que essas doenças passam de longos períodos de latência a [colocar] você em uma cadeira de rodas em seis meses", diz ela. "Então, com todas essas outras toxinas combinadas afetando você, não será 'viver e sofrer para sempre'. Será sofrer por cinco anos e morrer."
Ela compara as vacinas contra a COVID-19 a um "interruptor de segurança" para todos que já foram afetados por vacinas, quer percebam ou não. Conforme observado por Mikovits, foi demonstrado que 6% da população americana está infectada de forma assintomática com XMRVs e gamaretrovírus de vacinas contaminadas. A vacina contra a COVID efetivamente acelerará a morte dessas pessoas, prejudicando sua função imunológica. "As crianças com alta vacinação são bombas-relógio", diz ela.
Acredito que a redução de nossa espécie para 50 milhões ou menos começou com a população total em nosso planeta sendo de 6.5 bilhões ou menos, dependendo de quem diz, com um terço já vacinado e mais sendo vacinados, como se não houvesse amanhã, contra todas as leis e regulamentos que estavam em vigor e observados desde que nós, humanos, começamos a viver juntos e criar leis para nos proteger e salvar uns dos outros.
Richard

A verdade salva
A verdade salva
anos 4 atrás

A verdade vencerá.