Após uma semana de preparação da mídia, no sábado, Matt Hancock, o agora ex-secretário da Saúde, informou ao público que havia renunciado. Ele o fez por gravar uma declaração e publicá-la no Twitter.
Por Rhoda Wilson
À primeira vista, o vídeo parece ter sido retocado – o tom de sua pele foi realçado e o fundo verdejante foi adicionado como um detalhe. Se não fosse por uma mecha de cabelo dele balançando ao vento em sincronia com a folhagem ao fundo, teríamos sido perdoados por pensar que ele estava sentado em frente a uma tela verde, tentando encobrir sua verdadeira localização.
Até o final de segunda-feira, o A BBC informou que Downing Street negou que Boris Johnson tenha pressionado Hancock a renunciar, e três horas depois, O Guardian informou que Johnson tentou reivindicar o crédito pela saída de Hancock. Então, qual é? Ele fez ou não fez? Enquanto a mídia tradicional luta para chegar a um consenso sobre o caso Hancock, vamos considerar os eventos que eles não estão noticiando.
No ano passado, o Governo criou uma linha VIP para contratos, permitindo agilizar a compra de EPIs. Quando questionados Hancock disse que era "absolutamente apropriado" para ajudar um ex-ministro a garantir um contrato de £ 178 milhões. Desde junho de 2020, o Good Law Project vem tomando medidas legais em relação ao fiasco do EPI e, quanto mais eles exploram a superfície, mais questões sérias surgem. A ação judicial culminou em uma audiência judicial que já terminou e agora estamos aguardando o julgamento.
Em março, o A União Popular da Grã-Bretanha (“PUB”) entrou com uma ação penal privada (“PCP”) contra Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance e Neil Ferguson por fraude pandêmica. Após um breve contratempo no início de junho, quando os documentos foram encaminhados ao Tribunal de Magistrados de Westminster, a Declaração do Caso foi de alguma forma separada dos três arquivos de provas, o Juiz procedeu à revisão das provas. Na semana passada, o Juiz rejeitou o caso deixando de lado o depoimento de testemunhas especialistas como mero “boato”. O PUB anunciou que é interposição de recurso no Tribunal Superior.
Em abril, um pedido de investigação do Governo do Reino Unido e dos seus assessores, por genocídio, crimes contra a humanidade e violações do Código de Nuremberg, foi entregue ao Tribunal Penal Internacional em Haia.
Em junho, o policial aposentado, Mark Sexton, apresentou uma queixa-crime à polícia contra o Governo por má conduta e má conduta em cargos públicos. Outros têm tomado medidas semelhantes e ainda mais estão fazendo isso em apoio dos esforços de Sexton: incluindo uma advogada, Clare Wills Harrison, e médicos proeminentes que escreveram à polícia em suas funções profissionais, dando apoio e peso à queixa de Sexton.
Por mais de um ano, um uma pequena equipe de advogados e outros têm reunido informações sobre o uso indevido de midazolam. E, precisamos falar sobre midazolam. Midazolam é um medicamento comumente usado em cuidados paliativos e é considerado um dos medicamentos essenciais necessários para a promoção de cuidados de qualidade em pacientes terminais.
It deprime a respiração e acelera a morte – transforma os cuidados de fim de vida em eutanásia. Em março de 2020 o O governo acumulou recursos para dois anos de midazolam e em outubro de 2020 o estoque estava baixo. As evidências mostram que o uso indevido de o midazolam foi a verdadeira 'primeira onda' da chamada pandemia.
O que a mídia tradicional não está relatando é que o governo está sob crescente pressão sobre a ilegalidade de suas políticas desde o início de 2020. É em grande parte irrelevante se Hancock pulou ou foi empurrado, e não é de se admirar que os apelos do público para "prender Matt Hancock" estejam ficando mais altos.
A pergunta que deveríamos nos fazer não é quem ou como ele deixou o cargo, mas por quê? Terá ele sido marginalizado, com sua visibilidade pública diminuída, para manter ações judiciais futuras longe da mídia? Ou será que ele é o bode expiatório em um caso muito maior?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Páginas de opinião
Boa pergunta. O vídeo vazado claramente não era dele e não era de uma câmera de segurança. Então, isso foi uma armação do governo para tirá-lo de lá? Isso seria estranho, visto que ele tem laços estreitos com o Fórum Econômico Mundial e acha a Quarta Revolução Industrial uma ideia fantástica. Ele não estava no centro dessa confusão por acaso.
Ele tem uma passagem para viajar. O ônibus o levará a um destino confortável. Sua renúncia ou demissão, seja lá o que for, não significa nada para sua realidade. É só para calar os camponeses.
Acabei de assistir ao vídeo patético dele mais algumas vezes.
Para mim, parece que ele foi forçado a sair, então talvez Klaus ou Bill já estivessem fartos dele. Ele soa artificial e quase como se estivesse lendo um roteiro com uma arma apontada para a cabeça – "é por isso que tenho que renunciar". A maneira como ele diz que o programa de vacinação foi "um dos mais rápidos do mundo" também é muito estranha. Ele provavelmente foi rebaixado um ou dois degraus e se sente humilhado por não ser indispensável.
'Se não fosse por uma mecha de seu cabelo balançando ao vento em sincronia com a folhagem de fundo, teríamos sido perdoados por pensar que ele estava sentado em frente a uma tela verde'
Só que o microfone está claramente captando a brisa!!
Isso não seria para desviar a atenção das pessoas de um relatório de saúde pública da Inglaterra que afirmava que a maioria dos casos de covid hospitalar eram, na verdade, de pessoas que haviam sido vacinadas?
Dizer que enormes reservas de Midazolam foram usadas para eutanásia de dezenas de milhares de idosos e deficientes significa que deve ter havido conluio entre milhares de médicos, enfermeiros, cuidadores e diretores de casas de repouso. Não basta apontar o esgotamento das reservas de Midazolam; é preciso o testemunho humano de que isso estava acontecendo. Quem se manifestou sobre isso? Como o governo britânico foi capaz de gerar esse conluio de eutanásia entre tantas pessoas que cuidam de seus tutelados há tanto tempo? Talvez as reservas de Midazolam tenham sido roubadas e os ladrões lucraram com elas?