Documentos oficiais que deveriam ser mantidos em segredo foram divulgados sob a Lei de Liberdade de Informação e revelam que a eutanásia forçada de idosos e vulneráveis ​​em resposta a uma pandemia levou anos para ser planejada.

Assim que o lockdown foi decretado no Reino Unido, em 23 de março de 2020, o número de mortes em lares de idosos nas semanas seguintes disparou em comparação com o que havia ocorrido nos cinco anos anteriores. Acreditava-se que isso se devia à Covid-19, mas as evidências mostram o contrário.

Números do ONS mostram que, ao longo de todo o ano de 2020, 24,895 mortes em excesso ocorreram em casas de repouso na Inglaterra e no País de Gales, com um total de 141,390 mortes. Mas só em março e abril, houve 20,000 mortes em excesso em casas de repouso, e não foram apenas supostas mortes por Covid-19, houve também um enorme aumento nas mortes por todas as causas.

ONFiguras S Os dados acima mostram que, na semana encerrada em 17 de abril de 2020, houve 7,028 mortes registradas em casas de repouso, das quais 2438 foram devido à Covid-19. Mas, avançando um ano, como visto nos números do ONS abaixo, na semana encerrada em 16 de abril de 2021, foram registradas 1,640 mortes em casas de repouso, das quais 51 foram supostamente devido à Covid-19.

Quando removemos as supostas mortes por Covid-19 dos números da semana que terminou em 17 de abril de 2020, podemos ver que 4,590 mortes devido a todas as outras causas ocorreram em casas de repouso.

Este é um aumento de 3,001 mortes em relação ao número registrado em casas de repouso devido a todas as causas no ano seguinte; na semana que terminou em 16 de abril de 2021. Este padrão é consistente ao longo dos próximos 3 meses de 2020, quando comparado ao mesmo período em 2021.

Mas por que houve tantas mortes em casas de repouso devido a outras causas no auge da suposta primeira onda?

A resposta é simples: o Governo, seus conselheiros médicos e científicos e os chefes do NHS tinham um plano, e esse plano era retirar cuidados, recusar tratamento e colocar os idosos e vulneráveis ​​no fim da vida.

Um caminho que envolveu a retirada de todos os medicamentos, alimentos e água, e a administração de um coquetel de midazolam e morfina. Um caminho que os levou à morte devido a uma overdose de medicamentos, além de fome e desidratação.

Várias coisas aconteceram no início da suposta pandemia, e todas foram planejadas com anos de antecedência.

• O Governo alterou a lei sob o pretexto da lei do coronavírus sobre a certificação de óbitos.
• O método da a lei sobre cremações também mudou
• O método da a lei sobre indenização por atividade de serviço de saúde também mudou
• O método da lei sobre visitas a entes queridos em lares de idosos também mudou.

Enquanto tudo isso acontecia Matt Hancock e Chris Whitty instruíram os hospitais a darem alta ao maior número possível de pacientes para lares de idosos, o mesmo lugar que os entes queridos dos pacientes estavam proibidos de visitar, o mesmo lugar que um médico não era obrigado a visitar para certificar uma morte, o mesmo lugar que os cuidadores não podiam ser responsabilizados por uma morte, desde que houvesse apenas suspeita de ser Covid-19.

Bem como compra de um suprimento de dois anosy de um medicamento chamado midazolam. Um suprimento que foi esgotado em outubro de 2020.

O midazolam é um medicamento de uso questionável em cuidados paliativos e também foi usado em cuidados de fim de vida para Covid-19, apesar do fato causa depressão respiratória e parada respiratória.

O gráfico acima mostra o número total de prescrições de midazolam fora do hospital e também mostra o excesso de mortes por todas as causas no Reino Unido de janeiro de 2020 a março de 2021. Nós dissemos a você que enquanto você ficou em casa para proteger o NHS, eles estavam dando midazolam para os idosos e vulneráveis, e dizendo que eles eram mortes por Covid-19, o gráfico acima certamente mostra uma forte correlação, mas agora documentos sensíveis e confidenciais que o NHS não queria que ninguém visse comprovam a causalidade.

Em 2016, o NHS elaborou planos para retirar cuidados hospitalares para residentes de casas de repouso em caso de pandemia.

Os documentos demonstram que, em caso de pandemia, o atendimento seria priorizado de acordo com o número de anos de vida perdidos. Isso significava que um adolescente com apendicite receberia uma cama hospitalar e receberia o tratamento necessário. No entanto, os documentos afirmam claramente que o tratamento seria negado aos idosos e eles seriam colocados no caminho do fim da vida.

Os documentos também destacam que a estimativa do NHS de mortes em lares de idosos devido às suas ações planejadas em resposta a uma pandemia foi uma subestimação enorme do que foi visto quando foi colocada em prática em resposta à suposta pandemia de Covid-19.

Em um resumo do documento, o NHS afirma que, ao longo da duração de uma onda, estima-se que entre 5,500 e 5,800 mortes ocorreriam em casas de repouso.

Na realidade, houve 2,000 mortes a mais registradas em apenas uma semana durante a primeira suposta onda de Covid-19, do que o NHS esperava que ocorresse durante toda a onda.

Os documentos confidenciais também mostram que o NHS planejava reduzir os serviços em resposta a uma pandemia e manter apenas serviços essenciais. Isso significava que eles mudariam para cuidados paliativos e de fim de vida. Em 2017, o NHS reconheceu que não tinha pessoal treinado suficiente para prestar cuidados de fim de vida, então desenvolveu pacotes de treinamento que pudessem ser implementados rapidamente durante uma pandemia e, nesse meio tempo, treinou funcionários "interessados".

Os documentos confidenciais do NHS mostram claramente que idosos e vulneráveis ​​deveriam ter tratamento negado e serem colocados no fim da vida em resposta a uma pandemia, e as evidências mostram claramente que isso foi colocado em prática.

• Os leitos hospitalares em abril de 2020 caíram 30% em comparação ao ano anterior.
• O comparecimento ao pronto-socorro caiu 57% em abril de 2020 em comparação ao ano anterior.
• As mortes em lares de idosos aumentaram 205% em abril de 2020 em comparação a abril de 2019.
• Três em cada cinco supostas mortes por Covid-19 ocorreram em pessoas que sofriam de dificuldades e deficiências de aprendizagem (Veja aqui).

Em relação às mortes de pessoas com dificuldades de aprendizagem, o ONS disse: 'o maior efeito foi associado com morando em uma casa de repouso ou outro estabelecimento comunitário.'

Ter uma dificuldade de aprendizagem e estar sob cuidados não significa que você tenha maior probabilidade de morrer de Covid-19. O que significa é que você tem muito mais probabilidade de ter uma ordem de não-retorno emitida sem informar você ou sua família, o que os cuidadores/funcionários do NHS usam como permissão para colocá-lo em cuidados paliativos.

Sabemos que isso aconteceu porque um Relatório de Anistia e Relatório CQC disse isso.

O relatório da amnistia afirma que –

Gerentes, funcionários e familiares de residentes de casas de repouso em diferentes partes do país relataram à Anistia Internacional como, em sua experiência, o envio de residentes ao hospital era desencorajado ou totalmente recusado por hospitais, equipes de ambulância e médicos de família. Um gerente em Yorkshire disse: "Fomos fortemente desencorajados a enviar residentes ao hospital. Conversamos sobre isso em reuniões; todos estávamos cientes disso."

'Outro gerente em Hampshire lembrou:
Não havia muitas opções para enviar pessoas ao hospital. Conseguimos enviar uma paciente para o hospital porque a enfermeira foi muito firme e insistiu que a senhora estava muito desconfortável e que não podíamos fazer mais nada para deixá-la mais confortável, mas o hospital podia. No hospital, a senhora testou positivo para COVID, foi tratada, sobreviveu e voltou. Ela tem 92 anos e está em ótima forma.
Ela explicou isso:
Presumia-se que todas as pessoas em casas de repouso morreriam se contraíssem COVID, o que é falso. Isso demonstra o quão pouco o governo sabe sobre a realidade das casas de repouso.'

'O filho de um morador de uma casa de repouso que faleceu em Cumbria disse que mandar seu pai para o hospital nem sequer havia sido cogitado:
Desde o primeiro dia, a casa de repouso foi categórica: provavelmente era COVID e que ele morreria por causa disso, sem ser levado ao hospital. Ele só tossiu naquela fase. Ele tinha apenas 76 anos e estava em ótima forma física. Adorava sair e não teria sido problema ir ao hospital. A casa de repouso me ligou e disse que ele tinha sintomas, um pouco de tosse, e que o médico o havia avaliado por telefone celular e que ele não seria levado ao hospital. Mais tarde naquele dia, conversei com o clínico geral e ele disse que não seria levado ao hospital, mas que receberia morfina se sentisse dor. Mais tarde, ele desabou no chão.
O banheiro e a casa de repouso chamaram o paramédico, que constatou que ele não tinha ferimentos e o colocou de volta na cama, instruindo os cuidadores a não chamá-los de volta caso apresentassem quaisquer sintomas relacionados à Covid, pois eles não retornariam. Ele morreu uma semana depois.
Ele nunca foi testado. Nenhum médico jamais veio à casa de repouso. O clínico geral o avaliou por telefone. Em uma situação idêntica, para alguém que mora em casa em vez de em uma casa de repouso, o conselho foi "vá para o hospital". O atestado de óbito diz pneumonia e COVID, mas pneumonia nunca nos foi mencionada.

'Um gerente de uma casa de repouso em Yorkshire disse à Anistia Internacional:
Em março, tentei levar [um residente] ao hospital — a ambulância havia contratado um médico para fazer a triagem, mas eles disseram: "Bem, ele está em fim de vida de qualquer maneira, então não vamos enviar uma ambulância"... Em circunstâncias normais, ele teria ido para o hospital... Acho que ele tinha o direito de ser internado. São indivíduos que contribuíram para a sociedade a vida toda e foram privados do respeito e da dignidade que se daria a uma pessoa de 42 anos; eles foram [considerados] dispensáveis.'

O CQC considerou necessário emitir uma declaração em agosto de 2020 abordando a questão de DNRs inapropriados sendo impostos a residentes de casas de repouso sem informar o residente ou sua família –

É de vital importância que idosos e pessoas com deficiência que vivem em lares de idosos e na comunidade tenham acesso a cuidados e tratamento hospitalar para COVID-19 e outras condições quando precisarem durante a pandemia... Os prestadores de cuidados devem sempre trabalhar para prevenir danos evitáveis ​​ou morte para todos aqueles de quem cuidam. Protocolos, diretrizes e sistemas de triagem devem basear-se na igualdade de acesso a cuidados e tratamento. Se se basearem na suposição de que alguns grupos têm menos direito a cuidados e tratamento do que outros, isso seria discriminatório. Também poderia violar os direitos humanos, incluindo os
direito à vida, mesmo que houvesse preocupações de que a capacidade hospitalar ou de cuidados intensivos pudesse ser atingida.'

Essa declaração foi emitida porque a O CQC descobriu que 34% das pessoas trabalhando em saúde e assistência social foram pressionados a impor ordens de "não tentar ressuscitação cardiopulmonar" (DNACPR) em pacientes com Covid-19 que sofriam de deficiências e dificuldades de aprendizagem, sem envolver o paciente ou suas famílias na decisão.

As evidências sugerem que, na realidade, você recebeu ordens de ficar em casa, para proteger o NHS, para que eles pudessem acabar prematuramente com as vidas de idosos e vulneráveis ​​e lhe dizer que eram mortes por Covid-19.

Os documentos confidenciais finalmente divulgados pelo NHS acabaram de provar isso.