O último briefing técnico da Public Health England sobre variantes preocupantes da Covid-19 foi publicado e revela que, até 2 de agosto de 2021, 65% de todas as supostas mortes por Covid-19 desde fevereiro de 2021 foram de pessoas vacinadas contra a doença.
O relatório, que é o 20ª atualização a ser lançada, também mostra que o risco de hospitalização e morte é astronomicamente maior se você estiver totalmente vacinado e contrair o vírus SARS-CoV-2.
De acordo com o eBook da Digibee Relatório PHE, 300,010 casos da variante delta da Covid-19 foram confirmados desde 1º de fevereiro de 2021.
Destes, cerca de 50% eram pessoas que não haviam sido vacinadas contra a Covid-19, com um total de 151,054 casos registrados nos últimos 7 meses.
Cerca de 8% eram pessoas que receberam uma dose da vacina contra a Covid-19 menos de 21 dias antes do teste positivo, com um total de 24,018 casos registrados.
Cerca de 15% eram pessoas que receberam uma dose da vacina contra a Covid-19 mais de 21 dias antes de testar positivo, com um total de 46,089 casos registrados.
E cerca de 15% eram pessoas totalmente vacinadas antes de testarem positivo, com um total de 47,008 casos.
No total, as pessoas que receberam pelo menos uma dose da vacina contra a Covid-19 representam 39% de todos os casos confirmados da variante Delta da Covid-19 desde 1º de fevereiro de 2021 até 2 de agosto de 2021.
No entanto, as vacinas contra a Covid-19 não previnem a infecção ou a transmissão. Isso foi confirmado recentemente em um documento publicado (Veja aqui) pelo Grupo Consultivo Científico para Emergências (SAGE), no qual eles disseram que a pesquisa agora deve se concentrar na produção de uma vacina que previna a transmissão e a infecção, já que as vacinas atuais não previnem a infecção na maioria das pessoas.
Você deve ter notado acima como a SAGE afirmou que "acredita que as vacinas atuais são excelentes para reduzir o risco de internação hospitalar". Infelizmente para eles, "sentir" algo não é suficiente, pois os dados da Public Health England não corroboram esse "sentimento".
O método da mostra que, desde 1º de fevereiro de 2021, das 151,054 pessoas infectadas com Covid-19 que não haviam sido vacinadas, um total de 2,960 do grupo acabaram sendo internadas. Isso representa 1.95% de todos os casos confirmados no grupo não vacinado até 2 de agosto de 2021.
Desde 1º de fevereiro de 2021, das 24,018 pessoas infectadas com Covid-19 que receberam uma dose da vacina contra a Covid-19 menos de 21 dias antes da confirmação da infecção, um total de 234 pessoas do grupo acabaram sendo internadas. Isso representa 0.97% de todas as infecções neste grupo até 2 de agosto de 2021.
Desde 1º de fevereiro de 2021, das 46,089 pessoas infectadas com Covid-19 que receberam uma dose da vacina contra Covid-19 mais de 21 dias antes da infecção confirmada, um total de 528 pessoas acabaram sendo internadas no hospital. Isso representa 1.14% de todas as infecções neste grupo até 2 de agosto de 2021.
Por fim, desde 1º de fevereiro de 2021, das 47,008 pessoas infectadas com Covid-19 que estavam totalmente vacinadas, um total de 1,355 do grupo acabaram sendo internadas. Isso representa 2.882% de todos os casos no grupo totalmente vacinado.
Isso significa que uma porcentagem muito maior de pessoas está sendo hospitalizada após serem infectadas com Covid-19, depois de totalmente vacinadas, em comparação a se não tivessem recebido nenhuma dose da vacina contra Covid-19.
As vacinas contra a Covid-19 visam reduzir o risco de hospitalização em até 95%. Os dados da Saúde Pública da Inglaterra mostram que as vacinas contra a Covid-19 realmente... aumentar o risco de hospitalização em 48%.
Mas talvez os “sentimentos” do SAGE sejam justificados em termos da vacina contra a Covid-19 reduzir o risco de morte?
Bem o Relatório da Saúde Pública da Inglaterra mostra que, desde 1º de fevereiro de 2021, dos 151,054 casos e 2,960 hospitalizações do grupo não vacinado, um total de 253 pessoas infelizmente morreram. Isso representa 0.167% dos casos e 8.54% das hospitalizações no grupo não vacinado até 2 de agosto de 2021.
Desde 1º de fevereiro de 2021, das 24,018 pessoas infectadas com Covid-19 que receberam uma dose da vacina contra a Covid-19 menos de 21 dias antes da confirmação da infecção, infelizmente, 10 pessoas morreram. Isso representa 0.04% de todos os casos e 4.2% de todas as hospitalizações dentro desse grupo até 2 de agosto de 2021.
Desde 1º de fevereiro de 2021, das 46,089 pessoas infectadas com Covid-19 que receberam uma dose da vacina contra a Covid-19 mais de 21 dias antes da confirmação da infecção, um total de 69 pessoas infelizmente morreram. Isso representa 0.15% de todos os casos e 13% de todas as hospitalizações dentro desse grupo até 2 de agosto de 2021.
Por fim, desde 1º de fevereiro de 2021, das 47,008 pessoas infectadas com Covid-19 que estavam totalmente vacinadas, um total de 402 pessoas infelizmente morreram. Isso representa 0.85% de todos os casos e 29.6% de todas as hospitalizações dentro do grupo totalmente vacinado.
Isso significa que uma porcentagem muito maior de pessoas morre após serem infectadas com Covid-19 e após serem hospitalizadas com Covid-19 depois de totalmente vacinadas, em comparação a se não tivessem recebido nenhuma dose da vacina contra Covid-19.
Os dados da Public Health England mostram que, em vez de as vacinas contra a Covid-19 reduzirem o risco de morte por Covid-19 em 95% quando expostas ao vírus da Covid-19, elas na verdade aumentam o risco de morte em 431.25% quando expostas ao vírus da Covid-19.
Também mostra que o risco de morte após hospitalização com Covid-19, se totalmente vacinado, aumenta em 262.5%.
As vacinas contra a Covid-19 não previnem a infecção e não previnem a transmissão, isso é um fato. Até mesmo o SAGE declarou isso oficialmente em seu artigo publicado recentemente. Elas deveriam reduzir o risco de hospitalização e morte quando expostas ao vírus Covid-19, mas os dados da Public Health England mostram claramente que as vacinas estão tendo o efeito oposto e, na verdade, estão aumentando significativamente o risco de hospitalização e morte.
No entanto, por alguma razão, as autoridades do Reino Unido decidiram implementar uma sistema de passaporte de vacina do Outono, consagrar uma sem vacina, sem política de emprego na lei para cuidadores – apesar das vacinas não impedirem a transmissão, e decidiram escandalosamente começar a dar a vacina Vacinas contra a Covid-19 para crianças, apesar de o risco de hospitalização e morte ser tão pequeno que o número é insignificante.
As evidências mostram que as vacinas contra a Covid-19 não estão funcionando ou estão piorando a situação dos receptores — possivelmente devido ao aumento dependente de anticorpos, sobre o qual o mundo foi alertado.
Estamos no meio do verão, então, no momento, o número de mortes é baixo, mas 65% das mortes desde 1º de fevereiro são de pessoas vacinadas. Portanto, as evidências sugerem que este inverno será incrivelmente difícil para um número extraordinário de pessoas.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Não existe vírus Sars-CoV-2! A proteína Spike é a assassina na chamada "vacina"! Ela causa coágulos sanguíneos em muitas pessoas. O Dr. Charles Hoffe afirma que 62% dos seus pacientes que tomaram a "VACINA" apresentam coágulos sanguíneos nos capilares! É necessário um teste D-DIMA para verificar!
PRECISAMENTE! Gostaria que as pessoas que realmente deveriam saber mais parassem de se referir ao vírus ilusório (nunca isolado, nunca comprovado que exista) como "a doença". E é incrível como tantas dessas publicações "alternativas" ainda se referem à injeção letal experimental de nanotecnologia que altera genes como uma "vacina". Até mesmo o CHD de Robert Kennedy insiste em fazer isso, o que é inacreditável. Será apenas dissonância cognitiva grave ou há algo mais acontecendo?
https://www.filmforfreedom.co.uk
Gostaria que as pessoas parassem de falar coisas sem sentido e irrelevantes. Há questões muito mais importantes, como ser forçado a tomar uma vacina mortal, ser mantido prisioneiro na Grã-Bretanha se recusar, a perda total da "liberdade" de espionagem governamental 24 horas por dia, ser forçado a pagar pelos filhos de pessoas ricas, ser forçado a pagar alguém para morar na "casa" delas, e assim por diante. Quem se importa com a forma como você classifica algo? A menos que você ainda acredite que pode derrotar os ricos usando o sistema que eles criaram explicitamente para derrotá-lo?
Não considero a prova do isolamento algo insignificante. Enquanto persistir a crença em vírus, continuaremos a responsabilizar os outros pela nossa saúde, e sempre haverá um "próximo vírus" e talvez até um "maior".
Certo, o vírus foi isolado. Vários laboratórios já o fizeram.
Mas isso acaba sendo uma coisa boa, pois evidências imperativas mostram que o vírus foi criado pelo homem, deliberadamente modificado para infectar humanos.
Acesse a coluna do Reino Unido e confira o simpósio de ética dos Drs para a Covid.
Está tudo aí. Estamos fartos.
sim o vírus foi isolado…
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-coronavirus-covid-19-en-images_141916
não, nenhuma evidência imperial provou que foi feito pelo homem.
Muitas alegações publicadas de isolamento e imagens eletromagnéticas de exossomos (não prova direta de um vírus). O termo "isolamento" em virologia não significa o que você pensa em inglês. O vírus não foi isolado, daí os processos judiciais arquivados no Reino Unido, em Alberta, Canadá, e o recente pedido de FOIA que levou o governo irlandês a afirmar que não tem informações sobre a existência do vírus.
Empírico, não imperial. O que me faz pensar que você está regurgitando.
Não aconteceu. Você não precisa ser médico para ler um suposto processo de isolamento que possa provar isso. Leia o CDC, por exemplo. Eles estão brincando com as palavras, usando-as de forma incorreta. Isolamento significa separar uma coisa de todo o resto. Essa parte nunca aconteceu com nenhum vírus. Eles coletam uma amostra, por exemplo, fluido pulmonar, adicionam outros materiais genéticos (solo) e antibióticos (veneno) e, quando as células morrem e liberam exossomos, eles alegam que encontraram o vírus porque a célula morreu. (Este é o processo em poucas palavras.)
O Dr. Lanka fez um experimento. Utilizou o processo sem coletar uma amostra de um "hospedeiro" infectado. Ele simplesmente usou os outros materiais genéticos para reprodução (o solo) e os antibióticos (veneno) e obteve o mesmo resultado. Vírus, também conhecidos como exossomos.
E/ou o óxido de grafeno nas vacinas.
Depoimento de Karen Kingston, ex-funcionária da Pfizer, sobre o produto: ele contém óxido de grafeno, mas não está na lista de ingredientes, pois não pode ser usado porque é um veneno para o corpo humano.
Como eu disse antes, existem dois estágios da Covid. O primeiro é o Coronavírus, que todos contrairão, independentemente de estarem vacinados ou não. Para vencer o Coronavírus nessa fase, independentemente de você estar vacinado ou não, faça o meu tratamento gratuito, que você encontrará no meu blog do Twitter, RichardNoakes19.
O segundo passo é a Covid e as vacinas que supostamente impedem que a Covid ocorra cerca de 20 dias após a infecção e nada mais, então se você não escolher fazer minha cura simples e gratuita, você estará apostando sua vida nas vacinas que impedirão a Covid, o que aparentemente elas não parecem ser capazes de fazer — com algumas exceções.
O que levanta a questão: se as vacinas de mRNA não fazem o que deveriam fazer, ou seja, parar a Covid, que outro uso possível elas poderiam ter, exceto promover a morte pela incapacidade de respirar?
Por que as vacinas de mRNA, bem, isso está agora nas mãos da Pfizer, que nenhum de nós elegeu para substituir os governos, mas que de qualquer forma:
Os contratos de vacinas da Pfizer com governos estrangulam os direitos das pessoas sem recurso para má conduta óbvia
agosto 4
O especialista em segurança cibernética Ehden Biber obteve legalmente cópias dos contratos da Pfizer com a Albânia, Brasil, Israel e UE.
Ele descobriu o primeiro em um site albanês, onde foi publicado em janeiro de 2021. Sua veracidade foi confirmada quando ele pôde ver o contrato da Pfizer com o Brasil, que é praticamente idêntico no site do Ministério da Saúde daquele país, com uma assinatura verificada pela DocuSign. Desde então, ele viu um contrato praticamente idêntico com a UE e ouviu os detalhes do contrato da Pfizer com Israel.
O contrato, que expõe a Pfizer a responsabilidade zero por nada e coloca a responsabilidade por tudo no governo, que é chamado de "Comprador" no contrato.
O acordo é uma extorsão criminosa de proporções épicas, de um tipo difícil de imaginar. Por que alguém assinaria isso?
A leitura da linguagem do contrato lança alguma luz sobre o comportamento inexplicável das autoridades governamentais do mundo e sobre a verdadeira natureza de toda essa operação da COVID.
Também pode lançar luz sobre as mortes prematuras de dois presidentes africanos e do presidente haitiano, que compreensivelmente se recusaram a assinar este contrato!
Em seu blog, Biber escreveu: “Se você estava se perguntando por que #Ivermectina foi suprimida, bem, é porque o acordo que os países tinham com a Pfizer não permite que eles escapem de seu contrato, que afirma que, mesmo que um medicamento seja encontrado para tratar a COVID-19, o contrato não pode ser anulado”.
E aqui está uma cláusula chocante sobre o fornecimento do produto:
“A Pfizer não terá qualquer responsabilidade por qualquer falha na entrega de doses de acordo com as datas estimadas de entrega… nem tal falha dará ao Comprador qualquer direito de cancelar pedidos de quaisquer quantidades do Produto.
“A Pfizer decidirá sobre os ajustes necessários ao número de Doses Contratadas e ao Cronograma de Entrega devido ao Comprador... com base nos princípios a serem determinados pela Pfizer... O Comprador será considerado como concordando com qualquer revisão.”
Então a Pfizer pode violar seu próprio contrato, mas seus assassinos vão te matar se você se recusar a assiná-lo!
É possível perceber como essa entidade globalista que é a Pfizer odeia os Estados-nação e não reconhece suas leis, mas age como um "governo que dita regras a outros governos ao redor do mundo", como diz Biber. Se observarmos a completa ilegalidade e o colapso de instituições outrora sólidas em todo o mundo, podemos ver que a Big Pharma está sendo usada como um aríete maciço contra as leis nacionais e a soberania nacional de todas as nações.
O contrato obriga o "Comprador", que é como eles se referem à nação que está contratando com eles, a defender os interesses da Pfizer e não os dos cidadãos que eles deveriam representar e defender — e cujo dinheiro dos contribuintes eles estão usando para pagar à Pfizer esses bilhões de dólares.
Como Biber tuitou, Israel se transformou em uma #RepúblicaDaBanana farmacêutica, onde as prioridades de uma multinacional superam as prioridades de seus cidadãos.
Não só a Pfizer é mantida completamente isenta de todas as reivindicações, como o “Comprador”, ou seja, o governo nacional, é responsável pela defesa legal da Pfizer contra todas e quaisquer reivindicações!
No entanto, “a Pfizer terá o direito de assumir o controle de tal defesa... e o Comprador pagará todas as perdas, incluindo, sem limitação, os honorários advocatícios razoáveis e outras despesas incorridas”. A Pfizer garante que o país pagará por tudo.
Eu realmente não entendo por que governos do mundo todo assinaram isso. O que eles ganham com isso? Assinaram voluntariamente? Parece mesmo uma extorsão colossal e uma abdicação completa por parte desses governos para proteger seus povos. É uma má conduta em uma escala inacreditável.
A ÚNICA MANEIRA de obter o recall do produto dessas vacinas é se você puder provar a falha nas Boas Práticas de Fabricação Atuais (CGMP), que são regulamentadas pelo FDA.
No entanto, o CGMP não lhe dirá NADA sobre mRNA, porque não temos CGMP para uma vacina de mRNA, então você não pode provar negligência médica do CGMP.
Notícias de Cairns
Não podemos processar a Pfizer, mas podemos processar os governos e os ministros que elegemos para cuidar de nós e podemos anular os acordos com a Pfizer, se um novo governo for eleito cuja opinião sobre as coisas seja muito diferente da deste governo que está assinando nossos direitos à Pfizer. É melhor um processo legal contra a Pfizer do que continuar com a distribuição desta vacina, sobre a qual nós, o público, não temos direitos ou controle sobre essas vacinas e o que elas potencialmente fazem conosco.
Não estou disposto à violência, mas me parece fundamentalmente errado que a Big Pharma possa impor condições tão terríveis a cada um de nós, com impunidade e para seu próprio bem-estar financeiro. Então, talvez aqueles que são mais beneficiados com isso possam ser responsabilizados de diferentes maneiras, devolvendo a eles o que eles nos entregaram. Assim, nem eles nem nós seremos vencedores no final das contas, se você me entende.
Já fomos uma nação de heróis, tivemos um Império que se estendia a todos os confins da Terra e veja no que nos tornamos agora, um brinquedo do Deus Pfizer, para fazer conosco o que bem entendessem — graças aos nossos ministros que tornaram isso possível, o que levanta a questão: quem emprega os ministros agora — a Pfizer e outros fabricantes de vacinas de mRNA?
Você não pode fazer nada. Eles controlam tudo. Acorde e sinta o cheiro do monte de esterco. Usar os tribunais? Usar a lei? Sério? Eles são seus donos. Eles controlam você. Você não pode tocá-los. Você é como escravos romanos no Coliseu dizendo uns aos outros que podem ser condenados a César se fizerem uma coisa ou outra. Só que aqueles escravos poderiam ter feito algo se suas correntes tivessem sido removidas. Você não fará nada, aconteça o que acontecer. Só tagarelar sobre leis, justiça e democracia. Merda.
Que derrotismo crasso. Se, como você diz, não há nada que possamos fazer, então, por favor, tome a vacina. A sociedade estará muito melhor daqui a 12 a 24 meses.
Por quê? Infelizmente, ele/ela está certo. Há um caso em andamento há um ano ou mais no crowdjustice: a Lei do Coronavírus é nula e sem efeito – leia novamente se tiver dúvidas. Nunca houve um julgamento adequado. Porque o sistema é claramente corrupto. Então, quem vai prendê-los? Quem realmente vai levá-los ao tribunal? Eles controlam todos os lugares importantes, ao que parece.
O desafio Fuellmich era uma grande esperança. Mas, a cada dia, mais e mais pessoas morrem (vacinas, falta de assistência médica, falta de trabalho, etc.) e ainda assim nada aconteceu com esse teste. Nada que mudasse alguma coisa.
Ele não disse para desistir, mas para ser criativo. Na Itália, os vacinados queimaram seus passaportes de vacinação em solidariedade aos demais e para atrapalhar o plano de passaporte de vacinação. Pelo que eu sei, os cidadãos de Moscou fizeram o mesmo. (Apenas um exemplo.)
Tribunal canadense decide que o vírus covid não existe, eles não têm nenhum isolado
amostras, portanto é uma fraude
Isso mesmo: o óbvio que alguns de nós temos apontado até a exaustão (e recebido inúmeros insultos) desde fevereiro de 2020. Ótimo que um juiz tenha reconhecido o fato de que não existe um único artigo científico mostrando que "o vírus" foi isolado (um processo maluco e profundamente anticientífico por si só), mas é claro que isso será enterrado por todos os gurus da indústria farmacêutica que se autodenominam jornalistas e tudo continuará como se nada tivesse acontecido... e, a propósito, nada já aconteceu inúmeras vezes... mas ninguém percebeu.
filmforfreedom.co.uk
Ah, por favor, clique neste link para que eu possa obter alguma renda com anúncios do Google…
Estou fazendo um filme. Não estou ganhando dinheiro. É totalmente autofinanciado e, se você se desse ao trabalho de verificar o link antes de fazer alegações infundadas, poderia descobrir o que realmente me motiva. Provavelmente as mesmas coisas que levam a maioria de nós a ler artigos como o acima. E se você tiver paciência para ler (o que a maioria das pessoas não tem), então leia o que está escrito lá e faça seus julgamentos com base na substância real, em vez de meras conjecturas.
E para sua informação, eu evito o Google como uma praga, assim como todas as grandes plataformas de mídia social tecnológica. Por que eu faço isso? Não é uma boa ideia se tudo o que me importa é dinheiro, não é?
Alerta de trolls!
Este artigo ecoa um artigo que analisa os dados da Islândia: https://www.linkedin.com/posts/siglaugsson_how-well-do-the-vaccines-actually-work-do-activity-6828808152457216000-bOGW/#
Você quer estar neste cartão com seu logotipo?
http://www.arrestteamrnl5821.agency
Será porque eles farão disso um só. Porque eles querem e podem, já que controlam a grande mídia e os políticos, excluindo alguns poucos.
Ótima análise, como sempre.
Eu me aprofundei um pouco neste vídeo, que analisa as porcentagens de hospitalização e morte em comparação com as porcentagens nacionais de vacinação.
Resultado muito interessante…
https://rumble.com/vktufc-vaccine-failure.html
Também notei isso no documento de Análise Técnica nº 20, na página 35, na seção 1.7:
Se for esse o caso, então qual é o sentido dos passaportes de vacinação?
“então qual é o sentido dos passaportes de vacinação”
primeiro o "passaporte", depois comece a adicionar coisas a ele, e continue adicionando até que tenham o mesmo sistema da China. Esse é o ponto. E eles farão isso também, porque não há uma única pessoa na Grã-Bretanha que levante um dedo para impedi-los.
A única razão para introduzir os passaportes de vacinação é coagir os inquestionáveis entre nós a tomar a vacina como forma de recuperar suas vidas.
Governos em todo o mundo estão determinados a vacinar pelo menos 80% da população. O que levanta a questão do porquê, quando a vacina oferece pouquíssimo benefício contra um patógeno com taxa de sobrevivência de 99.92%.
Infelizmente, os números de internações hospitalares e óbitos nos boletins técnicos da Saúde Pública da Inglaterra são praticamente inúteis para estabelecer quaisquer fatos ou mesmo hipóteses sobre quaisquer diferenças nos resultados entre vacinação e não vacinação. Há várias razões. Um fator-chave é o chamado "viés de amostragem". O número de casos relatados nos boletins do PHE é derivado de uma amostra não aleatória da população do país. Essa amostra é o grupo de pessoas que são testadas para Covid-19 (milhões por dia). Esse grupo não é representativo da população inglesa.
Como resultado, vacinado/não vacinado é apenas uma das muitas características desse grupo que poderiam, individualmente ou em combinação, explicar as diferenças nos resultados [por resultado, quero dizer um ponto final de interesse, por exemplo, risco de admissão hospitalar ou risco de mortes]. Por exemplo, estar empregado ou ser estudante, que tendem a incluir pessoas abaixo de uma certa idade, pode aumentar a probabilidade de ser testado no local de trabalho ou na escola/faculdade/universidade e, portanto, os mais jovens podem estar super-representados na contagem de "casos": simplesmente porque são testados com mais frequência, pessoas empregadas e pessoas na educação, e os mais jovens parecem ter uma chance maior de testar positivo. Mas é o processo de teste que os torna mais propensos a testar positivo, não seu emprego ou idade. Se você considerar que os mais jovens foram vacinados com menos frequência do que os mais velhos, você pode ver que qualquer inferência sobre o efeito do status vacinado/não vacinado nos resultados pode, na verdade, ser devido ao viés de amostragem.
Outro fator-chave que torna essas estatísticas de PHE pouco úteis é a noção usual de "teste positivo em até 28 dias após o evento". Nesse caso, não temos ideia da causa real da internação hospitalar ou da causa real da morte. Além disso, não temos ideia de quais comorbidades os que morreram tinham inicialmente. Como resultado, a diferença nas mortes entre pessoas vacinadas e não vacinadas pode ter pouca relação com a vacinação em si.
Parece que o PHE está tentando dar mais profundidade aos seus boletins. Eles começaram a estratificar seus números por idade <50 e idade >=50. Estratificação significa agrupar os números por uma determinada característica da população, que neste caso é ter menos de 50 anos ou ter 50 anos ou mais. A definição de 50 como ponto de demarcação me parece totalmente arbitrária. Mais significativo seria ter a estratificação por intervalos de idade mais estreitos, digamos, 0-9, 10-19, 20-29 e assim por diante. Mas mesmo isso não seria suficiente para inferir nada, pois os problemas sobre a definição de um caso positivo e o viés de amostragem ainda persistem.
Para ver a que conclusões tênues se pode chegar com os números do boletim PHE, considere o risco de mortes entre pessoas vacinadas e não vacinadas nas duas faixas etárias distintas. Se fizermos as contas, os <50 têm 60% mais probabilidade de morrer se forem vacinados [no entanto, isso não é estatisticamente significativo, principalmente porque o número de mortes nessa faixa etária é muito pequeno]. Aqueles com idade >=50 têm, em vez disso, 70% menos probabilidade de morrer se forem vacinados. A idade de 50 anos é realmente tão significativa que, estando abaixo dela, é melhor não ser vacinado, e acima dela, é melhor ser? Embora possa haver alguma verdade nisso, seria muito precipitado concluir algo significativo. Talvez seja simplesmente o caso de haver uma maioria maior de pessoas mais jovens que têm condições preexistentes e, portanto, decidiram se vacinar, e essas também foram as mais propensas a morrer em comparação com as pessoas mais jovens que não foram vacinadas e entre as quais há menos pessoas com condições preexistentes. Por outro lado, para a faixa etária mais avançada, pode ser que aqueles mais frágeis e próximos do fim da vida não tenham sido vacinados, pois isso seria considerado inadequado. Eles teriam maior probabilidade de morrer do que os mais saudáveis e vacinados da mesma faixa etária, dando assim a impressão de que a falta de vacinação era a causa do maior risco de morte nessa faixa etária. Em vez disso, foi o seu estado pré-existente de estarem próximos do fim da vida que aumentou o risco de morte.
Outro fator muito importante que torna os números desses boletins quase inúteis é que eles são cumulativos, ou seja, somam todos os casos e eventos desde fevereiro de 2021. Desde então, as taxas de vacinação entre as diferentes faixas etárias têm mudado constantemente. Não sabemos quando esses eventos, como internação hospitalar ou óbito, ocorreram, e não podemos comparar suas taxas com a incidência de vacinação em cada faixa etária no momento em que ocorreram.
As tabelas de dados destes boletins refletem a abordagem binária simplista que os governos têm adotado desde a declaração de uma pandemia no início de 2020. Vacinados vs. não vacinados, menores de 50 anos vs. maiores de 50 anos, sintomáticos vs. assintomáticos, caso positivo vs. caso negativo. Infelizmente, com a exclusão da vida e da morte, e de masculino e feminino (não vamos começar a falar sobre a questão da não-binalidade: como provam os pedidos de passaporte do Reino Unido, existem apenas duas opções: masculino ou feminino), a natureza raramente é tão binária. Saúde vs. doença é um mito: a vida se desenvolve no continuum entre os dois.
“Briefing técnico”, não boletim.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
Piers Morgan, vacinado, pede conselhos ao Twitter em meio aos sintomas 'chocantes' da COVID-19 há 18 dias
Carma?
Mais propaganda. "Isso é normal, não se preocupe, aconteceu comigo também, basta tomar o reforço para a nova variante S".
Diretor de Saúde Pública de Israel surpreende telespectadores com declaração de que 50% dos novos casos de COVID estão entre pessoas totalmente vacinadas
Não estou chocado. Vi isso há 6 meses no exército. Antes da Delta! Nada foi relatado.
As conclusões são falsas, não há risco aumentado de hospitalização para os vacinados, deve-se considerar o número de pessoas vacinadas, na Inglaterra mais de 47 milhões de pessoas foram vacinadas, de uma população de cerca de 55 milhões.
então cerca de 10 milhões não estão vacinados.
você tem que comparar números iguais de vacinados e não vacinados.
você tem que multiplicar por 5 o número de internações de pessoas não vacinadas para comparar com o mesmo número de internações de pessoas vacinadas,
fazer isso mostra que há um risco muito maior de hospitalização se você não for vacinado.
Em teoria, sim. Mas, na realidade, não se sabe o número real de vacinados. Além disso, há um fato interessante: parece que alguns lotes causariam mais danos (efeitos colaterais) do que outros. Além disso, nem todos são magnéticos após a vacina, mas alguns (cerca de 2/3) são. O que pode significar que algumas das vacinas são placebos. (Para o grupo de controle, para evitar muitas mortes e ferimentos graves muito rapidamente.)
Pelo que entendi da proteína spike, que é o principal componente da vacina, ela é a parte do vírus que permite que ele entre nas células. É a chave para as fechaduras. O mRNA diz ao seu corpo para produzir a proteína spike, a chave.
Então, faz sentido que o vírus entre com mais facilidade nos vacinados. Todas as portas já estão abertas quando ele chega. O ladrão encontrou um alvo fácil!
E adivinhe! O pico também enfraquece as defesas das células contra outros patógenos!
As vacinações em massa transformarão o bairro em um distrito com alta criminalidade e os ladrões e assaltantes armados farão uma onda de assassinatos onde o público em geral será desarmado!
Uma vulnerabilidade foi criada em nosso sistema operacional e aqueles que pretendem lucrar com isso devem ser expostos, enforcados, arrastados e esquartejados!
Podemos ver alguma prova sólida para essa coisa da proteína spike? Já que todo mundo (quase) está falando sobre isso, mas a "ciência" se limita a falar ou mostrar vídeos CGI, mas não a exames reais.
O exame de sangue dos vacinados mostrou um material muito diferente, algo com aparência metálica, algo brilhante, compatível com as qualidades do óxido de grafeno.
O exame de mais vacinas mostrou o mesmo, a presença de óxido de grafeno.
Uma ex-funcionária da Pfizer, Karen Kingston, disse o mesmo: eles usaram óxido de grafeno na vacina para administrar o produto modificado. Ela deu uma entrevista no Stew Peters Show e até contou como funcionava, como os ingredientes da vacina funcionavam.
Não temos um vírus totalmente isolado, mas sim um fragmento de algo, mas temos uma proteína spike? É muito mais fácil chamá-la de veneno. Só óxido de grafeno ou outro como complemento?
Verifiquei essa lógica há alguns meses — não me lembro de qual relatório de dados de saúde (talvez da Escócia?) — e descobri que, para cada faixa etária individualmente (<50 e >=50), a porcentagem de mortes foi menor entre os vacinados do que entre os não vacinados. No entanto, quando você verifica os totais — como fez aqui para a Inglaterra — a porcentagem de mortes foi maior entre os vacinados. O que aprendi é que isso é chamado de Paradoxo de Simpson — quando todos os subconjuntos mostram uma tendência, mas o total mostra a tendência inversa — e é parcialmente causado pelo fato de um subconjunto estar contribuindo com uma proporção muito grande do total. A causa é chamada de "fator de confusão" — significa que há outro fator influenciando a mortalidade, e não apenas as vacinas — neste caso, é a idade. Aqueles com mais de 50 anos têm muito mais probabilidade de morrer de covid do que aqueles com menos.
MAS***** … quando refiz os mesmos cálculos agora mesmo usando os dados da Inglaterra que você tem aqui, descobri que um dos subconjuntos de dados mudou sua tendência.
Agora, a faixa etária <50 mostra que pessoas vacinadas têm MAIS probabilidade de morrer de covid do que as não vacinadas.
Isso quebra o Paradoxo de Simpson porque o outro subconjunto (acima de 50) ainda mostra que os vacinados têm muito menos probabilidade de morrer do que os não vacinados.
Considero isso imensamente preocupante. Eu realmente imploro a um matemático que reproduza esses resultados e veja se consegue explicá-los de uma forma que continue a justificar que as vacinas reduzem as mortes.