Nas últimas semanas, a pressão exercida sobre as mulheres grávidas para que tomem a vacina contra a Covid-19 tem sido implacável e hoje podemos revelar que os dados usados para justificar essa pressão foram retirados de um estudo que não foram revisados por pares e, portanto, devem não ser usado para orientar a prática clínica.
Todas as vacinas contra a Covid-19 ainda estão na fase três de ensaios clínicos até 2023 e é por isso que elas não receberam autorização total de comercialização; em vez disso, receberam autorização de uso emergencial em todo o mundo.
No entanto, apesar de ainda estar na fase três de ensaios clínicos, a vacina de mRNA da Pfizer está sendo oferecida a mulheres grávidas no Reino Unido, e o motivo alegado para isso é que as autoridades alegam que a variante Delta da Covid-19 está se mostrando muito mais perigosa para mulheres grávidas em comparação com supostas cepas anteriores da Covid-19.
Mulheres grávidas são aconselhadas a evitar peixe defumado, queijo macio, tinta fresca, café, chá de ervas, suplementos vitamínicos, junk food processado, entre uma vasta gama de outras coisas. No entanto, por algum motivo, as autoridades estão desesperadas para lhes dar uma terapia genética experimental que pode potencialmente protegê-las de uma doença da qual elas já apresentam um risco muito baixo de sofrer.
Você pode ter a impressão de que as autoridades estão oferecendo a vacina da Pfizer contra a Covid-19 para gestantes porque ensaios clínicos foram realizados para avaliar os efeitos da vacina da Pfizer em gestantes? Se sim, lamentamos informar que você foi enganado.
Este foi o conselho do governo do Reino Unido em dezembro de 2020, quando a vacina de mRNA da Pfizer recebeu autorização de uso emergencial –
'Gravidez
Não há dados ou uma quantidade limitada de dados sobre o uso da vacina de mRNA COVID-19 BNT162b2.
Estudos de toxicidade reprodutiva animal não foram concluídos. MRNA COVID-19 Vacine
BNT162b2 não é recomendado durante a gravidez.
Para mulheres em idade fértil, a gravidez deve ser excluída antes da vacinação. Além disso, mulheres
em idade reprodutiva devem ser aconselhados a evite a gravidez por pelo menos 2 meses após sua segunda dose.
6
Amamentação
Não se sabe se COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 é excretada no leite humano. Um risco para
os recém-nascidos / bebês não podem ser excluídos. A vacina de mRNA COVID-19 BNT162b2 não deve ser usada
durante a amamentação.
Fertilidade
É desconhecido se COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 tem um impacto na fertilidade. '
Como você pode ver, o Governo do Reino Unido declarou claramente que o mRNA da Pfizer não era recomendado durante a gravidez devido à ausência de estudos que comprovassem sua segurança. Essa recomendação mudou desde então, mas o documento original do Governo foi arquivado e pode ser consultado. aqui..
No entanto, mesmo agora, o conselho do Governo não afirma que todas as mulheres grávidas devem receber a vacina da Pfizer. conselho agora afirma que “os estudos em animais não indicam efeitos nocivos diretos ou indiretos… A administração da [vacina da Pfizer] só deve ser considerada quando os potenciais benefícios superarem os riscos”.
O que levanta a questão de por que a principal parteira da Inglaterra, Jacqueline Dunkley-Bent, é incentivando mulheres grávidas a se vacinarem contra a Covid-19, com a ajuda da grande mídia para coagir e pressionar mulheres grávidas a fazê-lo?
A resposta está em um estudo liderado por Marian Knight na Universidade de Oxford; um estudo que não foi revisado por pares e, portanto, não deve ser usado para orientar a prática clínica.
Ao ouvir sobre as descobertas preliminares do estudo, o diretor de obstetrícia da Inglaterra escreveu às parteiras e aos clínicos gerais de todo o país, incentivando-os a incentivar a vacinação contra a Covid-19 entre mulheres grávidas.
“Precisamos que todos se apresentem e aceitem a oferta perene da vacina, e é por isso que estou pedindo às mulheres grávidas que tomem medidas para proteger a si mesmas e seus bebês, e às minhas colegas parteiras que garantam que tenham as informações necessárias para isso.”
Isso vai contra tudo o que Jaqueline Dunkley-Bent aprendeu. Ela utilizou um estudo preliminar que não foi revisado por pares para orientar a prática clínica. Até mesmo a versão publicada do estudo afirma claramente que ele não deve ser usado para esse fim.
O método da estudos preliminares analisou dados de 194 hospitais no Reino Unido e supostamente descobriu que 3371 mulheres grávidas foram internadas no hospital com sintomas de covid-19 entre 1st Março 2020 e 11th 2021 julho.
Marian Knight e os seus colegas alegadamente descobriram que a gravidade da doença piorava com cada vaga da epidemia no Reino Unido – 24 por cento das mulheres grávidas internadas no hospital com sintomas de covid-19 durante a primeira vaga de infeções no Reino Unido tinham doença moderada ou grave, em comparação com 36 por cento durante a segunda vaga, quando a variante alfa do coronavírus se tornou dominante e 45 por cento quando a variante delta tornou-se dominante.
No entanto, para colocar isso em perspectiva – 2015 Números do Escritório Nacional de Estatísticas mostram que, em média, 657,000 bebês nascem a cada ano. Isso representa 1,800 bebês por dia. Dados oficiais também mostram que, infelizmente, 1 em cada 5 mulheres sofre um aborto espontâneo. Com base nisso, podemos presumir que 821,000 mulheres engravidam a cada ano, ou aproximadamente 2,249 por dia.
O número total de gestantes que vão ao hospital todos os dias com supostos sintomas de Covid-19, em média, desde março de 2020, com base nos dados do estudo, é de 6.7. Será que realmente devemos acreditar que os potenciais benefícios da vacina contra a Covid-19 superam os riscos quando os números de internações hospitalares são colocados em perspectiva?
Trata-se de tratamentos experimentais sem dados de segurança a longo prazo que comprovem sua total segurança para gestantes, e agora a diretora de obstetrícia está escrevendo para parteiras e clínicas médicas instando-as a "incentivar" a adoção entre gestantes, e usando a grande mídia para pressioná-las a fazê-lo. Ela deveria se envergonhar e renunciar na primeira oportunidade.
Talvez o chefe de obstetrícia não esteja ciente das consequências de administrar terapia genética experimental a gestantes? Infelizmente, centenas de mulheres estão cientes dessas consequências por terem se submetido ingenuamente ao tratamento experimental.
A tabela acima foi retirada do Esquema de Cartão Amarelo da MHRA relatório sobre a vacina de mRNA da Pfizer/BioNTech, e mostra que entre os 9th Dezembro de 2020 e 28th Em julho de 2021, um total de 226 mulheres perderam seus bebês devido à vacina da Pfizer.
Isso inclui 219 abortos espontâneos, 1 morte de bebê prematuro, 3 mortes fetais e 3 natimortos.
Esses números já existiam antes da torrente de pressão implacável exercida sobre as gestantes para que tomassem a vacina. Não é difícil imaginar como essas centenas em breve se transformarão em milhares, agora que a diretora de obstetrícia está usando um estudo que não deveria orientar a prática clínica por não ter sido revisado por pares, para orientar a prática clínica.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose
ISTO É PURA MALDIÇÃO MÃES, FAÇAM SUA DEVER DE CASA SOBRE ISSO.
O comércio de bebês abortados é muito lucrativo. Você teria que estar superdoente para participar. Como o culto considerado o mais perturbado do planeta.
Muito perigoso para nós e muito caro para o nosso NHS.
Injetar em mulheres grávidas e crianças pedaços de bebês abortados e venenos não testados que poderiam levá-las a abortar seus próprios bebês ou morrer.
Ex-vice-presidente da Pfizer alerta mulheres em idade fértil: 'Não aceitem essas vacinas'
O Dr. Michael Yeadon discutiu descobertas recentes que indicam que as vacinas experimentais contra a COVID-19 se concentram nos ovários da mulher e induzem um "ataque autoimune" à placenta.
Dr. Michael Yeadon, ex-vice-presidente da Pfizer e cofundador da Doctors for COVID-19 EthicsThe Last American Vagabond / Odysee
(LifeSiteNews) – Em sua breve apresentação na conferência online “Stop the Shot” de quarta-feira, o ex-vice-presidente da Pfizer, Dr. Michael Yeadon, destacou três razões pelas quais mulheres em idade fértil ou menos devem rejeitar completamente as vacinas experimentais de terapia genética contra a COVID-19.
"Você está sendo enganado, eu estou sendo enganado", disse o cientista pesquisador profissional. "As autoridades não estão nos dando informações completas sobre os riscos desses produtos."
Yeadon, formado em bioquímica e toxicologia e doutor em farmacologia respiratória, trabalhou por 32 anos na indústria farmacêutica e se aposentou em 2011, ocupando o cargo mais alto em sua área, como vice-presidente e cientista-chefe de alergia e doenças respiratórias na Pfizer. De lá, fundou sua própria empresa de biotecnologia, a Ziarco, que foi vendida para a maior empresa farmacêutica do mundo, a Novartis, em 2017.
Por que 'nunca, jamais, damos medicamentos experimentais a mulheres grávidas'
O cidadão britânico explicou seu primeiro ponto como sendo "tão óbvio" que todos podem concordar. "Nós nunca, jamais, damos medicamentos experimentais a mulheres grávidas. Por que não fazemos isso?", perguntou.
Ele continuou explicando como há 60 anos “as mulheres foram expostas a um novo produto para enjoo matinal chamado talidomida, o que levou a pelo menos 10,000 malformações congênitas”.
Estudos anteriores ao seu lançamento na época não foram capazes de identificar "a talidomida como uma toxina no útero". Essa tragédia, explicou ele, ensinou aos cientistas que "os bebês não estão seguros e protegidos dentro do útero, como costumávamos pensar. Mas, na verdade, eles são um milagre de desenvolvimento minucioso. Estágios críticos, especialmente os iniciais, onde, se houver interferência de bioquímicos ou qualquer outro fator, o curso do desenvolvimento da criança pode ser alterado irreparavelmente".
“Nunca se deve dar medicamentos ou produtos medicinais inadequadamente testados a uma mulher grávida”, enfatizou. “E é exatamente isso que está acontecendo. Nosso governo está incentivando mulheres grávidas e em idade fértil a se vacinarem. E eles estão dizendo a elas que são seguras. E isso é mentira, porque esses estudos simplesmente não foram realizados.”
Além disso, "a toxicologia reprodutiva não foi realizada com nenhum desses produtos, certamente não uma bateria completa de testes que você desejaria", disse Yeadon.
Então, aqui estamos. Centenas de milhões de mulheres com potencial para engravidar foram potencialmente injetadas com produtos que não foram testados em termos de impactos na fertilização e no desenvolvimento do bebê.
assine nossas manchetes diárias
EUA Canadá Católico
"Isso já é ruim o suficiente, porque o que isso me diz é que há imprudência. Ninguém se importa. As autoridades não se importam com o que acontece", disse ele.
Mas, analisando mais de perto, Yeadon disse que, considerando dois outros estudos, a situação parece "muito pior" devido às evidências de efeitos prejudiciais reais na fertilidade.
Um estudo da Pfizer em ratos revela uma concentração de vacina pelo menos 20 vezes maior nos ovários
Yeadon discutiu como um estudo obtido da agência japonesa de medicamentos devido a uma solicitação de liberdade de informação revelou “como as [substâncias] da vacina foram distribuídas pelo corpo” de ratos ao longo do tempo.
"O que descobrimos é que a vacina não se distribui pelo corpo e depois é eliminada, como seria de se esperar. Ela se concentra nos ovários de ratos e se concentra pelo menos 20 vezes mais do que em outros tecidos adjacentes, como os músculos", relatou.
“Você não quer este produto nos seus ovários. Simplesmente não é necessário induzir imunidade para ter uma vacina nos seus ovários. E, como ele está se concentrando nos ovários, atingindo concentrações maiores com o tempo, eles nem sequer definiram quais são os níveis máximos ou quando isso ocorre”, enfatizou Yeadon.
“Então, agora temos um segundo problema: a vacina, pelo menos em ratos, é distribuída para os ovários.
“E eu vou te dizer, uma regra geral em toxicologia é que, se você não tem dados que contradigam o que aprendeu, essa é a suposição que você faz para humanos. Então, minha suposição no momento é que é isso que está acontecendo com todas as mulheres que receberam essas vacinas. Essas vacinas estão se concentrando em seus ovários”, lamentou.
“É muito preocupante. Então, não sabemos o que isso fará, mas não pode ser benigno e pode ser seriamente prejudicial porque as vacinas expressarão a proteína spike do coronavírus, e sabemos que há [resultados] indesejados dessa proteína spike”, disse ele.
Estudo descobre 'ataque autoimune induzido por vacina' na placenta
Yeadon chamou seu ponto final de "ainda pior" porque envolve resultados de estudos de experimentos em humanos reais.
Em dezembro passado, Yeadon enviou uma petição à Agência Europeia de Medicamentos com outro médico da Alemanha expressando diversas preocupações com os testes das vacinas contra a COVID-19. Como ele explicou, uma dessas preocupações era que "a proteína spike é ligeiramente semelhante, não muito forte, mas ligeiramente semelhante a uma proteína essencial da placenta, algo absolutamente necessário tanto para a fertilização quanto para a formação e manutenção da placenta. Portanto, você não pode engravidar e ter uma gravidez bem-sucedida se essa proteína estiver danificada de alguma forma".
Percebendo que a proteína spike do coronavírus era "suficientemente semelhante", Yeadon explicou: "Eu queria que eles fizessem alguns experimentos, esperançosamente para descartar a possibilidade de que, quando você vacina a pessoa, que então produz proteínas spike, e ela desenvolve uma resposta imune contra essa proteína spike", isso não emitiria "um sinal fraco que potencialmente se ligaria a essa proteína semelhante na placenta".
Embora a petição de Yeadon tenha sido ignorada, ele afirma que “um estudo foi divulgado há algumas semanas e diz exatamente o que eu estava preocupado.
Quinze mulheres receberam a vacina da Pfizer. Elas coletaram amostras de sangue a cada poucos dias. Quando mediram os anticorpos contra a proteína spike, que levou várias semanas para aparecer, também mediram os anticorpos contra a placenta e descobriram que, nos primeiros um a quatro dias, houve um aumento de duas vezes e meia a três vezes. Isso representa um aumento de 300% nos anticorpos contra a própria placenta nos primeiros quatro dias", explicou ele.
“Então, lamento dizer isso, mas isso é um ataque autoimune induzido pela vacina à própria placenta. E acho que é de se esperar que isso aconteça em todas as mulheres com potencial para engravidar. Isso está gerando anticorpos contra essa proteína essencial para a fertilização e o sucesso da gravidez”, disse ele.
“Agora, qual será o efeito, não podemos ter certeza. Novamente, não pode ser benigno. Não sei se é suficiente para causar perdas no primeiro trimestre, mas acredito que sim, porque consultei a literatura. Mulheres que têm o azar de ter as chamadas doenças autoimunes parecem ter uma taxa maior de perdas no primeiro trimestre, e o que esta vacina fez foi induzir uma resposta autoimune”, explicou Yeadon.
“Então, estou aqui para avisá-la que, se você tem potencial para engravidar, ou é mais jovem, e não está na menopausa, eu recomendo fortemente que você não aceite essas vacinas”, concluiu.
Patrick Delaney, quinta-feira, 5 de agosto de 2021 – 7h27 EDT
A talidomida foi uma péssima opção — uma das razões pelas quais não confio na Big Pharma mais do que eu poderia jogar um piano de cauda, depois há o talco para bebês da Johnson's que continha amianto e a epidemia de opioides na Inglaterra e na América e agora a Pfizer é dona de todos nós, entregue a eles de bandeja, por nossos políticos — veja o acordo secreto entre a Pfizer e governos ao redor do mundo — não me lembro de ter visto a Pfizer como um dos políticos em quem eu poderia votar, mas deve ter sido o resto de vocês que fez isso:
Os contratos de vacinas da Pfizer com governos estrangulam os direitos das pessoas sem recurso para má conduta óbvia
agosto 4
O especialista em segurança cibernética Ehden Biber obteve legalmente cópias dos contratos da Pfizer com a Albânia, Brasil, Israel e UE.
Ele descobriu o primeiro em um site albanês, onde foi publicado em janeiro de 2021. Sua veracidade foi confirmada quando ele pôde ver o contrato da Pfizer com o Brasil, que é praticamente idêntico no site do Ministério da Saúde daquele país, com uma assinatura verificada pela DocuSign. Desde então, ele viu um contrato praticamente idêntico com a UE e ouviu os detalhes do contrato da Pfizer com Israel.
O contrato, que expõe a Pfizer a responsabilidade zero por nada e coloca a responsabilidade por tudo no governo, que é chamado de "Comprador" no contrato.
O acordo é uma extorsão criminosa de proporções épicas, de um tipo difícil de imaginar. Por que alguém assinaria isso?
A leitura da linguagem do contrato lança alguma luz sobre o comportamento inexplicável das autoridades governamentais do mundo e sobre a verdadeira natureza de toda essa operação da COVID.
Também pode lançar luz sobre as mortes prematuras de dois presidentes africanos e do presidente haitiano, que compreensivelmente se recusaram a assinar este contrato!
Em seu blog, Biber escreveu: “Se você estava se perguntando por que #Ivermectina foi suprimida, bem, é porque o acordo que os países tinham com a Pfizer não permite que eles escapem de seu contrato, que afirma que, mesmo que um medicamento seja encontrado para tratar a COVID-19, o contrato não pode ser anulado”.
E aqui está uma cláusula chocante sobre o fornecimento do produto:
“A Pfizer não terá qualquer responsabilidade por qualquer falha na entrega de doses de acordo com as datas estimadas de entrega… nem tal falha dará ao Comprador qualquer direito de cancelar pedidos de quaisquer quantidades do Produto.
“A Pfizer decidirá sobre os ajustes necessários ao número de Doses Contratadas e ao Cronograma de Entrega devido ao Comprador... com base nos princípios a serem determinados pela Pfizer... O Comprador será considerado como concordando com qualquer revisão.”
Então a Pfizer pode violar seu próprio contrato, mas seus assassinos vão te matar se você se recusar a assiná-lo!
É possível perceber como essa entidade globalista que é a Pfizer odeia os Estados-nação e não reconhece suas leis, mas age como um "governo que dita regras a outros governos ao redor do mundo", como diz Biber. Se observarmos a completa ilegalidade e o colapso de instituições outrora sólidas em todo o mundo, podemos ver que a Big Pharma está sendo usada como um aríete maciço contra as leis nacionais e a soberania nacional de todas as nações.
O contrato obriga o "Comprador", que é como eles se referem à nação que está contratando com eles, a defender os interesses da Pfizer e não os dos cidadãos que eles deveriam representar e defender — e cujo dinheiro dos contribuintes eles estão usando para pagar à Pfizer esses bilhões de dólares.
Como Biber tuitou, Israel se transformou em uma #RepúblicaDaBanana farmacêutica, onde as prioridades de uma multinacional superam as prioridades de seus cidadãos.
Não só a Pfizer é mantida completamente isenta de todas as reivindicações, como o “Comprador”, ou seja, o governo nacional, é responsável pela defesa legal da Pfizer contra todas e quaisquer reivindicações!
No entanto, “a Pfizer terá o direito de assumir o controle de tal defesa... e o Comprador pagará todas as perdas, incluindo, sem limitação, os honorários advocatícios razoáveis e outras despesas incorridas”. A Pfizer garante que o país pagará por tudo.
Eu realmente não entendo por que governos do mundo todo assinaram isso. O que eles ganham com isso? Assinaram voluntariamente? Parece mesmo uma extorsão colossal e uma abdicação completa por parte desses governos para proteger seus povos. É uma má conduta em uma escala inacreditável.
A ÚNICA MANEIRA de obter o recall do produto dessas vacinas é se você puder provar a falha nas Boas Práticas de Fabricação Atuais (CGMP), que são regulamentadas pelo FDA.
No entanto, o CGMP não lhe dirá NADA sobre mRNA, porque não temos CGMP para uma vacina de mRNA, então você não pode provar negligência médica do CGMP.
Notícias de Cairns
Relatório: Fauci supervisionou experimentos perigosos e torturantes em cãeshttps://www.infowars.com/posts/report-fauci-oversaw-dangerous-torturous-experiments-on-dogs/
Muitos cozinheiros. O fato simples é que nunca houve uma pandemia, as vacinas não funcionam, não impedem a transmissão da gripe detectada pelos testes, não protegem a comunidade, estão cheias de grafema, causam mortes e danos graves, prejudicam o sangue e o corpo, não fazem bem. Tudo de acordo com vários especialistas e profissionais totalmente qualificados, todos ignorados pelo comportamento cultista da grande mídia e da multidão de médicos que eles escolhem empurrar para o palco.
Tenho certeza de que todos vocês vão gostar disso – ele também responde à pergunta sobre por que os ímãs grudam no local da injeção – para conectar você ao 5G, é claro!!:
EX-FUNCIONÁRIO DA PFIZER CONFIRMA ÓXIDO DE GRAFENO VENENO NA VAXXXINE
Karen Kingston, ex-funcionária da Pfizer, confirma que as vacinas contra a covid são venenosas.
Que legal da parte dela trazer um pouco de ciência para a crescente pilha de corpos.
TIROS MORTAIS! Ex-funcionário da Pfizer confirma veneno em "vacina" contra COVID (rumble.com)
Transcrição da entrevista:
Stew Peters: “Bem, nós conversamos com verificadores de fatos – alguns pesquisadores independentes que tentaram desmascarar as descobertas de pesquisadores espanhóis chamados La Quinta Columna, originalmente divulgadas aqui no Stew Peters Show pela Dra. Jane Ruby. Aquele vídeo revelando que óxido de grafeno, uma substância tóxica – um veneno!, foi encontrado nas vacinas da Pfizer. Esses pesquisadores descobriram mais tarde que o mesmo se aplicava à Moderna e à AstraZeneca, e agora está sendo testado como resultado de nossas reportagens. A verdade está aqui.”
O USA Today e o Lead Stories, todos financiados pela cabala, estavam em cima de mim, em cima da Dra. Jane Ruby e nos chamando de mentirosos por relatar essas descobertas ao mundo em um vídeo que agora ultrapassou, creio eu, um milhão de visualizações no Rumble.
Buscamos a colaboração de muitos especialistas médicos, médicos de renome mundial, como a Dra. Jane Ruby, a Dra. Tenpenny, a Dra. Judy Mikovitz e o Dr. David Martin, todos eles confirmaram esse relato. Mas, apesar de todas essas confirmações, os ataques à nossa verdade continuam.
No Twitter, você pode ter seguido recentemente a hashtag "pfizerleak" [#pfizerleak]. Queremos saber o que há nelas. Queremos saber se foi planejado com antecedência. Quem está por trás de tudo isso. Queremos saber no que acreditar, então hoje vamos obter a confirmação de que precisamos.
É difícil verificar documentos. É difícil verificar ingredientes patenteados publicamente. É difícil verificar Karen Kingston. Ela é ex-funcionária da Pfizer e atualmente analista das indústrias farmacêutica e de dispositivos médicos.
Karen, muito obrigada por estar aqui. Agradecemos muito a sua bravura. Admiramos o seu desejo de expor a verdade por trás do que parece ser, pelo menos para mim, uma das agendas mais, senão A mais, malignas às quais a humanidade já foi submetida.
Karen Kingston @1:50: “Bem, obrigada por me dar uma plataforma para compartilhar minhas descobertas e espalhar a verdade. E você está certa, é extremamente difícil encontrar essas informações e conectá-las. Eu tenho um conjunto único de habilidades, é isso que eu faço na indústria; analiso propriedade intelectual, o cenário jurídico, tanto para médicos, quanto para a indústria farmacêutica e para os consumidores, e também sou redatora científica e faço a análise clínica. Então, você não pode esperar que todos tenham esse conjunto de habilidades para encontrar essas informações, e a verdade é que eu – você sabe, toda essa coisa de fazer sua própria pesquisa nasceu da realidade de que a grande mídia tem mentido para nós e as grandes empresas de tecnologia e as mídias sociais têm bloqueado a verdade. E é por isso que as pessoas tiveram que fazer suas próprias pesquisas.
E isso viola nossa primeira emenda.”
SP: “Há óxido de grafeno nessas fotos?”
KK: “Com certeza é, e é irrefutável.”
Stew Peters @2:38: "Então, é só explicar. Tem óxido de grafeno nessas fotos?"
Karen Kingston: "Com certeza, e é irrefutável. E eu vou te explicar."
Então, o que é realmente importante saber é que todas as vacinas de mRNA contêm o que chamamos de nanopartículas lipídicas PEGiladas. E é isso que vamos abordar. Se você der uma olhada na patente da Moderna, lá diz que ela contém uma formulação de nanopartículas lipídicas. E conforme você lê a patente, que mostrarei a vocês, eles falam especificamente sobre vários ingredientes e várias formulações PEGiladas que têm códigos alfanuméricos. E você também pode encontrá-los nos registros junto ao FDA com o IND [novo medicamento experimental] e os ensaios de fase 3 da Moderna e da Pfizer. E você também pode encontrá-los, sabe, do outro lado do oceano, com os registros do Reino Unido. Espero que isso esteja fazendo sentido até agora.
Então, aqui está o ponto importante sobre a patente. Eu li a patente; são 193 páginas, mais os anexos. E li a patente para procurar por óxido de grafeno. Ele não está listado na patente porque é um segredo comercial. Lembra do Bill Gates dizendo que havia um segredo comercial? Segredos comerciais não são, sabe, de conhecimento público, então não podem estar na patente. Então, o óxido de grafeno não está listado na patente, e ela lista tudo, MENOS isso. Mas ainda vou mostrar evidências de que esses materiais contêm óxido de grafeno e a patente na China que mostra que eles contêm óxido de grafeno.
Stew Peters: "Então, deixe-me perguntar: por que eles colocariam todos os outros ingredientes na patente, com exceção do óxido de grafeno, que é um ingrediente independente? Por que não colocariam isso lá?"
Karen Kingston: “Eu diria que o principal motivo é porque ele é venenoso para humanos e é bem sabido que ele é venenoso para humanos.
Sim, e a outra razão é porque é o ingrediente principal do hidrogel, que é o líquido, você sabe, o modelo de IA que é usado em algumas das pesquisas de Elon Musk e Bill Gates, no que diz respeito à criação de uma interface entre humanos e, você sabe, a internet, por assim dizer.
Stew Peters: “Então, existe uma teoria legítima de que essas injeções são, na verdade, projetadas para criar algum tipo de conectividade entre humanos, 5G – seja lá o que for isso, controlar seus pensamentos, suas memórias, todas essas coisas, quero dizer, essas são possibilidades realistas e plausíveis?”
Teoria: Humanos como cobaias | Injetando nas pessoas o máximo possível de óxido de grafeno antes que elas morram.
Karen Kingston às 4:56: “Isso não é possível com esta rodada. Eles apressaram isso. Eles estão apenas vendo, sabe, o quanto podem investir nas pessoas antes que elas morram, eu acho, honestamente.”
Stew Peters: "Então, este é um estudo de determinação da dose? Basicamente, um estudo de determinação da dose em vivos, e aqueles que estão morrendo ou com esclerose múltipla, Guillain-Barré, esses tremores, o magnetismo, todas essas coisas – "
Karen Kingston: “Bem, lembre-se, devemos receber reforços a cada 6 meses. Então, vamos receber reforços de óxido de grafeno a cada 6 meses, para ver o quanto podemos acumular no sistema. Vamos analisar isso, porque quando vemos os países que estão sendo injetados, somos as cobaias, sabe, e então, quando eles aperfeiçoarem essa tecnologia, acho que há um segundo plano. Na verdade, não me sinto muito confortável falando sobre essas coisas, porque não gosto de, sabe, dar opiniões sobre as coisas, sabe, e criar hipóteses, então prefiro me ater aos dados, se estiver tudo bem.”
Então, se você der uma olhada nas notícias sobre química e engenharia, verá que existem esses periódicos sem revisão por pares, que chamamos de RAGS no setor, e todos os setores têm. E são basicamente, sabe, as baleias da indústria, os "quem é quem", e eles meio que se gabam do que estão fazendo. Este artigo fala sobre as nanopartículas lipídicas PEGiladas que estão em todas as vacinas contra a COVID-19. E há quatro lipídios. E eu vou abordar isso.
Então, o primeiro lipídio é o colesterol, e nosso corpo adora colesterol, ele o faz passar pelo sangue. Depois, há um fosfolipídio; o fosfolipídio adere à membrana celular, permitindo a permeabilidade da membrana celular. Há um lipídio ionizável, que lhe confere uma carga iônica positiva para ajudar a penetrar o mRNA e entrar na célula. E há o lipídio PEGilado.
E a razão pela qual eles criaram isso é porque o mRNA é muito instável. Seja ele sintético ou zoonico, o que significa que vem de um animal, sabe, ou de um humano. É muito instável. Temperaturas de 80 graus o matam. A luz solar o mata. Se você respirar nele, ele morre. Quer dizer, e todos os pesquisadores dizem isso.
É que... raramente passa da região da nasofaringe de qualquer indivíduo saudável. É que... sabe, a saliva o mata. Ele não consegue sobreviver sozinho, então precisava desse tipo de biosfera que criaram para ele. E é por isso que temos esses quatro lipídios e depois adicionam o óxido de grafeno.
O interessante sobre o óxido de grafeno é que ele é 4,000 vezes mais forte que o titânio e pode suportar temperaturas de XNUMX graus Fahrenheit. Então, pegamos esse vírus muito instável, um vírus de hélice única, e o tornamos indestrutível. Ou "nós"... eles o tornaram indestrutível. Então, os lipídios PEGilados, se você olhar, é "peg": PEG, eles são fabricados por uma empresa chamada SINOPEG, que é [SINOPEG], e eles estão localizados na China.
Agora, como eu descobri isso? Bem, se você der uma olhada no registro de EUA da Pfizer, eles listam os 4 lipídios – eles têm 2 lipídios, cada um com 4 lipídios, assim como a Moderna. E o da Moderna se chama Ficha de Dados de Segurança de Material (FISPQ), é o que eles usam em produtos industriais. E tem um número de registro, e há SM102 para a Moderna; e então, se você for ao registro da Pfizer no Reino Unido, o número – os 2 lipídios que estão lá, são chamados de ALC0315 e ALC0159.
Então, quando pesquisei no Google "MSDS cast", não pergunte como eu sei todas essas informações, e coloquei alguns desses números, encontrei o SINOPEG. Não encontrei o SINOPEG pesquisando SINOPEG no Google. Literalmente coloquei o número da MSDS. E então, se você for ao site, verá o nome extremamente longo, tipo, sei lá, com centenas de letras alfanuméricas, de cada um desses lipídios. E você verá isso em uma aba chamada "Excipientes para COVID-19". E diz "polietilenoglicol PEG 2000", certo? E aqui você verá que é ALC0159, e esta empresa está localizada na China. E então, se você consultar a patente, a patente da Moderna, ela lista todos os diferentes polietilenoglicol 200, PEG 200, PEG 2,000, e você encontrará aqueles listados em "Excipientes para COVID-19" no SINOPEG.
Então... está bem ali. É fabricado na China. E, portanto, existem outras vacinas de mRNA que não estão sendo vendidas nos Estados Unidos. Você também pode encontrar esses excipientes aqui, pelo número de elenco, o número de elenco da Ficha de Dados de Segurança de Material. Óxido de grafeno como condutor de eletricidade | "carga positiva aniquila qualquer coisa com que entre em contato"
Karen Kingston @9:15: E então, se você quiser saber o que é grafeno, sabe, o que eles explicam aqui no SINOPEG, é que é 'grafeno funcionalizado com polietilenoglicol de estrutura núcleo-casca para dielétricos de polímeros de armazenamento de energia: desempenhos mecânicos e dielétricos combinados'.
Então, o que isso significa é que o grafeno é um condutor – pode ser um condutor de eletricidade. Se ele tiver carga positiva, e isso está em todos os – alguns estudos do NIH e da Moderna e outros, se o grafeno tiver carga positiva, ele aniquila qualquer coisa com que entre em contato. No momento, eles não estão carregados. Eles estão neutralizados.
Sabe, tipo, como uma carga positiva entra na célula? Esse é aquele outro lipídio. Aquele lipídio ionizável que lhe dá a carga positiva para a penetração celular. Mas atualmente não são – são neutros, têm um campo neutro. Mas se forem, se houver um campo elétrico magnético que ative uma carga positiva, potencialmente haverá danos e potencialmente morte, dependendo de onde essas nanopartículas foram parar no corpo das pessoas e da quantidade delas.
Stew Peters: "Então, para mim, é evidente que eles estão mentindo para o mundo. (Karen Kingston: "Sim.") Eles estão tentando esconder isso; este é o ingrediente secreto. Lead Stories, USA Today e todas essas outras publicações que checam os fatos deste programa, me parece que eles estão mentindo descaradamente. Vamos descobrir quem está envolvido em tudo isso em um minuto, porque eu vou perguntar a vocês, mas por que eles estão usando esse óxido de grafeno? É uma substância tóxica, é venenosa. Por que... por que eles estão usando?"
Karen Kingston: “Porque é um ótimo condutor de eletricidade e pode abrigar campos magnéticos. Então, ele pode literalmente conectar você à internet. É por isso.”
Stew Peters: "Tudo bem. Eu só queria ter certeza de que fui claro sobre isso. Porque eu sei que você não se sente confortável em opinar, coisas assim, mas eu só queria ter certeza, de fato, de que é isso que ele pode fazer, é isso que ele é capaz de fazer."
Karen Kingston: "Sim, e quero dizer, não tive a oportunidade, mas provavelmente poderia consultar algumas publicações de tecnologia e de IA, e poderíamos encontrar mais informações sobre como o óxido de grafeno é um ótimo eletromagnético – " O óxido de grafeno é venenoso/tóxico – Quem é o responsável por ele estar nas vacinas?
Stew Peters @11:24: “Bem, a questão é que é venenoso. É venenoso
(Karen Kingston: “É venenoso.”)
– aniquila se tiver carga positiva; aniquila qualquer coisa com que entre em contato. É tóxico para humanos, não deveria estar ali e está. Era isso que eu precisava saber. Quem está por trás disso? É isso que eu gostaria de saber. Quem está por trás de tudo isso?
Karen Kingston: "Bem, eu não... então, espere, eu não coloquei isso aqui, mas há uma empresa chamada Shanghai Nanotech, e eles entraram com um pedido de patente, e você pode - para óxido de grafeno para uso em excipientes da COVID-19, e esta é uma reunião deles na sede deles e parece que, acho que o nome dele é Tal Zaks, o diretor de tecnologia da Moderna, e se você for ao site da Organização Mundial da Saúde, há uma página onde eles falam sobre como o mundo global precisa trabalhar junto nessas vacinas da COVID-19.
É de algum momento do ano passado. E você verá os suspeitos de sempre lá. Você verá nomes como Peter Daszak e os da Moderna e vários nomes do NIH e do NIAID, então... há um grande grupo de bilionários e milionários, muitos e muitos, que se coordenaram para o desenvolvimento e a execução desses produtos."
Stew Peters: “Então, você sabendo disso, você trazendo essa confirmação, por que... eu acho, quero dizer, isso é uma opinião, então pode me dizer se não se sentir confortável em responder, mas eu preciso perguntar, por que pessoas como o Presidente Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, o que eles têm... que interesse eles têm no jogo? Como eles não sabem dessas coisas? Eles têm... quero dizer...”
Tentativas de expor essas vacinas como armas biológicas são silenciadas/censuradas.
Karen Kingston @13:05: “Não, não tem como eles saberem dessas coisas. Eu quero ser... [longa pausa], quando eu... desculpe, quando eu descobri, quando eu li essa informação, eu não sabia que uma mulher podia chorar tanto quanto eu chorei. Então, enviei um e-mail no dia 26 de maio para cerca de 30 veículos com essa informação; enviei um e-mail resumindo que essas são armas biológicas. Eu até falei com... e não quero menosprezar ninguém, eu até falei com médicos da linha de frente americana e outros, e depois que falei com eles, sabe, alguns médicos continuaram dizendo: "Ah, contanto que você... se você tiver menos de 30 anos, você não deve tomar a vacina."
E eu liguei para eles e perguntei: "Que diabos vocês estão fazendo? São armas biológicas." Eles responderam: "Não podemos dizer isso." Então, a dissonância cognitiva da depravação e da maldade dessas "vacinas" – injeções – é muito difícil para qualquer um entender. E você também precisa entender que, durante todo o ano e meio em que elas foram desenvolvidas, qualquer um que dissesse: "Ei, esse vírus não é tão ruim assim", era ridicularizado, ostracizado, médicos eram ameaçados de ter suas licenças cassadas. Então, a verdade não podia ser revelada. E então, quando as pessoas, qualquer um que questionasse a velocidade de comercialização de qualquer uma dessas vacinas, a necessidade delas, até mesmo os documentos da FDA, diziam: "Ei, não achamos que menores de 18 anos devam tomar essas coisas. Estamos preocupados com a disseminação viral." Se você mostrar isso como aqui – a seção de fabricação do aplicativo está redigida!
Ninguém em sã consciência deveria ter aprovado isso. Mas há tanta lavagem cerebral acontecendo, tanto controle sobre o que basicamente as grandes empresas de tecnologia queriam que soubéssemos como "a verdade", que era um monte de mentiras, que é muito difícil, então, quando alguém te diz "é isso que está acontecendo", acreditar.
Eu compararia isso a qualquer pessoa que já tenha estado em um casamento onde o cônjuge a estava traindo. Seus amigos podem te dizer que estão te traindo, há toneladas de evidências, mas você não vai acreditar. Você não vai acreditar em todos os seus conselheiros de confiança que lhe disseram que essa coisa é segura, tudo na mídia diz que é seguro, e então alguém diz: "Não. É realmente letal, e isso é um genocídio planejado, você sabe, planejado". É impossível de acreditar.
Stew Peters: “Uau.”
Karen Kingston: “Isso faz sentido?”
Questionando a cumplicidade das pessoas com essas agendas
Stew Peters @15:25: “Sim, e, sabe, eu estou passando por um momento difícil. Quer dizer, honestamente, quero dizer, eu sou humano. Sabe. E então, só de conhecer pessoas que se submeteram a essa inoculação; saber o quão difícil é conversar com alguém, fazendo o que eu faço, baixando para o meu cérebro terabytes de informação, todos os dias. Tentando determinar o que é real, o que não é, o que é desinformação e o que é desinformação? Quem é o estado profundo, quem está tentando me despistar, quem é a oposição controlada?
Sabe, é sério mesmo – acontece. Parece algum tipo de filme de ficção científica, mas você está vivendo isso, então entende. Estou tentando processar tudo isso enquanto você fala. E estou imaginando, sabe, pessoas na mídia. Sabe, estou imaginando, sabe, pessoas que não entendem que há bilhões de vidas em jogo, ou talvez entendam, o que torna tudo ainda pior. Porque são cúmplices disso. Elas são parte disso – da continuação disso.
E então, penso em todos que serão obrigados a tomar essas vacinas. Hum, ouça, eu... Karen, recebi um e-mail esta manhã. Recebi um e-mail esta manhã de uma mãe muito preocupada, de uma jovem que vai frequentar uma faculdade cristã na Carolina do Sul. E eles vão tornar isso obrigatório para ela. Uma jovem de 18 anos com a vida inteira pela frente. E ela é apenas uma entre milhões de histórias como esta que estão acontecendo aqui neste país. O que estamos fazendo com nossos jovens? Envenenando-os.
E então, você tem os profissionais de saúde. Quer dizer, recebi uma dúzia de e-mails nas últimas 48 horas de enfermeiros, profissionais de saúde, médicos, pessoas que trabalham nessas instalações, nessas clínicas, nesses hospitais, que vão ser obrigados a fazer isso. Eles não querem fazer isso, precisam de ajuda! E, sabe, o Departamento de Justiça está dizendo a todos que podem fazer isso. Os governadores podem exigir isso, que as empresas podem exigir isso. E então... "Não há benefício para a sua saúde quando você toma a injeção;
a única coisa que ele pode fazer é envenenar, ferir e matar.”
Karen Kingston @17:15: “Bem, o Departamento de Justiça – só porque alguém diz algo, especialmente nesta administração atual, não significa que seja verdade. Certo? O Departamento de Justiça pode dizer: ‘Recomendamos que isso seja obrigatório. Estamos dizendo que isso é – nós tornamos essas vacinas obrigatórias’. Mas eu, você sabe, é um memorando, eu li o memorando, certo? É um memorando escrito por Dawn Johnsen. Ela é a procuradora-geral assistente interina do presidente, dizendo que, de acordo com o código do título 21, seção 564, você pode – empresas privadas e governos locais podem tornar as vacinas obrigatórias sob Autorização de Uso Emergencial.
A interpretação dela é imprudente e não tem mérito. Portanto, é apenas uma opinião. Não é executável.
Ponto final. Você sabe. E, além disso, o que aconteceu com essas vacinas, ou essas injeções, essas injeções de EUA, não é só toda a campanha e a propaganda um monte de mentiras para aterrorizar as pessoas a se vacinarem, o que é uma violação dos direitos humanos por si só, como também ela não menciona o código de título 21 em seu memorando, que é o que isso se enquadra, porque eles violaram outras quatro seções desse código de título sob segurança de medicamentos: segurança de medicamentos e vacinas.
Eles têm, sob a seção 502, uma rotulagem falsa e enganosa, porque esta vacina NÃO é uma vacina, não há benefício para a saúde quando você a injeta; a única coisa que ela pode fazer é envenenar, prejudicar e matar. Portanto, há uma rotulagem falsa e enganosa. Ela não informa que contém óxido de grafeno. Medicamentos e dispositivos adulterados também violam a seção 501, que, novamente, se refere a medicamentos e dispositivos adulterados, se incluir uma toxina, que é o óxido de grafeno.
Também viola a seção 312.23 do pedido inicial de novo medicamento. Portanto, se você passar por um IND, terá que comprovar a segurança em animais antes de passar para humanos. Eles assinaram uma carta de intenções para ratas prenhes. Se isso não te deixa furioso, e estamos injetando em mulheres grávidas? E o IND diz que, se houver excreção, se houver risco para pessoas em idade fértil, o teste deve ser interrompido.
Nós SABEMOS que há excreção. SABEMOS que há risco para a idade fértil. E o FDA até fala sobre isso em seus tratamentos de terapia proteica e vírus oncolítico, que a excreção é real e você precisa fazer estudos em animais primeiro, depois precisa fazer estudos de fase 1 em humanos, e se houver, você sabe, se houver excreção, então você precisa criar medidas controladas para não infectar quem não foi injetado. Que é o que está acontecendo agora. Eles também violam a seção 312.42, que trata de suspensões de pesquisa clínica e solicitação de modificações. Então, isso diz que se qualquer uma dessas coisas, eu disse, houver pelo menos 3 dúzias, você precisa interromper os testes.
Diferença entre os testes do passado e as injeções de COVID
Stew Peters @20:08: “Os julgamentos foram interrompidos quando 25 pessoas morreram; quando 6 cães beagle morreram.”
Karen Kingston: “Eles deveriam ter interrompido os testes quando fizeram o estudo com camundongos, e todos os camundongos – 80% morreram em 24 horas, e o restante morreu até o final da semana. […] Eles deveriam ter interrompido os testes – “
Stew Peters: “Mas não há limite aqui. Há? Quer dizer, essa é a questão fundamental. Não há limite. Não importa quantas pessoas morram, eles continuarão essa luta incessante, não é?”
Karen Kingston: “Até que os americanos se manifestem e digam 'Chega! Parem com isso!', eles continuarão nos pressionando até que, sabe, basicamente acabem com a América. E eles estão indo atrás das crianças. O que é tão desanimador. Não haverá posteridade. Não haverá América. Sabe, se pessoas em idade fértil se tornarem inférteis, as crianças correm maior risco de sofrer eventos adversos graves e morte por causa dessas injeções. Quer dizer, basta olhar para os números de miocardite. São de 1 em 25,000 relatados, sabemos que são pelo menos 10%, o que seria 1 em 2500, e provavelmente é mais como 1 em 250, o que seria 4% das crianças que estão tendo décadas de vida reduzidas ou morrendo.
Stew Peters: “Estou enfrentando uma ruptura difícil. E preciso ir. Você voltaria a este programa? Porque somos dedicados à verdade. Você é uma fonte de informações, e eu tenho tantas outras perguntas que gostaria de continuar esta conversa com você. Você promete voltar? Quero dizer, você se sente confortável com isso?”
Karen Kingston: “Ah, sim! Não, eu adoraria participar. Se eu não me sentir confortável em responder à sua pergunta, direi apenas que não me sinto confortável em responder à pergunta. Tudo bem dizer isso.”
Stew Peters: "Sim, porque, quer dizer, tenho muitas outras, e sei que vai ter uma enxurrada de perguntas nas minhas redes sociais, nas minhas mensagens diretas e no meu proton-mail, tipo 'pergunte isso a ela'. Então, só quero reservar a oportunidade futura de ter essa conversa com você."
Karen Kingston: “Com certeza. E eu te enviei muitos documentos do site da FDA e do escritório de patentes e – “
Stew Peters: "Vamos postar tudo isso no stewpeters.tv. Karen Kingston, muito obrigada."
Karen Kingston: “Coloque tudo aí. E eu, eu rascunhei cartas para associações de saúde, e tenho estado muito ocupada, mas, obviamente, depois de falar com você, vou terminar essas cartas hoje, para que as pessoas possam enviá-las aos seus empregadores, às suas escolas, aos profissionais de saúde, dizendo que, sabe, eu tenho o direito ao consentimento informado. Não estou dizendo que isso vai impedi-los de serem demitidos. Mas o que vai acontecer é que, eventualmente, a justiça prevalecerá, e nossa Constituição sempre prevalece, e você terá provas de que eles não podem, eles não podem negar plausivelmente que não sabiam dessa informação.”
Stew Peters: “Acredito que isso seja 100% verdade, e aprecio seu otimismo, porque é nisso que estou tentando me agarrar aqui também. Inacreditável. Muito obrigado por estarem aqui. Agradeço de verdade. O Stew Peters Show continua em 60 segundos. Não vai a lugar nenhum.”
Stew Peters @22:51: “Você sabe o que é isso, né? Lápis número 2? Todo mundo tem um. Todo mundo tem – todo mundo se lembra de preencher provas – todos nós deveríamos preencher nossas cédulas com esses lápis número 2. É isso que deveríamos estar fazendo. Mas você sabe o que tem na ponta de cada lápis número 2, né?”
Chumbo! Coloque no papel, ele se transforma em grafeno; isso é grafite, certo? Chumbo! Querem injetar chumbo em você. Chumbo é venenoso. Óxido de grafeno é venenoso. Grafite é venenoso. Isto é... eles querem injetar chumbo em seus filhos!
"Ah, mas é só um pouquinho, Stew. É só um pouquinho. Não se preocupe. Só um pouquinho – só um pouquinho de chumbo." Lembra quando eles queriam injetar no mundo só um pouquinho de mercúrio? Não vai – a questão é que não vai parar, a menos que você pare. Eu paro. A menos que NÓS paremos. E você pode. Não importa o peso, não importa a força com que eles venham até você; o governo federal – blábláblá, propaganda isso –
Não! Eles não podem impor isso. Mandatos NÃO são legais, nem no trabalho, nem na escola, em lugar nenhum! Eles não são legais; eles não podem forçar você a injetar esse veneno em si mesmo ou em seus filhos! Por favor! Compartilhem esse vídeo em todos os lugares. Mais uma vez, fomos justificados.
Então, USA Today, Lead Stories, Politico, todas essas outras pessoas que você – se você pesquisar Stew Peters no Google e clicar em notícias, verá agora mesmo: "Nada de óxido de grafeno!". Mostramos isso no segmento. O que eles vão fazer? Redigir? Retratar? Corrigir? Acho que não. Diga 'NÃO'. Não permita que façam isso com você ou com seus filhos.
(fim da transcrição)
Por Derek Knauss 6 de agosto de 2021
Ganho mais de US$ 87 por hora trabalhando em casa com duas crianças. Nunca pensei que conseguiria, mas minha melhor amiga ganha mais de US$ 2 mil por mês fazendo isso e me convenceu a tentar. O potencial disso é infinito. Veja o que tenho feito... https://Www.Netpay1.com
Basta dizer… NÃO