“Se formos bem-sucedidos, prevemos que teremos salvado a saúde e a vida de muitas crianças e a dor de suas famílias.” – Assembleia Covid19
Em 2 de agosto de 2021, foi dado o primeiro passo em uma ação judicial para contestar a autorização temporária de vacinas contra a Covid-19 para crianças. Uma carta prévia foi enviada à Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (“MHRA”) e a Sajid Javid, Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social.
“Obrigaremos a MHRA a revelar por que, dado o número de crianças que sofreram danos nos testes da Pfizer, eles acreditam que seus filhos devem se arriscar a tomar esses medicamentos”, além disso, “as vacinas anteriores não têm nenhuma semelhança com a tecnologia completamente nova usada nos medicamentos para Covid. Não podemos saber quais serão os efeitos a longo prazo no corpo de nossas crianças em desenvolvimento – em sua neurologia, fertilidade ou involução para quaisquer condições crônicas”, afirma. Beth Turner, jornalista e mãe de três filhos.
Se você quiser saber mais sobre o desafio legal da Covid19Assembly e como você pode ajudar, siga este LINK.
Por Rhoda Wilson
Embora o desafio se refira especificamente a crianças, ele levanta questões importantes que todos nós deveríamos, com urgência, nos perguntar antes que alguém, de qualquer idade, tome uma injeção contra a Covid ou incentive outros a fazê-lo. Aqui, fazemos apenas duas dessas perguntas.
Existe alguma emergência da qual precisamos ser salvos?
Em 19 de março de 2020, A Covid deixou de ser considerada uma doença infeciosa de consequências graves (“HCID”) no Reino Unido. Uma HCID é definida como uma doença infecciosa aguda que: normalmente apresenta uma alta taxa de letalidade; pode não ter profilaxia ou tratamento eficazes; é frequentemente difícil de reconhecer e detectar rapidamente; tem a capacidade de se espalhar na comunidade e em ambientes de saúde; e requer uma resposta individual, populacional e sistêmica aprimorada para garantir que seja gerenciada de forma eficaz, eficiente e segura.
Apesar de o Governo reconhecer que a Covid não era uma doença grave, a Lei do Coronavírus de 2020 (“Lei”) foi apresentada ao Parlamento em 19 de março, aprovada sem votação na Câmara dos Comuns em 23 de março e na Câmara dos Lordes em 25 de março. A Lei recebeu posteriormente a Sanção Real em 25 de março de 2020. o primeiro “confinamento” nacional começou em 23 de março de 2020 e restrições têm continuou de uma forma ou de outra desde então.
Em agosto de 2020, um grupo de pesquisa e campanha jurídica estabeleceu que a lei era 'nula e sem efeito' Como a Covid (a doença) ou o SARS-CoV-2 (o vírus) não tinham sido legal, médica ou cientificamente reconhecidos como doença ou vírus, não poderiam ser objeto de legislação. Além disso, houve uma infinidade de erros processuais e legais cometidos quando o Governo promulgou esta legislação. Incluindo a aplicação da Lei com o "lockdown" antes que ela se tornasse lei com a Sanção Real. O caso teve a revisão judicial negada e um recurso foi interposto.
Em fevereiro de 2021, relatamos que uma análise dos dados do NHS e do ONS provou que o número de mortes por Covid, conforme relatado e divulgado oficialmente, é uma mentira. Em março, um jornalista tradicional lançou mais evidências confirmando que As estatísticas de mortes por Covid são enormemente exageradas e falsas. Você pode provar isso até certo ponto avaliando o risco que a Covid representa para você usando uma avaliação de risco on-line: QCovid, e comparando-a com o que você foi levado a acreditar.
O QCovid é um aplicativo móvel desenvolvido pela Universidade de Oxford. É um modelo baseado em evidências que utiliza uma série de fatores, como idade, sexo, etnia e condições médicas existentes, para prever o risco de morte ou hospitalização por Covid. Você pode fazer um teste rápido para avaliar seu risco pessoal, respondendo a algumas perguntas sobre você. AQUI. Calcula-se, por exemplo, que uma pessoa com mais de 50 anos sem problemas de saúde subjacentes tem uma probabilidade de 1 em 34,483, ou 0.0029%, de morrer de Covid. Para contextualizar, a mesma pessoa teria uma probabilidade de 1 em 434, ou 0,23%, de ser feridos em um acidente de trânsito em 2019 no Reino UnidoO risco de ser um usuário da via pública – seja como pedestre, ciclista ou em um veículo – é algo que avaliamos e mitigamos pessoalmente, muitas vezes várias vezes ao dia. Seria absurdo "isolar" uma nação, destruindo consequentemente milhões de vidas e meios de subsistência, para proteger certos indivíduos de serem potencialmente feridos em um acidente de trânsito. As medidas seriam desproporcionais ao risco.
Em julho, pacotes de evidências mostrando provas de vários crimes cometidos por membros do Parlamento foram entregues a vários policiais. As evidências incluíam provas de que o Reino Unido a taxa de mortalidade global aumentou apenas fracionariamente de 2019 a 2020, em 11 em 10,000. As respostas a inúmeras solicitações de liberdade de informação (“FOI”) confirmam isso, por exemplo: uma resposta do Conselho Municipal de Birmingham mostrou o total de cremações e enterros foi menor em 2020 do que nos cinco anos anteriores. Outras causas de morte não desaparecem repentinamente, então esperaríamos ver um aumento significativo e drástico nas mortes por todas as causas, à vista de todos, se houvesse uma pandemia.
Recentemente, um o agente funerário tem falado sobre o que testemunhou. Ele afirmou no ano passado que, exceto por um breve período de cerca de dez dias em abril de 2020, "a taxa de mortalidade foi totalmente normal". Ele explicou que as mortes em abril ocorreram principalmente em lares de idosos, onde, segundo ele, "acredito que milhares das pessoas mais vulneráveis da sociedade estavam morto usando grandes doses de um medicamento chamado Midazolam. "
Mas, no restante do ano, as mortes foram "um pouco menores que em 2019 e, perto do Natal, muitos dos meus colegas estavam desligando as geladeiras porque não havia ninguém morrendo. Começamos a vacinação local em 6 de janeiro e a taxa de mortalidade disparou quase imediatamente — na mesma semana e por três meses. Nunca vi uma taxa de mortalidade como essa em 15 anos como agente funerário", disse ele. Desde que abriu o capital, cerca de uma dúzia de agentes funerários o contataram, confirmando que notaram padrões semelhantes em seus próprios negócios.
O aumento de mortes imediatamente após o início dos programas de vacinação em massa contra a Covid é um fenômeno visto no mundo todo levando alguns a se perguntarem se a "vacina é a pandemia". Isso nos leva a outra questão importante.
As injeções contra a Covid são seguras?
A chocante 86% das crianças sofreram uma reação adversa à injeção da Pfizer/BioNTech durante os ensaios clínicos. O mais chocante é que os ensaios foram autorizados a continuar e os governos estão a considerar injetar vacinas em crianças. em massa. E este é apenas o começo de uma longa e crescente lista de evidências que demonstram que as injeções contra a Covid são inseguras. Abaixo, alguns exemplos adicionais.
Os resultados preliminares de um estudo mostraram quatro em cada cinco mulheres que receberam uma injeção contra a Covid sofreram um aborto espontâneo.
Em abril 2021, Os departamentos de acidentes e emergências dos hospitais do Reino Unido estavam lotados com pessoas que sofreram reações adversas às injeções da Covid.
De acordo com as informações obtidas da Public Health Scotland, quase dez vezes o número de pessoas que morreram dentro de 28 dias após receberem uma vacina em sete meses do que morreu “envolvendo” Covid durante os doze meses anteriores.
No final de julho, um relatório da Public Health Scotland revelou que 87% das pessoas que morreram de Covid foram “vacinadas” e um relatório da Public Health England revelou 65% dos que morreram foram “vacinados”. Parece que a situação pode piorar: um documento produzido pelo Grupo Consultivo Científico para Emergências (“SAGE”) admite a As injeções de Covid levarão a uma “variante” que matará 35% das pessoas que estão infectados. Lembra-se da pessoa com mais de 50 anos, no parágrafo anterior, com 0.0029% de chance de morrer de Covid?
Relatamos regularmente as reações adversas às injeções contra a Covid e devemos dedicar um tempo para analisar atentamente o que essas reações nos dizem. Último relatório da MHRA mostra que o número de reações adversas relatadas ao sistema Yellow Card é bem superior a um milhão e o número de mortes é de 1,517. Estima-se que apenas 10% das reações graves e entre 2 e 4% das reações não graves são relatadas. Supondo que os níveis de notificação não tenham diminuído devido à cultura atual de gaslighting e censura, isso pode significar que pelo menos 15,000 pessoas já morreram em consequência das injeções de Covid. Até que essas mortes pós-vacinação sejam investigadas, as injeções de Covid não podem ser rotuladas como "seguras". Pelo contrário, deve-se presumir que sejam a substância mais perigosa, na história da humanidade, a ser injetada em populações humanas.
A Covid as injeções são experimentais e estão atualmente passando por testes de Fase 3, e a população em geral são os participantes do teste. O “vacinador” é legalmente obrigado Para informá-lo de que você está participando de um experimento e dos riscos envolvidos. O Reino Unido concedeu às injeções contra a Covid uma autorização temporária e apenas para uso emergencial. O que nos leva de volta à primeira pergunta: existe alguma emergência da qual precisamos ser salvos? E, agora podemos acrescentar, se houver uma emergência de saúde pública, ela se deve à Covid ou às "vacinas"?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose
Muito claro.
VÁ EMBORA, FODA-SE SEU EMPREGO. A VIDA DAS PESSOAS ESTÁ EM RISCO.
Sim, isso só pode ser comparado a uma conspiração satânica para enganar o mundo com más intenções.
Mais remexer nos polegares enquanto a fossa queima.
Você não pode vencê-los nos tribunais comandados por seus juízes e advogados. Acorde já.
As vacinas são seguras até que você as tome:
EX-FUNCIONÁRIO DA PFIZER CONFIRMA ÓXIDO DE GRAFENO VENENO NA VAXXXINE
Karen Kingston, ex-funcionária da Pfizer, confirma que as vacinas contra a covid são venenosas.
Que legal da parte dela trazer um pouco de ciência para a crescente pilha de corpos.
TIROS MORTAIS! Ex-funcionário da Pfizer confirma veneno em "vacina" contra COVID (rumble.com)
Transcrição da entrevista:
Stew Peters: “Bem, nós conversamos com verificadores de fatos – alguns pesquisadores independentes que tentaram desmascarar as descobertas de pesquisadores espanhóis chamados La Quinta Columna, originalmente divulgadas aqui no Stew Peters Show pela Dra. Jane Ruby. Aquele vídeo revelando que óxido de grafeno, uma substância tóxica – um veneno!, foi encontrado nas vacinas da Pfizer. Esses pesquisadores descobriram mais tarde que o mesmo se aplicava à Moderna e à AstraZeneca, e agora está sendo testado como resultado de nossas reportagens. A verdade está aqui.”
O USA Today e o Lead Stories, todos financiados pela cabala, estavam em cima de mim, em cima da Dra. Jane Ruby e nos chamando de mentirosos por relatar essas descobertas ao mundo em um vídeo que agora ultrapassou, creio eu, um milhão de visualizações no Rumble.
Buscamos a colaboração de muitos especialistas médicos, médicos de renome mundial, como a Dra. Jane Ruby, a Dra. Tenpenny, a Dra. Judy Mikovitz e o Dr. David Martin, todos eles confirmaram esse relato. Mas, apesar de todas essas confirmações, os ataques à nossa verdade continuam.
No Twitter, você pode ter seguido recentemente a hashtag "pfizerleak" [#pfizerleak]. Queremos saber o que há nelas. Queremos saber se foi planejado com antecedência. Quem está por trás de tudo isso. Queremos saber no que acreditar, então hoje vamos obter a confirmação de que precisamos.
É difícil verificar documentos. É difícil verificar ingredientes patenteados publicamente. É difícil verificar Karen Kingston. Ela é ex-funcionária da Pfizer e atualmente analista das indústrias farmacêutica e de dispositivos médicos.
Karen, muito obrigada por estar aqui. Agradecemos muito a sua bravura. Admiramos o seu desejo de expor a verdade por trás do que parece ser, pelo menos para mim, uma das agendas mais, senão A mais, malignas às quais a humanidade já foi submetida.
Karen Kingston @1:50: “Bem, obrigada por me dar uma plataforma para compartilhar minhas descobertas e espalhar a verdade. E você está certa, é extremamente difícil encontrar essas informações e conectá-las. Eu tenho um conjunto único de habilidades, é isso que eu faço na indústria; analiso propriedade intelectual, o cenário jurídico, tanto para médicos, quanto para a indústria farmacêutica e para os consumidores, e também sou redatora científica e faço a análise clínica. Então, você não pode esperar que todos tenham esse conjunto de habilidades para encontrar essas informações, e a verdade é que eu – você sabe, toda essa coisa de fazer sua própria pesquisa nasceu da realidade de que a grande mídia tem mentido para nós e as grandes empresas de tecnologia e as mídias sociais têm bloqueado a verdade. E é por isso que as pessoas tiveram que fazer suas próprias pesquisas.
E isso viola nossa primeira emenda.”
SP: “Há óxido de grafeno nessas fotos?”
KK: “Com certeza é, e é irrefutável.”
Stew Peters @2:38: "Então, é só explicar. Tem óxido de grafeno nessas fotos?"
Karen Kingston: "Com certeza, e é irrefutável. E eu vou te explicar."
Então, o que é realmente importante saber é que todas as vacinas de mRNA contêm o que chamamos de nanopartículas lipídicas PEGiladas. E é isso que vamos abordar. Se você der uma olhada na patente da Moderna, lá diz que ela contém uma formulação de nanopartículas lipídicas. E conforme você lê a patente, que mostrarei a vocês, eles falam especificamente sobre vários ingredientes e várias formulações PEGiladas que têm códigos alfanuméricos. E você também pode encontrá-los nos registros junto ao FDA com o IND [novo medicamento experimental] e os ensaios de fase 3 da Moderna e da Pfizer. E você também pode encontrá-los, sabe, do outro lado do oceano, com os registros do Reino Unido. Espero que isso esteja fazendo sentido até agora.
Então, aqui está o ponto importante sobre a patente. Eu li a patente; são 193 páginas, mais os anexos. E li a patente para procurar por óxido de grafeno. Ele não está listado na patente porque é um segredo comercial. Lembra do Bill Gates dizendo que havia um segredo comercial? Segredos comerciais não são, sabe, de conhecimento público, então não podem estar na patente. Então, o óxido de grafeno não está listado na patente, e ela lista tudo, MENOS isso. Mas ainda vou mostrar evidências de que esses materiais contêm óxido de grafeno e a patente na China que mostra que eles contêm óxido de grafeno.
Stew Peters: "Então, deixe-me perguntar: por que eles colocariam todos os outros ingredientes na patente, com exceção do óxido de grafeno, que é um ingrediente independente? Por que não colocariam isso lá?"
Karen Kingston: “Eu diria que o principal motivo é porque ele é venenoso para humanos e é bem sabido que ele é venenoso para humanos.
Sim, e a outra razão é porque é o ingrediente principal do hidrogel, que é o líquido, você sabe, o modelo de IA que é usado em algumas das pesquisas de Elon Musk e Bill Gates, no que diz respeito à criação de uma interface entre humanos e, você sabe, a internet, por assim dizer.
Stew Peters: “Então, existe uma teoria legítima de que essas injeções são, na verdade, projetadas para criar algum tipo de conectividade entre humanos, 5G – seja lá o que for isso, controlar seus pensamentos, suas memórias, todas essas coisas, quero dizer, essas são possibilidades realistas e plausíveis?”
Teoria: Humanos como cobaias | Injetando nas pessoas o máximo possível de óxido de grafeno antes que elas morram.
Karen Kingston às 4:56: “Isso não é possível com esta rodada. Eles apressaram isso. Eles estão apenas vendo, sabe, o quanto podem investir nas pessoas antes que elas morram, eu acho, honestamente.”
Stew Peters: "Então, este é um estudo de determinação da dose? Basicamente, um estudo de determinação da dose em vivos, e aqueles que estão morrendo ou com esclerose múltipla, Guillain-Barré, esses tremores, o magnetismo, todas essas coisas – "
Karen Kingston: “Bem, lembre-se, devemos receber reforços a cada 6 meses. Então, vamos receber reforços de óxido de grafeno a cada 6 meses, para ver o quanto podemos acumular no sistema. Vamos analisar isso, porque quando vemos os países que estão sendo injetados, somos as cobaias, sabe, e então, quando eles aperfeiçoarem essa tecnologia, acho que há um segundo plano. Na verdade, não me sinto muito confortável falando sobre essas coisas, porque não gosto de, sabe, dar opiniões sobre as coisas, sabe, e criar hipóteses, então prefiro me ater aos dados, se estiver tudo bem.”
Então, se você der uma olhada nas notícias sobre química e engenharia, verá que existem esses periódicos sem revisão por pares, que chamamos de RAGS no setor, e todos os setores têm. E são basicamente, sabe, as baleias da indústria, os "quem é quem", e eles meio que se gabam do que estão fazendo. Este artigo fala sobre as nanopartículas lipídicas PEGiladas que estão em todas as vacinas contra a COVID-19. E há quatro lipídios. E eu vou abordar isso.
Então, o primeiro lipídio é o colesterol, e nosso corpo adora colesterol, ele o faz passar pelo sangue. Depois, há um fosfolipídio; o fosfolipídio adere à membrana celular, permitindo a permeabilidade da membrana celular. Há um lipídio ionizável, que lhe confere uma carga iônica positiva para ajudar a penetrar o mRNA e entrar na célula. E há o lipídio PEGilado.
E a razão pela qual eles criaram isso é porque o mRNA é muito instável. Seja ele sintético ou zoonico, o que significa que vem de um animal, sabe, ou de um humano. É muito instável. Temperaturas de 80 graus o matam. A luz solar o mata. Se você respirar nele, ele morre. Quer dizer, e todos os pesquisadores dizem isso.
É que... raramente passa da região da nasofaringe de qualquer indivíduo saudável. É que... sabe, a saliva o mata. Ele não consegue sobreviver sozinho, então precisava desse tipo de biosfera que criaram para ele. E é por isso que temos esses quatro lipídios e depois adicionam o óxido de grafeno.
O interessante sobre o óxido de grafeno é que ele é 4,000 vezes mais forte que o titânio e pode suportar temperaturas de XNUMX graus Fahrenheit. Então, pegamos esse vírus muito instável, um vírus de hélice única, e o tornamos indestrutível. Ou "nós"... eles o tornaram indestrutível. Então, os lipídios PEGilados, se você olhar, é "peg": PEG, eles são fabricados por uma empresa chamada SINOPEG, que é [SINOPEG], e eles estão localizados na China.
Agora, como eu descobri isso? Bem, se você der uma olhada no registro de EUA da Pfizer, eles listam os 4 lipídios – eles têm 2 lipídios, cada um com 4 lipídios, assim como a Moderna. E o da Moderna se chama Ficha de Dados de Segurança de Material (FISPQ), é o que eles usam em produtos industriais. E tem um número de registro, e há SM102 para a Moderna; e então, se você for ao registro da Pfizer no Reino Unido, o número – os 2 lipídios que estão lá, são chamados de ALC0315 e ALC0159.
Então, quando pesquisei no Google "MSDS cast", não pergunte como eu sei todas essas informações, e coloquei alguns desses números, encontrei o SINOPEG. Não encontrei o SINOPEG pesquisando SINOPEG no Google. Literalmente coloquei o número da MSDS. E então, se você for ao site, verá o nome extremamente longo, tipo, sei lá, com centenas de letras alfanuméricas, de cada um desses lipídios. E você verá isso em uma aba chamada "Excipientes para COVID-19". E diz "polietilenoglicol PEG 2000", certo? E aqui você verá que é ALC0159, e esta empresa está localizada na China. E então, se você consultar a patente, a patente da Moderna, ela lista todos os diferentes polietilenoglicol 200, PEG 200, PEG 2,000, e você encontrará aqueles listados em "Excipientes para COVID-19" no SINOPEG.
Então... está bem ali. É fabricado na China. E, portanto, existem outras vacinas de mRNA que não estão sendo vendidas nos Estados Unidos. Você também pode encontrar esses excipientes aqui, pelo número de elenco, o número de elenco da Ficha de Dados de Segurança de Material. Óxido de grafeno como condutor de eletricidade | "carga positiva aniquila qualquer coisa com que entre em contato"
Karen Kingston @9:15: E então, se você quiser saber o que é grafeno, sabe, o que eles explicam aqui no SINOPEG, é que é 'grafeno funcionalizado com polietilenoglicol de estrutura núcleo-casca para dielétricos de polímeros de armazenamento de energia: desempenhos mecânicos e dielétricos combinados'.
Então, o que isso significa é que o grafeno é um condutor – pode ser um condutor de eletricidade. Se ele tiver carga positiva, e isso está em todos os – alguns estudos do NIH e da Moderna e outros, se o grafeno tiver carga positiva, ele aniquila qualquer coisa com que entre em contato. No momento, eles não estão carregados. Eles estão neutralizados.
Sabe, tipo, como uma carga positiva entra na célula? Esse é aquele outro lipídio. Aquele lipídio ionizável que lhe dá a carga positiva para a penetração celular. Mas atualmente não são – são neutros, têm um campo neutro. Mas se forem, se houver um campo elétrico magnético que ative uma carga positiva, potencialmente haverá danos e potencialmente morte, dependendo de onde essas nanopartículas foram parar no corpo das pessoas e da quantidade delas.
Stew Peters: "Então, para mim, é evidente que eles estão mentindo para o mundo. (Karen Kingston: "Sim.") Eles estão tentando esconder isso; este é o ingrediente secreto. Lead Stories, USA Today e todas essas outras publicações que checam os fatos deste programa, me parece que eles estão mentindo descaradamente. Vamos descobrir quem está envolvido em tudo isso em um minuto, porque eu vou perguntar a vocês, mas por que eles estão usando esse óxido de grafeno? É uma substância tóxica, é venenosa. Por que... por que eles estão usando?"
Karen Kingston: “Porque é um ótimo condutor de eletricidade e pode abrigar campos magnéticos. Então, ele pode literalmente conectar você à internet. É por isso.”
Stew Peters: "Tudo bem. Eu só queria ter certeza de que fui claro sobre isso. Porque eu sei que você não se sente confortável em opinar, coisas assim, mas eu só queria ter certeza, de fato, de que é isso que ele pode fazer, é isso que ele é capaz de fazer."
Karen Kingston: "Sim, e quero dizer, não tive a oportunidade, mas provavelmente poderia consultar algumas publicações de tecnologia e de IA, e poderíamos encontrar mais informações sobre como o óxido de grafeno é um ótimo eletromagnético – " O óxido de grafeno é venenoso/tóxico – Quem é o responsável por ele estar nas vacinas?
Stew Peters @11:24: “Bem, a questão é que é venenoso. É venenoso
(Karen Kingston: “É venenoso.”)
– aniquila se tiver carga positiva; aniquila qualquer coisa com que entre em contato. É tóxico para humanos, não deveria estar ali e está. Era isso que eu precisava saber. Quem está por trás disso? É isso que eu gostaria de saber. Quem está por trás de tudo isso?
Karen Kingston: "Bem, eu não... então, espere, eu não coloquei isso aqui, mas há uma empresa chamada Shanghai Nanotech, e eles entraram com um pedido de patente, e você pode - para óxido de grafeno para uso em excipientes da COVID-19, e esta é uma reunião deles na sede deles e parece que, acho que o nome dele é Tal Zaks, o diretor de tecnologia da Moderna, e se você for ao site da Organização Mundial da Saúde, há uma página onde eles falam sobre como o mundo global precisa trabalhar junto nessas vacinas da COVID-19.
É de algum momento do ano passado. E você verá os suspeitos de sempre lá. Você verá nomes como Peter Daszak e os da Moderna e vários nomes do NIH e do NIAID, então... há um grande grupo de bilionários e milionários, muitos e muitos, que se coordenaram para o desenvolvimento e a execução desses produtos."
Stew Peters: “Então, você sabendo disso, você trazendo essa confirmação, por que... eu acho, quero dizer, isso é uma opinião, então pode me dizer se não se sentir confortável em responder, mas eu preciso perguntar, por que pessoas como o Presidente Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, o que eles têm... que interesse eles têm no jogo? Como eles não sabem dessas coisas? Eles têm... quero dizer...”
Tentativas de expor essas vacinas como armas biológicas são silenciadas/censuradas.
Karen Kingston @13:05: “Não, não tem como eles saberem dessas coisas. Eu quero ser... [longa pausa], quando eu... desculpe, quando eu descobri, quando eu li essa informação, eu não sabia que uma mulher podia chorar tanto quanto eu chorei. Então, enviei um e-mail no dia 26 de maio para cerca de 30 veículos com essa informação; enviei um e-mail resumindo que essas são armas biológicas. Eu até falei com... e não quero menosprezar ninguém, eu até falei com médicos da linha de frente americana e outros, e depois que falei com eles, sabe, alguns médicos continuaram dizendo: "Ah, contanto que você... se você tiver menos de 30 anos, você não deve tomar a vacina."
E eu liguei para eles e perguntei: "Que diabos vocês estão fazendo? São armas biológicas." Eles responderam: "Não podemos dizer isso." Então, a dissonância cognitiva da depravação e da maldade dessas "vacinas" – injeções – é muito difícil para qualquer um entender. E você também precisa entender que, durante todo o ano e meio em que elas foram desenvolvidas, qualquer um que dissesse: "Ei, esse vírus não é tão ruim assim", era ridicularizado, ostracizado, médicos eram ameaçados de ter suas licenças cassadas. Então, a verdade não podia ser revelada. E então, quando as pessoas, qualquer um que questionasse a velocidade de comercialização de qualquer uma dessas vacinas, a necessidade delas, até mesmo os documentos da FDA, diziam: "Ei, não achamos que menores de 18 anos devam tomar essas coisas. Estamos preocupados com a disseminação viral." Se você mostrar isso como aqui – a seção de fabricação do aplicativo está redigida!
Ninguém em sã consciência deveria ter aprovado isso. Mas há tanta lavagem cerebral acontecendo, tanto controle sobre o que basicamente as grandes empresas de tecnologia queriam que soubéssemos como "a verdade", que era um monte de mentiras, que é muito difícil, então, quando alguém te diz "é isso que está acontecendo", acreditar.
Eu compararia isso a qualquer pessoa que já tenha estado em um casamento onde o cônjuge a estava traindo. Seus amigos podem te dizer que estão te traindo, há toneladas de evidências, mas você não vai acreditar. Você não vai acreditar em todos os seus conselheiros de confiança que lhe disseram que essa coisa é segura, tudo na mídia diz que é seguro, e então alguém diz: "Não. É realmente letal, e isso é um genocídio planejado, você sabe, planejado". É impossível de acreditar.
Stew Peters: “Uau.”
Karen Kingston: “Isso faz sentido?”
Questionando a cumplicidade das pessoas com essas agendas
Stew Peters @15:25: “Sim, e, sabe, eu estou passando por um momento difícil. Quer dizer, honestamente, quero dizer, eu sou humano. Sabe. E então, só de conhecer pessoas que se submeteram a essa inoculação; saber o quão difícil é conversar com alguém, fazendo o que eu faço, baixando para o meu cérebro terabytes de informação, todos os dias. Tentando determinar o que é real, o que não é, o que é desinformação e o que é desinformação? Quem é o estado profundo, quem está tentando me despistar, quem é a oposição controlada?
Sabe, é sério mesmo – acontece. Parece algum tipo de filme de ficção científica, mas você está vivendo isso, então entende. Estou tentando processar tudo isso enquanto você fala. E estou imaginando, sabe, pessoas na mídia. Sabe, estou imaginando, sabe, pessoas que não entendem que há bilhões de vidas em jogo, ou talvez entendam, o que torna tudo ainda pior. Porque são cúmplices disso. Elas são parte disso – da continuação disso.
E então, penso em todos que serão obrigados a tomar essas vacinas. Hum, ouça, eu... Karen, recebi um e-mail esta manhã. Recebi um e-mail esta manhã de uma mãe muito preocupada, de uma jovem que vai frequentar uma faculdade cristã na Carolina do Sul. E eles vão tornar isso obrigatório para ela. Uma jovem de 18 anos com a vida inteira pela frente. E ela é apenas uma entre milhões de histórias como esta que estão acontecendo aqui neste país. O que estamos fazendo com nossos jovens? Envenenando-os.
E então, você tem os profissionais de saúde. Quer dizer, recebi uma dúzia de e-mails nas últimas 48 horas de enfermeiros, profissionais de saúde, médicos, pessoas que trabalham nessas instalações, nessas clínicas, nesses hospitais, que vão ser obrigados a fazer isso. Eles não querem fazer isso, precisam de ajuda! E, sabe, o Departamento de Justiça está dizendo a todos que podem fazer isso. Os governadores podem exigir isso, que as empresas podem exigir isso. E então... "Não há benefício para a sua saúde quando você toma a injeção;
a única coisa que ele pode fazer é envenenar, ferir e matar.”
Karen Kingston @17:15: “Bem, o Departamento de Justiça – só porque alguém diz algo, especialmente nesta administração atual, não significa que seja verdade. Certo? O Departamento de Justiça pode dizer: ‘Recomendamos que isso seja obrigatório. Estamos dizendo que isso é – nós tornamos essas vacinas obrigatórias’. Mas eu, você sabe, é um memorando, eu li o memorando, certo? É um memorando escrito por Dawn Johnsen. Ela é a procuradora-geral assistente interina do presidente, dizendo que, de acordo com o código do título 21, seção 564, você pode – empresas privadas e governos locais podem tornar as vacinas obrigatórias sob Autorização de Uso Emergencial.
A interpretação dela é imprudente e não tem mérito. Portanto, é apenas uma opinião. Não é executável.
Ponto final. Você sabe. E, além disso, o que aconteceu com essas vacinas, ou essas injeções, essas injeções de EUA, não é só toda a campanha e a propaganda um monte de mentiras para aterrorizar as pessoas a se vacinarem, o que é uma violação dos direitos humanos por si só, como também ela não menciona o código de título 21 em seu memorando, que é o que isso se enquadra, porque eles violaram outras quatro seções desse código de título sob segurança de medicamentos: segurança de medicamentos e vacinas.
Eles têm, sob a seção 502, uma rotulagem falsa e enganosa, porque esta vacina NÃO é uma vacina, não há benefício para a saúde quando você a injeta; a única coisa que ela pode fazer é envenenar, prejudicar e matar. Portanto, há uma rotulagem falsa e enganosa. Ela não informa que contém óxido de grafeno. Medicamentos e dispositivos adulterados também violam a seção 501, que, novamente, se refere a medicamentos e dispositivos adulterados, se incluir uma toxina, que é o óxido de grafeno.
Também viola a seção 312.23 do pedido inicial de novo medicamento. Portanto, se você passar por um IND, terá que comprovar a segurança em animais antes de passar para humanos. Eles assinaram uma carta de intenções para ratas prenhes. Se isso não te deixa furioso, e estamos injetando em mulheres grávidas? E o IND diz que, se houver excreção, se houver risco para pessoas em idade fértil, o teste deve ser interrompido.
Nós SABEMOS que há excreção. SABEMOS que há risco para a idade fértil. E o FDA até fala sobre isso em seus tratamentos de terapia proteica e vírus oncolítico, que a excreção é real e você precisa fazer estudos em animais primeiro, depois precisa fazer estudos de fase 1 em humanos, e se houver, você sabe, se houver excreção, então você precisa criar medidas controladas para não infectar quem não foi injetado. Que é o que está acontecendo agora. Eles também violam a seção 312.42, que trata de suspensões de pesquisa clínica e solicitação de modificações. Então, isso diz que se qualquer uma dessas coisas, eu disse, houver pelo menos 3 dúzias, você precisa interromper os testes.
Diferença entre os testes do passado e as injeções de COVID
Stew Peters @20:08: “Os julgamentos foram interrompidos quando 25 pessoas morreram; quando 6 cães beagle morreram.”
Karen Kingston: “Eles deveriam ter interrompido os testes quando fizeram o estudo com camundongos, e todos os camundongos – 80% morreram em 24 horas, e o restante morreu até o final da semana. […] Eles deveriam ter interrompido os testes – “
Stew Peters: “Mas não há limite aqui. Há? Quer dizer, essa é a questão fundamental. Não há limite. Não importa quantas pessoas morram, eles continuarão essa luta incessante, não é?”
Karen Kingston: “Até que os americanos se manifestem e digam 'Chega! Parem com isso!', eles continuarão nos pressionando até que, sabe, basicamente acabem com a América. E eles estão indo atrás das crianças. O que é tão desanimador. Não haverá posteridade. Não haverá América. Sabe, se pessoas em idade fértil se tornarem inférteis, as crianças correm maior risco de sofrer eventos adversos graves e morte por causa dessas injeções. Quer dizer, basta olhar para os números de miocardite. São de 1 em 25,000 relatados, sabemos que são pelo menos 10%, o que seria 1 em 2500, e provavelmente é mais como 1 em 250, o que seria 4% das crianças que estão tendo décadas de vida reduzidas ou morrendo.
Por Derek Knauss 6 de agosto de 2021
E dessa vez não foi preciso cheirar água salgada?