A BBC News usou um ator para interpretar um paciente hospitalizado com Covid que se arrependeu de não ter tomado a vacina, para que pudessem publicar propaganda em nome do governo do Reino Unido e da Fundação Bill e Melinda Gates para coagir jovens adultos a receber o tratamento experimental.
A BBC, recebeu mais de £ 1.5 milhão da Fundação Bill e Melinda Gates no ano fiscal de 19/20, o que explica em parte o seu comportamento vergonhoso desde que a pandemia da Covid-19 alegadamente começou, quando se considera O Sr. Gates detém ações importantes na Pfizer desde 2002 e “coincidentemente” comprou ações importantes na BioNTech em setembro de 2019.
Agora eles estão usando o dinheiro da sua licença de TV para pagar atores para interpretar falsos pacientes de Covid-19 para que eles possam aumentar os lucros de um dos seus principais financiadores, e tudo isso foi exposto cortesia do Hugo Talks no vídeo abaixo…
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?
Artigo do CHD sobre uma visão geral dos atuais beneficiários da pandemia é aceito por periódico revisado por pares
Um artigo da Children's Health Defense sobre como a pandemia facilitou um impulso financeiro, tecnológico, biofarmacêutico e de inteligência militar para um controle centralizado e tecnocrático foi aceito pelo International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.
By
Equipe de Defesa da Saúde Infantil
“Planned Surveillance and Control by Global Technocrats: A Big-Picture Look at the Current Pandemic Beneficiaries” (Vigilância e Controle Planejados por Tecnocratas Globais: Uma Visão Geral dos Beneficiários Atuais da Pandemia), um artigo revisado por pares pela Children's Health Defense, foi aceito para publicação no periódico International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research. O periódico foi lançado em 2020 por John W. Oller, Jr., Ph.D. (editor-chefe) e Christopher A. Shaw, Ph.D. (editor sênior) “para tornar a pesquisa independente, livre de restrições de influência monetária, política ou qualquer outra influência não revelada, sobre a teoria e a prática de vacinas de livre acesso”.
O artigo da Children's Health Defense, que será publicado no periódico até o final do ano, avalia como a pandemia facilitou um impulso financeiro, tecnológico, biofarmacêutico e de inteligência militar para um controle centralizado e tecnocrático.
Aqui está o artigo:
Sumário
Os padrões e pronunciamentos financeiros globais apontam para uma reformulação sísmica da governança e dos sistemas financeiros que está se desenrolando sob a superfície da pandemia de Covid-19, alcançando muito além do domínio da saúde. O aumento do controle centralizado tem o potencial de criar um abismo intransponível entre um pequeno grupo de vencedores e uma maioria de perdedores. Para promover uma análise integrada das forças e agendas tecnocráticas e financeiras em jogo, esta revisão rápida identifica alguns dos principais beneficiários da pandemia nos setores financeiro, tecnológico, biofarmacêutico e de inteligência militar interligados, avaliando os desenvolvimentos no contexto do impulso global acelerado para a consolidação e o controle tecnocráticos. As evidências sugerem que as vacinas contra o coronavírus, conhecidas como "cavalo de Troia", podem desafiar a integridade física e o consentimento informado de maneiras inteiramente novas, transportando tecnologias invasivas para o cérebro e o corpo das pessoas. Tecnologias como interfaces cérebro-máquina, dispositivos de rastreamento de identidade digital e chips compatíveis com criptomoedas contribuiriam para o objetivo dos bancos centrais de substituir moedas por sistemas digitais de transação e identificação, criando uma rede de controle global que conectasse a população mundial à nuvem militar-farmacêutica-de inteligência dos tecnocratas globais. Além disso, o uso de vacinas como veículo de entrega de tecnologias de vigilância anula qualquer responsabilidade legal.
Palavras-chave: Biofármacos; bancos centrais; pandemia de Covid-19; identidade digital; Operação Warp Speed; tecnocracia; vacinas
Conheça
Em 11 de março de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) elevou o nível de um suposto novo coronavírus de emergência sanitária global (a partir de 30 de janeiro) para pandemia global, tendo dado o nome de "Covid-19" à doença recém-criada associada ao vírus (Forster, 2020; Organização Mundial da Saúde, 2020a). Se examinarmos as ações tomadas antes e depois do decreto de março da OMS, parece evidente que muitos indivíduos e setores em posições de destaque conseguiram se posicionar estrategicamente para se beneficiar da crise declarada (Children's Health Defense, 2020b). Ao mesmo tempo, com uma "nova forma de choque econômico" sendo imposta em todo o mundo sob o pretexto da Covid-19 (Lagarde, 2020), tornou-se evidente que o lucro corporativo antiquado está longe de ser a história completa.
De fato, os padrões e pronunciamentos financeiros globais apontam para uma reformulação sísmica da governança e dos sistemas financeiros que está se desenrolando sob a superfície da pandemia, alcançando muito além do domínio da saúde. Esses desenvolvimentos evidenciam um impulso preocupante para a tecnocracia global — uma forma de controle centralizado e liderado por especialistas sobre a produção e o consumo de recursos que o Wall Street Journal caracterizou como "governo antidemocrático por elites que pensam saber mais" (Wood, 2018, 2020; Fitts, 2020a; Schinder, 2020; Schumacher, 2020; White, 2020). Nos EUA, muitas das ações que ocorrem nos bastidores também estão se beneficiando de um clima de sigilo institucionalizado possibilitado pela adoção, em outubro de 2018, de uma declaração de política revolucionária (Declaração 56 do FASAB), que inverteu as regras de divulgação financeira para permitir que o governo dos EUA e seus contratados mantivessem livros secretos (Federal Accounting Standards Advisory Board, 2018; Ferri & Lurie, 2018).
Como sugerem os eventos rápidos de 2020, o aumento substancial do controle centralizado e do sigilo tem o potencial de criar um abismo intransponível entre um pequeno punhado de vencedores da elite e a maioria dos perdedores das classes média alta e média baixa. No início de junho, o analista de Wall Street da CNBC, Jim Cramer, destacou veementemente o fato de que a pandemia já havia produzido “uma das maiores transferências de riqueza da história” (Clifford, 2020). Outros ecoaram essas observações, descrevendo a “transferência monumental de riqueza da base da escada econômica para o topo” (Barnett, 2020; Kampf-Lassin, 2020). Em comparação com os benefícios que fluem para grandes corporações e bilionários, Cramer observou sem rodeios que as restrições relacionadas à pandemia tiveram um “efeito horrível” na economia de pequenas empresas dos Estados Unidos, com um padrão semelhante em exibição fora dos EUA (Clifford, 2020). Até mesmo o Fórum Econômico Mundial — que promoveu muitas das mudanças estruturais em andamento em suas reuniões anuais de Davos — reconhece a “natureza assimétrica” das dificuldades relacionadas à Covid-19 e a “maior ferocidade e velocidade” do impacto da pandemia em populações que já estavam sob estresse antes de 2020 (Fórum Econômico Mundial, 2020).
No início do outono, cinquenta milhões de americanos (muitos com dívidas já elevadas) haviam perdido seus empregos; analistas financeiros emitiam alertas sobre novas demissões; e milhões dos que ainda estavam empregados ganhavam menos do que antes da pandemia (Andriotis, 2020). Além disso, a maior parte dos trilhões em estímulos federais (que no início de maio excediam o Produto Interno Bruto de todas as nações do mundo, exceto seis) havia chegado às grandes corporações; a Forbes relatou que cerca de 70% dos US$ 350 bilhões iniciais destinados a pequenas empresas em dificuldades foram para grandes empresas (Simon, 2020). Observadores sugerem que, ao canalizar os resgates dos contribuintes para as empresas que já tinham a maior capacidade de resistir aos lockdowns, os maiores players conseguiram obter um "domínio" ainda maior sobre a economia (Kampf-Lassin, 2020).
À medida que a riqueza dos bilionários dos EUA aumentou em quase um trilhão de dólares (uma média semanal de US$ 42 bilhões), pedidos semanais de seguro-desemprego, solicitações de assistência a bancos de alimentos e relatos de vício, overdoses, depressão e suicídio começaram a "quebrar todos os recordes históricos" (Feeding America, nd; Alcorn, 2020; Americans for Tax Fairness, 2020; Baldor & Burns, 2020; Community FoodBank of New Jersey, 2020; Dubey et al., 2020; Ettman et al., 2020; Hollyfield, 2020; Lerma, 2020; Prestigiacomo, 2020; Schwarz, 2020; Sergent et al., 2020; Thorbecke, 2020; Wan & Long, 2020). Fora dos EUA, a situação é semelhante (Bueno-Notivol et al., 2020). Como um indicador do aumento global da fome, o Comitê Nobel concedeu o Prêmio da Paz de 2020 ao Programa Mundial de Alimentos, levando o chefe da agência a alertar que o mundo está “à beira de uma pandemia de fome” que pode resultar em “fomes de proporções bíblicas” no próximo ano (Lederer, 2020).
Em novembro, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) divulgaram dados que identificam mais de 100,000 mortes em excesso nos EUA "indiretamente" associadas à pandemia (Rossen et al., 2020), incluindo um "impressionante aumento de 26.5%" no excesso de mortes em jovens adultos entre 2020 e 2020 anos (Prestigiacomo, 2020). Comentando sobre esses dados de mortalidade — que refletem "uma contagem de mortes muito além do que [pesquisadores] normalmente esperariam" (Preidt, 19) — o ex-comissário da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), Scott Gottlieb, expressou sua suspeita de que "uma boa parte das mortes nessa coorte mais jovem foram mortes devido ao desespero", incluindo overdoses de drogas (Squawk Box, 2020). Pesquisadores universitários que escrevem sobre mortalidade no JAMA concordaram que “o excesso de mortes atribuídas a causas diferentes da COVID-2020 pode refletir mortes... resultantes de interrupções produzidas pela pandemia” (Woolf et al., 2020), incluindo “efeitos colaterais... como atrasos no atendimento médico, dificuldades econômicas ou sofrimento emocional” (Preidt, XNUMX). Entidades multilaterais como a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) enfatizam que será essencial avaliar o impacto de longo prazo do “confinamento e da deterioração das condições financeiras” na mortalidade e alertam que as consequências sociais e econômicas provavelmente serão “significativas” (Morgan et al., XNUMX).
Como ideologia, a tecnocracia é reconhecida por exaltar o conhecimento e a expertise como as principais fontes de poder e autoridade legítimos e por afirmar que existe "um caminho melhor" que somente "os especialistas" (por exemplo, engenheiros, cientistas e médicos) podem determinar (Burris, 1989). No entanto, os críticos da tecnocracia há muito apontam que, particularmente em situações de crise, o know-how, as "intervenções discricionárias" e o poder aparentemente "elástico" reivindicado pelos tecnocratas podem acabar confundindo a linha entre expertise útil e "governo arbitrário" (White, 2020). Além disso, os tecnocratas tipicamente resistem às tentativas de explicitar "os atributos irracionais da tomada de decisão tecnocrática" (Burris, 1989).
Com a notável ausência de qualquer análise de custo-benefício e as justificativas cada vez mais "irracionais" apresentadas para as restrições da Covid-19 (Handley, 2020; Kristen, 2020; Kulldorff et al., 2020; The Reaction Team, 2020) — bem como as mudanças econômicas, políticas, sociais e culturais que se desenrolam a uma velocidade vertiginosa — é importante tentar entender as agendas tecnocrática e financeira em jogo. Três setores cada vez mais interligados (Big Finance, Big Tech e Big Pharma) estão colhendo frutos da Covid-19, beneficiando-se de relações estreitas com o aparato militar-inteligência (Glaser, 2020; Usdin, 2020). Esta revisão rápida busca (1) identificar alguns dos principais beneficiários da pandemia (financeiros e outros) nesses setores e (2) avaliar as ações dessas partes no contexto do impulso global acelerado para a consolidação e o controle tecnocráticos por meio de vigilância invasiva.
De Depósito
Revisões rápidas são utilizadas para sintetizar evidências de forma simplificada, abreviando o cronograma e os requisitos de revisões sistemáticas mais abrangentes (Ganann et al., 2010). Uma revisão rápida é particularmente adequada para sequências de eventos atuais emergentes, e a situação dinâmica relacionada à Covid-19 certamente se qualifica. Embora não sejam exaustivas, as revisões rápidas permitem resumir rapidamente as evidências disponíveis em diversas disciplinas, seja para subsidiar a formulação de políticas e a tomada de decisões, seja para identificar padrões e fazer um balanço do panorama geral.
Para os propósitos desta ampla visão geral dos eventos atuais, baseamo-nos principalmente na chamada literatura cinzenta, bem como em relatos da mídia (tanto da mídia tradicional quanto de jornalistas independentes) e em diversas fontes online. Também consultamos literatura relevante revisada por pares. Notavelmente, embora o processo de revisão por pares seja normalmente lento, os estudos relacionados à Covid-19 têm progredido a uma velocidade vertiginosa (Packer, 2020).
Exemplos de fontes consultadas para esta revisão incluem comentários financeiros convencionais e alternativos; páginas da web e comunicações de agências de saúde pública, organizações internacionais e universidades; blogs e comentários individuais; e estudos revisados por pares catalogando o impacto das restrições da Covid-19.
Grandes Finanças
Com a ajuda da mídia, comentaristas têm tido facilidade em enquadrar os eventos de 2020 principalmente como uma crise sanitária. A cada mês que passa, no entanto, essas alegações se tornam mais tênues (Barnett, 2020). Em uma análise abrangente intitulada "O Estado de Nossas Moedas", a ex-Secretária Adjunta de Habitação dos EUA, Catherine Austin Fitts (2020a), oferece uma interpretação mais ampla e instrutiva. Inspirada por uma atenção especial aos padrões financeiros, Fitts afirma que as medidas da "doutrina do choque" impostas sob o pretexto da Covid-19 estão ajudando a preparar o terreno para uma nova máquina bancária central global e um "modelo regulatório e econômico tecnocrático que permite um controle central muito maior".
Fitts chama a atenção para a aprovação, em agosto de 7, pelos banqueiros centrais do G2019, em Jackson Hole, Wyoming, de um plano denominado "Going Direct" (Bartsch et al., 2019), que defende uma nova "desfocagem dos limites entre a política fiscal do governo e a política monetária do banco central" (Martens & Martens, 2020). Elaborado meses antes da Covid-19, o plano — copromovido pelo Fórum Econômico Mundial (nd) como "a Grande Reinicialização" — evoca a perspectiva de uma grave recessão econômica e "circunstâncias incomuns" que poderiam ser usadas para justificar medidas globais "sem precedentes" (Bartsch et al., 2019).
Fitts (2020a) postula que os banqueiros centrais têm tanto um objetivo de curto prazo (expandir o atual sistema de moeda de reserva baseado no dólar) quanto uma meta ambiciosa de longo prazo: implementar um “novo sistema global de governança e transações financeiras, e reunir o poder necessário para reunir todas as partes no novo sistema”. Caracterizando essas aspirações como nada menos do que acabar com a moeda como a conhecemos, Fitts sugere que o modelo de cima para baixo baseado em moeda digital que está sendo promovido como um substituto poderia acabar marginalizando os intermediários tradicionais e, em vez disso, fornecer diretamente às populações algo semelhante a um “crédito na loja da empresa”. Explicando as implicações de tal modelo, Fitts observa que, com a ajuda da vigilância digital e de um sistema de crédito social, o “crédito” controlado pelo banco central poderia facilmente ser “ajustado ou desativado individualmente”. O gerente geral do Banco de Compensações Internacionais (BIS), Agustín Carstens — o banco central dos bancos centrais — reconheceu isso recentemente, afirmando que, em forte contraste com o dinheiro em espécie, uma Moeda Digital de Banco Central (CBDC) daria aos bancos centrais "controle absoluto" sobre o uso de CBDCs "e a tecnologia para fazer cumprir" as regras e regulamentações das CBDCs (Fundo Monetário Internacional, 2020). Com um programa de vigilância digital aplicado a indivíduos por meio de vacinas, a CBDC teria poder ditatorial no nível de compra e venda individual.
A análise de Fitts sugere que os banqueiros centrais começaram a preparar o terreno para a desejada transição global bem antes do caos causado pelo coronavírus. Somente em 2019, os ministros das finanças do G7 endossaram um plano de ação para criptomoedas em julho; em agosto, os banqueiros centrais do G7 aprovaram o "Going Direct" (Indo Direto); em setembro, o Federal Reserve dos EUA ("Fed") começou a conceder centenas de bilhões de dólares em empréstimos "diretos" a corretoras de Wall Street; e em outubro, o BIS publicou um importante relatório sobre criptomoedas globais (Bank for International Settlements, 2019; Helms, 2019; Fitts, 2020a; Martens & Martens, 2020). No meio do frenesi da atividade do banco central em outubro, a Fundação Bill & Melinda Gates (junto com o Fórum Econômico Mundial e o Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária) realizou o amplamente divulgado "exercício de mesa sobre pandemia" chamado Evento 201, que apresentou um cenário de surto global de coronavírus muito semelhante aos eventos reais de 2020 (Center for Health Security, nd).
Em janeiro de 2020, as corporações americanas testemunharam um número recorde de saídas de CEOs (Ausick, 2020; Marinova, 2020) — um êxodo em massa que estrategicamente permitiu que mais de 200 executivos de saída vendessem suas ações na máxima do mercado ou próximo a ela (ver Tabela 1). Outros insiders ricos e influentes também se envolveram em transações surpreendentemente oportunas no mercado de ações. Por exemplo, após um briefing a portas fechadas no final de janeiro sobre o vírus (que ainda não havia afetado um único americano), certos senadores americanos venderam centenas de milhares de dólares em ações, "se desfazendo de ações que despencaram em valor um mês depois" (Lane, 2020). A pessoa mais rica do mundo, o CEO da Amazon, Jeff Bezos, vendeu quase US$ 4.1 bilhões em um período de 11 dias no início de fevereiro, após também ter vendido US$ 2.8 bilhões em ações em agosto de 2019 (Palmer, 2020).
Tabela 1. Saídas de CEOs dos EUA em janeiro de 2020
Fontes: Ausick, 2020; ChallengerGray, 2020
Com o governo dos EUA abrindo a torneira do estímulo em março, o Fed manteve sua intervenção irregular na economia americana. No verão de 2020, o Fed havia expandido seu balanço patrimonial em US$ 2.9 trilhões — grande parte não contabilizada, segundo John Titus (2020), observador do Fed — e observadores financeiros alertavam que "o mercado não é mais o principal fator na seleção de vencedores e perdedores [econômicos]" (Whalen, 2020). Titus (2020) concorda com essa avaliação, caracterizando categoricamente os eventos de 2020 como um "golpe de Estado" liderado pelo Fed. Titus (2014) vem registrando as principais forças financeiras e mudanças legais desde a crise financeira de 2008, descrevendo como os bancos centrais não só são capazes de “saquear” o povo americano “em plena luz do dia”, mas podem fazê-lo sem medo de processo — provavelmente porque, como Titus e Fitts (2020a) apontam, o Departamento de Justiça depende dos bancos membros do Fed para suas operações financeiras.
O estímulo do coronavírus proporcionou abundantes oportunidades financeiras vantajosas aos bancos membros do Fed. Durante um período de duas semanas em abril, por exemplo, grandes bancos ganharam US$ 10 bilhões em taxas (variando de 1% a 5%) simplesmente pelo processamento de empréstimos do governo a empresas (Sullivan et al., 2020). Ações coletivas subsequentemente alegaram que os bancos priorizaram empréstimos maiores (e empresas maiores) para arrecadar as maiores taxas, enquanto excluíam "dezenas de milhares" de empresas elegíveis, porém menores (Sullivan et al., 2020). Atuando como credor da controladora de uma rede nacional de restaurantes, o banco membro do Fed, JPMorgan Chase (o maior e mais lucrativo banco dos EUA), ganhou uma taxa de US$ 100,000 por uma única "transação única para a qual não assumiu nenhum risco e poderia realizar com menos exigências do que para um empréstimo regular" (Sullivan et al., 2020).
Em setembro, o senador Marco Rubio (presidente do Comitê de Pequenas Empresas e Empreendedorismo do Senado) escreveu ao CEO do JPMorgan Chase expressando "alarme" sobre as alegações de que funcionários do JPMorgan "podem ter se envolvido em conduta potencialmente ilegal" na distribuição de fundos do Programa de Proteção ao Salário e do Empréstimo para Desastres Econômicos (Rubio, 2020). A Bloomberg confirmou posteriormente a possibilidade de abuso bancário em larga escala relacionado à Covid-19 (David, 2020). É importante ressaltar que este não é um novo padrão de comportamento para o gigante bancário dos EUA. Desde 2002 (e principalmente desde a crise financeira de 2008), o JPMorgan Chase pagou pelo menos US$ 42 bilhões em acordos por comportamento questionável, antiético ou ilegal (Fitts, 2019); sua página pública na Wikipédia lista o envolvimento em 22 "controvérsias" diferentes, incluindo os escândalos economicamente devastadores da Enron e Madoff ("JPMorgan Chase", nd). Apesar disso, o JPMorgan continua a receber elogios entusiasmados da comunidade financeira. Em junho de 2020, a Forbes incentivou os investidores a "apostarem no melhor" no ambiente incerto da Covid-19 (Trainer, 2020), citando a "lucratividade líder do setor" do JPMorgan após 2009 e afirmando que o banco está excepcionalmente bem posicionado para expandir sua participação de mercado durante e após a pandemia. Em outubro, o JPMorgan lançou um novo leitor de cartão de crédito para smartphone, projetado para competir com o Square e o PayPal (Son, 2020).
Big Tech
Em julho de 2020, a riqueza dos bilionários globais atingiu o recorde histórico de US$ 10.2 trilhões — um aumento de 27.5% desde abril, e de 41.3% para os bilionários da tecnologia (Phillipps, 2020). Os bilionários americanos acumularam uma parcela significativa desse bônus de riqueza da pandemia, aumentando seu patrimônio em US$ 845 bilhões de meados de março a meados de setembro, o que levou à observação de que "para os bilionários americanos, especificamente, as coisas nunca pareceram melhores" (Lerma, 2020). No total, a riqueza dos bilionários americanos atingiu o equivalente a quase um quinto do Produto Interno Bruto dos EUA, com quatro bilionários da tecnologia (Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk e Mark Zuckerberg), além de Warren Buffett, vendo sua riqueza total aumentar em 59% (da Costa, 2020). Chamando a atenção para Bezos, em particular, o Instituto de Estudos Políticos descreveu seu aumento de riqueza como “sem precedentes na história financeira moderna”, exigindo “um rastreador em tempo real, hora a hora” para acompanhar (Collins et al., 2020).
As empresas com as quais os bilionários de alto escalão são afiliados incluem Amazon e Amazon Web Services (Bezos), Apple (Tim Cook), Facebook (Zuckerberg), Google/Alphabet (Larry Page e Sergey Brin), Microsoft (Steve Ballmer e Gates), Oracle (Larry Ellison), Zoom (Eric Yuan) e a variedade de empresas (incluindo Neuralink, SpaceX e Tesla) lideradas por Musk (Alcorn, 2020; Collins et al., 2020; Toh, 2020). Em julho, quando a Bloomberg descreveu a "influência descomunal" dessas empresas nos mercados dos EUA, observou que elas estão tão bem posicionadas para lucrar com a paralisação dos EUA quanto para tirar vantagem da recuperação da Europa e da Ásia — um "golpe duplo" que já aumentou o mercado das empresas FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix e Google, além da Microsoft) em 62% (Ritholtz, 2020). Sugerindo que o Vale do Silício entrará para a história como “o setor de destaque” (Divine, 2020a), um analista da US News recomendou descaradamente o Facebook como a “melhor compra” de 2020 porque “ele está devorando o mundo, e pessoas razoáveis poderiam argumentar que, se a privacidade está morrendo, os investidores individuais também podem lucrar junto com o Vale do Silício” (Divine, 2020b).
A Covid-19 proporcionou às Big Tech (e Big Telecom) uma oportunidade de trazer uma série de tecnologias controversas ainda mais a público, apesar de muitas preocupações não resolvidas sobre segurança e ética (Boteler, 2017; Gohd, 2017; Ross, 2018; Boyle, 2019; Feiner, 2019; Markman, 2019; Plautz, 2019; Zhang et al., 2019; Bajpai, 2020; Goodwin, 2020; Gyarmathy, 2020; McGovern, 2020; Novet, 2020; Reuters, 2020; Tucker, 2020; Departamento de Defesa dos EUA, 2020). Individualmente ou em combinação, as tecnologias (algumas das quais estão listadas na Tabela 2) têm o potencial de inaugurar mudanças sociais sem precedentes, fortalecendo a capacidade dos tecnocratas de controlar muitas facetas da vida cotidiana. A inteligência artificial (IA), o 5G, os medidores de serviços públicos "inteligentes" e a Internet das Coisas (IoT), por exemplo, estão mudando rápida e fundamentalmente a natureza das cidades, empresas e lares — o que Fitts (2020a) chama de "milha final" — formando uma parte essencial da estratégia para converter o modelo econômico em um modelo tecnocrático que utiliza IA e software para obter alocação de recursos controlada centralmente.
Tabela 2. Covid-19 e a implementação de tecnologias de controle
Em outubro de 2020, o Fórum Econômico Mundial — o principal divulgador do Great Reset — divulgou um relatório sobre o futuro dos empregos, descrevendo o significativo deslocamento de trabalhadores resultante da pandemia e a reestruturação global relacionada que a organização vem aproveitando para promover (Petzinger, 2020). Com a automação e a Covid-19 causando uma “dupla disrupção” que não está apenas acelerando a destruição de empregos no curto prazo, mas também “reduzindo as oportunidades” no longo prazo, o relatório pronunciou solenemente uma “nova divisão do trabalho entre humanos, máquinas e algoritmos” (Fórum Econômico Mundial, 2020). Bem antes da pandemia, a Amazon havia estabelecido um sistema centrado em robôs em seus centros de distribuição, com um processo focado em “limitar a movimentação de pessoas e deixar que robôs movam tudo” (Masud, 2019). Essa redução de pessoal aparentemente serviu bem à Amazon; em maio de 2020, o negócio de comércio eletrônico da Amazon havia crescido 93% em comparação com maio anterior (Klebnikov, 2020).
Uma pesquisa de setembro de 2020 mostrou que muitas outras empresas planejam aumentar substancialmente seus gastos com IA e aprendizado de máquina, citando a Covid-19 como justificativa para priorizar “a adoção de novas tecnologias que aprimoram e permitem a automação” (Shein, 2020). Observadores também preveem, no entanto, que a corrida do ouro da IA levará a uma consolidação e controle ainda maiores do mercado pela Amazon e três outros grandes vencedores da Covid-19 — Alphabet, Facebook e Microsoft. Essas quatro empresas, de acordo com a Forbes, têm a “escala para expandir os limites”, o “talento e a tecnologia para aperfeiçoar [a IA]” e o poder computacional para dominar o campo (Markman, 2019). A Amazon já controla quase 46% da infraestrutura mundial de computação em nuvem pública, que é um suporte fundamental para funções de IA, como processamento paralelo e digestão de Big Data (Atlantic.Net, 2018; Nix, 2019).
Antes da Covid-19, a rejeição dos consumidores à tecnologia sem fio 5G vinha crescendo (Castor, 2020). No entanto, a imposição de medidas de distanciamento social, o aprendizado remoto e os requisitos de trabalho online forneceram ao setor de telecomunicações um pretexto pronto para acelerar a implantação do 5G, ao mesmo tempo em que tentavam polir a imagem pública desfavorável do setor. Aproveitando os temores do vírus, as grandes empresas de tecnologia e telecomunicações afirmam que o 5G pode ajudar a possibilitar "um futuro no qual negócios, assistência médica e interação humana devem estar a mais de um braço de distância" (Wasserman, 2020). A Forbes elogiou os provedores de serviços de comunicação por responderem aos lockdowns do coronavírus "com um senso de urgência, propósito e empatia" (Wilson, 2020). Descrevendo áreas que exigem mais "conectividade avançada", um especialista em tecnologia da Deloitte Consulting citou o exemplo da "cameralytics" (vigilância por vídeo) "para ajudar na segurança dos trabalhadores e no distanciamento social" (Howell, 2020). Seja qual for a justificativa, a realidade tem sido um aumento maciço nos investimentos de capital das empresas de telecomunicações dos EUA em 5G e uma implementação "a todo vapor" de espectro e infraestrutura, o que colocou os EUA "à frente do cronograma" (Knight, 2020; Ludlum, 2020). A Comissão Europeia está agora tentando seguir o exemplo dos EUA, pressionando pela remoção de "obstáculos regulatórios" e defendendo que o 5G auxiliará na recuperação econômica da região pós-coronavírus (McCaskill, 2020).
A Covid-19 também colocou em evidência outro interesse das Big Techs: a alimentação. Bilionários como Bill Gates e Peter Thiel vêm, há algum tempo, investindo em startups de biotecnologia que visam produzir, em laboratório, "carne", "peixe", "laticínios" e "leite materno" à base de células-tronco (Kerr, 2016; Kosoff, 2017; Beres, 2020; Wuench, 2020). Essas startups e seus investidores têm se mostrado muito felizes em posicionar a indústria em expansão como uma solução parcial para a insegurança alimentar e as interrupções na cadeia de suprimentos relacionadas à pandemia (Galanakis, 2020; Pereira & Oliveira, 2020; Yeung, 2020), acolhendo a Covid-19 como um "acelerador", bem como uma oportunidade para superar o ceticismo do consumidor (Siegner, 2019; Morrison, 2020). Além disso, à medida que o coronavírus dá nova vida ao termo “sustentabilidade” — usado há muito tempo por tecnocratas como um termo de cobertura para um controle mais centralizado (Wood, 2018) — parceiros globais como as Nações Unidas e o Fórum Econômico Mundial estão fazendo a improvável afirmação de que os substitutos alimentares complexos, caros e criados em laboratório (que requerem linhas celulares geneticamente estáveis, biorreatores, “arcabouços comestíveis” e meios de cultura de células) são uma opção “sustentável” (Whiting, 2020). A gigante biofarmacêutica Merck também está entrando na ação da “carne cultivada”, oferecendo-se para disponibilizar seu “amplo conhecimento da ciência e biotecnologia relevantes” para empresas que buscam superar “desafios tecnológicos críticos” (Whiting, 2020). A Merck colabora frequentemente com a Fundação Gates, inclusive no desenvolvimento de vacinas contra a Covid-19 (Lardieri, 2020).
Big Pharma
Em setembro de 2019, uma pesquisa anual da Gallup relatou que o setor de restaurantes era o mais bem classificado e apreciado dos Estados Unidos entre os 25 setores avaliados regularmente pelo grupo de pesquisa (McCarthy, 2019). Infelizmente, menos de um ano depois, a Coalizão de Restaurantes Independentes previu o fim permanente de até 85% dos restaurantes independentes (Jiang, 2020). Em contraste, a indústria farmacêutica ficou em "último lugar" na pesquisa de 2019, apesar dos US$ 9.6 bilhões gastos anualmente em publicidade direta ao consumidor e outros US$ 20 bilhões em marketing para profissionais de saúde (McCarthy, 2019; Schwartz & Woloshin, 2019). Os EUA são um dos dois únicos países do mundo que permitem que as empresas farmacêuticas comercializem diretamente aos consumidores e, em anos sem eleições, cerca de 70% das receitas de publicidade dos veículos de notícias vêm da indústria farmacêutica (Solis, 2019).
O histórico de "fraudes, subornos, processos judiciais e escândalos" da indústria farmacêutica é bem conhecido (Compton, nd), e ninguém menos que Bill Gates sugeriu que o público percebe a Big Pharma como "um tanto egoísta e pouco cooperativa"; no entanto, o Sr. Gates e a revista Fortune propõem que a Covid-19 pode oferecer à indústria uma oportunidade de "redenção" (Leaf, 2020). O cenário pode ter sido montado para o ano de oportunidades da Big Pharma em janeiro, quando o JPMorgan Chase realizou sua 38ª conferência anual de saúde, somente para convidados. A imprensa especializada descreve a conferência anual como "um dos maiores eventos de negociação de biotecnologia, frequentemente definindo o tom para rodadas de financiamento, parcerias e fusões e aquisições" (Leuty, 2020). Assim, justamente quando a bola do coronavírus estava rolando, a conferência trouxe cerca de 20,000 capitalistas de risco, banqueiros de investimento e executivos e empreendedores do desenvolvimento de medicamentos a São Francisco para ouvir os discursos principais dos CEOs do JPMorgan e da GlaxoSmithKline e alimentar as expectativas de um ano forte para a quimera biotecnologia-farmacêutica conhecida como "biofarmacêutica" (JPMorgan, nd; Leuty, 2020; Lipschultz, 2020). Em 2014, a McKinsey & Company descreveu as oportunidades de investimento em biofármacos como "grandes e crescendo rápido demais para serem ignoradas", com uma taxa de crescimento anual mais que o dobro da farmacêutica convencional e uma participação de 20% nas receitas farmacêuticas globais (Otto et al., 2014).
Poucas semanas após a conferência do JPMorgan — e bem antes de qualquer morte por Covid-19 nos EUA — o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) ajudou a garantir que benefícios significativos da pandemia fluíssem para a área biofarmacêutica e médica. O HHS fez isso emitindo uma declaração (em 4 de fevereiro) tornando as vacinas e todas as contramedidas médicas relacionadas à Covid-19 imunes à responsabilidade legal (HHS, 2020a). Em 6 de março, aproximadamente uma semana após a primeira morte por coronavírus relatada, o presidente Trump adoçou a situação ao sancionar a primeira de uma série de pacotes de estímulo emergencial, destinando 40% da conta de US$ 8.3 bilhões para vacinas e medicamentos, sob termos ditados abertamente pela indústria farmacêutica (Karlin-Smith, 2020).
Após a declaração do HHS de 4 de fevereiro, eliminando a responsabilidade legal, Bill e Melinda Gates imediatamente prometeram US$ 100 milhões em financiamento para pesquisa e tratamentos de vacinas contra o coronavírus, seguidos por outros US$ 150 milhões em meados de abril (Bill & Melinda Gates Foundation, 2020; Voytko, 2020). Quando a Operação Warp Speed surgiu, disponibilizando bilhões incalculáveis para pesquisa e desenvolvimento de terapias e vacinas às custas dos contribuintes (ver Tabela 3), dezenas de empresas biofarmacêuticas entraram na briga (HHS, sd). Catherine Austin Fitts observa que um sistema que isenta de responsabilidade qualquer coisa rotulada como "vacina" equivale a "um convite aberto para ganhar bilhões... particularmente onde regulamentações e leis governamentais podem ser usadas para criar um mercado garantido por meio de mandatos" (Fitts, 2020b). Além disso, cada vez que o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) do CDC adiciona uma determinada vacina ao cronograma do CDC, isso não é apenas o equivalente a um "bilhete dourado" para o fabricante da vacina, mas também beneficia diretamente o CDC, que possui dezenas de patentes relacionadas a vacinas e rotineiramente compartilha acordos de licenciamento com os fabricantes (Taylor, 2017; Children's Health Defense, 2019).
Atualmente, há uma lesão para cada 39 vacinas administradas (2.6%), muitas vezes resultando em um "resultado desastroso de doenças iatrogênicas que alteram a vida" (Harvard Pilgrim Health Care, nd; Kennedy Jr., 2019; Kristen, 2019). Um estudo do CDC publicado no JAMA em 2016 relatou que uma em cada cinco crianças pequenas (19.5%) com menos de cinco anos que foram admitidas em salas de emergência por reações a medicamentos estavam sofrendo de lesões de vacinas (Shehab et al., 2016). Os primeiros resultados de ensaios clínicos e o uso de uma série de tecnologias experimentais, nunca antes aprovadas, pelas vacinas contra a Covid-19 sugerem que níveis comparáveis (ou piores) de lesão podem seguir o lançamento das vacinas contra o coronavírus (Children's Health Defense, 2020a, 2020c, 2020d, 2020e). As vacinas da Moderna e da Pfizer, por exemplo, contêm moléculas de mRNA conhecidas por serem "intrinsecamente instáveis e propensas à degradação", com um componente inflamatório que pode causar reações imunológicas perigosas (Feuerstein, Garde e Joseph, 2020; Jackson et al., 2020; Wadhwa et al., 2020). Assumindo a mesma taxa de lesões causadas pela vacina de 2.6%, a projeção da Operação Warp Speed de vacinar aproximadamente 25 milhões de americanos por mês (Owermohle, 2020b) poderia resultar em 3.9 milhões de lesões apenas nos primeiros seis meses. (Dado que as principais vacinas exigirão duas doses iniciais e prováveis reforços depois disso, esse número pode até ser subestimado.) Se Bill Gates e outros tecnocratas tiverem sucesso em sua aspiração declarada de fabricar bilhões de doses da vacina contra o coronavírus e "distribui-las a todas as partes do mundo" (Gates, 2020), a escala dos danos não só seria sem precedentes, mas poderia abrir uma porta de entrada lucrativa e de longo prazo para o mercado de medicamentos mais amplo para gerenciar os danos (Kristen, 2019).
Tabela 3. Dinheiro dos contribuintes dos EUA concedido a empresas farmacêuticas e outras por meio da Operação Warp Speed* (março a outubro de 2020), em milhões (M) ou bilhões (B)
*Nota do HHS sobre o financiamento da Operação Warp Speed: “O Congresso destinou quase US$ 10 bilhões para esse esforço por meio de financiamento suplementar, incluindo a Lei CARES. O Congresso também destinou outros financiamentos flexíveis. Os quase US$ 10 bilhões especificamente direcionados incluem mais de US$ 6.5 bilhões destinados ao desenvolvimento de contramedidas por meio da BARDA e US$ 3 bilhões para pesquisas do NIH.”
Em meados de outubro, 44 vacinas candidatas estavam em avaliação clínica em todo o mundo, com outras duzentas ou mais em desenvolvimento (Agrawal et al., 2020; Organização Mundial da Saúde, 2020b). Fornecendo uma cobertura previsivelmente acrítica, garantida pelos envolvimentos estratégicos da indústria farmacêutica com a mídia, cientistas e periódicos médicos, a imprensa tem dito ao público que as vacinas desempenharão “um papel importante na maioria dos cenários de resposta”, incluindo “'salvar o mundo' em cenários piores” e servir como uma “apólice de seguro contra choques contínuos de saúde e econômicos” (Agrawal et al., 2020). Apenas um punhado de jornalistas chamou a atenção para o lucro da Big Pharma com a pandemia, apontando que “membros de empresas que desenvolvem vacinas e tratamentos experimentais... não estão esperando até que o trabalho seja concluído para receber sua recompensa” (Wallack, 2020).
Um artigo de outubro no Boston Globe citou o exemplo da Moderna (Wallack, 2020). A Moderna levou apenas três semanas após o pagamento inicial do financiamento de Bill Gates para enviar seu primeiro lote de vacina experimental ao parceiro de pesquisa e patente, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), levando a um aumento imediato de 28% no preço das ações (Lee, 2020; Loftus, 2020). No início de abril, o CEO da Moderna havia se tornado um bilionário da noite para o dia; em outubro, ele havia vendido quase US$ 58 milhões em ações, seguidos por outros US$ 2 milhões em meados de novembro, pouco antes do pedido de Autorização de Uso Emergencial da vacina pela empresa (Nagarajan, 2020; Tognini, 2020; Wallack, 2020). Enquanto isso, o diretor médico da Moderna vem “liquidando sistematicamente todas as ações da empresa” — cerca de US$ 70 milhões — “em uma série de negociações pré-planejadas que o enriqueceram cerca de US$ 1 milhão a cada semana” (Wallack, 2020). Até o momento, neste ano, executivos da empresa venderam US$ 309 milhões em ações, contra menos de US$ 2 milhões em 2019, alimentando a suspeita de que possam estar “minimizando possíveis obstáculos à alta dos preços das ações — e aumentando seus lucros pessoais” (Wallack, 2020). Também entre os que estão vendendo opções de ações da Moderna está Moncef Slaoui, ex-membro do conselho da Moderna e ex-executivo da GlaxoSmithKline, que agora lidera a Operação Warp Speed (Rozsa & Spencer, 2020).
Da perspectiva da Moderna, a vacina contra a Covid-19 representa uma tábua de salvação, resgatando a empresa de um resultado financeiro instável devido à sua incapacidade anterior de lançar qualquer produto no mercado (Garde, 2017; Nathan-Kazis, 2020). Outras empresas biofarmacêuticas, antes em dificuldades, também estão prestes a obter lucros recordes com o coronavírus (Webb & Diego, 2020). Caracterizando o modelo de negócios para as vacinas contra a Covid-19 (e outras) como um "ótimo esquema" — especialmente considerando o ambiente livre de riscos e garantido pelo HHS — um porta-voz de um grupo de fiscalização disse ao Boston Globe: "Os contribuintes cobrem os custos iniciais do investimento e assumem qualquer desvantagem, enquanto os executivos e acionistas [das empresas biofarmacêuticas] podem capturar o lado positivo se seus medicamentos derem certo e estão despejando quantias absurdas de dinheiro em seus bolsos durante todo o processo" (Wallack, 2020). Nas palavras de um professor de escola de negócios, "Você anuncia um vislumbre de esperança positiva sobre um produto e o preço das suas ações sobe", mesmo que "as chances de esse produto dar certo sejam relativamente baixas" (Wallack, 2020). Em 2020, o preço das ações da empresa Vaxart subiu de 27 centavos para US$ 17.49 (Wallack, 2020).
O jornalista da Rolling Stone, Matt Taibbi (2020), descreve a Covid-19 como “a maior fonte de renda”, um “golpe carregado de subsídios” e uma oportunidade legal para “extorsão em grande escala”, citando um legislador que admite que, embora o público esteja pagando pela pesquisa e pela fabricação, “os lucros serão privatizados”. Escrevendo em agosto sobre como o modelo de negócios subsidiado pelo governo se desenrolou para o medicamento remdesivir da Gilead, Taibbi (2020) relatou: “A Gilead, uma empresa com capitalização de mercado de mais de US$ 90 bilhões, maior que a Goldman Sachs, desenvolve um medicamento antiviral com a ajuda de US$ 99 milhões em verbas do governo americano. Embora o medicamento possa custar apenas US$ 10 por dose para ser fabricado, e esteja sendo produzido genericamente em Bangladesh a cerca de um quinto do preço de tabela, e custe cerca de um terço a menos na Europa do que nos EUA, a Gilead acabou vendendo centenas de milhares de doses ao nível máximo concebível, ou seja, o preço do seguro privado americano — que, aliás, pode ser cerca de 10 vezes o seu valor, dado seu impacto médico real.”
Sempre uma grande presença de lobby no Capitólio, a indústria farmacêutica tem sido mais pródiga do que o habitual com seus gastos políticos em 2020, doando mais de US$ 11 milhões a candidatos individuais envolvidos com políticas de saúde e comitês de ação política relacionados (Facher, 2020a). Embora os valores totais representem uma ninharia para empresas que ganham dezenas de bilhões por ano, a indústria farmacêutica e seus grupos de lobby reconhecem que "pequenos pedaços de mudança corporativa", quando alocados estrategicamente, "podem ter um impacto significativo" (Facher, 2020b). A pioneira na vacina contra o coronavírus, a Pfizer, a segunda maior empresa de medicamentos e biotecnologia do mundo e a quarta maior geradora de receitas de vacinas (Statista, nd; Hansen, 2020), tem sido a maior gastadora política, provavelmente preparando o terreno para seu pedido de Autorização de Uso Emergencial para sua vacina contra o coronavírus em 20 de novembro (Chander, 2020; Children's Health Defense, 2020d). A Pfizer também se beneficiou de repetidos apoios da comunidade financeira e de porta-vozes autoproclamados como Bill Gates (Speights, 2020a, 2020b).
O Complexo Militar-Inteligência
As vacinas tradicionais têm sua cota de problemas de segurança, mas o coronavírus e outras vacinas do século XXI prometem desafiar a integridade física e o consentimento informado de maneiras inteiramente novas, particularmente dada sua forte dependência de várias formas de nanotecnologia (Health and Environment Alliance, 21; Li et al., 2008; Chauhan et al., 2009; Children's Health Defense, 2020a). Muitas das tecnologias que estão sendo incorporadas às vacinas contra a Covid-2020 e seus sistemas de administração tiveram origem na esfera militar ou se beneficiaram do financiamento da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA). A DARPA tem um Escritório de Tecnologias Biológicas desde 19 e, desde o surgimento da Covid-2014, direcionou especificamente muitos de seus esforços relacionados à pandemia para terapias e vacinas contra o coronavírus (Gallo, 19). Longe de ser suspeito, o papel dos militares tem sido celebrado. Um relatório da BioCentury sugeriu com otimismo em março que, como uma agência “especializada em transformar fantasias científicas em realidades”, a DARPA pode oferecer as “melhores esperanças” para soluções biotecnológicas para a Covid-2020 devido à sua disposição em buscar “tecnologias de alto risco e alta recompensa”, definir metas “que desafiam a sabedoria convencional” e perseguir seus objetivos com um foco “laser” (Usdin, 19).
Uma das principais tecnologias de vacinas incubadas pela DARPA a ganhar destaque na era da Covid-19 são as vacinas de ácido nucleico (mRNA e DNA), que transformam o corpo humano em seu próprio "biorreator" (Ghose, 2015; Usdin, 2020). Vacinas que utilizam mRNA (como as da Moderna e da Pfizer) — que os desenvolvedores comparam a "softwares" (Garde, 2017) e elogiam sua "programabilidade" (Al-Wassiti, 2019) — têm como alvo o citoplasma da célula e dependem de tecnologias de entrega, como nanopartículas lipídicas, para "garantir a estabilização do mRNA em condições fisiológicas" (Wadhwa et al., 2020). Vacinas de DNA (como a da Inovio) têm como objetivo penetrar completamente no núcleo da célula e apresentam o risco de "integração de DNA exógeno no genoma do hospedeiro, o que pode causar mutagênese grave e induzir novas doenças" (Zhang, Maruggi, Shan & Li, 2019). Descrevendo as dúvidas iniciais da comunidade científica sobre vacinas de ácido nucleico — decorrentes do potencial de "muitas coisas" darem errado —, um gerente de programa da DARPA observou recentemente: "Era algo muito arriscado para grupos como o NIH financiarem" (Usdin, 2020).
Riscos à parte, a DARPA e os fabricantes de vacinas são atraídos por um dos principais benefícios das vacinas de ácido nucleico: elas podem ser desenvolvidas com muito mais rapidez e baixo custo. Outras tecnologias de iniciativa militar também estão surgindo com as vacinas contra a Covid-19. Entre elas, estão a eletroporação, que aplica um pulso elétrico de alta voltagem para tornar as membranas celulares permeáveis ao DNA estranho da vacina (Inovio Pharmaceuticals, 2020); biossensores injetados por seringa que permitem o monitoramento contínuo sem fio dos sinais vitais e da química corporal (Peer, nd; Profusa, nd; Diego, 2020b; Tucker, 2020); e os detectores infravermelhos baseados em pontos quânticos, que estão em discussão como uma ferramenta para rastrear o status da vacinação (Johnson, 2011; Trafton, 2019). A DARPA também desempenhou um papel de liderança no desenvolvimento e financiamento de tecnologias que “confundem as linhas entre computadores e biologia”, incluindo interfaces cérebro-máquina e dispositivos de neuromonitoramento e leitura de mentes (CB Insights, 2019; Gent, 2019; Tullis, 2019).
Parte do financiamento inicial da Moderna veio da DARPA, que concedeu à empresa US$ 25 milhões em 2013 para desenvolver a plataforma de mRNA, que se tornou um recurso essencial de sua vacina contra o coronavírus (Usdin, 2020). Outros beneficiários da DARPA atualmente envolvidos em esforços para desenvolver vacinas ou tratamentos contra a Covid-19 incluem a AbCellera Biologics, a CureVac, a Inovio Pharmaceuticals, a Regeneron Pharmaceuticals e a Vir Biotechnology; alguns dos parceiros da AbCellera incluem grandes players como Pfizer e Gilead (Usdin, 2020).
O envolvimento do Pentágono nos esforços relacionados ao coronavírus vai muito além das pesquisas financiadas pela DARPA. O general quatro estrelas Gustave Perna está servindo como diretor de operações da Operação Warp Speed ao lado do conselheiro-chefe Moncef Slaoui. O general Perna, responsável pelo Comando de Material do Exército dos EUA, supervisiona a cadeia de suprimentos global de mais de 190,000 funcionários do Exército dos EUA (HHS, 2020b). Pela primeira vez, a distribuição das vacinas contra o coronavírus está sendo planejada como uma "joint venture" entre o CDC e o Pentágono, com este último supervisionando "toda a logística para levar as vacinas ao lugar certo, na hora certa e nas condições certas" (Owermohle, 2020a). Em uma aparição no programa “60 Minutes” da CBS no início de novembro, o General Perna indicou que a Operação Warp Speed já tinha doses de vacina (atualmente não aprovadas) e seringas estocadas e protegidas por guardas armados, e pretende distribuí-las “dentro de 24 horas” após a aprovação da vacina e entregá-las “a todos os códigos postais deste país” (Martin, 2020).
O Pentágono indicou que o envolvimento do setor privado poderia ser uma característica fundamental da estratégia de distribuição, e o setor privado está se posicionando para participar. A Merck, por exemplo, está testando a entrega de vacinas por drones em parceria com a Volansi, Inc., uma empresa que fornece serviços de drones "sob demanda" para as forças armadas (Landi, 2020; Simmie, 2020). Em julho, o CEO da Merck preparou o terreno para seu envolvimento logístico, descrevendo a distribuição de vacinas como "um problema ainda mais difícil" do que o "enigma científico de apresentar uma vacina que funcione" (Murray & Griffin, 2020).
Fora do setor farmacêutico, as transformações tecnológicas que estão acelerando o mundo em direção a um controle mais centralizado também revelam a influência do setor de inteligência militar. Por exemplo, a Amazon Web Services mantém contratos de computação em nuvem com a CIA desde 2013, com o contrato original de US$ 600 milhões estendendo-se a todas as 17 agências de inteligência (Konkel, 2014). Em outubro de 2019, o Departamento de Defesa concedeu o contrato de computação em nuvem JEDI de US$ 10 bilhões à Microsoft, uma decisão que a Amazon contestou sem sucesso na justiça (Sandler, 2020). No início de 2020, a Marinha dos EUA concedeu um contrato de computação em nuvem à Leidos (Leidos, 2020).
O 5G também depende, em parte, do espectro de ondas milimétricas de alto alcance, anteriormente utilizado quase exclusivamente pelas Forças Armadas para armas de dispersão de multidões "não letais" (Joint Intermediate Force Capabilities Office, sd). Em outubro, o Departamento de Defesa anunciou que investiria US$ 600 milhões para testar aplicações de "uso duplo" do 5G, a fim de aprimorar as "capacidades de avanço" das Forças Armadas dos EUA, incluindo aplicações como realidade aumentada/virtual habilitada para 5G, armazéns "inteligentes" habilitados para 5G e tecnologias 5G "para auxiliar na letalidade aérea, espacial e cibernética" (Departamento de Defesa dos EUA, 2020).
Tanto o 5G quanto a computação em nuvem são componentes essenciais da expansão do Big Data e da IoT, que está permitindo a conversão de dados individuais no "novo petróleo" (Fitts, 2020a), e ambos explodiram em 2020 (Howell, 2020; Klebnikov, 2020). As tecnologias são essenciais para os "sistemas de transações financeiras digitais controlados centralmente" idealizados pelos banqueiros centrais, que planejam contar com fluxos de dados contínuos de e para "todos os smartphones, comunidades e lares, sem exceção" (Fitts, 2020a).
Discussão
À medida que mais indivíduos e organizações conectam os pontos tecnocráticos e olham além da superfície sedutoramente simples da pandemia do coronavírus, deve se tornar cada vez mais evidente que os aproveitadores da pandemia não têm os melhores interesses das pessoas em mente. Em "The State of Our Currencies" e outros escritos relacionados à pandemia, Catherine Austin Fitts (2020a, 2020b) enfatiza fortemente a importância de aceitar que o que está acontecendo nos setores financeiro, tecnológico, biofarmacêutico e de inteligência militar está interconectado. Parte disso envolve reconhecer que as vacinas contra o coronavírus que atualmente dominam as manchetes representam algo que provavelmente vai muito além da simples intervenção em saúde apresentada por cientistas e autoridades como uma panaceia. Em vez disso, as evidências sugerem que as vacinas contra a Covid-19 têm como objetivo servir como um cavalo de Troia para transportar tecnologias invasivas para o cérebro e o corpo das pessoas. Essas tecnologias podem incluir nanotecnologia de interface cérebro-máquina, dispositivos de rastreamento de identidade digital, tecnologia que pode ser ligada e desligada remotamente e chips compatíveis com criptomoedas (Fitts, 2020b).
Na visão de Fitts (2020a, 2020b), esse tipo de acesso íntimo — obtido “sem aviso, divulgação ou compensação” — representa a “última gota” de interesse para os tecnocratas. Juntamente com tecnologias externas para controlar o comportamento (Max, 2020), tal acesso poderia permitir a consecução de vários objetivos: (1) substituir moedas por um sistema de transação digital, identificação digital e rastreamento (um “sistema de cartão de crédito incorporado”); (2) criar uma grade de controle global que conecte a população às nuvens de inteligência militar; e (3) obter acesso contínuo a dados individuais valiosos 24 horas por dia, 7 dias por semana (Fitts, 2020b). Países da África Ocidental já estão pilotando um empreendimento da Fundação Gates, da aliança de vacinas GAVI, financiada por Gates, e da Mastercard que “marca uma nova abordagem para vincular um sistema de identidade digital biométrica, registros de vacinação e um sistema de pagamento em uma única plataforma coesa” (Diego, 2020a). Como Fitts (2020b) resume: “Assim como Gates instalou um sistema operacional em nossos computadores, agora a visão é instalar um sistema operacional em nossos corpos e usar 'vírus' para exigir uma instalação inicial seguida de atualizações regulares”. O “truque inteligente”, na visão de Fitts, é que o uso de vacinas como veículo de entrega anula a responsabilidade legal.
Vale ressaltar que Bill Gates anunciou sua renúncia ao conselho de administração da Microsoft em 13 de março — o mesmo dia em que o presidente Trump declarou a pandemia uma emergência nacional (Haselton & Novet, 2020). No mesmo mês, o Pentágono reafirmou sua intenção de que o contrato de computação em nuvem JEDI fosse para a Microsoft (Rash, 2020; Sun, 2020). Ao se distanciar da aparência de conflitos de interesse com os compromissos do Departamento de Defesa da Microsoft e o papel subsequente do Pentágono na Operação Warp Speed, o Sr. Gates teve mais liberdade para circular e começar a promover a vacinação e os certificados digitais em todo o mundo (Haggith, 2020). Gates tem tido menos sucesso em desviar a atenção de outros potenciais conflitos de interesse. Uma reportagem do The Nation (ironicamente também publicada em março) mostrou que a Fundação Gates doa bilhões a empresas nas quais detém ações e títulos — incluindo todas as principais empresas farmacêuticas — criando uma "onda de conflitos de interesse" (Schwab, 2020). Há doze anos, por volta da crise financeira de 2007-2008, o Los Angeles Times destacou as inúmeras participações da Fundação Gates em diversas empresas notoriamente "destrutivas ou antiéticas" (Piller et al., 2007).
O Sr. Gates não é o único a promover vigorosamente identidades digitais e o rastreamento financeiro "sem escapatória" (comercializado sob o disfarce benevolente de "inclusão financeira"). Em outubro, Kristalina Georgieva, Diretora-Geral do Fundo Monetário Internacional (FMI), evocou "um mundo em que o digital é a forma como as transações financeiras ocorrem" e deixou claro que considera as identidades digitais universais um requisito inegociável para avançar na "direção certa" (Fundo Monetário Internacional, 2020). Georgieva, não com tristeza, descreveu a Covid-19 como uma "pandemia única na vida" (Bello, 2020).
As observações de Georgieva devem ser examinadas no contexto de uma proposta da Câmara dos Representantes dos EUA para conceder ao FMI US$ 3 trilhões em dólares americanos "sem condições" como "ajuda de alívio ao coronavírus" (Huessy, 2020; Roberts, 2020). Uma doação financiada pelos contribuintes americanos dessa magnitude seria sem precedentes e aumentaria os recursos de empréstimo do FMI (chamados Direitos Especiais de Saque ou DSEs) em até 10 vezes (Roberts, 2020). Os eventos de 2020 (incluindo o aprisionamento da dívida global e a escassez real ou potencial de alimentos) e o histórico de intimidação do FMI (Bello, 2020) sugerem que o FMI poderia então usar os US$ 3 trilhões como uma arma, pressionando os países a aceitar uma série de medidas indesejadas, como identidades digitais, vacinação forçada e, eventualmente (como prevê o Fórum Econômico Mundial), a renúncia à propriedade privada (Fórum Econômico Mundial, 2016). Como um passo nessa direção geral, o FMI elogiou veementemente a liderança da Índia em sistemas de identificação biométrica. Celebra a "entrega de benefícios sociais por meio de pagamentos eletrônicos diretos a titulares de contas bancárias elegíveis", mas ignora a vulnerabilidade dos sistemas ao "acesso não autorizado" e às violações de dados que já são generalizadas (Jha, 2018).
Embora as perspectivas atuais para os cidadãos comuns certamente pareçam desafiadoras, nada é garantido. Protestos em larga escala contra a restrição dos direitos civis ocorreram e continuam a ocorrer em muitos países, principalmente na Alemanha (Depuydt, 2020). A Declaração de Great Barrington — uma declaração elaborada por cientistas de saúde pública de Harvard, Stanford e Oxford — recebeu assinaturas de mais de 12,000 cientistas, mais de 35,000 médicos e quase 639,000 cidadãos de todo o mundo, todos preocupados com "os impactos prejudiciais à saúde física e mental das políticas vigentes em relação à COVID-19" (Kulldorff et al., 2020). Da mesma forma, um Apelo redigido em maio pelo Arcebispo Carlo Maria Viganò, ex-Núncio Apostólico nos Estados Unidos, reuniu 40,000 assinaturas em poucos dias, com os signatários (líderes religiosos, médicos, jornalistas, advogados e outros profissionais) buscando chamar a atenção para as ameaças à soberania e à liberdade que os mandatos relacionados à pandemia desencadearam (Tosatti, 2020). O Arcebispo Viganò também escreveu críticas severas ao Great Reset, descrevendo seus arquitetos como "uma elite global que quer subjugar toda a humanidade, impondo medidas coercitivas [e uma ditadura da saúde] para limitar drasticamente as liberdades individuais e de populações inteiras" (Viganò, 2020).
Um dos signatários do Apelo do Arcebispo Viganò é o advogado Robert F. Kennedy Jr., fundador e consultor jurídico chefe da Children's Health Defense, uma organização dedicada a acabar com epidemias infantis, trabalhando para eliminar exposições prejudiciais, responsabilizando os responsáveis e estabelecendo salvaguardas mais fortes. No final de outubro, Kennedy gravou uma mensagem em vídeo de 19 minutos para pessoas ao redor do mundo, descrevendo o "golpe de estado do big data, das grandes telecomunicações, das grandes empresas de tecnologia, das grandes empresas de petróleo e química e do cartel global da saúde pública" (Kennedy Jr., 2020). Em suas considerações finais, Kennedy também indicou que os cidadãos que desejam manter suas liberdades não podem se dar ao luxo de permanecer complacentes: "Vocês estão na linha de frente da batalha mais importante da história, e é a batalha para salvar a democracia, a liberdade, a liberdade humana e a dignidade humana deste cartel totalitário que está tentando nos roubar simultaneamente, em todas as nações do mundo, os direitos com os quais todo ser humano nasce."
Referências
Agrawal, G., Conway, M., Heller, J., Sabow, A., & Tolub, G. (2020 de julho de 29). Em polvorosa: as vacinas contra a COVID-19 "salvarão o mundo"? McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/industries/pharmaceuticals-and-medical-products/our-insights/on-pins-and-needles-will-covid-19-vaccines-save-the-world
Al-Wassiti, H. (2019, 10 de dezembro). Terapia de mRNA: uma nova forma de medicina genética. The Startup. https://medium.com/swlh/mrna-therapy-a-new-form-of-gene-medicine-5d859dadd1e
Alcorn, C. (2020, 17 de setembro). As fortunas dos bilionários americanos dispararam US$ 845 bilhões desde março. CNN Business. https://www.cnn.com/2020/09/17/business/us-billionaire-wealth-increase-pandemic/index.html
Americanos pela Justiça Tributária. (2020, 16 de julho). Ganhos de riqueza de bilionários durante a pandemia ultrapassam US$ 700 bilhões. https://americansfortaxfairness.org/issue/billionaires-pandemic-wealth-gains-burst-700b/
Andriotis, A. (2020 de setembro de 20). Sem emprego, muitas dívidas: a Covid afeta as finanças das famílias de classe média. The Wall Street Journal. https://archive.is/mZAme
Atlantic.Net. (2018 de janeiro de 10). Como a nuvem está viabilizando a inteligência artificial? https://www.atlantic.net/hipaa-compliant-cloud-hosting-services/cloud-enabling-artificial-intelligence/
Ausick, P. (2020, 13 de fevereiro). Saídas de CEOs começam 2020 em ritmo recorde. Business Insider. https://markets.businessinsider.com/news/stocks/ceo-departures-begin-2020-at-record-pace-1028903688
Bajpai, P. (2020 de agosto de 26). Microsoft e 5G: como a MSFT está abrindo caminho para o seu futuro. Nasdaq. https://www.nasdaq.com/articles/microsoft-and-5g%3A-how-msft-is-paving-the-way-for-its-future-2020-08-26
Baldor, LC, & Burns, R. (2020 de setembro de 27). Suicídios militares aumentam até 20% na era da COVID. AP News. https://apnews.com/article/virus-outbreak-air-force-stress-archive-army-2be5e2d741c1798fad3f79ca2f2c14dd
Banco de Compensações Internacionais. (2019, 18 de outubro). Investigando o impacto das stablecoins globais. Grupo de Trabalho do G7 sobre Stablecoins. https://www.bis.org/cpmi/publ/d187.pdf
Barnett, GD (2020 de outubro de 19). Alguém notou que os bilionários do mundo estão ficando mais ricos durante a fraude da Covid, enquanto todos os outros enfrentam a pobreza? LewRockwell.com. https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-d-barnett/has-anyone-noticed-that-the-worlds-billionaires-during-the-covid-fraud-are-getting-richer-while-everyone-else-is-facing-poverty/
Bartsch, E., Boivin, J., Fischer, S., & Hildebrand, P. (agosto de 2019). Lidando com a próxima crise: da política monetária não convencional à coordenação de políticas sem precedentes. BlackRock Investment Institute. https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-macro-perspectives-august-2019.pdf
Bello, W. (2020, 14 de outubro). Como o FMI e o Banco Mundial transformaram uma pandemia em um golpe de relações públicas. Contragolpe. https://www.counterpunch.org/2020/10/14/how-the-imf-and-world-bank-turned-a-pandemic-into-a-public-relations-stunt/
Beres, D. (2020, 14 de outubro). Além da carne: você está pronto para o salmão cultivado em laboratório? Pense Grande. https://bigthink.com/technology-innovation/lab-grown-fish?rebelltitem=1#rebelltitem1
Fundação Bill e Melinda Gates. (2020, 15 de abril). A Fundação Bill e Melinda Gates amplia seu compromisso com a resposta global à COVID-19 e pede colaboração internacional para proteger as pessoas do vírus em todos os lugares [Comunicado à Imprensa]. https://www.gatesfoundation.org/Media-Center/Press-Releases/2020/04/Gates-Foundation-Expands-Commitment-to-COVID-19-Response-Calls-for-International-Collaboration
Boteler, C. (2017 de dezembro de 4). Inovador do Ano: Tesla. Mergulho nas Cidades Inteligentes. https://www.smartcitiesdive.com/news/innovator-of-the-year-tesla/510173/
Boyle, A. (2019 de outubro de 29). A Pivotal Commware, apoiada por Bill Gates, arrecada US$ 10 milhões para expandir o hardware 5G. GeekWire. https://www.geekwire.com/2019/pivotal-commware-reels-10m-financing-ramps-5g-wireless-antennas/
Bueno-Notivol, J., Gracia-García, P., Olaya, B., Lasheras, I., López-Antón, R., & Santabárbara, J. (2020). Prevalência de depressão durante o surto de COVID-19: uma meta-análise de estudos comunitários. Revista Internacional de Psicologia Clínica e da Saúde, 2020 de agosto de 31. doi: 10.1016/j.ijchp.2020.07.007
Burris, BH (1989). Organização e controle tecnocráticos. Estudos Organizacionais, 10(1), 1-22. https://doi.org/10.1177/017084068901000101
Castor, R. (2020 de agosto de 29). Moradores de Pensacola continuam lutando contra a tecnologia 5G. VEJA TV. https://weartv.com/news/local/pensacola-residents-continue-fight-against-5g-technology
CB Insights. (2019 de janeiro de 28). 21 startups de neurotecnologia para ficar de olho: interfaces cérebro-máquina, implantáveis e neuropróteses. https://www.cbinsights.com/research/neurotech-startups-to-watch/
Centro de Segurança Sanitária. (nd). Evento 201. Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg. https://centerforhealthsecurity.org/event201/
ChallengerGray. (2020 de fevereiro de 12). Relatório de rotatividade de CEOs de janeiro de 2020: 219 deixam seus cargos, mais novos CEOs vêm de fora da empresa. Challenger, Gray & Christmas, Inc. https://www.challengergray.com/press/press-releases/2020-january-ceo-turnover-report-219-leave-their-posts-more-new-ceos-come
Chander, V. (2020 de novembro de 20). Pfizer protocola pedido de vacina contra COVID-19 junto à FDA dos EUA. Reuters. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccines-pfizer/pfizer-is-first-to-apply-for-u-s-emergency-use-for-covid-19-vaccine-idUSKBN2801BT
Chauhan, G., Madou, MJ, Kalra, S., Chopra, V., Ghosh, D., & Martinez-Chapa, SO (2020). Nanotecnologia para COVID-19: Terapêutica e pesquisa de vacinas. ACS Nano. doi: 10.1021/acsnano.0c04006
Defesa da Saúde Infantil. (Abril de 2019). Conflitos de Interesses Prejudicam a Saúde Infantil [e-book]. https://childrenshealthdefense.org/ebook-sign-up-conflicts-of-interest/
Defesa da Saúde Infantil. (2020a, 7 de maio). COVID-19: a ponta de lança para o lançamento de uma “nova era de vacinas geneticamente modificadas de alto risco”. https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-safety/covid-19-the-spearpoint-for-rolling-out-a-new-era-of-high-risk-genetically-engineered-vaccines/
Defesa da Saúde Infantil. (2020b, 21 de maio). Uma cronologia — a pandemia e a erosão das liberdades vêm se formando há décadas. https://childrenshealthdefense.org/news/a-timeline-pandemic-and-erosion-of-freedoms-have-been-decades-in-the-making/
Defesa da Saúde Infantil. (2020c, 1º de setembro). RFK Jr. e CHD tomam medidas em relação a preocupações com a segurança da vacina contra COVID da Moderna. https://childrenshealthdefense.org/news/rfk-jr-and-chd-take-action-on-safety-concerns-over-modernas-covid-vaccine/
Defesa da Saúde Infantil. (2020 de outubro de 22d). FDA autoriza Pfizer a testar vacina experimental contra COVID-19 em crianças dos EUA. https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-experimental-covid-vaccine-children/
Defesa da Saúde Infantil. (2020e, 17 de novembro). Mídia exalta vacina da Moderna contra COVID, mas minimiza riscos. https://childrenshealthdefense.org/defender/media-hypes-modernas-covid-vaccine-downplays-risks/
Clifford, T. (2020, 4 de junho). Jim Cramer: A pandemia levou a “uma das maiores transferências de riqueza da história”. CNBC. https://www.cnbc.com/2020/06/04/cramer-the-pandemic-led-to-a-great-wealth-transfer.html
Collins, C., Ocampo, O., & Paslaski, S. (2020 de abril de 23). A Bonança Bilionária de 2020: Lucros Inesperados, Impostos em Queda e Oportunistas da Pandemia. Washington, DC: Instituto de Estudos Políticos. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2020/04/Billionaire-Bonanza-2020.pdf
Banco de Alimentos Comunitário de Nova Jersey. (2020 de setembro de 30). Impacto da COVID-19 na Insegurança Alimentar em Nova Jersey. Hillside, NJ: CFBNJ. https://cfbnj.org/covidimpact/
Compton, K. (nd). Grandes fabricantes de produtos farmacêuticos e dispositivos médicos. Drugwatch. https://www.drugwatch.com/manufacturers/
da Costa, PN (2020, 30 de setembro). Estes gráficos chocantes mostram o quanto os bilionários ficaram ricos desde a Covid. Forbes. https://www.forbes.com/sites/pedrodacosta/2020/09/30/these-shocking-charts-show-just-how-much-richer-billionares-have-gotten-since-covid/#6f603e055438
David, MF (2020 de setembro de 30). JPMorgan descobre que mais de 500 trabalhadores receberam fundos de auxílio para a pandemia nos EUA. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-30/jpmorgan-finds-more-than-500-workers-got-u-s-virus-relief-funds
Depuydt, S. (2020, 10 de setembro). O que realmente aconteceu em Berlim? Senta Depuydt, da CHD, estava lá. Defesa da Saúde Infantil. https://childrenshealthdefense.org/advocacy-policy/what-really-happened-in-berlin-chds-senta-depuydt-was-there/
Diego, R. (2020a, 10 de julho). África se tornará campo de testes para o sistema de registro e pagamento de vacinas "Trust Stamp". MintPress. https://www.mintpressnews.com/africa-trust-stamp-covid-19-vaccine-record-payment-system/269346/
Diego, R. (2020b, 17 de setembro). Um biochip implantável financiado pela DARPA para detectar COVID-19 pode chegar ao mercado em 2021. MintPress. https://www.mintpressnews.com/darpa-covid-19-vaccine-implant-mrna/271287/
Divine, J. (2020a, 7 de julho). 10 das melhores ações de tecnologia para comprar em 2020. US News. https://money.usnews.com/investing/stock-market-news/slideshows/best-tech-stocks-to-buy-this-year
Divine, J. (2020b, 10 de setembro). 10 das melhores ações t
Notícias de manufatura da BBC, não é a primeira vez
Comece a trabalhar em casa com o Google! É de longe o melhor emprego que já tive. Na quarta-feira passada, recebi um cheque de US$ 19474 – 4 semanas atrás. Comecei há 8 meses e imediatamente estava ganhando pelo menos US$ 170 por hora. Eu trabalho por meio deste link. Acesse a aba de tecnologia para ver os detalhes do trabalho.
Abra este site……………………………………..>> http://www.fullwork.cf
Surpresa?
BBC BOLLOX
Estou ficando desesperado. Acabei de ler que estima-se que a porcentagem de vacinados nos EUA seja de pouco mais de 30%. Talvez as pessoas estejam mais alertas do que pensávamos.
Isso ajudaria a explicar suas mais de 620 mil mortes por covid.
BBC = inimiga do povo do Reino Unido. Já chega!
Ótimo jornalismo investigativo para descobrir a verdade.
Um familiar conhece a mãe de Marcus e me disseram (antes mesmo de os jornais publicarem) que ele estava gravemente doente no hospital, "lutando pela vida" e recebendo tratamento para bloquear o sistema imunológico e permitir que o tratamento funcionasse. Então, tenho quase certeza de que ele não está fingindo por dinheiro!
Sim, tanto faz, todos nós acreditamos em você, 'Jane'
Você pode zombar, mas é verdade. Você prefere acreditar nas "especulações do Hugo" do que em informações factuais da família? Que tolo!
Bom, eu também o conheço, e ele é meu melhor amigo, e ele me passou covid, e ele está fingindo. Nós dois pegamos covid e não tivemos nenhum sintoma, e depois perdemos a doença, mas depois pegamos de novo e um dos infectados olhou para mim.
Embora eu não duvide da falsidade de pelo menos a maioria delas, por que o narrador (e muitas outras pessoas) insiste em chamar essas injeções de "vacinas"? Por favor, não façam isso! Injeções!
Eu não confiaria na BBC nem na Broadcasting House.
Se você quer verdades e uma representação do que realmente está acontecendo no mundo hoje em relação à covid e às inoculações de terapia genética, assista e leia a Dra. Sucharit Bhakdi; a Dra. Delores Cahill; a Dra. Sherri Tenpenny; o Dr. Peter McCullough; a Dra. Janci Chunn Lindsay – a lista poderia continuar. E o Dr. Zelenko discursando para os políticos judeus e o Ministro da Saúde:
https://ukreloaded.com/must-watch-hard-to-watch-video-some-horrible-home-truths-by-dr-zalenko/
https://www.thelibertybeacon.com/top-toxicologist-joins-other-leading-scientists-in-sounding-the-alarm-over-serious-jab-dangers/
Falsa demência. Ciência falsa. Notícias falsas. Atuação falsa. Verdadeiramente patético o quão perturbada e fascista essa cabala é. O mesmo vale para seus 100 posts no Twatturd ou no livro de bunda do homem mais apto de todos os tempos, alpinista, lutador de ursos, sem jab, derrubado pela nunca isolada Rona, e em seu leito de morte convida para as notícias falsas sobre seu último testamento, "por favor, aceite as facadas"... é o que todos nós fazemos em nosso leito de morte. Convidamos as notícias falsas e imploramos pelas facadas. Então postamos exatamente as mesmas palavras, de 1000 contas diferentes de sociopatas na mídia... é.
Meu marido e eu não tomamos vacina e nos recuperamos da covid. Meus sintomas eram leves, mas eu não tinha comorbidades. Meu marido tinha bronquite crônica e asma infantil; ele acabou no hospital com um caso grave de pneumonia viral "devido à covid". O oxigênio estava alto, 70s, baixo, 80s. Seu PCR voltou +, o antígeno -. Eles o trataram com Remdesivir IV por 5 dias e um medicamento de ensaio clínico de 3ª fase. Ele fez um tratamento de terapia celular com exossomo alguns dias antes, esperando que ajudasse. Ele nunca esteve em um ventilador. Ele saiu do hospital após o 5º dia e está se recuperando notavelmente. Acredito que uma combinação de tudo isso é o motivo de ele estar vivo. Ainda não conhecemos ninguém que morreu de covid, mas sabemos de 2 que morreram da vacina e vários que tiveram problemas nervosos e físicos. Nós nos recusamos a fazer parte do experimento. Os políticos precisam sair do caminho dos médicos e cientistas e deixá-los colaborar no tratamento e não serem ditados.
Que bom ouvir isso. Parece que ele teve algum tipo de infecção, mas não acredite que seja um vírus novo, porque não podem provar sua existência nos tribunais. Parabéns para você, no entanto.
Mais do que se eles são atores, estou interessado em saber se eles eram realmente antivacina. Eu não sou antivacina. Tomei vacina pneumocócica (Pfiser, aliás), mas toda essa "propaganda" me faz pensar que eles querem nos matar :D. Eu realmente não vejo nenhuma outra resposta "razoável" para ser tão insistente em vacinar crianças, que, pense por um momento, têm 1 em 50.000 chances de morrer de COVID. Pense de outra forma. As pessoas vivem em algum lugar 25.000 dias. Mesmo que gastassem um dia para tomar a vacina, perderiam mais tempo de vida, em média.
Todo mundo vai pegar a variante Delta do Coronavírus, mais cedo ou mais tarde, esteja vacinado ou não. Se ela evoluir para Covid, provavelmente vai te matar.
Faça minha cura gratuita com água salgada, que incluo abaixo e guarde em local seguro. Ela protegerá você do Coronavírus Delta e você não pegará Covid, porque um depende do outro e sem o Coronavírus a Covid simplesmente não pode existir, e que se danem as vacinas = provavelmente 3 anos no máximo, antes de você morrer horrivelmente.
"Mesmo assim, uma questão fundamental é que as vacinas atuais bloqueiam casos graves da doença, mas não previnem a infecção", disse o Dr. Gregory Poland, cientista de vacinas da Clínica Mayo. "Isso ocorre porque o vírus ainda é capaz de se replicar no nariz, mesmo entre pessoas vacinadas, que podem então transmitir a doença por meio de pequenas gotículas aerossolizadas." Reuters – o que minha cura gratuita com água salgada impede.
O calcanhar de Aquiles do Coronavírus é enquanto ele ainda está em fase de desenvolvimento como Coronavírus/Covid nas áreas quentes e úmidas dentro das passagens nasais da sua cabeça (nariz) e antes de se tornar Covid na sua cabeça e pulmões, 10 a 14 dias depois. Se o Coronavírus não for tratado com minha cura gratuita com água limpa e salgada para limpar suas passagens nasais, o mais rápido possível, ou durante o autoisolamento, ele se torna Covid, que é onde está o dinheiro. Você não pode pegar Covid! Sempre respire pelo nariz e mantenha a boca fechada, porque você realmente não quer que o Coronavírus se espalhe em seus pulmões!! Minha cura gratuita com água salgada não tem "absolutamente nada" a ver com vacinas de teste de mRNA. Tratar o Coronavírus com minha cura gratuita com água limpa e salgada limpa a cavidade nasal e mata o Coronavírus antes que ele se torne Covid, independentemente de você ter tomado vacinas de mRNA ou não. Misture uma colher de chá cheia de sal em uma caneca de água limpa morna ou fria, faça uma concha com a mão e despeje um pouco da solução, depois cheire ou cheire essa caneca no nariz, cuspindo tudo o que desce pela boca. Ao fazer isso, você limpa sua cavidade nasal, onde vive o coronavírus. Se você tiver uma sensação de queimação (que dura de 2 a 3 minutos), então você tem uma infecção por coronavírus. Quando a dor passar, assoe a cabeça com papel higiênico e dê descarga, lavando as mãos depois e continue fazendo minha cura de lavagem nasal com água limpa e salgada, de manhã, ao meio-dia e à noite, ou com mais frequência, se quiser, até que, quando você fizer minha cura gratuita com água salgada, você não sinta mais nenhuma dor na cavidade nasal. Enquanto estiver fazendo isso, engula alguns goles e, se sentir uma sensação de queimação no peito, estará matando a Covid/Bronquite ali também. Continue assim, cada vez que fungar com água salgada, até que a dor na cabeça e nos pulmões desapareça – trabalho feito. Despeje um pouco da solução em uma superfície plana e deixe secar para ver o que acontece. É isso que reveste as passagens nasais da sua cabeça e mata o Coronavírus/Covid. Você pode ver por que é tão eficaz. É isso que tenho feito nos últimos 26.5 anos e NUNCA fico doente, nem você precisa ficar.
Fique seguro, Ricardo.
Claro, ele está fingindo. Por que só vemos as fotos dessas pessoas no hospital? Onde estão as outras pessoas ou a multidão no hospital?
Além disso, lembra quando a doença atingiu Nova York pela primeira vez? Eles não queriam usar aquelas máscaras pelas quais ele está recebendo oxigênio. Foram direto para o ventilador. Por que ele não fez isso? Ele não consegue respirar, certo? Ventile-o.