As mortes por Covid-19 caíram para zero na Escócia no início de julho de 2020 e permaneceram nessa taxa baixa, exceto por algumas raras mortes, até outubro, quando começaram a aumentar de forma constante novamente. Mas a diferença entre julho de 2020 e agora é que, em julho de 2020, uma vacina experimental contra a Covid-19 não havia sido disponibilizada à grande maioria do país para supostamente protegê-los contra a doença.
O que sugere que o que realmente ocorreu durante 2020 é o que naturalmente ocorre todos os anos em relação aos vírus respiratórios – sazonalidade.
O ciclo sazonal de doenças virais respiratórias é amplamente reconhecido há milhares de anos, já que epidemias anuais de resfriado comum e gripe atingem a população humana com precisão no inverno.
Os dois principais fatores contribuintes são as mudanças nos parâmetros ambientais e o comportamento humano. Estudos revelaram o efeito da temperatura e da umidade na estabilidade e nas taxas de transmissão dos vírus respiratórios. Pesquisas mais recentes destacam a importância dos fatores ambientais, especialmente a temperatura e a umidade, na modulação das respostas imunes intrínsecas, inatas e adaptativas do hospedeiro a infecções virais no trato respiratório.
Você poderia pensar que, com a sazonalidade e as vacinas contra a Covid-19 em uso neste momento, a Covid-19 seria coisa do passado. Mas não é, como você pode ver no gráfico abaixo, que mostra que as mortes por Covid-19 estão aumentando na Escócia em pleno verão, apesar de 80% de todas as pessoas elegíveis para a vacina na Escócia terem recebido pelo menos uma dose e 75% estarem totalmente vacinadas.
Se as vacinas contra a Covid-19 estivessem funcionando, certamente seria de se esperar que a maioria dessas mortes fosse de pessoas não vacinadas, não é mesmo? Principalmente considerando que estamos no meio do verão e a sazonalidade está em jogo. Mas não é.
Dados retirados de Relatório estatístico da Covid-19 da Saúde Pública da Escócia mostra que entre 29 de dezembro de 2020 e 22 de julho de 2021 houve 3,052 supostas mortes por Covid-19 em que as pessoas não foram vacinadas, 270 supostas mortes por Covid-19 em que as pessoas receberam uma única dose da vacina e 140 mortes em que as pessoas foram totalmente vacinadas.
Os dados apresentados pela Saúde Pública da Escócia obviamente indicam que a maioria das mortes são de pessoas não vacinadas. Mas, como já expusemos, o PHS foi muito inteligente na forma como apresentou os dados, na tentativa de esconder o fato de que a maioria das pessoas que supostamente morreram de Covid foram vacinadas, e isso se deve ao intervalo de datas que eles usaram para as mortes.
O PHS alega que utiliza a data de 29 de dezembro de 2020 porque ela considera que a "proteção se desenvolve após a primeira dose", já que essa data corresponde a 21 dias após o início do programa de vacinação. A mentira aqui reside em quantas doses da vacina contra a Covid-19 foram realmente administradas até 29 de dezembro.
Até 29 de dezembro de 2020, a Escócia havia administrado apenas 104,766 primeiras doses da vacina contra a Covid-19, além de 50 segundas doses, o que representa 1.9% da população total.
Na mesma data, eles estavam no meio de uma suposta segunda onda de Covid-19 e registravam um número significativo de mortes todos os dias, com essa onda de mortes prestes a aumentar coincidentemente junto com o número de vacinas administradas.
A suposta onda de mortes por Covid-19 atingiu o pico em 27 de janeiro, dia em que foram registradas 92 mortes por Covid-19. No entanto, houve um pico incomum de mortes. No entanto, houve um pico incomum de mortes no 3º jogo, no qual 207 mortes por Covid-19 foram adicionadas às estatísticas, o que podemos presumir ser um acúmulo de dados adicionados.
Até 27 de janeiro de 2021, a Escócia havia vacinado apenas 9% da população, com 491,658 pessoas tendo recebido a primeira dose e 6,783 pessoas tendo recebido as duas doses. No entanto, a partir dessa data, o número de supostas mortes por Covid-19 por dia começou a diminuir, exceto pelo pico incomum em 3 de março, mas mesmo nessa data apenas 31% da população havia sido vacinada.
Então, como você pode ver, a Public Health Scotland conseguiu manipular os dados sobre mortes em termos de status de vacinação para mostrar que as vacinas estão funcionando usando essas datas, porque a maioria das mortes por Covid-19 ocorreu antes de apenas 9% da população da Escócia receber a vacina.
Agora que esclarecemos isso, podemos calcular quantas pessoas morreram nas últimas semanas subtraindo os números de relatórios anteriores dos números fornecidos no relatório mais recente, o que mostra que 75% das supostas mortes por Covid-19 foram de pessoas vacinadas, com apenas 1 dessas mortes sendo de uma pessoa parcialmente vacinada.
O método da dados mais recentes que abrangem mortes até 29 de julho de 2021 mostra que 3,063 pessoas supostamente morreram de Covid-19 desde 29 de dezembro, sem terem sido vacinadas. Isso representa um aumento de 9 pessoas em relação à semana anterior.
271 pessoas teriam morrido de Covid-19 após receberem 1 dose da vacina contra Covid-19 até 29 de julho, um aumento de 1 em relação à semana anterior.
E 172 pessoas que estavam totalmente vacinadas teriam morrido de Covid-19. Isso representa um aumento de 32 em relação à semana anterior.
Portanto, 33 das 44 mortes registradas entre 22 e 29 de julho de 2021 foram de pessoas vacinadas, mas durante o mesmo período em 2020, nenhuma morte por Covid-19 foi registrada na Escócia, apesar de não haver uma vacina.
Deduza o que quiser, mas ter um aumento repentino nas mortes por vírus respiratórios em pleno verão é extremamente incomum. Portanto, parece que estamos vendo os primeiros sinais de um aumento dependente de anticorpos, e o que será um inverno doloroso para muitos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Olá, depois de ler isso, não entendi o título. Olhando os gráficos que você mostrou, 87% das pessoas que estão morrendo não estão vacinadas.
Jay, você precisa ler o artigo na íntegra para entender. Ele mostra um aumento nas mortes de pessoas totalmente vacinadas, mas não de pessoas não vacinadas.
Pfizer 39% Moderna 76% eficaz.
Por Zachary Stieber
12 de agosto de 2021 Atualizado: 12 de agosto de 2021
A eficácia das duas vacinas contra COVID-19 mais amplamente utilizadas nos Estados Unidos caiu significativamente em julho, segundo um novo estudo.
As vacinas da Moderna e da Pfizer foram altamente eficazes na prevenção da transmissão do vírus do PCC (Partido Comunista Chinês), que causa a COVID-19, entre janeiro e junho, descobriram pesquisadores da Clínica Mayo e da empresa de análise de dados nference, sediada em Massachusetts.
Mas a eficácia da vacina da Moderna caiu para 76% em julho, enquanto a da Pfizer despencou para 42%, disseram os pesquisadores.
Os cientistas estudaram registros de saúde da Clínica Mayo para determinar a eficácia em um estudo observacional que foi publicado recentemente on-line (pdf), mas ainda não foi revisado por pares.
Ao mesmo tempo em que a queda na eficácia foi observada, a variante Delta do vírus PCC se tornou muito mais prevalente em Minnesota, observaram os pesquisadores, compreendendo mais de 70% dos casos do estado.
Enquanto isso, os pesquisadores também descobriram que as vacinas permaneceram altamente eficazes contra a hospitalização.
“Nosso estudo observacional sugere que, embora ambas as vacinas de mRNA contra a COVID-19 protejam fortemente contra infecções e casos graves, há diferenças em sua eficácia no mundo real em relação uma à outra e em relação aos meses anteriores da pandemia. Estudos maiores com populações mais diversas são necessários para orientar decisões críticas pendentes de saúde pública e global, como o momento ideal para doses de reforço e quais vacinas devem ser administradas a indivíduos que ainda não receberam uma dose”, escreveram.
A Pfizer disse ao The Epoch Times em um e-mail que a empresa e sua parceira, BioNTech, “são movidas pela ciência para descobrir as melhores abordagens para proteção contra a COVID-19 e estão confiantes na proteção e segurança da vacina BNT162b2 COVID-19 de duas doses”.
A Moderna não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Suas vacinas são as mais amplamente administradas nos Estados Unidos. Apenas uma outra — da Johnson & Johnson — está autorizada para uso emergencial no país.
Quando os reguladores de medicamentos autorizaram as vacinas em dezembro de 2020, eles disseram que os dados dos ensaios clínicos mostraram que a Pfizer apresentou 95% de eficácia na prevenção da COVID-19, e a Moderna apresentou 94.1% de eficácia.
As empresas relataram recentemente uma eficácia decrescente, com a da Moderna caindo para 93% de eficácia após seis meses e a da Pfizer caindo para 84%.
Mas outros estudos recentes sugerem a possibilidade de uma eficácia muito menor, particularmente para a vacina da Pfizer.
Um estudo do Catar, por exemplo, descobriu que a eficácia da Pfizer era de apenas 53.5%, enquanto pesquisadores em Israel concluíram (pdf) que ela era apenas 39% eficaz contra infecções.
A eficácia foi maior em outras pesquisas, incluindo um artigo publicado no New England Journal of Medicine que descobriu que a vacina da Pfizer foi 88% eficaz contra a variante Delta.
Os estudos recentes juntos apontam para uma estimativa de 50 a 60 por cento de eficácia nas vacinas de mRNA contra infecções sintomáticas, de acordo com Eric Topol, diretor e fundador do Scripps Research Translational Institute.
“É preciso revelar a verdade sobre a proteção reduzida das vacinas de mRNA contra infecções sintomáticas pela variante Delta”, escreveu ele no Twitter. “Por que isso é importante? Porque precisamos proteger os protegidos, os totalmente vacinados. Claro que queremos vacinar mais pessoas, mas a verdade gera confiança. E a verdade ajuda a orientar as pessoas a se manterem seguras, usar máscaras, distanciamento, ventilação e todas as outras ferramentas que temos e sabemos que ajudam.”
A Dra. Monica Gandhi, professora de medicina na Universidade da Califórnia em São Francisco e no Hospital Geral de São Francisco, disse que acredita-se que as chamadas infecções disruptivas, ou infecções entre os vacinados, sejam decorrentes do período de incubação reduzido da variante Delta, que causa cargas virais mais altas, ou da diminuição dos títulos de anticorpos.
“Como as células T nos protegem contra doenças graves e não diminuem com o tempo, a proteção contra doenças graves pode ser mantida mesmo quando os anticorpos nasais (e a proteção contra surtos leves) diminuem”, disse ela ao The Epoch Times em um e-mail.
A conclusão da pesquisa da Clínica Mayo é que as vacinas "continuam notavelmente eficazes na proteção contra doenças graves, mas as diferenças observadas em infecções leves com a Moderna e a Pfizer são provavelmente reais e provavelmente refletem uma resposta maior de anticorpos (que protege contra infecções leves) com a vacina da Moderna", acrescentou ela.
A diminuição da eficácia das vacinas está levando autoridades dos EUA a considerarem recomendar que certas populações recebam uma dose de reforço.
A Food and Drug Administration deve autorizar em breve doses extras da vacina contra a COVID-19, antes de uma reunião do painel consultivo dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças em 13 de agosto, que discutirá se os reforços são necessários.
No mês passado, o painel ponderou se recomendaria reforços, mas, na época, decidiu não fazer uma recomendação.
Zachary Stieber
“Vi 32 idosos falecerem imediatamente após tomar a vacina da Moderna.”
por Brian Shilhavy
Editor, Notícias de Impacto na Saúde
Abrien Aguirre é um terapeuta ocupacional certificado que recentemente revelou publicamente seu conhecimento sobre seu trabalho em três unidades de COVID no Havaí, duas delas "unidades de isolamento". Ele afirma que trabalha na maior unidade de enfermagem especializada em Oahu, atendendo a população geriátrica.
Ele foi entrevistado por um grupo conhecido como “Hawaii Free Speech News”.
Seu depoimento foi registrado em um recente protesto ao ar livre realizado no Capitólio do Estado do Havaí, em Honolulu.
Ele inicia seu depoimento afirmando que a mídia está distorcendo o que está acontecendo com pacientes hospitalizados com COVID. Ele afirma:
As pessoas transferidas para a unidade de COVID não tinham COVID. O teste PCR deu positivo, mas a maioria era assintomática e sofria apenas de suas condições pré-existentes.
Ele explica como pessoas com doenças terminais foram colocadas nas listas de mortes por COVID, o que ele diz ser uma "fraude completa".
Eles implementaram as injeções experimentais de mRNA da Moderna em suas instalações, e ele diz:
Vi 32 idosos falecerem imediatamente após tomar a vacina da Moderna. Nada disso está sendo comentado nos noticiários. Não condiz com a narrativa deles.
Já vi mais pessoas falecerem por causa da vacina do que em unidades de COVID.
Ele explica que trabalhou como "Diretor de Reabilitação" em uma instituição de enfermagem especializada por 5 meses e viu o departamento de cobrança solicitar que seu terapeuta alterasse os códigos de diagnóstico médico de doenças pulmonares para COVID devido a reembolsos mais altos. E isso aconteceu até mesmo com casos que não só eram assintomáticos, como às vezes nem sequer apresentavam um resultado positivo no teste PCR para COVID.
É apenas fraude em todos os níveis.
O Sr. Aguirre afirma que entrou em contato com políticos para expor essa fraude, incluindo o governador do Havaí, e a resposta deles foi o silêncio. Nenhum deles respondeu.
Seu último conselho na entrevista:
Meu conselho para as pessoas: se seus idosos estiverem doentes, sua avó, sua bisavó, sua mãe, não os mande para uma casa de repouso especializada. Eles não receberão cuidados adequados.
O tratamento será suspenso para eles. Serão obrigados a usar máscara o dia todo e a praticar o distanciamento social.
Eles vão ficar deprimidos e querer cometer suicídio. Porque é isso que estou vendo em nossas instalações.
Este depoimento de Abrien Aguirre é uma das entrevistas mais contundentes que já vi. Todos deveriam enviar uma cópia deste vídeo aos seus representantes "eleitos", porque o sistema médico dos EUA se tornou completamente corrupto.
O Sr. Aguirre não tem nada a ganhar e muito a perder se tornar público, colocando sua carreira e possivelmente até sua vida em risco para tornar pública essa informação contundente.
Como os políticos são cúmplices desses assassinatos e crimes, é improvável que eles façam algo a respeito.
Mas ao expor seus crimes, especialmente aqueles que afirmam que estão "apenas fazendo seu trabalho", podemos garantir que eles certamente serão responsabilizados por esses assassinatos e crimes contra a humanidade.
Não há lugar no Inferno quente demais para onde a maioria dessas pessoas vai acabar.
Pesquisa com príons é adiada após cientistas serem diagnosticados com DCJ
Análise do Dr. Joseph Mercola verificada
· 12 de agosto de 2021Baixar PDF
Veja a doença do príon nas vacinas de mRNA: Artigo de pesquisa JB Classen MD Vacinas baseadas em RNA para Covid-19 e o risco da doença do príon https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
História em um relance
· Cinco laboratórios públicos de pesquisa franceses suspenderam o trabalho por pelo menos três meses após descobrirem que um dos funcionários que mais se acredita ter desenvolvido uma doença mortal de príons durante o trabalho – a doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ)
· Os pesquisadores levantam a hipótese de que a doença de Alzheimer é uma doença relacionada aos príons e que pode ser uma doença duplamente relacionada aos príons; evidências crescentes também sugerem que as doenças de Parkinson e de Lou Gehrig também estão relacionadas aos danos causados pelos príons.
· Stephanie Seneff, Ph.D., cientista pesquisadora sênior do MIT por mais de cinco décadas, postula que o programa de vacinação contra a COVID pode aumentar o número de pessoas com doenças autoimunes e neurodegenerativas incapacitantes nos próximos 10 a 15 anos
· Uma equipe de pesquisadores descobriu que pode ser capaz de diagnosticar a DCJ sem a biópsia cerebral necessária, procurando por príons nos olhos
· Existem várias estratégias potenciais que você pode usar para reduzir o risco de danos causados por proteínas spike, incluindo jejum, terapia de sauna, eliminação de óleos vegetais e otimização do seu sistema imunológico inato
Em 2019, nove anos após um acidente de laboratório na França, o trabalhador envolvido morreu de doença priônica. A França suspendeu temporariamente as pesquisas em todos os laboratórios de príons após um segundo caso recém-identificado da doença ter sido relatado em um trabalhador de laboratório aposentado.1
As doenças priônicas são um grupo de condições que afetam o sistema nervoso e prejudicam a função cerebral. As doenças são progressivas, fatais e intratáveis. Os sintomas ocorrem quando proteínas normais da membrana da superfície celular, chamadas proteínas priônicas celulares, se dobram incorretamente.
O tipo mais comum de doença priônica em humanos é a doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ). Geralmente, refere-se ao tipo clássico ou esporádico de DCJ, que afeta cerca de uma em cada 1 milhão de pessoas nos EUA e em outros países.
Na maioria dos casos, a DCJ clássica é esporádica, sem qualquer explicação sobre o que desencadeou o enovelamento incorreto. Outra forma de DCJ é a DCJ variante (DCJv), que é um tipo infeccioso associado à encefalopatia espongiforme bovina (EEB), ou doença da vaca louca. As pessoas podem contrair a DCJ variante ao comer carne contaminada. Especialistas acreditam que esta foi a causa de um grande surto em bovinos e humanos no Reino Unido durante as décadas de 1980 e 1990.
Outras formas de doença priônica incluem a prionopatia com sensibilidade variável à protease, a doença de Gerstmann-Sträussler-Scheinker, a insônia fatal e a kuru, que é adquirida por canibalismo.² Os sintomas das doenças incluem danos nervosos dolorosos³ e alterações na memória, personalidade e comportamento. O indivíduo sofre um declínio no funcionamento intelectual e apresenta movimentos anormais.³
Pesquisa interrompida quando trabalhador de laboratório é diagnosticado com doença de príons
Cinco laboratórios públicos de pesquisa franceses5 impuseram uma proibição à pesquisa sobre todas as doenças priônicas por pelo menos três meses depois que um segundo funcionário desenvolveu uma doença cerebral mortal causada por príons enquanto se acreditava que ele estava trabalhando no laboratório.
A primeira foi Émilie Jaumain, que tinha 24 anos quando acidentalmente furou o polegar e tirou sangue com um instrumento que estava cortando seções congeladas dos cérebros de ratos transgênicos infectados com BSE adaptado a ovelhas.6
De acordo com seu marido, Armel Houel, que falou com um repórter da Science Magazine, “Émilie começou a se preocupar com o acidente assim que ele aconteceu e mencionou isso a todos os médicos que consultou”. 7 Como resultado desse incidente, Jaumain desenvolveu vCJD, que é infecciosa e tende a ficar incubada por cerca de 10 anos.
Isso significa que os sintomas podem aparecer até 10 anos após a exposição, como aconteceu com Jaumain. Ela desenvolveu sintomas em novembro de 2017, que começaram como uma dor em queimação no ombro direito e no pescoço, e se espalharam para a metade direita do corpo.8 Um ano depois, uma amostra de seu líquido cefalorraquidiano estava normal.
Em janeiro de 2019, ela começou a apresentar problemas comportamentais e mentais, incluindo depressão, ansiedade e comprometimento da memória, além de alucinações visuais. Na época de sua morte, em junho de 2019, ela havia perdido a capacidade de se mover e falar, e um exame post-mortem confirmou a vDCJ.9
Após sua morte, os inspetores concluíram que todas as instalações examinadas estavam em conformidade e os pesquisadores estavam cientes dos riscos.10 No entanto, foram feitas recomendações para melhorar as luvas resistentes a cortes, que Jaumain não estava usando, e instrumentos plásticos descartáveis foram introduzidos para reduzir o uso de ferramentas afiadas.
Jaumain recebeu luvas de látex em vez de luvas à prova de perfuração e elas rasgaram facilmente quando ela acidentalmente furou o polegar.11 Foi somente em junho de 2021 que o INRAE admitiu que havia uma ligação entre sua doença e o acidente.
O presidente e CEO do INRAE, Philippe Mauguin, escreveu uma carta à associação criada por colegas e amigos para divulgar o caso e fazer lobby pela segurança do laboratório, dizendo: “Reconhecemos, sem ambiguidade, a hipótese de uma correlação entre o acidente de Emilie Jaumain-Houel... e sua infecção com vDCJ”.
A família dela entrou com uma ação criminal e está processando o Instituto Nacional de Pesquisa Agrícola, Alimentar e Ambiental (INRAE) por colocar vidas em risco e homicídio culposo.13 Embora os inspetores alegassem que os laboratórios estavam em conformidade, o advogado da família disse que ela não havia sido treinada para lidar com príons ou responder a um acidente.
Além disso, ela não estava usando a malha metálica nem as luvas cirúrgicas, mas apenas luvas cirúrgicas de látex.14 Um cientista conversou com um repórter da revista Science,15 afirmando que a paciente mais recente com DCJ é uma mulher que trabalhava no grupo de Interações Patógeno-Hospedeiro e Imunidade do INRAE em Toulouse. Ela estaria viva quando as autoridades francesas foram informadas do diagnóstico no final de julho de 2021. Ainda não está claro se ela tem a variante ou a DCJ clássica.
Doenças neurológicas podem estar ligadas aos príons
Durante vários anos, os investigadores têm postulado e encontrado evidências que sugerem que a doença de Alzheimer pode ser um tipo de doença baseada em príons16 que pode ser contraída através da carne17 e que pode ser transmitida através de certos procedimentos médicos invasivos.18
Cientistas descobriram que o Alzheimer se comporta como uma versão lenta da DCJ e, de acordo com um artigo,19 “Os príons são considerados uma subclasse de amiloides em que a agregação de proteínas se torna autoperpetuante e infecciosa”. O primeiro príon, chamado PrP, foi descoberto na década de 1980, quando foi identificado como a causa da DCJ e da EEB.20
Pesquisas com animais21 também descobriram que quando pequenas quantidades de proteínas beta-amiloides — uma característica da doença de Alzheimer — são injetadas em camundongos ou macacos, elas agem como sementes autopropagadas para desencadear uma reação em cadeia de dobramento incorreto de proteínas que resulta em patologia semelhante àquela encontrada em pacientes de Alzheimer.
Uma pesquisa22,23 publicada em maio de 2019 por um grupo de cientistas da Universidade da Califórnia em São Francisco (UCSF) reforça a hipótese de que o Alzheimer é uma doença relacionada a príons. O estudo foi publicado na Science Translational Medicine e descobriu que proteínas características associadas ao Alzheimer — beta-amiloide e tau — atuam como príons.
Isso efetivamente a torna uma doença duplamente priônica. Embora os príons não sejam vírus ou bactérias, eles têm a capacidade de se espalhar de forma autopropagada, forçando proteínas normais a se dobrarem incorretamente. Conforme observado no Science Daily:24
“[Os cientistas] há muito suspeitavam que a PrP não era a única proteína capaz de agir como um príon autopropagador, e que tipos distintos de príon poderiam ser responsáveis por outras doenças neurodegenerativas causadas pelo acúmulo tóxico progressivo de proteínas mal dobradas.”
Há também evidências crescentes de uma ligação entre uma proteína conhecida como TDP-43 e doenças neurodegenerativas, como Alzheimer, Parkinson e doença de Lou Gehrig.25 A proteína age como príons e é encontrada em até 50% dos pacientes de Alzheimer, particularmente aqueles com esclerose hipocampal, caracterizada pela perda seletiva de neurônios no hipocampo.
Uma pesquisa apresentada na Conferência Internacional da Associação de Alzheimer de 201426,27 revelou que pacientes com Alzheimer e TDP-43 tinham 10 vezes mais probabilidade de apresentar comprometimento cognitivo na morte do que aqueles sem a doença.
Danos neurológicos podem ser esperados após a injeção de COVID
Baixar transcrição da entrevista
Nesta entrevista em vídeo com Stephanie Seneff, Ph.D., discutimos as vacinas contra a COVID-19. Desde 2008, seu foco principal tem sido o glifosato e o enxofre, mas no último ano ela se aprofundou na ciência do programa de injeção de mRNA para COVID-19 e publicou um excelente artigo sobre o tema. 28 No vídeo, ela diz:
“Desenvolver essa tecnologia incrivelmente nova tão rapidamente e pular tantas etapas no processo de avaliação [de sua segurança] é uma atitude extremamente imprudente”, diz ela. “Meu instinto era que isso era ruim e eu precisava saber [a verdade].
Então, eu realmente pesquisei a literatura de pesquisa das pessoas que desenvolveram essas vacinas e, em seguida, uma literatura de pesquisa mais extensa sobre esses tópicos. E não vejo como essas vacinas possam estar fazendo algo de bom. Quando você pesa o bom e o ruim, não consigo ver como elas poderiam estar vencendo, pelo que vi.
No vídeo, Seneff também cita pesquisas que mostram que as mortes são 14.6 vezes mais frequentes durante os primeiros 14 dias após a primeira injeção de COVID entre pessoas com mais de 60 anos, em comparação com aquelas que não foram vacinadas.29 Dados postados no YouTube em maio de 2021,30 mostram que, depois que as vacinas foram implementadas, as taxas gerais de mortalidade aumentaram, com exceção de algumas áreas do mundo.
Curiosamente, Seneff descobriu que países onde a vacina não aumentou as taxas de mortalidade esperadas também não estão usando glifosato.31 Em última análise, Seneff acredita, assim como eu, que o programa de vacinação contra a COVID acabará matando muito mais pessoas do que a própria doença e, na verdade, agravará a doença. Centenas de milhões de pessoas estão aceitando o programa de vacinação em todo o mundo, com base apenas em dados preliminares de eficácia.
Seneff prevê que nos próximos 10 a 15 anos haverá um aumento repentino de doenças incapacitantes causadas por príons, doenças autoimunes, doenças neurodegenerativas em idades mais jovens e distúrbios sanguíneos, como coágulos sanguíneos, hemorragias, derrames e insuficiência cardíaca.32
Príons nos olhos podem indicar doença cerebral
A DCJ é difícil de diagnosticar, pois realizar uma biópsia cerebral para descartar a doença é impraticável. No entanto, os Institutos Nacionais de Saúde (NIH)33 publicaram trabalhos de colegas da Universidade da Califórnia em San Diego e São Francisco que descobriram maneiras de medir a distribuição e o nível de príons no olho.
Byron Caughey, Ph.D., do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, colaborou com pesquisadores da Universidade de Nagasaki e desenvolveu um método para testar o fluido cerebral e da medula espinhal para detectar a presença de príons, em um esforço para melhorar o diagnóstico da DCJ em um ambiente clínico.34
Outro membro da equipe, a Dra. Christina J. Sigurdson, professora de patologia na UC San Diego e Davis, comentou sobre os problemas associados à DCJ esporádica (DCJs),35 uma forma que aparece sem fatores de risco conhecidos e é responsável por quase 85% dos casos diagnosticados:36
Quase metade dos pacientes com DCJ desenvolve distúrbios visuais, e sabemos que a doença pode ser transmitida inconscientemente por meio de transplante de córnea. Mas a distribuição e os níveis de príons no olho eram desconhecidos.
Respondemos a algumas dessas perguntas. Nossas descobertas têm implicações tanto para a estimativa do risco de transmissão da DCJ quanto para o desenvolvimento de testes diagnósticos para doenças priônicas antes que os sintomas se manifestem.”
Os pesquisadores encontraram evidências de príons nos olhos de participantes com DCJ, mas não nos pacientes do grupo controle. Essa descoberta sugere que o tecido ocular pode ser outra via para o diagnóstico precoce da DCJ e levanta a questão de se os príons podem ser transmitidos por meio de um procedimento ocular clínico ou de tecidos transplantados contaminados.
Médico de Indiana destrói narrativa do CDC sobre Covid em reunião do conselho escolar
Por captaindaretofly em 11 de agosto de 2021 • ( 2 comentários )
O Dr. Dan Stock explicou ao conselho escolar que as recomendações do CDC iam completamente contra a ciência.
O Dr. Dan Stock discursou perante o Conselho Escolar de Mt. Vernon, em Indiana, na sexta-feira, 7 de agosto, sobre a futilidade da obrigatoriedade do uso de máscaras e das políticas restritivas da Covid-19 na maioria das escolas. Durante seu discurso, o Dr. Stock fez referência a um pen drive que apresentou aos membros do conselho escolar contendo toda a literatura científica que discutiu.
O Dr. Stock, residente de McCordsville e médico de medicina funcional e familiar, disse que as medidas que a escola está introduzindo em resposta à Covid-19 "não são úteis". Ele disse que as fontes de informação das quais o conselho escolar está recebendo orientação - os Centros de Controle de Doenças (CDC) e o Conselho Estadual de Saúde de Indiana - são "contrafactuais" e tudo o que eles recomendam é "contrário a todas as regras da ciência".
“Não é possível fazer esses vírus desaparecerem. A história natural de todas as doenças respiratórias é que eles circulam o ano todo, esperando que o sistema imunológico adoeça durante o inverno ou fique desequilibrado, como aconteceu com essas vacinas, e então causam doenças sintomáticas porque não podem ser filtrados e têm reservatórios animais”, afirmou o Dr. Stock.
Ele continuou afirmando que o CDC conseguiu convencer as massas de que a pandemia da Covid-19 pode ser tratada da mesma forma que a varíola, ou seja, pode ser feita para "desaparecer".
“A varíola não tinha reservatórios animais, os únicos que aprendeu a infectar foram os humanos. É por isso que conseguimos fazer esse vírus desaparecer”, continuou ele. “Isso não acontecerá com isso, assim como não acontecerá com a gripe, o resfriado comum, o vírus sincicial respiratório, as síndromes respiratórias virais e qualquer outra doença que tenha reservatórios animais.”
Além disso, o Dr. Stock pediu ao conselho escolar que questionasse por que as pessoas estão sendo tratadas com vacinas contra a Covid-19 durante o verão — época em que as doenças respiratórias não se desenvolvem nem se espalham: "Pergunte a si mesmo por que uma vacina supostamente tão eficaz está tendo um surto no meio do verão, quando as síndromes virais respiratórias não fazem isso?"
Para explicar por que casos inovadores estão ocorrendo, o Dr. Stock explicou a condição chamada intensificação viral mediada por anticorpos, na qual as vacinas não funcionam corretamente e, na verdade, fazem com que o sistema imunológico combata o vírus incorretamente, permitindo que o vírus se torne pior do que se estivesse infectado.
“É por isso que você está vendo um surto agora, na verdade, naquele pen drive que você receberá e em e-mails com 6 estudos extras, todos mostrando que 75% das pessoas que tiveram casos de sintomas positivos de covid-19 no surto de Massachusetts foram totalmente vacinadas”, acrescentou o Dr. Stock.
“Portanto, não há razão para tratar qualquer pessoa vacinada de forma diferente de qualquer pessoa não vacinada.”
O Dr. Stock disse ao conselho escolar que é a favor da vacina, mas contra a vacina contra a Covid-19, pois a ciência por trás dela não faz sentido. Ele afirmou que as vacinas, na verdade, causaram os surtos, pois não previnem a infecção, ao contrário do que afirmam o CDC e o Instituto Nacional de Saúde (NIH).
Em vez disso, o Dr. Stock discutiu outros tratamentos para a Covid-19, explicando como o vírus pode ser tratado de forma eficaz por meio de carga ativa com vitamina D, ivermectina e zinco, resultando em mais de 15 pacientes que ele tratou com isso sem precisar ir ao hospital.
“Se você vai discriminar com base na vacina, você também deve discriminar com base no nível de 25-hidroxivitamina D, na resposta ao teste de sabor de zinco e provavelmente em uma infecção anterior, já que também há estudos naquele pen drive que mostram que pessoas que se recuperaram da infecção por Covid-19 na verdade não obtêm nenhum benefício da vacinação, nenhuma redução nos sintomas, nenhuma redução na hospitalização e sofrem de 2 a 4 vezes mais efeitos colaterais se forem vacinadas posteriormente.”
Para concluir seu discurso, o Dr. Stock disse que não culpa o conselho escolar por estar mal informado e ouvir as orientações do CDC, mas pediu que eles ouvissem as pessoas presentes na plateia e lessem os dados fornecidos no pen drive.
Aqui estão links para estudos referenciados pelo Dr. Stock:
1. Transmissão do SARS-CoV2 entre recrutas da Marinha durante a quarentena.
2. A análise longitudinal mostra memória imunológica duradoura e ampla após a infecção por SARS-CoV-2 com respostas persistentes de anticorpos e células B e T de memória.
3. Vitamina D para prevenção de infecções do trato respiratório: uma revisão sistemática e meta-análise.
4. Máscaras faciais na era COVID-19: uma hipótese de saúde
5. Avaliação do CDC de métodos não farmacêuticos para gripe.
6. Comparação de casos federalistas/máscara de mortalidade
7. Estudo da Heritage Foundation – De fato, o uso de máscaras durante a pandemia foi recomendado pelas diretrizes da Comissão do Coronavírus da Heritage Foundation. No entanto, nossas descobertas sugerem que as estratégias de saúde pública que se baseiam predominantemente na obrigatoriedade do uso de máscaras são inadequadas e, portanto, outras iniciativas, além do uso de máscaras, deveriam ter sido um componente das políticas destinadas a limitar a propagação da doença.
8. Declaração de Great Barrington – A Declaração de Great Barrington – Como epidemiologistas de doenças infecciosas e cientistas de saúde pública, temos sérias preocupações com os impactos prejudiciais à saúde física e mental das políticas vigentes em relação à COVID-19 e recomendamos uma abordagem que chamamos de Proteção Focada. Mais de 60,000 especialistas médicos assinaram esta declaração.
9. Infecções por Covid-19 em profissionais de saúde vacinados.
10. Tratamento com calcifediol e mortalidade hospitalar devido à COVID-19: um estudo de coorte
11. Avaliação experimental do teor de dióxido de carbono no ar inalado com ou sem máscaras faciais em crianças saudáveis.
12. Tratamento com calcifediol e resultados relacionados à COVID-19
13. “Efeito do tratamento com calcifediol e da melhor terapia disponível versus a melhor terapia disponível na admissão na unidade de terapia intensiva e na mortalidade entre pacientes hospitalizados por COVID-19: um estudo clínico piloto randomizado.
14. Eficácia da adição de uma recomendação de máscara a outras medidas de saúde pública para prevenir a infecção por SARS-CoV-2 em usuários de máscara dinamarqueses
15. Uso comunitário de máscaras faciais e COVID-19: evidências de um experimento natural de mandatos estaduais nos EUA
16. Máscaras faciais na era da COVID-19: uma hipótese de saúde
· Este artigo foi retirado
17. Taxas de letalidade por infecção por COVID-19 entre pessoas não institucionalizadas com 12 anos ou mais: resultados de um estudo de prevalência de amostra aleatória
18. Escolas abertas, COVID-19 e morbidade infantil e de professores na Suécia.
19. Máscaras faciais para prevenir a transmissão do vírus da gripe: uma revisão sistemática
20. Surto de infecções por SARS-CoV-2, incluindo infecções de avanço da vacina contra COVID-19, associado a grandes aglomerações públicas - Condado de Barnstable, Massachusetts, julho de 2021
21. Suplementação de vitamina D em altas doses e curto prazo para a doença COVID-19: um estudo randomizado e controlado por placebo
22. Consulta rápida com especialistas sobre a eficácia das máscaras de tecido para a pandemia de COVID-19 (8 de abril de 2020)
A exposição diária
Os contratos de vacinas da Pfizer com governos estrangulam os direitos das pessoas sem recurso para má conduta óbvia
agosto 4
O especialista em segurança cibernética Ehden Biber obteve legalmente cópias dos contratos da Pfizer com a Albânia, Brasil, Israel e UE.
Ele descobriu o primeiro em um site albanês, onde foi publicado em janeiro de 2021. Sua veracidade foi confirmada quando ele pôde ver o contrato da Pfizer com o Brasil, que é praticamente idêntico no site do Ministério da Saúde daquele país, com uma assinatura verificada pela DocuSign. Desde então, ele viu um contrato praticamente idêntico com a UE e ouviu os detalhes do contrato da Pfizer com Israel.
O contrato, que expõe a Pfizer a responsabilidade zero por nada e coloca a responsabilidade por tudo no governo, que é chamado de "Comprador" no contrato.
O acordo é uma extorsão criminosa de proporções épicas, de um tipo difícil de imaginar. Por que alguém assinaria isso?
A leitura da linguagem do contrato lança alguma luz sobre o comportamento inexplicável das autoridades governamentais do mundo e sobre a verdadeira natureza de toda essa operação da COVID.
Também pode lançar luz sobre as mortes prematuras de dois presidentes africanos e do presidente haitiano, que compreensivelmente se recusaram a assinar este contrato!
Em seu blog, Biber escreveu: “Se você estava se perguntando por que #Ivermectina foi suprimida, bem, é porque o acordo que os países tinham com a Pfizer não permite que eles escapem de seu contrato, que afirma que, mesmo que um medicamento seja encontrado para tratar a COVID-19, o contrato não pode ser anulado”.
E aqui está uma cláusula chocante sobre o fornecimento do produto:
“A Pfizer não terá qualquer responsabilidade por qualquer falha na entrega de doses de acordo com as datas estimadas de entrega… nem tal falha dará ao Comprador qualquer direito de cancelar pedidos de quaisquer quantidades do Produto.
“A Pfizer decidirá sobre os ajustes necessários ao número de Doses Contratadas e ao Cronograma de Entrega devido ao Comprador... com base nos princípios a serem determinados pela Pfizer... O Comprador será considerado como concordando com qualquer revisão.”
Então a Pfizer pode violar seu próprio contrato, mas seus assassinos vão te matar se você se recusar a assiná-lo!
É possível perceber como essa entidade globalista que é a Pfizer odeia os Estados-nação e não reconhece suas leis, mas age como um "governo que dita regras a outros governos ao redor do mundo", como diz Biber. Se observarmos a completa ilegalidade e o colapso de instituições outrora sólidas em todo o mundo, podemos ver que a Big Pharma está sendo usada como um aríete maciço contra as leis nacionais e a soberania nacional de todas as nações.
O contrato obriga o "Comprador", que é como eles se referem à nação que está contratando com eles, a defender os interesses da Pfizer e não os dos cidadãos que eles deveriam representar e defender — e cujo dinheiro dos contribuintes eles estão usando para pagar à Pfizer esses bilhões de dólares.
Como Biber tuitou, Israel se transformou em uma #RepúblicaDaBanana farmacêutica, onde as prioridades de uma multinacional superam as prioridades de seus cidadãos.
Não só a Pfizer é mantida completamente isenta de todas as reivindicações, como o “Comprador”, ou seja, o governo nacional, é responsável pela defesa legal da Pfizer contra todas e quaisquer reivindicações!
No entanto, “a Pfizer terá o direito de assumir o controle de tal defesa... e o Comprador pagará todas as perdas, incluindo, sem limitação, os honorários advocatícios razoáveis e outras despesas incorridas”. A Pfizer garante que o país pagará por tudo.
Eu realmente não entendo por que governos do mundo todo assinaram isso. O que eles ganham com isso? Assinaram voluntariamente? Parece mesmo uma extorsão colossal e uma abdicação completa por parte desses governos para proteger seus povos. É uma má conduta em uma escala inacreditável.
A ÚNICA MANEIRA de obter o recall do produto dessas vacinas é se você puder provar a falha nas Boas Práticas de Fabricação Atuais (CGMP), que são regulamentadas pelo FDA.
No entanto, o CGMP não lhe dirá NADA sobre mRNA, porque não temos CGMP para uma vacina de mRNA, então você não pode provar negligência médica do CGMP.
Notícias de Cairns
Acho que seria melhor oferecer uma breve explicação e vincular Richard, deixando que outros escolham o que ler, no entanto, o que você oferece é a verdade total, amigo.
Não acredito na teoria da evolução/desenvolvimento linear de Darwin, que ele sabia que era fácil provar que estava errada, mas é usada como propaganda pela ESCÓCIA!
Assim como aconteceu com o agora falecido John Anthony West, com o ainda presente Graham Hancock etc., sem dúvida, a história humana iluminada, muito mais iluminada do que todas as bobagens que nos dizem ser verdade, se estende por milhares de anos além do que nos é dito. Longe do desenvolvimento linear, vivenciamos picos e vales iluminados; atualmente, estamos em um dos piores vales de todos os tempos.
Espero que possamos resolver isso.
“Mesmo assim, uma questão fundamental é que as vacinas atuais bloqueiam a doença grave, mas não previnem a infecção”, disse o Dr. Gregory Poland, cientista de vacinas da Clínica Mayo. “Isso ocorre porque o vírus ainda é capaz de se replicar no nariz, mesmo entre pessoas vacinadas, que podem então transmitir a doença por meio de pequenas gotículas aerossolizadas.”
Reuters – o que minha cura gratuita com água salgada impede.
O calcanhar de Aquiles do Coronavírus é enquanto ele ainda está em fase de desenvolvimento como Coronavírus/Covid nas áreas quentes e úmidas dentro das passagens nasais da sua cabeça (nariz) e antes de se tornar Covid na sua cabeça e pulmões, 10 a 14 dias depois. Se o Coronavírus não for tratado com minha cura gratuita com água limpa e salgada para limpar suas passagens nasais, o mais rápido possível, ou durante o autoisolamento, ele se torna Covid, que é onde está o dinheiro. Você não pode pegar Covid! Sempre respire pelo nariz e mantenha a boca fechada, porque você realmente não quer que o Coronavírus se espalhe em seus pulmões!! Minha cura gratuita com água salgada não tem "absolutamente nada" a ver com vacinas de teste de mRNA. Tratar o Coronavírus com minha cura gratuita com água limpa e salgada limpa a cavidade nasal e mata o Coronavírus antes que ele se torne Covid, independentemente de você ter tomado vacinas de mRNA ou não. Misture uma colher de chá cheia de sal em uma caneca de água limpa morna ou fria, faça uma concha com a mão e despeje um pouco da solução, depois cheire ou cheire essa caneca no nariz, cuspindo tudo o que desce pela boca. Ao fazer isso, você limpa sua cavidade nasal, onde vive o coronavírus. Se você tiver uma sensação de queimação (que dura de 2 a 3 minutos), então você tem uma infecção por coronavírus. Quando a dor passar, assoe a cabeça com papel higiênico e dê descarga, lavando as mãos depois e continue fazendo minha cura de lavagem nasal com água limpa e salgada, de manhã, ao meio-dia e à noite, ou com mais frequência, se quiser, até que, quando você fizer minha cura gratuita com água salgada, você não sinta mais nenhuma dor na cavidade nasal. Enquanto estiver fazendo isso, engula alguns goles e, se sentir uma sensação de queimação no peito, estará matando a Covid/Bronquite ali também. Continue assim, cada vez que fungar com água salgada, até que a dor na cabeça e nos pulmões desapareça – trabalho feito. Despeje um pouco da solução em uma superfície plana e deixe secar para ver o que acontece. É isso que reveste as passagens nasais da sua cabeça e mata o Coronavírus/Covid. Você pode ver por que é tão eficaz. É isso que tenho feito nos últimos 26.5 anos e NUNCA fico doente, nem você precisa ficar.
Fique seguro, Ricardo.
Desculpe, esqueci desta: celebridades de Hollywood totalmente vacinadas se perguntando por que de repente estão contraindo COVID-19, câncer e coisas piores
12 de agosto de 20218 min de leitura admin
TheCOVIDBlog.com
12 de agosto de 2021
LOS ANGELES — É ciência consolidada neste momento que as chamadas "vacinas" contra a COVID-19 1) não impedem a disseminação da COVID-19, 2) causam todas as chamadas variantes e 3) eventualmente matarão você dentro de um ou dois anos se você receber as injeções reais e não um placebo. Vimos relatos de que mais de 80% dos frascos de mRNA e DNA do vetor viral administrados ao público em geral atualmente são placebos.
É verdade que não há como provar o exposto, exceto pelo depoimento de um denunciante perante o Congresso. Mas existem vários vídeos de farmacêuticos abrindo caixas lacradas de frascos de "vacina" e encontrando bulas em branco que supostamente continham informações sobre ingredientes, segurança, eficácia, efeitos colaterais, etc.
É claro que os funcionários da propaganda da grande mídia "checaram os fatos" de todos esses vídeos e criaram níveis sem precedentes de engano e manipulação para justificar os folhetos em branco. Mas faz todo o sentido que a maioria ou pelo menos metade dos frascos sejam placebos. A Pfizer e outros estão realizando ensaios clínicos com participantes voluntários e inconscientes para as injeções experimentais de mRNA e DNA do vetor viral até 2023 e posteriormente.
Os placebos, provavelmente identificados pelos números de lote, são a razão pela qual algumas pessoas não apresentam reações adversas. Mas os placebos também são a razão pela qual os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e a Organização Mundial da Saúde (OMS) estão pressionando pela "terceira dose de reforço". Se não te deram a vacina na primeira rodada, vão te dar na segunda. De qualquer forma, os ensaios clínicos controlados são uma farsa completa.
Os administradores dos ensaios clínicos revelaram o status de vacinação (placebo ou intervenção real) a todos os participantes do ensaio clínico. Muitos dos participantes do grupo placebo optaram por receber as injeções reais. Portanto, não há grupos de controle para comparar com os grupos de intervenção. É tudo uma farsa, e nenhuma quantidade de ciência e fatos verdadeiros convencerá os seguidores de seitas.
Ciência estabelecida sobre os perigos e a ineficácia da “vacina” contra a COVID-19
Aqui está algo que este blogueiro nunca imaginou que escreveria. O governo dos Estados Unidos decretou proibições à entrada de muçulmanos, proibições à entrada da China e proibições à entrada de imigrantes do sul da fronteira. Mas uma proibição sionista era inconcebível até 2021.
Proibição de viagens a Israel
O Departamento de Estado dos EUA incluiu Israel em sua lista de países "não viajar" de Nível 4 ontem devido a surtos em massa de COVID-19. Esses surtos estão acontecendo apesar de 60% dos israelenses estarem totalmente vacinados, de acordo com o rastreador do New York Times.
Além disso, o The Times of Israel noticiou que 14 pessoas que receberam a terceira dose de reforço contraíram COVID-19. O Ministério da Saúde israelense registrou 7,700 novos casos de COVID-19 (principalmente da variante Delta) entre 1º de maio de 2021 e 1º de julho de 2021. Apenas 72 desses casos eram de pessoas com imunidade natural, contra mais de 3,000 totalmente vacinadas.
CDC admite que vacinas não funcionam
Esqueça Israel. Vamos falar dos Estados Unidos. O CDC divulgou um estudo em 30 de julho sobre o Condado de Barnstable, em Massachusetts. Constatou-se que 74% dos casos de COVID-19 de julho eram de pessoas totalmente vacinadas.
O estudo também concluiu que as cargas virais em pessoas totalmente vacinadas eram ligeiramente maiores do que em pessoas não vacinadas. Assim, o CDC admitiu que essas injeções não têm outro propósito além de deixar as pessoas doentes. É claro que nada disso importa para os fanáticos por seitas.
O exemplo de Gilbraltar
O pequeno território britânico de Gibraltar tem uma população de cerca de 34,000 residentes em tempo integral.
Gibraltar está 99% totalmente vacinado e está assim desde 4 de maio.
Não houve mais do que dois novos casos de COVID-19 por dia em Gibraltar de 1 a 22 de junho. Esse número aumentou rapidamente, atingindo o pico de 31 novos casos por dia em 20 de julho, um aumento de 3,000%, segundo o Financial Times. O número agora gira em torno de 27 novos casos por dia.
Veja então todos os chamados "casos inovadores" que abordamos desde março. Novamente, é fato comprovado que essas injeções só fazem mal às pessoas. O Dr. Dan Stock, de Indiana, viralizou na internet simplesmente por falar a verdade e a ciência objetiva sobre essas injeções letais na semana passada.
A história de John e May Cropley também merece destaque. Os escoceses foram casados por 50 anos. Ambos estavam totalmente vacinados e morreram de COVID-19 com 12 horas de diferença.
Mas as narrativas de que "a vacina é boa" continuam inabaláveis na grande mídia e nas grandes empresas de tecnologia. A idolatria é a principal arma para fazer isso funcionar.
Glitch in the Matrix com celebridades
A veneração de celebridades é uma doença mundial. Fauci se tornou Jesus Cristo para os fanáticos fanáticos. Os poderosos usam pessoas de Hollywood como seus asseclas, seus capangas, para disseminar e reforçar propaganda distópica. Sean "Jeff Spicoli" Penn está pedindo injeções obrigatórias de mRNA para toda Hollywood. Apesar disso, a fala "aqueles caras são bichas" de "Picardias Estudantis" continua absolutamente hilária.
Mas, novamente, a menos que sejam pré-arranjadas e encenadas, essas injeções não discriminam. E vários fanáticos por "vacinas" de Hollywood estão aprendendo isso da maneira mais difícil.
Christina Applegate – Esclerose Múltipla
A ex-estrela de “Married… With Children” anunciou na terça-feira no Twitter que foi diagnosticada com esclerose múltipla (EM).
A EM é uma doença autoimune sem causa conhecida. É claro que já abordamos inúmeros casos de doenças autoimunes pós-injeção. Sejam convulsões, distonia, síndrome de Guillain-Barré ou algum outro distúrbio que aprendemos em 2021, essas vacinas definitivamente as causam.
Não há provas definitivas de que Applegate, de 49 anos, tenha recebido uma das injeções experimentais. Mas ela apareceu em um programa de rádio de Ryan Seacrest em 26 de março. Seacrest contou algo sobre um sonho em que estava tomando sua "vacina" e o administrador perguntou se ele queria trabalhar com Christina Applegate em um projeto.
Applegate respondeu dizendo que não sai do quarto há um ano devido à COVID-19. Então, Seacrest disse: "Deveríamos tomar nossa vacina quando pudermos". Applegate respondeu: "Isso é verdade, mas eu ainda não tomei a minha".
Kathy Griffin – Câncer de Pulmão
A comediante e atriz de 60 anos anunciou em 2 de agosto no Twitter que tem câncer de pulmão. Há duas coisas que se destacam no tuíte. Griffin destacou que nunca fumou um cigarro (ou, presumimos, nunca trabalhou em uma fábrica infestada de amianto), mas mesmo assim contraiu câncer de pulmão. A segunda parte é bizarra e reveladora. Griffin disse: "Estou totalmente vacinada" e insinuou que preferia ter câncer de pulmão a ter COVID-19.
Griffin passou por uma cirurgia no mesmo dia para remover metade do pulmão esquerdo. Cobrimos a história da ex-âncora de notícias de Atlanta, Jovita Moore, que contraiu câncer no cérebro 12 dias após tomar as injeções da Pfizer.
Reba McEntire – COVID-19 apesar de estar “totalmente vacinada”
A cantora country de 66 anos fez uma transmissão ao vivo no TikTok em 6 de agosto. Aos 21 minutos, aqui está o que ela disse:
Só quero dizer uma coisa: este foi um ano difícil e está ficando pior de novo. Pessoal, por favor, fiquem em segurança. Usem máscara. Façam o que precisam fazer. Fiquem em casa. Não é nada divertido pegar isso. Eu peguei. Rex e eu pegamos e não é nada divertido. Você não se sente bem. Nós dois fomos vacinados e ainda pegamos, então fiquem em segurança, fiquem em casa e se protejam o máximo que puderem.
Em outras palavras, a ciência verdadeira e objetiva está mais uma vez correta. Essas injeções não têm benefícios tangíveis, a menos que você considere os benefícios das reações adversas.
Heidi Ferrer – Suicídio
Ferrer é a menos famosa deste grupo. Ela é mais conhecida por escrever vários episódios da série dramática adolescente Dawson's Creek, do final dos anos 90 e início dos anos 2000. Ferrer cometeu suicídio em 26 de maio. A narrativa é que ela tinha "COVID-19 prolongada" e os sintomas a levaram ao suicídio. Mas a maioria das reportagens da grande mídia omite detalhes muito importantes.
Nick Guthe, seu marido, disse que Ferrer recebeu uma injeção experimental de mRNA da Moderna em 8 de março. Apesar de ter se certificado de ser "pró-vacina", ele descreveu a injeção recebida pela esposa como "um erro fatal". Eis o que ele disse, de acordo com a TooFab:
Muitos pacientes de longa permanência achavam que isso poderia melhorar seus sintomas. No caso dela, teve exatamente o efeito oposto. A fez voltar ao ponto em que estava em julho passado e também levou aos tremores neurológicos que eram muito assustadores, quase como tremores parkinsonianos, que a mantinham acordada até tarde da noite e tornavam impossível dormir. Acho que ela simplesmente sentia que só iria piorar, que perderia a capacidade de andar, acabaria em uma cadeira de rodas e não conseguiria tomar banho sozinha.
A entrevista foi originalmente conduzida pela CNN. Mas é claro que eles minimizaram o papel das injeções.
Essa manchete é um paradoxo?
O ponto principal é que eles não têm ideia de quem tem Covid e quem não tem, porque os testes que usam não conseguem distinguir entre resfriado comum, gripe e Covid, então eles podem inventar qualquer número que quiserem. Não se pode acreditar em nenhum número do governo.
Vejo as pessoas ao meu redor morrendo em idades anormalmente jovens e sei que todas as que morreram tomaram vacinas contra coágulos.
Na verdade, não são mencionadas 33 das 42 mortes ocorridas na última semana de julho, o que representa um número 42 vezes maior do que no ano passado?