Dr. Mike Yeadon postou no Telegram: “Este artigo muito interessante discute o ambiente regulatório na Europa há 4 a 5 anos. Considerando quanta emoção tem sido dedicada à questão “essas vacinas são baseadas em genes, vacinas” ou terapia genética, leia você mesmo.”"
O Dr. Yeadon estava se referindo a um artigo intitulado: O ambiente regulatório europeu das vacinas baseadas em RNA que você pode ler seguindo este LINK.
O artigo afirma: “Curiosamente, dependendo se as vacinas baseadas em RNA são direcionadas contra tumores ou doenças infecciosas, elas são formalmente consideradas produtos de terapia genética ou não, respectivamente.”
O Dr. Yeadon comenta:
A resposta é, claro, terapia genética. Elas instruem seu corpo a fabricar uma parte de um organismo estranho inserindo código genético em suas células.
Se o objetivo é gerar uma resposta imune contra um alvo tumoral não próprio, isso é chamado e classificado como terapia gênica. No entanto, se o objetivo é gerar uma resposta imune contra uma proteína estranha não própria, especificamente uma de um patógeno, não é terapia gênica (e sim uma vacina).
“Agora, eu sei que isso é loucura e extremamente perigoso. Sugere que as pessoas que decidiram isso foram estúpidas, imprudentes e/ou más (por que escolheram?). Por que digo isso? Por esta razão extremamente óbvia.
Uma vacina padrão deve ser administrada a um grande número de pessoas em perfeita saúde, incluindo muitas que não correm o menor risco de contrair o patógeno contra o qual a vacina pretende induzir imunidade. Portanto, não a pessoas nas quais um risco muito grande possa ser justificado. Mas é exatamente neste cenário, em que esta tecnologia nova e não testada será administrada a bilhões de pessoas, que estabelecemos o padrão mais baixo.
“Os requisitos para vacinas contra doenças infecciosas são baixos. Muito pouco é feito. Não PK [farmacocinética] / PD [farmacodinâmica], por exemplo. Eles não estudaram para onde a dose da vacina foi aplicada, o que ela fez onde, qual a quantidade e por quanto tempo.
"Foi assim que acabamos com coágulos sanguíneos no cérebro e mortes. Porque reguladores idiotas permitiram que um pacote de baixo custo fosse aprovado em suas regulamentações ridiculamente idiotas.
Acredito que isso não foi um acidente. Como se aprovam regulamentações? Bem, ou se eleva o nível ou se sugere aos que definem os padrões que eles são altos demais e "irão impedir o fluxo de produtos inovadores que salvam vidas". O bar é convenientemente posicionado, e todos saem para um belo jantar.
Anna de Buisseret, uma advogada do Reino Unido, disse que os programas de vacinação em massa “não são legais, porque não está sendo autorizado e regulamentado sob a estrutura [legal] correta.” Ela continua explicando: “Este não é um medicamento para humanos. Estas, especificamente as injeções de mRNA, não podem ser legalmente definidas nem como uma vacina nem como um medicamento para humanos, que é como foram regulamentadas – sob as regulamentações de medicamentos para humanos.”
O Dr. David Martin, um americano cujo negócio é monitorar a inovação que está acontecendo ao redor do mundo e, especificamente, monitorar a economia dessa inovação, diz que as injeções de Covid nunca foram planejadas para serem uma vacina, elas são "para injetar nas pessoas a proteína Spike, conhecida por ser prejudicial".
“Quando Anthony Fauci [anteriormente] tentou desesperadamente publicar algumas de suas citações, “vacinas de RNA sintético”, ele teve suas próprias patentes rejeitadas pelo escritório de patentes… Então, o próprio escritório de patentes disse ao próprio Anthony Fauci que o que ele estava propondo como vacina não atendia ao padrão patenteável, ao padrão legal ou ao padrão clínico”, O Dr. Martin disse ao Comitê Investigativo da Corona.
Catherine Austin Fitts diz que não é uma vacina, é uma fraude de injeçãoFitts era banqueira de investimentos e formada em estratégia de portfólio. Ela afirma: "Eu entendo por que Gates e seus colegas querem chamar essas tecnologias de 'vacinas'. Se eles conseguirem persuadir o corpo político de que cartões de crédito injetáveis, rastreadores de vigilância injetáveis ou nanotecnologias de interface cérebro-máquina injetáveis são 'vacinas', então poderão desfrutar da proteção de um século ou mais de decisões e leis legais que apoiem seus esforços para impor o que desejam fazer."
A Medicina Baseada na Ciência (“SBM”) é, como afirma no seu site, uma organização sem fins lucrativos dedicada à promoção da ciência e do pensamento crítico e visa “fornecer uma perspectiva “alternativa” muito necessária”. Num artigo, A mais recente alegação falsa antivacina: as vacinas de mRNA contra a COVID-19 não são vacinas, mas sim “dispositivos médicos” ou “terapia genética”.", A SBM criticou duramente um médico que havia afirmado que a Pfizer, a Moderna et al Os produtos para Covid eram dispositivos médicos e não vacinas. A SBM usa a definição de vacina como “um produto que estimula o sistema imunológico de uma pessoa a produzir imunidade a uma doença específica, protegendo-a dessa doença”.
Pela definição da SBM, tudo o que está sendo injetado na população escocesa definitivamente não são vacinas. Pessoas que tiveram duas As injeções de Covid são responsáveis por 73% das mortes recentes por Covid e os dados mostram que aqueles que tomaram duas injeções têm mais de 5 vezes mais probabilidade de morrer se infectados com Covid. Seja qual for o nome que você prefira dar às injeções de Covid, por qualquer definição, elas não funcionam como vacinas.
Em fevereiro, o O dicionário Merriam-Webster mudou discretamente a definição do termo "vacina" para incluir componentes de injeções de mRNA, "como um fragmento da proteína spike do vírus". É como mudar a definição de alimento para incluir veneno. Para citar o SBM, "Sinto muito, mas a afirmação [do Merriam-Webster] é simplesmente tola. Você não pode redefinir termos para se adequarem à sua narrativa, por mais que tente."
Precisamos parar de cair na narrativa "convencional" e nas falsas alegações. Precisamos parar de chamar as injeções experimentais de Covid baseadas em genes – que são medicamentos, terapia genética, dispositivos médicos, fraudes de injeção, armas químicas e/ou biológicas, mas não – de "vacinas".
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Tenho quase certeza de que o grande segredo é que a OMS é uma operação quase militar que controla o governo. E suspeito que o governo esteja sujeito a Leis de Sigilo para manter o público ignorante dos fatos.
Estou ganhando um bom salário trabalhando em casa, de US$ 1200 a US$ 2500 por semana, o que é incrível. Há menos de um ano, eu estava desempregado em uma economia horrível. Agradeço a Deus todos os dias por ter sido abençoado com essas instruções e agora é meu dever retribuir e compartilhar com todos. Aqui está o que eu faço...http://www.works61.com
sim, quem faz parte da ONU? É a ONU que está impulsionando o globalismo
também conhecido como governo mundial único, leia a agenda 21 e a agenda 2030
documentos que os comunistas estão no controle e genocidando
resto de nós
O que a redefinição da vacina como terapia genética faz com a posição legal dos contratos unilaterais que os governos assinaram com as empresas farmacêuticas ao se referirem às vacinas?
este não é o termo correto para essas “fotos”
a descrição mais precisa é arma biológica