O que o inventor da tecnologia de mRNA; o principal autor do artigo mais baixado sobre Covid-19 no American Journal of Medicine; um ex-editor do American Journal of Epidemiology; renomados epidemiologistas de Harvard, Stanford e Oxford; e o principal microbiologista da França – têm em comum? 

Todos eles foram censurados por uma rede de mídia repressiva da qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar. Essa rede concebeu e transmitiu de forma escandalosa um "monopólio de informações legítimas".[i] 

Expor essa censura estranha de vozes eminentes é especialmente vital para o destino de crianças e jovens, que estão sendo alvos agressivos de vacinas de baixo benefício, às vezes letais.

Desde o início da pandemia da COVID-19, que, segundo a Organização Mundial de Saúde, mata apenas 0.23% dos infetados[ii], um enorme medo e pânico têm sido alimentados pelo rufar de tambores de uma comunicação social “de uma só voz”.

Um processo internacional de padronização editorial gerou uma cobertura jornalística sem precedentes da mensagem monopolizada:

1. A pandemia ameaça a sobrevivência de toda a humanidade
2. Não existe terapia para curar os doentes
3. É necessário confinar toda a população e
4. A entrega virá apenas de uma vacina.[iii]

Muitas pessoas ficaram consternadas com a singularidade dessa propaganda e como ela pôde ser alcançada. Esse é o tema deste estudo.

Introdução: Como o TNI começou

Em 24 de junho de 2021, um relatório do Reuters Institute, sediado em Oxford, revelou que a confiança na mídia americana – que ocupava o último lugar entre 46 países – havia caído para o nível mais baixo de todos os tempos, 29%. Enquanto isso, a confiança canadense na mídia caiu para 45%.[iv]

Essa espiral descendente só pode significar que as pessoas estão buscando notícias em outros lugares — uma tendência que provavelmente foi acelerada pelo surgimento de uma obscura rede global de censura chamada Trusted News Initiative (TNI).

Em julho de 2019, antes da pandemia, os governos do Reino Unido e do Canadá organizaram a Conferência Global do FCO sobre Liberdade de Imprensa,[v] onde o então diretor-geral da BBC, Tony Hall, anunciou:

No mês passado, convoquei, a portas fechadas, um Trusted News Summit na BBC, que reuniu plataformas tecnológicas e editoras globais. O objetivo era chegar a um conjunto prático de ações que possamos tomar juntos, agora mesmo, para combater o aumento da desinformação e do viés... Estou determinado a usar esse alcance único e essa voz confiável [da BBC] para liderar o caminho – para criar uma aliança global pela integridade nas notícias. Estamos prontos para fazer ainda mais para ajudar a promover a liberdade e a democracia em todo o mundo.[vi]

Os parceiros iniciais do Trusted News presentes foram a União Europeia de Radiodifusão (EBU), o Facebook, Financial Times, Primeiro rascunho, Google, The Hindu e O Wall Street Journal.

Este foi o início embrionário de um Sistema de Alerta Precoce que em breve se tornaria global e abrangeria toda a comunicação social e que alertaria rapidamente os membros sobre “desinformação que ameace a vida humana ou perturbe a democracia durante as eleições”.[vii]

De onde veio a ideia?

A BBC já tinha respondido[viii] a um pedido de provas da Comissão Selecta da Câmara dos Lordes para a Democracia e Tecnologia Digital, citando na sua primeira nota de rodapé um blogue da BBC de 3 de Junho de 2019 intitulado “Combater a Desinformação”.[ix]

O primeiro ponto desse blog se referia a uma pré-pandemia 3 de março de 2019: A BBC noticiou que os antivacinas estavam ganhando força nas redes sociais como parte de um movimento de “notícias falsas” que espalhava “informações enganosas e perigosas”.[x]

O blog de 3 de junho também alegou uma escala "gigantesca" de práticas comerciais enganosas e discurso de ódio online como problemas que necessitam de "intervenções algorítmicas". O "ecossistema de informação" online estava "poluído"; a dimensão do problema era "sem precedentes". A BBC e outras organizações estariam analisando intervenções "para lidar com a desinformação em todo o cenário midiático".

Olhando para essa percepção dos problemas pré-Covid, os motivos da rede TNI parecem ter sido construtivos e razoáveis. No entanto, não havia a mínima ideia, na época, de quão vastas, repressivas e sombriamente persuasivas essas intervenções logo se tornariam.

A ação teve início. A CBC/Radio-Canada anunciou publicamente sua participação no TNI em setembro de 2019, afirmando que “isso inclui um compromisso de colaboração em questões de autenticação de fontes, informação cívica, educação midiática e outras respostas à desinformação”.[xi] The Hindu anunciou o programa indiano simultaneamente.[xii]

Duas semanas após a OMS anunciar a pandemia de Covid-19 em 11 de março de 2020, a CBC do Canadá informou que a Trusted News Initiative havia anunciado planos "para combater a desinformação prejudicial sobre o coronavírus".

A partir de hoje, os parceiros da Trusted News Initiative alertarão uns aos outros sobre desinformação sobre o coronavírus, incluindo 'conteúdo impostor' que supostamente provém de fontes confiáveis. Tal conteúdo será revisado prontamente para garantir que a desinformação não seja republicada. [xiii]

Os parceiros de mídia agora se expandiram para incluir Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters e o Reuters Institute for the Study of Journalism.

O TNI concordou então em envolver-se com uma nova tecnologia de verificação chamada Project Origin, liderada por uma coligação da BBC, CBC/Radio-Canada, Microsoft e The New York Times – com o mandato de identificar notícias não autorizadas para supressão.

Em julho de 2020, Eric Horvitz, diretor científico da Microsoft, comentou sobre a autorização das notícias: “Estabelecemos um relacionamento próximo com a BBC e outros parceiros no Projeto Origin, visando métodos e padrões para autenticação de ponta a ponta de notícias e informações”.[xiv]

Em Dezembro de 2020, a BBC relatou que a desinformação estava a “espalhar-se online para milhões de pessoas” e incluía a minimização dos riscos da COVID-19, juntamente com a contestação dos motivos dos criadores da vacina.[xv]

Em um artigo de resumo de 25 de junho de 2021, escrito pela equipe investigativa, TesteSiteNotícias fez a pergunta “Censura da COVID-19: Iniciativa de notícias confiáveis ​​para decidir os fatos?” e começou sua resposta com:

Desde tempos imemoriais, aqueles com poder o usam para controlar aqueles sem. No mundo moderno, o grande governo e as grandes empresas de tecnologia representam as sedes do poder quando se trata de quem pode dizer o quê. É claro que muitos pensam que "empresas privadas" podem regular a liberdade de expressão da maneira que acharem conveniente. Mas, seja do ponto de vista ético ou legal, isso é falso. O argumento dos benefícios sociais da liberdade de expressão funciona igualmente bem para postar vídeos no YouTube e distribuir panfletos em uma esquina.

Legalmente, a Suprema Corte [dos EUA] há muito tempo sustenta que, quando uma empresa privada cria algo que funciona como uma praça pública (pense em uma cidade empresarial), a Primeira Emenda entra em vigor. Em abril de 2020, já estava claro que a censura sociopolítica online então existente se expandiria para o mundo da ciência, da medicina e da academia na nova era da COVID-19.[xvi]

O que é desinformação?  

Esta questão tem sido tratada de forma descuidada pelos meios de comunicação social tradicionais, que muitas vezes confundem “desinformação” (informação involuntariamente enganosa) com o que eles entendem por “desinformação”, que é deliberar.

Várias definições de dicionário concordam nesse ponto:

Patrimônio americano:“Informações deliberadamente enganosas anunciadas publicamente ou vazadas por um governo ou especialmente por uma agência de inteligência, a fim de influenciar a opinião pública ou o governo de outra nação.”[xvii]

Merriam-Webster:“Informações falsas são disseminadas deliberada e frequentemente de forma dissimulada (por exemplo, através da disseminação de rumores) com o objetivo de influenciar a opinião pública ou obscurecer a verdade.”[xviii]

O método da OED (Dicionário Oxford de Inglês): “A divulgação de informações deliberadamente falsas, especialmente quando fornecidas por um governo ou seu agente a uma potência estrangeira ou à mídia, com a intenção de influenciar as políticas ou opiniões daqueles que as recebem.”[xix]

Dado que essas definições especificam ações governamentais deliberadas, parece estranho que o TNI tenha identificado um público online disperso como fonte de informação e propaganda falsas intencionais — especialmente em relação a eleições e políticas de saúde.

Quais são as fontes de saúde pública do TNI? Elas são confiáveis?

O TNI relata as políticas de saúde da Covid-19 das principais agências de saúde pública do mundo, incluindo a Organização Mundial da Saúde (OMS), os Centros de Controle de Doenças dos EUA (CDC), a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA e os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH).

Essa política é transmitida pelos governos nacionais e estaduais, que a divulgam ao público por meio de suas mídias e sites, juntamente com relatos de casos locais (com base no questionável teste PCR) e mortes.

Infelizmente, essa liderança de cima para baixo tem sido, na melhor das hipóteses, ilógica e inconsistente e, na pior, corrompida pelos enormes lucros da indústria de vacinas.

Exemplos de liderança incompetente ou corrupta na área da saúde pública incluem as extraordinárias contradições do diretor do NIAID, Dr. Anthony Fauci, relativamente à proteção oferecida pelas máscaras.[xx]

Mais surpreendente é o fato de que, em 21 de julho de 2021, o CDC silenciosamente retirou do mercado o uso do teste PCR apoiado pela OMS, que desde fevereiro de 2020 tem sido o padrão global para medir o número de casos de Covid-19. Esse recall foi finalmente divulgado cerca de uma semana depois, mas já havia aparecido no site do CDC[xxi] no primeiro dia após a notícia de que George Soros e Bill Gates haviam adquirido a empresa britânica de testes para Covid, a Mologic.[xxii]

O teste PCR já tinha uma história conturbada: a sua recomendação tinha sido aprovada de forma muito repentina pela OMS, após ter sido publicada às pressas em Eurovigilância,[xxiii] um dia após sua data de envio, 22 de janeiro de 2020. Incrivelmente, faltou revisão por pares – uma irregularidade que foi formalmente contestada por 22 cientistas que buscavam sua retratação.[xxiv]

Pior ainda, este teste global de PCR, que amplifica fragmentos de vírus vivos ou mortos encontrados em swabs nasais, apresenta muitos falsos positivos (que são oficialmente considerados "casos", independentemente dos sintomas). Um estudo realizado no ano passado pela Sociedade Americana de Doenças Infecciosas constatou que, após 25 ciclos de amplificação, "até 70% dos pacientes permanecem positivos nos testes de cultura". Tudo bem, mas após 30 ciclos, a verificação da cultura caiu para 20% e, após 35 ciclos, menos de 3% das culturas permaneceram positivas.[xxv]

Enganosamente, a maioria dos laboratórios europeus e norte-americanos têm baseado os seus assustadores números de “casos” – publicados 24 horas por dia, 7 dias por semana, através do TNI – em 35 ciclos ou mais.[xxvi]

A falha de liderança mais chocante — se não criminosa — da Covid é que a OMS, o NIH, o CDC e a FDA negaram consistentemente a existência de tratamentos iniciais para a Covid-85, 19% eficazes, baratos, seguros e abundantes.

A única opção recomendada até novembro de 2020 – um mês antes da chegada das vacinas – era adoecer em casa até não conseguir respirar; depois, ir para o hospital. (Em novembro, a FDA e o NIH autorizaram produtos de anticorpos monoclonais anti-SARS-2 para casos ambulatoriais leves em pacientes de alto risco – mas nada mais.[xxvii])

Não haveria cura sancionada pelo governo até que uma vacina chegasse.

O obediente TNI – que não se interessa por jornalismo investigativo – seguiu o exemplo. Apesar das amplas evidências que sustentam a eficácia do tratamento precoce,[xxviii] e embora 56 países tenham adotado tratamentos precoces,[xxix] não houve nenhuma declaração da mídia aprovada pelo TNI de que quaisquer tratamentos precoces, incluindo hidroxicloroquina (HCQ), ivermectina (IVM), quercetina, zinco, budesonida ou vitaminas C e D, sejam eficazes no tratamento de pacientes ambulatoriais com Covid-19 durante os primeiros 5 a 7 dias de sintomas gripais.

A negação foi tão forte que, no início de 2020, muitos conselhos estaduais de farmácias dos EUA – em desrespeito sem precedentes pela autoridade dos médicos – proibiram as farmácias de fornecer receitas de HCQ para tratar a Covid-19 em regime ambulatorial.[xxx]

Em agosto de 2020, veio à tona que as Autorizações de Uso Emergencial (EUAs) pré-licenciamento para as vacinas de mRNA não poderiam ser legalmente aprovadas se houvesse uma alternativa disponível – ou seja, se o FDA já tivesse emitido uma EUA para uso ambulatorial de HCQ, conforme mostrado no item final deste slide interno do FDA.[xxxi]

Além das primeiras exposições de opinião do eminente epidemiologista de Yale, Dr. Harvey Risch,[xxxii] onde estava o jornalismo investigativo?

Quem e o que foi mais censurado pelo sistema de alerta precoce do TNI?

Para apoiar atos individuais de censura, os gigantes das mídias sociais se referem às políticas da OMS, CDC, FDA e NIH como justificativa. Discussões como a origem do vírus, tratamentos precoces e efeitos adversos das vacinas – se originadas fora dessas agências – são rapidamente suprimidas pela rede coordenada do TNI.

Analisaremos sete dessas supressões, na ordem de sua primeira ocorrência:

Supressão #1: A Fonte do SARS-2

A Trusted News Initiative rapidamente começou a silenciar a "desinformação" sobre uma conexão entre o SARS-2 e os inadequados laboratórios de biossegurança de nível 2 e 3 de Wuhan. No entanto, como o antigo EMPRESA a investigação completa do escritor Nicholas Wade em maio de 2021,[xxxiii] e o vazamento dos e-mails do Dr. Fauci pela FOIA[xxxiv] em junho, os parceiros do TNI, incluindo o Facebook e o Twitter, desistiram de censurar a liberdade de expressão sobre uma fuga do laboratório de Wuhan.

Supressão #2: Negação de tratamentos precoces para Covid: 

Como vimos, a literatura médica está repleta de estudos publicados e revisados ​​por pares que mostram a eficácia profilática e de tratamento precoce de uma variedade de medicamentos e substâncias seguros, baratos e facilmente disponíveis.

Durante o período de março a dezembro de 2020, o governo e a mídia alegaram que elas eram ineficazes, a fim de abrir caminho para as Autorizações de Uso Emergencial da FDA para o remdesivir (cuja eficácia agora está em questão[xxxv]) e as vacinas de mRNA.

Escandalosamente, centenas de milhares de pessoas morreram enquanto aguardavam a chegada das vacinas em dezembro de 2020. Por que morreram? Porque seus médicos foram impedidos de prescrever os medicamentos reaproveitados HCQ e IVM, que há muito tempo constam na lista de medicamentos essenciais da OMS.

O TNI, ao censurar a verdade de que o público tanto precisava, foi o principal facilitador dessa política catastrófica e favorável às vacinas.

Em julho de 2021, em vez de reconhecer as evidências de tratamento precoce que eles haviam abrigado[xxxvi] o tempo todo (sendo, portanto, diretamente cúmplices dessas mortes), o complexo governo-mídia redobrou sua intensa campanha para vacinar todos nós.

Incrivelmente, em 3 de agosto de 2021, 16 meses e 612,386 mortes mais tarde, Anthony Fauci, em um trecho fornecido pela Reuters, parceira da TNI, “lança [um] comprimido para 'eliminar' a COVID precocemente”, administrado uma vez ao dia durante sete a dez dias.[xxxvii]

Supressão #3: As vozes dos profissionais de saúde dissidentes

Enquanto os principais formuladores de políticas de saúde, como a OMS, o CDC, a FDA e Anthony Fauci, pulavam de um decreto sem precedentes e devastador para a sociedade para outro, muitos profissionais de saúde pública eminentes, no topo de suas áreas, se apresentaram para oferecer medidas sensatas e tradicionais de controle de contágio.

No entanto, eles não foram bem recebidos na mídia ou nas redes sociais. A diretora do TNI, Jessica Cecil, explicou por que, no início Confiança na conferência de imprensa' em abril de 2021:

Primeiro, aqueles que disseminam desinformação… estão usando fontes aparentemente confiáveis. Conteúdo antivacinação frequentemente usa entrevistas com pessoas com diplomas de medicina, por exemplo.

E frequentemente há um fundo de verdade no que é afirmado. Isso torna mais difícil separar o verdadeiro do falso…”[xxxviii]

Ao “destrinchar o verdadeiro do falso”, profissionais de mídia não treinados censuraram os seguintes professores e pesquisadores proeminentes com históricos de publicação excepcionais[xxxix] e credenciais livres de conflitos de interesse. Cada um está vinculado à sua Google Scholar registro de publicação:

• Dra. Jay Bhattacharya, epidemiologista, Universidade de Stanford
• Dra. Sunetra Gupta, epidemiologista de doenças infecciosas, Universidade de Oxford.
• Dra. Martin Kulldorf, epidemiologista, Harvard
• Dra. Robert W. Malone, inventor da plataforma de tecnologia de mRNA
• Dra. Peter A. McCullough, ex-vice-presidente do Int. Med., Baylor Univ.
• Dra. Didier raoult, microbiologista e diretor, IHU Méditerranée Infection; Professor da Universidade Aix de Marselha
• Dra. Harvey A. Risco, Prof. Epid., Escola de Saúde Pública de Yale
• Dra. Knut M. Wittkowski, biometrista, chefe de bioestatística/epid. há 20 anos, Universidade Rockefeller
• Dra. michael yeadon, ex-vice-presidente de pesquisa respiratória da Pfizer.

O TNI também censurou vigorosamente os médicos da linha de frente que salvaram milhares de vidas com tratamentos precoces da Covid-19: Dr. Zev Zelenko em Nova York,[xl] Drs. George Fareed e Brian Tyson na Califórnia;[xli] America's Frontline Doctors,[xlii] fundado pela Dra. Simone Gold; e a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA),[xliii] liderada pelo médico da UTI/terapia intensiva Dr. Pierre Kory.Bobagem da vacina contra a COVID

Um membro da FCCCA, Dr. Joseph Varon, que é chefe de gabinete no United Memorial Medical Center em Houston, deu mais de 1,600 entrevistas à mídia, mas ele disse à repórter local da Fox, Ivory Hecker, que os repórteres nunca discutirão seu protocolo de tratamento hospitalar MATH+ de grande sucesso – "porque os produtores de notícias não permitirão isso".

Por que não? Porque seu protocolo hospitalar utiliza medicamentos baratos, seguros e em abundância, como metilprednisolona, ​​fluvoxamina, tiamina, heparina e ivermectina, combinados com zinco, ácido ascórbico e vitamina D,[xlv] produziu cerca de metade da taxa de mortalidade hospitalar relatada pelo CDC.[xlvi]

E isso não é permitido por aqueles que dirigem a mídia — aqueles cuja missão inferível é uma política de vacinação baseada em milhões de testes PCR questionáveis, seguidos por um passaporte de vacinação que, ao que tudo indica, é o objetivo final.

Supressão nº 4: O número recorde de efeitos colaterais graves e mortes pós-vacinação

Efeitos colaterais e mortes pós-vacinação recordes foram relatados on-line pelo VAERs (Sistema de Relatórios de Efeitos Adversos de Vacinas) do CDC dos EUA, pelo Sistema de Cartão Amarelo do Reino Unido, pelo Sistema de Relatórios de Lesões por Vacinas da UE e por Israel.

Nos Estados Unidos, o VAERS relatou 491,218 efeitos adversos e 11,405 mortes de 10 de fevereiro a 24 de julho de 2021.[xlvii]

No entanto, conectar essas mortes diretamente às vacinas não é simples.

Na Inglaterra, a Dra. Tess Lawrie, da Evidence-based Medicine Consultancy (EbMC), declarou em junho de 2021 que havia “pelo menos 3 questões urgentes que precisam ser respondidas pelo equivalente em inglês do CDC, a MHRA:

“Quantas pessoas morreram em 28 dias após a vacinação?

Quantas pessoas foram hospitalizadas dentro de 28 dias após a vacinação?

Quantas pessoas ficaram incapacitadas pela vacinação?”[xlviii]

Também em junho, o Dr. Lawrie escreveu uma carta de 11 páginas, muito referenciada, ao Diretor Executivo da MHRA, mostrando que “a MHRA agora tem evidências mais do que suficientes sobre o Sistema de Cartão Amarelo para declarar a vacina contra a COVID-19 insegura para uso em humanos”.[xlix]

Supressão #5: Imunidade natural mais forte que a imunidade vacinal

Em termos simples, as vacinas de mRNA geram anticorpos apenas contra a única proteína spike sintética que instruem o corpo a produzir primeiro e, em seguida, a fornecer imunidade. Mas se a proteína spike original do SARS-2 sofrer mutação, o vírus alterado será menos facilmente reconhecido pelo sistema imunológico e frequentemente escapará de seus anticorpos.

Entretanto, a imunidade natural, que combateu todo o vírus e se lembra dele através da imunidade de anticorpos e de células T, é muito mais robusta e eficaz – apesar de pequenas mutações de pico.[l]

Dado este fato, os governos e a mídia do mundo deveriam ter permitido a comprovação de imunidade por meio de testes como o T-Detect, que é autorizado “para detectar e identificar a presença de uma resposta imune adaptativa de células T ao SARS-CoV-2”[li] – em vez da vacinação, para aqueles que os preferissem.

Em vez disso, o TNI confuso e superficialmente informado promoveu apenas as vacinas experimentais altamente lucrativas, mas cada vez mais fracassadas, que agora, embora reduzam o risco em pessoas de alto risco, não têm “quase nenhum valor como forma de proteger os outros, portanto não há benefício em vacinar crianças, introduzir passaportes de vacinação a nível nacional ou internacional, ou coagir os jovens a obter uma vacina que para eles representa quase todo o risco e nenhum benefício”. [lii]

Supressão #6: Evidências preocupantes de priming patogênico/ADE

Durante os primeiros ensaios clínicos com mRNA, gatos, furões, macacos e coelhos experimentaram o aumento dependente de anticorpos (ADE), também conhecido como priming patogênico ou tempestade de citocinas. Isso ocorre quando o sistema imunológico cria uma resposta inflamatória avassaladora e descontrolada ao ser confrontado com o vírus no mundo real, e depois morre.

O diretor do Instituto de Patologia da Universidade de Heidelberg, Peter Schirmacher, realizou mais de 40 autópsias em pessoas que morreram duas semanas após a vacinação. Schirmacher ficou alarmado ao citar, em 3 de agosto de 2021, "efeitos colaterais raros e graves da vacinação – como trombose venosa cerebral ou doenças autoimunes".[liii]

Em 5 de agosto de 2021, o Dr. Kobi Haviv, de Israel, do Hospital Herzog em Jerusalém, relatou que “95% dos pacientes graves estão vacinados… 85-90% das hospitalizações são de pessoas totalmente vacinadas… Estamos abrindo cada vez mais enfermarias de COVID… A eficácia da vacina está diminuindo/desaparecendo.”[liv]

O Dr. Robert Malone, inventor da tecnologia de mRNA, explicou que a suscetibilidade à ADE é maior precisamente durante a longa fase em que a vacina diminui: “A vacina em sua fase de declínio está fazendo com que o vírus se replique mais eficientemente do que faria de outra forma, o que é chamado de Aprimoramento Dependente de Anticorpos”, acrescentando que todos os programas anteriores de desenvolvimento de vacinas contra o coronavírus levaram à ADE.[lv]

É essencial que o consentimento informado para as vacinas contra a Covid-19 inclua a notificação da possibilidade de ADE, especialmente no que diz respeito aos pais, cujos filhos devem ser protegidos a todo custo:

“O risco específico e significativo de ADE na COVID-19 deveria ter sido e deve ser divulgado de forma proeminente e independente aos sujeitos da pesquisa atualmente em ensaios de vacinas, bem como àqueles que estão sendo recrutados para os ensaios e futuros pacientes após a aprovação da vacina, a fim de atender ao padrão de ética médica de compreensão do paciente para consentimento informado.”[lvi]

Quantas pessoas que receberam vacinas de mRNA foram informadas disso? Certamente, Recursos A News Initiative não os informou.

Supressão #7: O papel central das comorbidades na doença grave da Covid 

Apenas 4% das mortes por Covid na Inglaterra ocorreram sem condições pré-existentes.[lvii] Nos EUA, 94.9% tinham condições pré-existentes.[lviii]

Quantas vezes a mídia apoiada pela indústria farmacêutica insinuou que 78% das hospitalizações por Covid nos EUA são de sobrepeso ou obesidade? Ou sugeriu que "ei, pessoal, vocês podem salvar suas vidas fazendo dieta"?[lix]

Quantas vezes fomos avisados ​​de que 59% das internações hospitalares são por deficiência de vitamina D?[lx][lxi]

O complexo governo-mídia já determinou padrões de ingestão de vitamina D para aliviar a pressão nas Unidades de Terapia Intensiva?

Tony Fauci já disse às pessoas para tomarem vitamina D suficiente quando – de acordo com seus e-mails submetidos à FOIA – ele próprio toma 6,000 UI por dia?[lxii]

Ou teria criado medo suficiente para levar as pessoas a recorrerem a vacinas experimentais não garantidas para que o TNI nos informasse?

Conclusão: A Mídia e a Democracia 

Um dos principais motivos por trás da formação do TNI pode ter sido erradicar a chamada “desinformação” que um público insultado e indignado prefere à mídia corporativa criativamente irrelevante, também conhecida como “presstituta”.

Não é como se a mídia tivesse um histórico de estar certa sobre pandemias. Por exemplo, ela confiou no modelador de cenários de pior caso Neil Ferguson e na Organização Mundial da Saúde, controlada pela indústria farmacêutica, durante a "pandemia" de gripe suína de 2009 – que fracassou, deixando os governos incinerando milhões de dólares em vacinas.[lxiii]

Essas conquistas da indústria usam “influenciadores” – “especialistas” falsamente independentes, incluindo jornalistas especializados, facilitadores de think tanks e acadêmicos cujas pesquisas são financiadas pela indústria ou pelo governo.

Em relação à Covid-19, o Dr. Piers Robinson, codiretor da Organização para Estudos de Propaganda, julgou: “Não seria um eufemismo dizer que esta é provavelmente uma das maiores operações de propaganda que já vimos na história”, concluindo que “o que acontece depende de como as pessoas resistem e de quanta força e coerção as autoridades usam”. [lxiv]

De fato, o próprio fundamento da democracia é que a sabedoria pública deve ser consultada e liderada no autogoverno. O público tem o direito constitucional à informação completa para formar e expressar suas próprias conclusões e não precisa de um TNI coordenado para encurralá-la e contê-la.

É totalmente ultrajante que as vozes que o público precisa das principais figuras da saúde pública em suas melhores universidades estejam sendo negadas à sua audiência.

Um trabalho muito superior de reportagem investigativa está sendo feito pelos pesquisadores de mídia alternativa que trabalham duro, sem os dólares de publicidade manchados de sangue da Big Pharma.

Referências

[1] Pierre Bourdieu, Na televisão, Paris, Seuil, 1996, 82.

[2] Ioannidis J. “A taxa de mortalidade por infecção da COVID-19 inferida a partir de dados de seroprevalência”, Órgão Mundial da Saúde. Epub 14 de outubro de 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).

O método da British Medical Journal, citando este artigo, relatou: “Claramente, a mortalidade é estratificada por idade a partir da covid-19. A mediana corrigida das estimativas da IFP [Taxa de Mortalidade por Infecção] para pessoas com menos de 70 anos é atualmente de 0.05%, [2] o que, para a população menos vulnerável a mortes, é semelhante à da gripe. No entanto, as estimativas gerais para a covid-19 são maiores [ou seja, 0.23%], devido à maior taxa de mortalidade em idosos.” BMJ 6 de outubro de 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr).

[3] Laurent Mucchielli, “Como é construída a ‘informação legítima’ sobre a crise da Covid”, UMR 7305, CNRS e Universidade de Aix-Marseille, abril de 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf). Tradução do francês.

[4] Rick Edmonds, 24 de junho de 2021, por Rick Edmonds, “Os EUA estão em último lugar entre 46 países em confiança na mídia, segundo relatório do Reuters Institute”, 24 de junho de 2021 (https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-among-46-countries-in-trust-in-media-reuters-institute-report-finds/).

[5] Conferência Global para a Liberdade dos Meios de Comunicação: Londres 2019 (https://www.gov.uk/government/topical-events/global-conference-for-media-freedom-london-2019). O site da conferência afirma que “É apoiado pela Luminate” (https://luminategroup.com/) que por sua vez foi fundada pelo Grupo Omidyar (omidyargroup.com ).

[6] Tony Hall, “Liberdade de imprensa: o que é e por que é importante?” BBC, 11 de julho de 2019 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco).

[7] Leila About, “Grupos de notícias e empresas de tecnologia se unem para combater a desinformação; projeto liderado pela BBC visa construir um 'sistema de alerta precoce'”, Financial Times, 6 de setembro de 2019 (https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f).

[8] BBC – prova escrita (DAD0062), sem data (https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html).

[9] Ahmed Razek, “Combater a desinformação”, 3 de junho de 2019 (https://medium.com/bbc-design-engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9). 

[10] “Os negacionistas da vacinação estão a ganhar força, alerta o chefe do NHS”, BBC News, 1 de março de 2019 (https://www.bbc.com/news/health-47417966).

[11] “CBC/Radio-Canada junta-se à carta global para combater a desinformação”, 9 de setembro de 2019 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation).

[12] “Grandes jornalistas lutam contra a desinformação”, 07 de setembro de 2019 (https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece).

[13] “Trusted News Initiative anuncia planos para combater a desinformação prejudicial sobre o coronavírus”, 27 de março de 2020 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus).

[14] EBU: Operando a Eurovisão e a Euroradio, “Trusted News Initiative intensifica a luta global contra a desinformação e visa as eleições presidenciais dos EUA”, 13 de julho de 2020 (https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-steps-up-global-fight-against-disinformation-and-targets-us-presidential-election).

[15] BBC, “Trusted News Initiative (TNI) para combater a propagação de desinformação prejudicial sobre vacinas e anuncia grande projeto de pesquisa”, 10 de dezembro de 2020 (https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation).

TesteSiteNotícias Equipe, “Censura da COVID-19:

 Iniciativa de Notícias Confiáveis ​​para Decidir os Factos?” 25 de junho de 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).

[17] (https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation)

[18] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation)

[19] (https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf)

[20] Uma compilação de vídeo de Justin Hart, @justin_hart, San Diego, incorporada em seu tweet, 26 de julho de 2021 (https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12).

[21] CDC. Divisão de Sistemas de Laboratório. “07/21/2021: Alerta de laboratório: Alterações no RT-PCR do CDC para testes de SARS-CoV-2. Público-alvo: Indivíduos que realizam testes de COVID-19” (https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html).

[22] Alex Ralph, “Bill Gates e George Soros compram a empresa britânica de testes Covid Mologic”, The Times, 20 de julho de 2021 (https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george-soros-buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b).

[23] Victor M. Corman, et al., “Detecção do novo coronavírus de 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real”, Eurovigilância, Vol. 25, Edição 3, 23 de janeiro de 2020 (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045).

[24] RELATÓRIO DE REVISÃO CORMAN-DROSTEN. COM CURADORIA DE UM CONSÓRCIO INTERNACIONAL DE CIENTISTAS EM CIÊNCIAS DA VIDA (ICSLS). “Carta de solicitação de retratação ao conselho editorial da Eurosurveillance”, 8 de novembro de 2020 (https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/)

[25] Rita Jaafar et al, “Correlação entre 3790 amostras positivas para reação em cadeia da polimerase quantitativa e culturas de células positivas, incluindo 1941 isolados de coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave”, Clinical Infectious Diseases, Vol. 72, Edição 11, 1 de junho de 2021, página e921 (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603). 28 de setembro de 2020 às https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

[26] Swiss Policy Research, “O problema com os testes PCR”, atualizado em junho de 2021 (https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-tests). Os autores observam: “De uma perspectiva laboratorial, é mais seguro produzir um resultado 'falso positivo' que coloque uma pessoa saudável e não infecciosa em quarentena, do que produzir um resultado 'falso negativo' e ser responsável se alguém infectar sua avó.”

[27] NIH. “Gestão terapêutica de adultos não hospitalizados com COVID-19, última atualização em 8 de julho de 2021” (https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/).

[14] Peter A. McCullough, et al., “Base fisiopatológica e justificativa para o tratamento ambulatorial precoce da infecção por SARS-CoV-2 (COVID-19)”, Am J Med. 2021 janeiro; 134(1): 16–22 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/).; Publicado on-line em 2020 de agosto de 7. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.07.003. Veja também o site muito extenso, c19study.com; veja https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19; e veja o PubMed para mais informações sobre tratamento precoce para Covid ambulatorial, (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-19+OR+sars-2%29&sort=).

[29] “Adoção global de tratamentos precoces para a Covid-19” (em 30 de julho de 2021), (https://c19adoption.com/).

[30] “Regras e recomendações estaduais relativas à cloroquina, hidroxicloroquina e outros medicamentos relacionados à COVID-19”, publicado em março de 2020 (https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-covid-drug-chart-3-27-2020.pdf).

[31] FDA. “Considerações sobre o licenciamento da FDA vs. autorização de uso emergencial de vacinas contra a COVID-19”, 29 de julho de 2020; ver 10:20 min. (https://youtu.be/UkXQ09T6f94).

[32] Harvey A. Risch, “A chave para derrotar a Covid-19 já existe. Precisamos começar a usá-la”, Newsweek, 23 de julho de 2020 (https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535); “Obstrução da FDA: Pacientes morrem, enquanto Trump leva a culpa”, Washington Examiner, 19 de outubro de 2020 (https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch).

[33] Nicholas Wade, “Origem da Covid – Seguindo as pistas: foram as pessoas ou a natureza que abriram a caixa de Pandora em Wuhan?” 2 de maio de 2021 (https://nicholaswade.medium.com/origem-da-covid-seguindo-as-pistas-6f03564c038).

[34] Veja os vídeos de desmontagem do Fauci do Dr. Chris Martenson, episódios 7, 8 e 9 (https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom).

[35] Owen Dyer, “Covid-19: Remdesivir tem pouco ou nenhum impacto na sobrevivência, mostra ensaio da OMS”, BMJ2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057 (Publicado em 19 de outubro de 2020) (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057).

[36] Por exemplo, foi relatado em 2005 que “a cloroquina é um inibidor potente da infecção e propagação do coronavírus SARS”, Martin J. Vincent et al., Revista de Virologia, vol. 2, n.º 69, 2005 (https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). Revista de Virologia é bem conhecido pelo NIH e está disponível em seu site: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/

[37] Entrevista com J. Stephen Morrison, vice-presidente sénior, Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, excerto da Reuters, 3 de agosto de 2021 (https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J).

[38] Conferência de Imprensa Trust In. BBC, 8 de abril de 2021 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference).

[39] A credibilidade de um cientista pode ser estimada pela frequência com que seus artigos publicados são citados na literatura indexada e revisada por pares. Isso é quantificado como o número do índice h e pode ser encontrado pesquisando o nome do autor no Google Acadêmico. Por exemplo, o bioestatístico e epidemiologista da Harvard Medical School, Dr. Martin Kulldorff, foi citado 26,087 vezes e possui um índice h de 77.https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en).

[40] Médico de família certificado pelo conselho Vladimir Zev Zelenko, MD (https://vladimirzelenkomd.com/about/).

[41] Brian Tyson e George Fareed, “A história dos médicos sobre Luz e Vida: a escuridão da Covid-19 superada”, Crítica do Deserto, 2 de agosto de 2021 (https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome/article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html).

[42] (https://americasfrontlinedoctors.org/).

[43] (https://covid19criticalcare.com/).

[44] “Ivory Hecker expõe os gestores da Fox News que a censuraram por reportar sobre a hidroxicloroquina”, 16 de julho de 2021; ver 1-2 min. (https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/).

[45] (https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/).

[46] Holmquist, Annie, “A mídia pode ser responsável por inúmeras mortes por COVID”, Chronicle: Uma Revista de Cultura Americana, 29 de junho de 2021 (https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-media-may-be-responsible-for-countless-covid-deaths/). A biografia e os prêmios do Dr. Varon são exibidos no Dr. Been, julho de 2021( https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU).

[47] Estados Unidos. CDC. VAERS (https://wonder.cdc.gov/vaers.html), via Karen Selick, 25 de julho de 2021 (https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/).

[48] ​​Kathy Gyngell, “Evidências condenatórias de especialistas sobre vacinas”, A mulher conservadora, 14 de junho de 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/),

[49] Lien Davies, “Carta aberta da Dra. Tess Lawrie ao Diretor Executivo da MHRA, Dr. Raine – Relatório URGENTE – As vacinas contra a COVID-19 são inseguras para utilização em humanos”, 10 de junho de 2021 (https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/).

[50] Sharyl Attkisson, “A imunidade natural à Covid-19 comparada com a imunidade induzida pela vacina: O resumo definitivo”, 6 de agosto de 2021 (https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/).

[51] (https://www.t-detect.com/).

[52] Will Jones, “Novos dados devastadores do PHE mostram que a eficácia da vacina caiu para 17% e nenhuma redução na infecciosidade – mas a mortalidade foi reduzida em 77%”, O cético diário, 6 de agosto de 2021 (https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/).

[53] Free West Media, “Patologista-chefe alemão faz soar o alarme sobre ferimentos fatais causados ​​por vacinas”, 3 de agosto de 2021 (https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/).

[54] “Israel: “85-90% das hospitalizações são de pessoas totalmente vacinadas”, 5 de agosto de 2021 (https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-people/).

[55] Robert Malone, “A vacina torna o vírus mais perigoso”, 29 de julho de 2021 (https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/).

[56] Timothy Cardozo e Ronald Veazey, “Divulgação do consentimento informado aos participantes de ensaios de vacinas sobre o risco de agravamento da doença clínica pelas vacinas contra a COVID-19”, Int J Clin Pract. 2021 Mar;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Epub 2020 Dez 4. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/).

[57] Tabela: “Mortes por COVID-19 por faixa etária e condições pré-existentes”, 4 de fevereiro de 2021 (En************************@*hs.net).

[58] Estados Unidos. CDC. “Condições médicas subjacentes e doenças graves entre 540,667 adultos hospitalizados com COVID-19, março de 2020–março de 2021”, 1º de julho de 2021 (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).

[59] Berkeley Lovelace Jr., “CDC: 78% das pessoas hospitalizadas por Covid estavam com sobrepeso ou eram obesas”, O Jornal de Enfermagem, 1 de março de 2021 (https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html).

[60] Dieter De Smet, et al., “Nível sérico de 25(OH)D na admissão hospitalar associado ao estágio e mortalidade da COVID-19”, Am J Clin Pathol., 2021 de fevereiro de 11;155(3):381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/).

[61] Mustafa Demir, et al., “A deficiência de vitamina D está associada à positividade da COVID-19 e à gravidade da doença”, J Med Virol. Maio de 2021;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Epub 2021, 9 de fevereiro (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/).

A deficiência de vitamina D está associada à positividade da COVID-19 e à gravidade da doença

Mustafa Demir 1, Fadime Demir 2, Hatice Aygun 3

[62] (https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).

[63] CBS News, “$260 milhões em vacina contra a gripe suína serão incinerados”, 1 de julho de 2010 (https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/).

[64] Piers Robinson, “A Covid é uma operação de propaganda global”, Ásia-Pacífico Hoje, 4 de agosto de 2021 (https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html).

TesteSiteNotícias Equipe, “Censura da COVID-19: Iniciativa de notícias confiáveis ​​para decidir os fatos?” 25 de junho de 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).