Um consultor científico do governo disse que as disputas acadêmicas sobre a Covid-19 o preocupam mais do que "lidar com o vírus em si".
Falando a título pessoal, o Professor Thomas House, que faz parte do Equipe de modelagem SPI-M do governo, disse que as disputas científicas sobre políticas pandêmicas se tornaram “as mais tóxicas que já foram” e pediu um “compromisso genuíno” entre aqueles com pontos de vista opostos.
O professor House disse: “Estou farto da atitude de alguns cientistas que polarizam este debate e não permitem o discurso.”
Seus comentários surgem no momento em que um novo estudo sugere que aqueles que afirmam estar "seguindo a ciência" podem estar simplesmente desconsiderando evidências que vão contra suas crenças.
O artigo descobriu que a maior parte das pesquisas sobre o gerenciamento da Covid adotou uma de duas abordagens: modelagem matemática ou análise de evidências do mundo real.
Até o momento, a abordagem de modelagem tem sido a preferida pelos formuladores de políticas, com os proponentes da abordagem baseada em evidências sendo "rejeitados, ridicularizados e até mesmo evitados", descobriram os pesquisadores.
O estudo ‑ Um conto de dois paradigmas científicos: Opiniões científicas conflitantes sobre o que seguir a ciência significa para o SARS-CoV-2 e a pandemia de Covid-19 ‑ é baseado em dados de 30 países.
Os pesquisadores analisaram os mesmos dados usando ambas as abordagens e ficaram surpresos ao descobrir que obtiveram resultados notavelmente diferentes.
A abordagem baseada em modelagem justificou muitas medidas que o Governo implementou durante a pandemia, enquanto a abordagem baseada em evidências sugeriu que muitas dessas medidas foram amplamente ineficazes e até contraproducentes.
Usando a abordagem baseada em evidências, descobriu-se que não havia evidências de que intervenções não farmacêuticas, como lockdowns, distanciamento social e uso de máscaras, fossem eficazes na prevenção da disseminação da suposta doença Covid-19, mas havia muitas evidências de que a versão do governo de uma cura era muito pior do que a própria doença Covid-19.
O estudo também descobriu que a abordagem baseada em evidências não encontrou necessidade de um programa experimental de vacinação em toda a população e levou à conclusão de que terapias eficazes deveriam ser ativamente incentivadas.
O Dr. Ronan Connolly, modelador científico e coautor do estudo, disse: “Esta foi uma descoberta preocupante, pois analisar os mesmos dados com diferentes abordagens científicas deveria fornecer respostas amplamente semelhantes”.
Os autores alertaram: “Isso significa que qualquer pessoa que pense estar 'seguindo a ciência' sobre a Covid-19 provavelmente está seguindo apenas uma parte da ciência e descartando o resto”.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
É bem óbvio o que está acontecendo, não é? Não é coisa de cientista espacial ligar os pontos, né?
Eles obviamente não estão sendo pagos para mentir, matar e mutilar pelo chefão da rede de pedófilos Bill, e esse é o principal critério para ser um cientista golpista da covid.
Não espere que isso seja noticiado pela grande mídia financiada pelo grupo de pedófilos Bill, como o governo judeu corrupto e libertino, porta-voz da BBC ou do jornal gay Guardian, é claro.
Ganho mais de US$ 86 por hora trabalhando em casa com duas crianças. Nunca pensei que conseguiria, mas minha melhor amiga ganha mais de US$ 2 mil por mês fazendo isso e me convenceu a tentar. O potencial disso é infinito.
Aqui está o que eu tenho feito... https://Www.Money74.Com
Você percebe que sua posição antissemita infundada é racista e agradaria Hitler?
Uma terceira pessoa morreu no Japão devido à vacina moderna “contaminada”.
O lote foi feito na Europa. Deveria ter sido feito na China.
Europa, cujos líderes, em sua maioria, são judeus falsos e malignos. Isso ensinará a China a se aliar ao eterno inimigo de toda a humanidade e se tornar 1
Falando do eterno inimigo de toda a humanidade, de quantas evidências contra o falso e maligno rato judeu Fauci e seus melhores amigos, a China, os americanos precisam antes que esse cara de rato seja preso por traição e por ser um maníaco genocida?
6 DE SETEMBRO
E mais uma notícia muito ruim, cuidado da massa traidora e maligna
Assassino, mentiroso, ladrão, odiado efluente judeu falso, a prostituta dos Rothschilds e primo do impostor judeu real, pedófilo, cocô no trono, Boris Swinestein. Aquele imigrante terrorista indesejado do inferno decidiu que não há problema em despejar esgoto sem tratamento nos rios de um país que nunca quis sua tribo de cocôs doentes de volta.
Não apenas esse culto de estupro de crianças está destruindo o país e assassinando em massa vermes que mais de 100 países expulsaram por serem pura maldade, cortando hectares de NOSSAS florestas antigas e matando nossa vida selvagem no processo, agora a tribo do efluente puro está inundando NOSSOS rios e córregos com esgoto não tratado para matar mais vida selvagem e espalhar doenças, graças ao babaca do momento do grupo de pedófilos, Boris Swinestein.
Seu racismo antijudaico e seus níveis generalizados de intolerância e insanidade são absurdos. Na minha opinião, a única justificativa para tamanha bile repugnante é que você deseja explorar e desacreditar um fórum vital para a liberdade de expressão.
Os pesquisadores descrevem a modelagem e a pesquisa empírica como igualmente científicas e as tratam como tal. Mas será que sua suposição é científica? A modelagem e a evidência empírica podem ser igualmente sujeitas a testes e verificações por outros cientistas, como sempre deve acontecer na ciência? Modelos que especulam sobre futuros desconhecidos podem ser testados ou verificados? Obviamente, não em ambos os casos. Parece-me que os autores desta pesquisa muito útil, infelizmente, deturparam a teoria como a totalidade da ciência, em vez de apresentá-la apenas como uma parte útil da prática científica. O mundo empírico ou concreto de fatos e práticas precede logicamente toda teorização humana que busca compreendê-lo. Modelos podem parecer muito reais, mas ainda são apenas teorias disfarçadas de fatos, não os fatos em si. Para encurtar a história, essa confusão fundamental fomenta mais analfabetismo científico e, portanto, o controle contínuo da elite política sobre o resto de nós. Políticos e cientistas do Estado veem futuros imaginários assustadores, mas não a terrível realidade que eles e suas políticas do mundo real estão criando. Em suma, especialistas que ignoram ou negam a supremacia das evidências empíricas sobre a modelagem não estão sendo céticos ou científicos o suficiente, enquanto políticos que ignoram ou negam os milhares de cadáveres resultantes de suas injeções de coágulo seguras e eficazes são anticiência, antivida e antiverdade. Nada de novo nisso.