TO governo do Reino Unido divulgou seu trigésimo segundo relatório destacando reações adversas às injeções de Covid-19 da Pfizer/BioNTech, Oxford/AstraZeneca e Moderna.
O relatório do governo do Reino Unido (que você pode encontrar aqui) coletou dados inseridos até 1º de setembro de 2021 por meio do Programa Cartão Amarelo da MHRA. Estima-se que, até o momento, 21.9 milhões de primeiras doses da vacina Pfizer/BioNTech e 24.8 milhões de primeiras doses da vacina AstraZeneca contra a COVID-19 tenham sido administradas, e cerca de 18.1 milhões e 24.1 milhões de segundas doses da vacina Pfizer/BioNTech e da vacina AstraZeneca contra a COVID-19, respectivamente. Aproximadamente 1.4 milhão de primeiras doses e aproximadamente 0.9 milhão de segundas doses da vacina Moderna contra a COVID-19 também foram administradas.
Até 1º de setembro, a MHRA havia recebido 314,700 notificações de reações adversas à vacina da Pfizer e 820,923 notificações de reações adversas à vacina da AstraZeneca. A organização também recebeu 47,977 notificações de reações adversas à vacina da Moderna e 3,244 notificações em que a marca da vacina não foi especificada.
Isso eleva o número total de reações adversas às três vacinas disponíveis para um total realmente chocante de 1,186,844. Isso significa que para cada 69 pessoas vacinadas com a vacina da Pfizer, uma reação adversa foi sofrida, para cada 30 pessoas vacinadas com a vacina da AstraZeneca, uma reação adversa foi sofrida e para cada 29 pessoas vacinadas com a vacina da Moderna, uma reação adversa foi sofrida.
No entanto, a MHRA afirma que apenas 1% a 10% das reações adversas são realmente relatadas ao esquema do Cartão Amarelo.
A MHRA também disse o seguinte sobre as reações adversas relatadas às vacinas Covid no primeiro relatório divulgado no início de fevereiro de 2021 –
Uma alta proporção de pessoas vacinadas na campanha de vacinação até o momento são muito idosas, muitas das quais também apresentam condições médicas preexistentes. Idade avançada e doenças crônicas subjacentes aumentam a probabilidade de ocorrência de eventos adversos coincidentes, especialmente considerando os milhões de pessoas vacinadas. Portanto, é importante revisar cuidadosamente esses relatórios para distinguir possíveis efeitos colaterais de doenças que teriam ocorrido independentemente da vacinação.
Mas presumimos que eles esperam que você tenha esquecido que eles disseram isso, já que a MHRA agora admite em seu relatório que –
Reações adversas são relatadas com menos frequência em adultos mais velhos (acima de 55 anos) do que em pessoas mais jovens.
A MHRA também afirma em seu relatório que –
Todas as vacinas e medicamentos têm alguns efeitos colaterais. Esses efeitos colaterais precisam ser continuamente ponderados em relação aos benefícios esperados na prevenção de doenças.
Se esse for realmente o caso, por que diabos eles deram uma terapia genética experimental sem dados de segurança em longo prazo e com dados de segurança em curto prazo extremamente preocupantes (como você verá em nossa análise) e uma autorização de uso emergencial para uso em crianças?
Eles não leram o relatório sobre o ensaio clínico extremamente curto e pequeno que constatou que 86% das crianças sofreram uma reação adversa que variou de leve a extremamente grave após apenas uma dose da vacina da Pfizer? Isso o mesmo relatório também revelou que 1 em cada 9 crianças sofreu uma reação adversa grave deixando-os incapazes de realizar atividades diárias.
Eles não viram o estatísticas que mostram que as crianças fazem não sofrerão doenças graves se forem supostamente infectados pelo suposto vírus Covid-19?
Se você está pensando em permitir que seu filho tome a "vacina" experimental de mRNA da Pfizer, temos certeza de que mudará de ideia depois de ver as reações adversas assustadoras que foram relatadas ao programa Yellow Card da MHRA.
Analisamos o relatório e isso foi o que descobrimos…
(Usamos os dados mostrados na Análise de Impressão do Governo do Reino Unido sobre a vacina Pfizer {que você pode encontrar aqui} + Análise de Impressão da Vacina de Oxford {que você pode encontrar aqui} + Análise de Impressão da Vacina Moderna {que você pode encontrar aqui}.)
Você sabia que houve relatos no programa Yellow Card da MHRA de pessoas que ficaram cegas após receberem a vacina da Pfizer? Duvidamos.
Bem, podemos confirmar que, em 1º de setembro de 2021, um total de 101 pessoas ficaram cegas após receberem a vacina de mRNA da Pfizer. Além disso, 270 pessoas ficaram com deficiência visual e 3 pessoas sofreram perda visual súbita. No total, foram relatados 5,236 distúrbios oculares como reações adversas à vacina da Pfizer.
Também houve 283 relatos de pessoas que sofreram cegueira, 736 relatos de pessoas que ficaram com deficiência visual e 5 relatos de perda repentina de visão devido à vacina da AstraZeneca. O número total de doenças oculares agora é de 13,818.
E 14 pessoas ficaram cegas por causa da vacina da Moderna, o que representa 1 em cada 100,000 pessoas que receberam a vacina da Moderna até agora.
Você provavelmente está se perguntando como as pessoas podem ficar cegas depois de tomar uma vacina? Bem, um dos motivos é outra reação adversa extremamente preocupante que já foi relatada ao programa Yellow Card da MHRA um número significativo de vezes: um derrame.
Isso é útil ficha técnica A informação fornecida pela Stroke Foundation na Austrália explica por que um AVC pode causar cegueira. De acordo com o informativo, cerca de um terço dos sobreviventes de AVC sofrem perda visual e, infelizmente, a maioria nunca recupera totalmente a visão.
A razão pela qual os derrames causam cegueira é que a visão depende de um olho saudável para receber informações e de um cérebro saudável para processá-las. Os nervos oculares viajam do olho através do cérebro até o córtex occipital na parte posterior do cérebro, permitindo que você veja.
A maioria dos AVCs afeta um lado do cérebro. Os nervos de cada olho viajam juntos no cérebro, então ambos os olhos são afetados. Se o lado direito do cérebro for danificado, a visão do lado esquerdo de cada olho pode ser afetada. É raro que ambos os lados do cérebro sejam afetados pelo AVC. Quando isso acontece, pode resultar em cegueira.
Podemos confirmar que, até 1º de setembro de 2021, houve 329 acidentes vasculares cerebrais resultando em 13 mortes, 41 hemorragias cerebrais resultando em 8 mortes, 33 acidentes vasculares cerebrais isquêmicos resultando em 1 morte e 23 infartos cerebrais resultando em 1 morte, todos relatados à MHRA como reações adversas à vacina de mRNA da Pfizer. Mas a lista é muito mais extensa, como você pode ver abaixo...
No entanto, a vacina da AstraZeneca, porque a lista é muito pior. Houve 1,182 acidentes vasculares cerebrais resultando em 45 mortes, 167 hemorragias cerebrais também resultando em 45 mortes, 56 hemorragias intracranianas resultando em 14 mortes e 41 acidentes vasculares cerebrais hemorrágicos resultando em 5 mortes, todos relatados à MHRA como reações adversas à vacina da AstraZeneca até 1º de setembro de 2021.
Infelizmente, as pessoas também estão ficando surdas após receberem a vacina da Pfizer. Um total de 195 relatos foram feitos à MHRA de pessoas que sofreram surdez como reação adversa à vacina da Pfizer, bem como 35 relatos de pessoas que sofreram perda auditiva súbita. O número total de casos de distúrbios do ouvido é de 4,332.
Foram registrados 367 relatos à MHRA de pessoas que sofreram surdez em decorrência da vacina da AstraZeneca, bem como 69 relatos de pessoas que sofreram perda auditiva súbita. O número total de casos de distúrbios do ouvido é de 9,752.
A vacina da Pfizer também causou convulsões em centenas de pessoas. Houve 495 relatos de pessoas que sofreram convulsões, 7 relatos de pessoas que sofreram convulsões psicogênicas, 18 relatos de pessoas que sofreram convulsões parciais e 14 relatos de pessoas que sofreram convulsões febris (uma condição geralmente observada apenas em crianças pequenas na população não vacinada).
Infelizmente, a vacina da Pfizer também deixou pessoas paralisadas. Houve 107 relatos de pessoas que sofreram paralisia após receberem a vacina da Pfizer até 1º de setembro de 2021. Mas não podemos esquecer que apenas 1% a 10% das reações adversas são realmente relatadas.
Também houve 10 relatos de paralisia devido à vacina da Moderna, além de dezenas de relatos de paralisia parcial.
Não abordamos todas as reações adversas graves porque, se o fizéssemos, você provavelmente não terminaria de ler o relatório antes da próxima atualização. Então, finalmente chegamos às mortes.
Foram relatadas 1,632 mortes como reações adversas às vacinas contra a Covid-19. Isso inclui 16 mortes devido à vacina da Moderna e 24 mortes em que a marca da vacina não foi especificada.
Além de 524 mortes relatadas como reações adversas à vacina da Pfizer.
E 1,064 mortes relatadas como reações adversas à vacina da AstraZeneca.
Agora que você sabe disso, permitirá que seu filho tome uma injeção experimental contra a Covid-19 quando Chris Whitty autorizar?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
E a premiê de Nova Gales do Sul, totalmente maltratada e manipulada, está ameaçando impor a todos os "teóricos da conspiração", pessoas que se recusam a arriscar suas vidas e seus membros ao participar de seu programa de vacinação, basicamente prisão domiciliar e negação de serviços de saúde. Exclusão da sociedade. Que liberdade.
Mais de 650,000 feridos registrados após a vacinação contra COVID, enquanto Biden e FDA discutem sobre doses de reforço
7 de Setembro de 2021
Megan Redshaw, Defesa da Saúde Infantil
Dados divulgados na sexta-feira pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) mostraram que entre 14 de dezembro de 2020 e 27 de agosto de 2021, um total de 650,077 eventos adversos foram relatados ao VAERS, incluindo 13,911 mortes — um aumento de 284 em relação ao número de mortes relatadas na semana anterior.
Houve 85,971 relatos de ferimentos graves, incluindo mortes, durante o mesmo período — um aumento de 1,505 em comparação à semana anterior.
Excluindo “relatórios estrangeiros” arquivados no VAERS, 514,270 eventos adversos, incluindo 6,296 mortes e 39,947 ferimentos graves, foram relatados nos EUA entre 14 de dezembro de 2020 e 27 de agosto de 2021.
Das 6,296 mortes nos EUA relatadas até 27 de agosto, 13% ocorreram dentro de 24 horas após a vacinação, 18% ocorreram dentro de 48 horas após a vacinação e 32% ocorreram em pessoas que apresentaram o início dos sintomas dentro de 48 horas após serem vacinadas.
Nos EUA, 366.5 milhões de doses da vacina contra a COVID foram administradas até 27 de agosto. Isso inclui: 208 milhões de doses da Pfizer, 145 milhões de doses da Moderna e 14 milhões de doses da Johnson & Johnson (J&J).
Os dados vêm diretamente de relatórios enviados ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), o principal sistema financiado pelo governo para relatar reações adversas a vacinas nos EUA.
Todas as sextas-feiras, o VAERS torna públicos todos os relatórios de lesões causadas por vacinas recebidos até uma data específica, geralmente cerca de uma semana antes da data de divulgação. Os relatórios enviados ao VAERS exigem investigação adicional antes que uma relação causal possa ser confirmada.
Os dados dos EUA desta semana para jovens de 12 a 17 anos mostram:
· 18,523 eventos adversos no total, incluindo 1,091 classificados como graves e 18 mortes relatadas. Duas das 18 mortes foram suicídios.
As mortes mais recentes relatadas incluem um menino de 15 anos (VAERS ID 1498080) que já teve COVID, foi diagnosticado com cardiomiopatia em maio de 2021 e morreu quatro dias após receber sua segunda dose da vacina da Pfizer em 18 de junho, quando desmaiou no campo de futebol e teve taquicardia ventricular; e uma menina de 13 anos (VAERS ID 1505250) que morreu após sofrer um problema cardíaco após receber sua primeira dose da Pfizer.
· Outras mortes incluem dois meninos de 13 anos (VAERS ID 1406840 e 1431289) que morreram dois dias após receberem uma vacina da Pfizer, um menino de 13 anos que morreu após receber a vacina da Moderna (VAERS ID 1463061), três jovens de 15 anos (VAERS ID 1187918, 1382906 e 1242573), cinco jovens de 16 anos (VAERS ID 1420630, 1466009, 1225942, 1475434 e 1386841) e três jovens de 17 anos (VAERS ID 1199455, 1388042 e 1420762).
· 2,715 relatos de anafilaxia entre jovens de 12 a 17 anos, com 99% dos casos atribuídos à vacina da Pfizer.
· 457 relatos de miocardite e pericardite (inflamação do coração), com 450 casos atribuídos à vacina da Pfizer.
· 97 relatos de distúrbios de coagulação sanguínea, com todos os casos atribuídos à Pfizer.
Os dados totais do VAERS dos EUA desta semana, de 14 de dezembro de 2020 a 27 de agosto de 2021, para todas as faixas etárias combinadas, mostram:
· 20% das mortes estavam relacionadas a distúrbios cardíacos.
· 54% dos que morreram eram homens, 43% eram mulheres e os demais relatórios de óbitos não incluíram o gênero do falecido.
· A idade média de morte foi de 73.1 anos.
· Até 27 de agosto, 3,389 mulheres grávidas relataram eventos adversos relacionados às vacinas contra a COVID, incluindo 1008 relatos de aborto espontâneo ou parto prematuro.
· Dos 2,689 casos de paralisia de Bell relatados, 50% foram atribuídos às vacinas da Pfizer, 43% à Moderna e 7% à J&J.
· 545 relatos de Síndrome de Guillain-Barré, com 39% dos casos atribuídos à Pfizer, 34% à Moderna e 26% à J&J.
· 139,180 relatos de anafilaxia, com 42% dos casos atribuídos à vacina da Pfizer, 51% à da Moderna e 7% à da J&J.
· 8,751 relatos de distúrbios de coagulação sanguínea. Destes, 3,721 relatos foram atribuídos à Pfizer, 3,188 à Moderna e 1,794 à J&J.
· 2,242 casos de miocardite e pericardite, com 1,411 casos atribuídos à Pfizer, 741 casos à Moderna e 83 casos à vacina contra COVID da J&J.
Dois altos funcionários da FDA renunciam em meio à controvérsia sobre o reforço da Casa Branca
Conforme relatado pelo The Defender em 1º de setembro, dois dos principais funcionários da FDA em relação às vacinas anunciaram que deixarão a agência neste outono, levantando questões sobre o governo Biden e a forma como ele deixou a agência de lado.
De acordo com um e-mail enviado em 31 de agosto pelo Dr. Peter Marks, diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica da FDA, aos membros da equipe, a Dra. Marion Gruber, diretora do escritório de vacinas da FDA, deixará o cargo no final de outubro, e seu vice, Dr. Philip Krause, sairá em novembro.
Gruber e Krause ficaram chateados com o recente anúncio do governo Biden de que adultos deveriam receber um reforço da vacina contra a COVID oito meses após terem recebido a segunda dose, disseram pessoas familiarizadas com a decisão ao The New York Times.
Nenhuma das duas acreditava que havia dados suficientes para justificar a oferta de doses de reforço ainda, disseram as fontes, e ambas viram o anúncio, amplificado por Biden, como uma pressão sobre o FDA para autorizá-las rapidamente.
Os reguladores de saúde dos EUA também disseram que não há dados suficientes para recomendar reforços para a população em geral, mas a Casa Branca avançou com seu plano de oferecer uma terceira dose da Pfizer ou Moderna até a semana de 20 de setembro — embora esse plano exija autorização do FDA e do CDC primeiro.
Comitê consultivo da FDA realizará reunião sobre reforços da vacina COVID, dias antes da Casa Branca programar o início da implementação
O FDA anunciou que seu Comitê Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados realizará uma reunião consultiva virtual em 17 de setembro para discutir o pedido de reforço da Pfizer-BioNTech para a COVID — poucos dias antes das vacinas ficarem disponíveis para a população em geral.
O diretor do comitê, Dr. Peter Marks, disse que “uma revisão transparente, completa e objetiva dos dados pelo FDA é fundamental para que a comunidade médica e o público continuem a ter confiança na segurança e eficácia das vacinas contra a COVID-19”.
A FDA planeja transmitir a reunião ao vivo no canal da agência no YouTube. A reunião também será transmitida pela internet a partir do site da FDA.
Momentos antes de o FDA divulgar o anúncio, a Moderna disse que havia enviado um pedido para oferecer doses de reforço de sua vacina contra COVID, informou a CNN.
De acordo com dados do CDC, 955,000 americanos já receberam doses adicionais da vacina, embora não esteja claro quantas delas foram tecnicamente autorizadas.
CDC endossa aprovação total para a vacina COVID da Pfizer e BioNTech
Na semana passada, um painel consultivo do CDC endossou por unanimidade a aprovação total da FDA para a vacina Pfizer e BioNTech COVID para pessoas com 16 anos ou mais, e o CDC adotou imediatamente a recomendação do comitê.
O endosso do Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização do CDC veio depois que o FDA concedeu aprovação total, em 23 de agosto, à "vacina de mRNA" da Pfizer, que está sendo comercializada como Comirnaty.
A declaração do CDC não mencionou a marca Comirnaty, mas se referiu à vacina “licenciada” da Pfizer-BioNTech — embora a aprovação do FDA tenha sido limitada especificamente à vacina Comirnaty da farmacêutica.
Painel do Reino Unido não recomenda vacinas contra COVID para crianças saudáveis de 12 a 15 anos
Os conselheiros de vacinação da Grã-Bretanha disseram que não recomendariam a vacinação de jovens saudáveis de 12 a 15 anos contra a COVID, preferindo uma abordagem de precaução devido ao potencial de adolescentes vacinados desenvolverem inflamação cardíaca, informou a Reuters.
O Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização também disse que as crianças corriam um risco tão baixo de contrair o vírus que as vacinas ofereceriam apenas um benefício marginal.
O governo britânico afirmou que consultaria consultores médicos para analisar outros fatores antes de tomar uma decisão final. Os quatro diretores médicos do Reino Unido foram solicitados a considerar o impacto mais amplo nas escolas e na sociedade.
O Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização recomendou a ampliação do programa de vacinação existente para incluir mais 200,000 adolescentes com condições subjacentes específicas, incluindo doenças cardíacas, pulmonares e hepáticas crônicas que colocam esses adolescentes em risco muito maior de COVID do que crianças saudáveis.
Mais de 100 jovens de Ontário são enviados ao hospital por problemas cardíacos relacionados à vacina
Um relatório divulgado na semana passada pela Public Health Ontario mostrou que a incidência de inflamação cardíaca após a vacinação de mRNA foi significativamente mais prevalente em jovens.
Em 7 de agosto, houve 106 casos de miocardite e pericardite em pessoas com menos de 25 anos em Ontário — pouco mais da metade do total de casos. Trinta e um casos ocorreram na faixa etária de 12 a 17 anos e 75 casos em jovens de 18 a 24 anos. Oitenta por cento de todos os casos ocorreram em homens.
De acordo com o relatório, a taxa de inflamação cardíaca foi maior após a segunda dose de uma vacina de mRNA, especialmente para aqueles que receberam a vacina Moderna como a segunda dose da série, independentemente do produto usado para a primeira dose.
A Saúde Pública de Ontário acrescentou que a taxa de notificação de inflamação cardíaca em pessoas de 18 a 24 anos foi sete vezes maior com a Moderna do que com a Pfizer. A Pfizer é atualmente a única vacina autorizada para uso em jovens de 12 a 17 anos em Ontário.
O maior estudo observacional mostra que a imunidade natural é melhor do que a imunidade induzida pela vacina
De acordo com um novo estudo que comparou a imunidade natural adquirida por meio de infecção anterior por SARS-CoV-2 com a imunidade induzida pela vacina de mRNA da Pfizer, pessoas com imunidade natural tiveram proteção mais duradoura e forte contra infecção por SARS-CoV-2, doença sintomática e hospitalização pela variante Delta.
O estudo, publicado em 25 de agosto no medRxiv, é o maior estudo observacional até o momento e usou dados de Israel – um dos países mais vacinados do mundo.
Pesquisadores examinaram registros médicos de 673,676 israelenses com 16 anos ou mais — registrando suas infecções, sintomas e hospitalizações entre 1º de junho e 14 de agosto, quando a variante Delta predominou em Israel.
O estudo descobriu em duas análises que pessoas que nunca foram infectadas com SARS-CoV-2, mas foram vacinadas em janeiro e fevereiro, tinham de seis a 13 vezes mais probabilidade de sofrer uma infecção invasiva com a variante Delta em comparação com pessoas não vacinadas que foram previamente infectadas com SARS-CoV-2.
Os pesquisadores também descobriram um risco significativamente maior de doenças assintomáticas em pessoas que foram vacinadas.
Mulher apresenta início rápido de doença cerebral rara após segunda dose da Pfizer e morre em três meses
Cheryl Cohen (VAERS ID 1535217), uma mulher saudável de 64 anos da Flórida, morreu três meses após receber a segunda dose da vacina da Pfizer contra a COVID devido à Doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ) de início súbito, uma doença cerebral rara, degenerativa e fatal que ela desenvolveu logo após ser vacinada.
Em entrevista exclusiva ao The Defender, Gianni Cohen disse que sua mãe teve o primeiro episódio, indicando que havia algo neurologicamente errado com ela, 11 dias após a segunda dose da Pfizer. Seus sintomas iniciais incluíram fortes dores de cabeça, confusão mental e névoa cerebral.
Após 10 dias de internação, Cohen voltou para casa, onde seus sintomas progrediram e seu estado de saúde se deteriorou rapidamente. Em 19 de junho, Cohen foi hospitalizada novamente com uma forte dor de cabeça, após o que foi diagnosticada com DCJ. Ela faleceu em 22 de julho.
A equipe médica de Cohen afirmou que o início da DCJ pode estar ligado à vacina contra a COVID. A Dra. Andrea Folds, uma das médicas de clínica médica do Hospital Aventura que supervisionou o caso de Cohen, escreveu um relatório de caso. O relatório, submetido em 2 de setembro ao periódico American College of Physicians Journal, aguarda aprovação para publicação.
OMS diz que está monitorando uma nova variante da COVID chamada “MU”
A Organização Mundial da Saúde (OMS) está monitorando uma nova variante da COVID chamada "mu", que, segundo a agência, tem mutações com potencial de escapar da imunidade fornecida por uma infecção anterior por COVID ou vacinação, informou a CNBC.
Mu — conhecida pelos cientistas como B.1.621 — foi adicionada à lista de variantes "de interesse" da OMS em 30 de agosto, disse a organização internacional de saúde em seu relatório epidemiológico semanal da COVID publicado na terça-feira.
A variante contém mutações genéticas que indicam imunidade natural; as vacinas atuais ou tratamentos com anticorpos monoclonais podem não funcionar tão bem contra ela quanto contra o vírus ancestral original, disse a OMS.
A cepa mu precisa de mais estudos para confirmar se será mais contagiosa, mais mortal ou mais resistente às vacinas e tratamentos atuais.
183 dias e contando, o CDC ignora as investigações do The Defender
De acordo com o site do CDC, “o CDC acompanha qualquer relato de morte para solicitar informações adicionais e saber mais sobre o que ocorreu e para determinar se a morte foi resultado da vacina ou não relacionada”.
Em 8 de março, o The Defender contatou o CDC com uma lista por escrito de perguntas sobre mortes e lesões relatadas relacionadas às vacinas contra a COVID. Fizemos repetidas tentativas, por telefone e e-mail, para obter uma resposta às nossas perguntas.
Apesar de inúmeras comunicações por telefone e e-mail com diversas pessoas do CDC, e apesar de termos sido informados de que nossa solicitação estava no sistema e que alguém responderia, ainda não recebemos respostas a nenhuma das perguntas que enviamos. Já se passaram 183 dias desde que enviamos nosso primeiro e-mail ao CDC solicitando informações.
A Children's Health Defense pede que qualquer pessoa que tenha tido uma reação adversa a qualquer vacina registre um relatório seguindo estas três etapas.
Sobre o autor
Megan Redshaw é repórter freelancer do The Defender. Ela tem formação em ciência política, é formada em direito e possui ampla experiência em saúde natural.
Eu: E então temos o banco de dados de vacinas do Euro, que geralmente é muito pior do que o VAERS, que eu não tenho atualmente, tendo em mente que acredita-se que esses números sejam até 10% piores, porque a profissão médica está sob pressão para não relatar casos, porque eles podem perder sua licença para praticar, se o fizerem.
Enfermeira articulada que lida com hospitalização por COVID dá uma visão honesta sobre o que realmente está acontecendo – confirmação secundária alarmante de detalhes fornecidos e citados
11 de Setembro de 2021
Uma conversa entre Stew Peters e uma enfermeira de hospital que tem contato direto com pacientes de COVID e todos os aspectos do tratamento da doença é imperdível. Na verdade, a conversa fica melhor à medida que a discussão se aprofunda. ASSISTA
Isto não é especulação aleatória ou uma afirmação anedótica. Para reforçar ainda mais o contexto real explicado pela enfermeira, o CTH recebeu alguns detalhes muito específicos de dentro do sistema médico onde as certificações são determinadas. O que se segue abaixo não está conectado à discussão acima; no entanto, documentos específicos vazados fornecidos ao CTH corroboram o que a enfermeira está dizendo.
Os médicos em geral, e os pediatras em particular, estão sendo informados por conselhos de licenciamento e agências reguladoras vinculadas aos sistemas políticos de assistência médica que a certificação e o licenciamento de conselhos de provedores médicos podem estar em risco se forem descobertos discutindo resultados negativos da vacina e/ou questões contraditórias sobre o tratamento da COVID-19 em ambientes não privados.
Ou seja, se médicos falarem publicamente, estarão colocando sua licença em risco. Abaixo, uma cópia da CARTA DE ADVERTÊNCIA.
Se as vacinas não estivessem gerando resultados negativos estatisticamente significativos, este tipo de carta não seria necessário. Por alguma razão, os conselhos médicos precisam impedir que médicos e profissionais de saúde expliquem o que está acontecendo no mundo real.
As alegações do sistema médico que cercam a história da COVID-19 estão sendo precariamente mantidas por sistemas burocráticos e agentes políticos dentro dos órgãos reguladores. Como você pode ver acima, eles veem a discussão pública honesta como um risco à sua posição.
Pense nisso do ponto de vista do senso comum... Se as alegações por trás da COVID-19, e as variantes como exemplo, fossem honestas e genuínas; e se os benefícios da vacina fossem verdadeiros como alegados; a comunidade médica não precisaria ameaçar os médicos, e eles não considerariam a luz solar um risco aos seus objetivos.
Por que qualquer instituição honestamente construída precisaria ameaçar vozes dentro desse sistema contra a discussão de eventos cotidianos conforme eles acontecem?
Essas são mais do que SINAIS DE ALERTA!!
A Federação dos Conselhos Médicos Estaduais (FSMB), que apoia os conselhos de licenciamento médico dos seus estados-membros, emitiu recentemente uma declaração afirmando que fornecer informações falsas sobre a vacina contra a COVID-19 contradiz as responsabilidades éticas e profissionais dos médicos e, portanto, pode sujeitá-los a medidas disciplinares, incluindo a suspensão ou revogação da sua licença médica. Nós, do Conselho Americano de Medicina de Família (ABFM), do Conselho Americano de Medicina Interna (ABIM) e do Conselho Americano de Pediatria (ABP), apoiamos a posição da FSMB. Também queremos que todos os médicos certificados pelos nossos Conselhos saibam que tal conduta antiética ou antiprofissional pode levar os seus respectivos Conselhos a tomar medidas que podem colocar a sua certificação em risco.
A expertise é importante, e médicos certificados demonstraram que se mantêm atualizados em sua área. Disseminar informações falsas ou mentiras ao público durante uma emergência de saúde pública vai contra tudo o que nossos Conselhos e nossa comunidade de médicos certificados defendem. As evidências de que temos vacinas seguras, eficazes e amplamente disponíveis contra a COVID-19 são avassaladoras. Estamos particularmente preocupados com os médicos que usam sua autoridade para denegrir a vacinação em um momento em que as vacinas continuam a demonstrar excelente eficácia contra doenças graves, hospitalização e morte.
Todos nós contamos com médicos certificados para oferecer atendimento e orientação excepcionais; fornecer informações falsas sobre uma doença letal é antiético, pouco profissional e perigoso. Em tempos de emergência médica, a comunidade de médicos especialistas comprometidos com a ciência e as evidências compartilha coletivamente a responsabilidade de fornecer ao público as informações de saúde mais precisas e oportunas disponíveis, para que possam tomar decisões que sejam mais adequadas para si e suas famílias.
Warren Newton, MD, MPH
Presidente e CEO
Conselho Americano de Medicina de Família
Dr. Richard J. Baron
Presidente e CEO
Conselho Americano de Medicina Interna
David G. Nichols, MD, MBA
Presidente e CEO
Conselho Americano de Pediatria
Além das mortes fetais, bebês amamentados estão morrendo e ficando doentes após as vacinas contra a COVID serem administradas às mães
por Brian Shilhavy
Editor, Notícias de Impacto na Saúde
Em abril deste ano, publicamos um comentário em vídeo de ReallyGraceful, onde ela relatou que muitas mães que estavam amamentando seus bebês tiveram o leite materno seco após tomarem a vacina contra a COVID.
À medida que mais e mais dados são inseridos no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do governo, estamos vendo casos em que bebês amamentados estão sofrendo reações adversas às vacinas contra COVID que suas mães estão tomando. As vacinas ainda não foram autorizadas para bebês, embora tal autorização seja esperada a qualquer momento.
Celeste McGovern, do LifeSite News, relatou um caso em que um bebê amamentado morreu com coágulos sanguíneos, algo raramente visto em bebês, mas um efeito colateral comum que estamos observando em pessoas que tomam vacinas contra COVID, coágulos sanguíneos que o CDC declara serem "raros", apesar dos dados do VAERS que mostram mais de 10,000 casos de "trombose", incluindo 488 mortes.
O relatório VAERS ID 1532154 foi aparentemente arquivado pela mãe, uma mulher de 36 anos do Novo México:
Em 17 de julho, meu bebê faleceu.
Eu estava amamentando meu bebê de 6 semanas quando recebi a primeira vacina da Pfizer em 4 de junho de 2021.
Ele ficou muito doente, com febre alta, cerca de 2 semanas depois que tomei a primeira vacina da Pfizer em 21 de junho. Ele foi tratado por 2 semanas com antibióticos intravenosos para uma suposta infecção bacteriana.
No entanto, nunca encontraram nenhuma bactéria específica e o diagnóstico foi sepse com cultura negativa. Ao final da internação, o teste para rinovírus deu positivo.
Após 14 dias de tratamento com antibióticos, ele ficou em casa por uma semana, mas apresentou sintomas estranhos (por exemplo, pálpebras inchadas, erupções cutâneas estranhas, vômitos).
Levei-o de volta ao hospital em 15 de julho, onde ele apresentou o que chamaram de doença de Kawasaki atípica.
Ele faleceu pouco depois devido a coágulos em suas artérias gravemente inflamadas.
Estou curiosa para saber se a proteína spike pode ter passado pelo leite materno e causado uma resposta inflamatória no meu filho.
Dizem que a doença de Kawasaki se apresenta de forma muito semelhante à Síndrome Inflamatória Multissistêmica em crianças, observada em infecções pós-Covid. (Meu bebê também teve circunstâncias incomuns no parto, pois nasceu com 37 semanas, desencadeado por uma apendicite materna.)
No entanto, se eles sabem que os anticorpos passam pelo leite materno como algo positivo, então por que a proteína spike também não passaria pelo leite materno e poderia causar problemas? (Fonte.)
Fiz uma pesquisa no banco de dados do VAERS para ver quantos outros relatórios foram registrados com mães que estão amamentando bebês e encontrei 94 casos, incluindo uma outra morte infantil. (Fonte.)
A outra morte de lactente amamentado é o caso VAERS 1166062, que lista a Púrpura Trombocitopênica Trombótica como um dos sintomas. A Púrpura Trombocitopênica Trombótica é uma doença sanguínea rara na qual coágulos sanguíneos se formam em pequenos vasos sanguíneos por todo o corpo.
A paciente recebeu a segunda dose da vacina Pfizer em 17 de março de 2020, enquanto estava no trabalho. Em 18 de março de 2020, seu bebê de 5 meses, amamentado, desenvolveu uma erupção cutânea e, em 24 horas, estava inconsolável, recusando-se a comer e apresentando febre.
A paciente levou o bebê ao pronto-socorro local, onde foram realizadas avaliações. O exame de sangue revelou elevação das enzimas hepáticas. O bebê foi hospitalizado, mas continuou a piorar e faleceu.
Diagnóstico de PTT. Sem alergias conhecidas. Sem novas exposições além da vacinação da mãe no dia anterior. (Fonte.)
Aqui estão mais alguns casos no VAERS em que a vacina contra COVID administrada à mãe que amamentava aparentemente também afetou o bebê. Alguns casos de mães que amamentaram e tomaram a vacina contra COVID relataram redução do fluxo de leite, leite verde, mastite, tromboflebite na mama, menstruações intensas mesmo durante a amamentação, etc.
Estou incluindo aqui apenas alguns casos que afetaram o bebê que estava sendo amamentado e que NÃO tomou as vacinas, mas aparentemente teve efeitos colaterais por beber o leite materno de suas mães que tomaram as vacinas.
Mãe de 30 anos de Connecticut amamentando com filho de 5 meses – Vômitos, diarreia, erupção cutânea e hematúria
Caso VAERS 970309: Paciente está amamentando seu filho de 5 meses. Duas noites após a primeira dose de Moderna, ele apresentou vômitos intensos, diarreia, erupção cutânea e hematúria (sangue na urina).
Mãe de 36 anos da Califórnia que amamenta – Urticária
Caso VAERS 999040 (Pfizer): Filho amamentado tem urticária grave há 5 dias.
Mãe de 31 anos da Califórnia amamentando com filho de 4 meses – Diarreia
Caso VAERS 1070803 (Pfizer): Eu estava amamentando exclusivamente no momento em que recebi as duas doses. Meu filho de 4 meses apresentou diarreia em 1º de fevereiro, que durou 2 semanas. Os exames laboratoriais/de fezes foram negativos para qualquer infecção bacteriana ou viral.
Mãe de 38 anos de Nova Jersey amamentando com filha de 3 meses – Erupção cutânea
Caso VAERS 1111787 (Pfizer): Estou amamentando minha filha exclusivamente. Ela nasceu em 9 de dezembro de 2020. Ela tem aproximadamente 3 meses de idade. Ela apresentou erupção cutânea por todo o corpo.
Mãe de 35 anos do Alasca amamentando com bebê de 12 meses – Choque de anafilaxia
Caso VAERS 1119088 (Pfizer): A paciente recebeu a primeira vacina da série contra a covid aproximadamente às 1h915... ela amamentou seu bebê de 12 meses logo depois sem problemas. Por volta das 1215h5, o bebê estava ficando agitado e mamou por cerca de XNUMX minutos antes de ter urticária.
O serviço de emergência médica foi chamado e epinefrina/difenidramina foi administrada para tosse/chiado intenso, provavelmente anafilaxia.
Outros alimentos consumidos pelo bebê no mesmo dia incluíram banana, barra de Fig Newton infantil, maçãs desidratadas, carne de refeição congelada e dois cereais (inéditos para o bebê). O tratamento no pronto-socorro exigiu 4 horas de monitoramento, mas nenhuma outra intervenção médica.
Menino amamentando bebê no Alasca – Choque de anafilaxia
Caso VAERS 1124474 (Pfizer): A mãe de um menino de 12 meses recebeu a primeira dose da vacina contra a COVID-19 às 9h15. Ela amamentou seu filho de 12 meses três horas depois e, enquanto amamentava, desenvolveu anafilaxia aguda. Para esclarecer: a mãe tomou a vacina e a criança teve a reação.
Mãe de 34 anos da Califórnia amamentando com um bebê de 11 semanas – Diminuição do apetite, vômitos
Caso VAERS 1139952 (Moderna): Amamentação exclusiva de um bebê de 11 semanas. Não tive efeitos adversos além de dor no braço, mas em 24 horas o apetite do bebê diminuiu e ele vomitou uma vez até agora.
Mãe de 40 anos amamentando com bebê de 1 mês – Diarreia por 36 horas
Caso VAERS 1144429 (Pfizer): Estou amamentando e, no dia seguinte à vacinação contra COVID-19 da Pfizer-BioNTech e à amamentação naquele dia, meu filho de um mês teve diarreia por aproximadamente 36 horas. Não houve outras alterações na dieta. Aproximadamente 14 horas antes da diarreia, tomei uma dose de Tylenol para aliviar as dores da reação à vacina.
Mãe de 29 anos de Nova Jersey amamentando com filho de 15 meses – Infecção de ouvido, febre
Caso VAERS 1149144 (Moderna): A paciente que recebeu a vacina era uma mãe que amamentava. Seu filho de 15 meses desenvolveu uma infecção de ouvido, necessitando de antibióticos pela primeira vez, dentro de 72 horas após a administração da vacina.
Seu filho de 15 meses apresentou febre de 102.6°C aproximadamente 6 dias após a administração da vacina. Ele recebeu prescrição de antibióticos 7 dias inteiros após a administração da vacina na mãe.
Mãe de 31 anos de Illinois amamentando com filho de 10 meses – Febre persistente de 100 – 103 F.
Caso VAERS 1168528 (Moderna): A paciente está amamentando seu filho de 10 meses, e a criança desenvolveu febre persistente de 100 a 103°F, começando 12 a 24 horas após a vacinação e ainda persistindo no quarto dia após a vacinação.
Mãe de 34 anos de Indiana amamentando com seu filho – Erupção cutânea
Caso VAERS 1205906 (JANSSEN): Senti cansaço por volta das 8h, seguido de calafrios, febre de 101.8°C, suores (medido por volta da 12h30), fraqueza, dor nas articulações e náusea. A febre e os calafrios duraram cerca de 5 horas. No dia seguinte, senti fraqueza nas mãos e dores nas articulações. Sou mãe que amamenta e meu filho teve uma erupção cutânea no dia seguinte.
Mãe de 30 anos de Indiana amamentando seu filho – Erupção cutânea se espalhou do estômago para todo o corpo
Caso VAERS 1229118 (Pfizer): Fui diagnosticada com herpes zoster em 3/18/21. Comecei a ter uma erupção cutânea em 3/15/21. Estou tomando medicamentos prescritos, que comecei recentemente. Estou amamentando e meu filho desenvolveu uma erupção cutânea em 3/15/21. A erupção se espalhou do estômago para todo o corpo.
A erupção cutânea ficou vermelha intensa e havia caroços visíveis por todo o corpo. A vermelhidão diminuiu a partir de 3/17/21. Ele foi atendido por um médico em 3/19/21 e recebeu a informação de que se tratava de uma erupção cutânea viral, provavelmente devido à vacina, mas nada pode ser feito.
Mãe de 28 anos de Indiana amamentando com filho de 9.5 meses – Febre, fezes anormais
Caso VAERS 1242964 (Moderna): Atualmente, estou *amamentando* um bebê do sexo masculino que tinha 9.5 meses de idade na época da *minha* vacina.
Naquela tarde, ele tirou uma soneca excepcionalmente longa, ficou irritado e letárgico durante o dia e, à noite, teve febre de 100.7°C.
Ele dormiu a noite toda (pulando a mamada noturna – isso só aconteceu três vezes desde o nascimento, então é muito incomum) e ainda estava irritado e cansado/sonolento no dia seguinte. A febre cedeu cerca de 30 horas após o início.
Desde então, ele teve uma mudança significativa nas fraldas molhadas/sujas – o total de fraldas molhadas diárias diminuiu e as fraldas sujas passaram de fezes semissólidas para muito úmidas, mais explosivas e incrivelmente granuladas/arenosas desde então (já faz uma semana e meia desde a minha dose). Continuei amamentando durante todo esse tempo.
Mãe de 37 anos de Nova Jersey amamentando com bebê de 3 meses – Diarreia
Caso VAERS 1258446 (Pfizer): Bebê de 3 meses amamentado apresentou fezes moles por uma semana após receber a segunda dose da Pfizer.
Mãe de 33 anos, de Nova York, amamentando com bebê – Vômito em jato
Caso VAERS 1262437 (Pfizer): Bebê amamentado apresentou vômitos intensos por horas. Fui ao pronto-socorro e ele informou que outras mães que amamentavam estavam lá com bebês doentes e com sintomas semelhantes poucos dias após a vacinação.
Mãe de 27 anos, de Nova York, amamentando com bebê de 8 semanas – Febre
Caso VAERS 1275035 (Moderna): Bebê de 8 semanas amamentado apresentou febre um dia após a vacinação materna.
Mãe de 25 anos da Flórida amamentando com sua filha – Febre, diarreia
Caso VAERS 1277155 (Moderna): Estou amamentando e às 7h15 minha filha começou a ter febre. Ela estava quente ao toque. Sua temperatura na testa era de 99.7°C.
Desde então, ela tem tido diarreia e tem se comportado de forma muito pegajosa, mamando sem parar. Ainda está acontecendo às 7h11 do dia 05/1/2021.
Mãe de 35 anos amamentando com filho de 14 meses – Diarreia
Caso VAERS 1298064 (Moderna): Estou amamentando minha filha de 14 meses três vezes ao dia. Ela teve diarreia leve e indisposição estomacal leve nos dias 3 e 5 de maio. Descartada a possibilidade de nenhuma mudança na dieta. Diarreia não é comum para ela.
Mãe de 30 anos da Califórnia amamentando com filha de 22 meses – Febre, irritabilidade
Caso VAERS 1324020 (Pfizer): Cerca de dez dias após a vacina, comecei a ter cólicas intensas e perdi um coágulo sanguíneo. Minha barriga estava ficando tensa e comecei a sentir pressão para baixo. Também sentia dores nas costas. Fui examinada no hospital e não encontraram nada de errado. Eu estava com 23 semanas de gravidez na época. Não tive mais cólicas.
Também estou amamentando minha filha pequena, e ela ficava irritada e mal-humorada após cada dose da vacina. Ela estava muito irritada e com febre baixa. Minha filha tem 22 meses. Segunda gravidez
Mãe de 32 anos amamentando com bebê de 7 semanas – Letárgica, aumento da regurgitação
Caso VAERS 1334516 (Pfizer): Dores e calafrios começando 10 a 12 horas após a dose. Também houve alguma fraqueza e fadiga. Persistiram por cerca de 24 horas. Moderadamente tratado com paracetamol (500 mg a cada 6 horas). A paciente está amamentando; seu bebê de 7 semanas estava um pouco letárgico e apresentou aumento significativo na frequência e no volume de regurgitações durante o mesmo período de 24 horas, mas não pareceu sentir desconforto.
Mãe de 31 anos da Carolina do Norte amamentando com bebê de 2 meses – Coágulo sanguíneo, fezes escuras
Caso VAERS 1347789 (Pfizer): Este indivíduo tem um bebê de 2 meses e estava amamentando no momento da administração de ambas as vacinas Pfizer contra covid19.
Quatro dias após a primeira vacina, o indivíduo notou uma secreção semelhante a um coágulo com sangue no bebê e, um dia depois, fezes escuras no bebê.
Dois dias após a segunda vacina, a mãe notou uma secreção parecida com um coágulo de sangue saindo do mamilo (a mãe disse que parecia exatamente com o vômito com sangue observado no bebê).
Mãe de 32 anos, do Texas, amamentando com bebê de 4 semanas – Febre, congestão nasal, perda de apetite
Caso VAERS 1443445 (Pfizer): Estou amamentando no momento. Meu filho tinha apenas 4 semanas de vida e apresentou febre de 101°C por volta da meia-noite do dia 12/6/12, e a febre não baixou nem com Tylenol. Ele também tinha congestão nasal e não comia. Ele foi levado ao hospital no mesmo dia, mas não foi encontrada nenhuma causa para a febre etc.
Mãe de 37 anos do Texas amamentando com filha de 10 meses – Urticária no rosto e no corpo
Caso VAERS 1592542 (Moderna): Dez minutos após receber a vacina, senti que ia desmaiar. Tive que me sentar no chão da farmácia. Nas horas seguintes, senti uma leve dor no peito, dor de cabeça leve a moderada e sintomas gripais. Além disso, a maior parte do lado esquerdo do meu rosto ficou dormente, como se eu tivesse paralisia de Bell (testa, bochecha, lábios e língua do lado esquerdo). Tomei a vacina numa terça-feira.
Na quarta e quinta-feira, minha bebê de 10 meses, amamentada, começou a apresentar urticária no rosto e no corpo. Suas orelhas estavam vermelhas nas pontas. Suas mãos e dedos estavam vermelhos, inchados e quentes ao toque. Levei-a ao pronto-socorro, onde ela recebeu um esteroide oral. O teste para vírus respiratório deu negativo. Algumas semanas se passaram e ainda tenho uma mancha no canto esquerdo dos lábios, sem sensibilidade. Estou sentindo uma fadiga extrema, com dificuldade para ficar acordada o dia todo.
O CDC continua afirmando que coágulos sanguíneos são "raros" após injeções de COVID-19, e ainda assim, se coágulos sanguíneos em bebês já são extremamente raros sem que mães que amamentam recebam uma vacina contra COVID-19, e aqui agora temos vários casos, incluindo duas mortes, em um curto período de tempo (cerca de 9 meses) em um sistema (VAERS) que sabemos que é amplamente subnotificado, pois há pressão sobre enfermeiros e profissionais de saúde para NÃO relatar eventos adversos de COVID-19 (fonte), então é criminoso não relatar isso ao público e não alertar mães grávidas e lactantes sobre esses perigos.
Em contrapartida, pesquisei por reações adversas em mães que amamentam nos 5 anos anteriores às vacinas contra a COVID-19 e, em 5 anos, apenas 5 casos de reações negativas de mães que amamentam em seus bebês foram relatados ao VAERS, com ZERO mortes, após TODAS as vacinas não relacionadas à COVID. (Fonte.)
Fonte.
Também foram registradas 1,490 mortes fetais após injeções de COVID-19 em mulheres grávidas nos últimos 9 meses.
Em contrapartida, pesquisei mortes fetais após TODAS as vacinas nos últimos 5 anos, antes da autorização das vacinas contra a COVID em dezembro de 2020, e houve um total de 398 mortes fetais após todas as vacinações nos últimos 5 anos (menos um mês – dezembro de 2020). (Fonte.)
Isso representa uma média de 7 mortes por mês antes da COVID e 165 mortes por mês após as vacinas contra a COVID. 25 vezes mais mortes fetais após as vacinas contra a COVID do que mortes fetais após todas as vacinas nos últimos 5 anos.
Eu: Tomei as vacinas – Não amamentem seus filhos!!
Biden apresentará plano de seis frentes para mais mandatos e restrições de vacinação contra a COVID direcionados a pessoas não vacinadas
O presidente Biden deve anunciar hoje que imporá novas exigências de vacinação como parte de um plano para "retornar ao normal". Questionada se o plano teria um efeito imediato e amplo sobre os americanos, a Casa Branca respondeu aos repórteres: "Depende se você está vacinado ou não".
By
Megan Redshaw
O presidente Biden deve anunciar ainda hoje que imporá novas exigências de vacinação como parte de um amplo plano para pressionar empresas privadas, agências federais e escolas a promulgarem políticas mais rígidas de vacinação e testagem.
De acordo com o The New York Times, Biden, que foi informado por sua equipe de conselheiros sobre a COVID na quarta-feira, abordará seis áreas em que seu governo pode incentivar os americanos elegíveis a receberem vacinas.
Duas autoridades familiarizadas com o plano disseram que ele incluiria novos requisitos federais para vacinação e que sua mensagem subjacente seria que a única maneira de retornar a algum senso de normalidade é vacinar o maior número possível de pessoas.
Um funcionário da Casa Branca disse que os seis pilares que Biden discutirá incluem:
1. Vacinar os não vacinados
2. Aumentar a proteção dos vacinados
3. Manter as escolas abertas com segurança
4. Aumento dos testes e exigência do uso de máscaras
5. Proteger a nossa recuperação económica
6. Melhorar o atendimento às pessoas com COVID
Biden também anunciará novas medidas para crianças em sala de aula.
Quando questionada se Biden adicionará mais detalhes às políticas existentes ou delineará medidas que teriam um efeito imediato e amplo sobre os americanos, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse aos repórteres: "Depende se você está vacinado ou não".
“Ele vai delinear a próxima fase na luta contra o vírus e como ela será, incluindo medidas para trabalhar com os setores público e privado, com base nas medidas que já anunciamos, nas medidas que tomamos nos últimos meses: exigir mais vacinas, reforçar medidas importantes de testes e muito mais; tornar mais seguro para as crianças irem à escola, tudo isso em um momento em que o povo americano está ouvindo”, disse Psaki.
Em uma entrevista à MSNBC antes dos comentários de Biden na quinta-feira, Psaki disse que Biden realmente quer traçar o caminho a seguir.
“Ele falará diretamente com as pessoas vacinadas e suas frustrações, e quer que elas ouçam como vamos desenvolver o que fizemos até agora para controlar o vírus e retornar a alguma versão de normalidade neste país”, disse Psaki.
Pouco mais de 53% dos americanos estão totalmente vacinados, incluindo quase dois terços da população adulta, de acordo com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
Biden exigirá que funcionários federais sejam vacinados e removerá opções de teste
Como parte de sua estratégia de seis frentes para aumentar a vacinação, Biden deve assinar duas ordens executivas exigindo que todos os funcionários e contratados do poder executivo federal sejam vacinados contra a COVID — sem opção de testes semanais para os não vacinados, como prometido anteriormente — três pessoas familiarizadas com o plano disseram à CBS News.
Conforme relatado pelo The Defender em 30 de julho, Biden anunciou que todos os funcionários civis federais e contratados seriam obrigados a apresentar comprovante de vacinação contra a COVID ou se submeter a testes regulares de COVID, usar máscaras e praticar o distanciamento social.
Em resposta à notícia de que Biden emitiria mais mandatos e restrições aos não vacinados, Mary Holland, presidente e conselheira geral da Children's Health Defense, disse ao The Defender:
“A imprensa antecipando o discurso do presidente Biden sugere uma rejeição total e completa da ética do consentimento informado que os Estados Unidos lideraram no Código de Nuremberg no final da Segunda Guerra Mundial: o consentimento do sujeito humano é absolutamente essencial.
Observe a palavra 'absolutamente', deve haver consentimento informado. Ponto final. Os esforços do presidente Biden para coagir funcionários federais e aqueles que optaram por não se vacinar violam claramente o Código de Nuremberg, que foi incorporado à legislação federal e estadual dos EUA. Este é um dia triste para a ética e o Estado de Direito.
Biden deve fazer seus comentários às 5h, horário do leste dos EUA.
A United Airlines permite isenções religiosas aos mandatos, mas colocará os trabalhadores em licença não remunerada
A United Airlines informou aos funcionários na quarta-feira que aqueles que receberem isenções religiosas para vacinas contra a COVID serão colocados em licença médica temporária não remunerada, informou a CNBC.
Em agosto, a United se tornou a primeira grande companhia aérea dos EUA a emitir um decreto de vacinação obrigatória para seus funcionários. Os funcionários têm até 27 de setembro para se vacinarem completamente, sob pena de demissão.
“Não temos maior responsabilidade com vocês e seus colegas do que garantir sua segurança quando estiverem no trabalho, e os fatos são claros: todos estão mais seguros quando todos estão vacinados”, disseram o CEO da United, Scott Kirby, e o presidente Brett Hart aos funcionários em um memorando obtido no mês passado pelo The Hill.
Funcionários, como pilotos, comissários de bordo e agentes de portão, que interagem diretamente com os clientes e recebem uma isenção serão autorizados a retornar ao trabalho "assim que a pandemia diminuir significativamente", disse a United, embora a companhia aérea não tenha especificado um cronograma ou estabelecido critérios para o que "diminui significativamente".
Mecânicos e despachantes que também receberem isenções poderão retornar ao trabalho assim que a United implementar novos procedimentos de teste e outras medidas de mitigação, de acordo com a CNBC.
As abordagens das companhias aéreas para incentivar as taxas de vacinação de seus funcionários variam. A Delta Air Lines está impondo uma sobretaxa de US$ 200 sobre os planos de saúde corporativos de funcionários não vacinados, e a Delta, a American Airlines e a Alaska Airlines encerrarão as proteções salariais para funcionários não vacinados que contraírem ou forem expostos à COVID.
CDC, Governo do Reino Unido e Universidade de Oxford descobrem que as vacinas contra a Covid-19 não funcionam
Por Daily Expose em 12 de setembro de 2021 • ( Deixe um comentário )
Uma graduada da Universidade de Yale, que também obteve um doutorado na Universidade de Princeton e um diploma de medicina na Escola de Medicina da Universidade Johns Hopkins, publicou um artigo no qual conclui que obrigar o público a tomar vacina é um ato prejudicial e danoso devido a excelentes artigos de pesquisa científica que demonstram claramente que as vacinas não previnem a infecção ou transmissão da Covid-19.
Nina Pierpoint (MD, PhD) publicou um artigo em 9 de setembro analisando vários estudos publicados em agosto de 2021 que comprovam que a suposta variante Delta da Covid-19 está escapando das atuais injeções de Covid-19 disponíveis e, portanto, não previne a infecção ou transmissão da Covid-19.
A Doutora em Medicina explicou no seu artigo publicado que as vacinas visam atingir dois fins –
1. Proteger a pessoa vacinada contra a doença
2. Impedir que pessoas vacinadas sejam portadoras da infecção e a transmitam a outras pessoas.
No entanto, o Doutor em Medicina escreve que a imunidade de rebanho não será alcançada por meio da vacinação porque novas pesquisas em diversos cenários mostram que a suposta variante Delta produz cargas virais muito altas, que são igualmente altas e, em alguns casos, maiores na população vacinada em comparação à população não vacinada.
Portanto, de acordo com Nina Pierpoint (MD, PhD), as obrigatoriedades de vacinação, como a que agora é aplicada no Reino Unido para todos os funcionários de casas de repouso, não têm justificativa porque a vacinação de indivíduos não interrompe ou mesmo retarda a disseminação da suposta variante Delta da Covid-19 dominante.
O que leva o Doutor em Medicina a concluir que a imunidade natural é muito mais protetora do que a vacinação, porque todas as gravidades da doença Covid-19 produzem níveis saudáveis de imunidade natural.
Nine Pieroint (MD, PhD) cita três estudos cujas descobertas e dados apoiam suas conclusões, incluindo um estudo publicado em 6 de agosto de 2021 no 'Morbidity and Mortality Weekly Report' do Centro de Controle de Doenças (CDC), outro estudo publicado em 10 de agosto de 2021 pela Universidade de Oxford e um estudo final publicado em 24 de agosto de 2021, financiado pelo Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido.
Estudo do CDC
O estudo do CDC concentrou-se em 469 casos entre residentes de Massachusetts que participaram de reuniões públicas em ambientes fechados e ao ar livre durante um período de duas semanas. Os resultados revelaram que 346 dos casos ocorreram entre residentes vacinados, com 79% deles apresentando supostos sintomas de Covid-19 e 1.2% hospitalizados.
No entanto, os 123 casos restantes ocorreram na população não vacinada, com apenas 1 pessoa hospitalizada (0.8%). Não houve mortes em nenhum dos grupos. O estudo também constatou que as cargas virais eram muito semelhantes entre vacinados e não vacinados, o que significa que eram igualmente infecciosos.
Estudo da Universidade de Oxford
O estudo da Universidade de Oxford examinou 900 funcionários de hospitais no Vietnã que foram vacinados com a injeção de vetor viral Oxford/AstraZeneca entre março e abril de 2021. Todos os funcionários do hospital testaram negativo para o vírus Covid-19 em meados de maio de 2021, porém, o primeiro caso entre os funcionários vacinados foi descoberto em 11 de junho.
Todos os 900 funcionários do hospital foram então testados novamente para o vírus da Covid-19 e 52 casos adicionais foram identificados imediatamente, forçando o hospital a entrar em lockdown. Nas duas semanas seguintes, 16 casos adicionais foram identificados.
O estudo constatou que 76% dos funcionários com Covid-19 apresentaram sintomas respiratórios, com três funcionários desenvolvendo pneumonia e um deles necessitando de três dias de oxigenoterapia. Os picos de carga viral entre o grupo infectado totalmente vacinado foram 3 vezes maiores do que os picos de carga viral encontrados entre os funcionários em março e abril de 251, quando não estavam vacinados.
Estudo do Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido
O estudo do Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido é uma análise do monitoramento populacional contínuo do SARS-CoV-2 no Reino Unido e inclui medidas de carga viral entre a população.
O estudo constatou que as cargas virais entre a população vacinada e não vacinada são praticamente as mesmas e muito mais altas do que as registradas antes da vacinação contra a Covid-19. O estudo também constatou que a maioria dos casos entre a população vacinada apresentava sintomas ao testar positivo.
Os autores do estudo concluem que as vacinas da Pfizer e da Oxford/AstraZeneca perderam eficácia contra o que eles afirmam ser a variante Delta da Covid-19, mas sustentam que são substancialmente eficazes em impedir que as pessoas sejam infectadas com a variante Delta, na faixa de 67% a 80%.
Nine Pierpoint (MD, PhD) pergunta corretamente em seu artigo como eles podem concluir isso quando 82% da amostra aleatória de novos testes de PCR positivos no estudo eram pessoas totalmente vacinadas.
O Doutor em Medicina escreve –
'Se uma vacina reduz o risco de infecção em dois terços (67%), esperaríamos que a proporção de vacinados na amostra positiva fosse menor do que a proporção de vacinados na população.
Digamos que começamos com 1000 pessoas no país, das quais selecionaremos aleatoriamente 100. O país está 80% vacinado. Isso significa que, em nossa amostra de 100, temos 80 pessoas vacinadas e 20 não vacinadas.
Digamos que o vírus infectou 10% das pessoas durante o período de amostragem, ou seja, 10 casos no total. Se 8 dos infectados estiverem entre os vacinados e 2 entre os não vacinados (80% e 20% dos positivos, correspondendo à proporção de vacinados e não vacinados na população), a vacina não fez diferença na possibilidade de infecção (eficácia de 0%). Se a vacina for 67% eficaz, os casos no grupo vacinado seriam reduzidos em 2/3, para 2.67 casos, e o total de casos seria de apenas 4.67 casos (2.67 vacinados e 2 não vacinados).
Isso significa que apenas 2.67/4.67, ou 57% dos casos, ocorreriam no grupo vacinado e 43% no não vacinado. (Podemos voltar aos 10% de casos positivos no geral apenas usando proporções, resultando em 5.7 casos entre os vacinados e 4.3 entre os não vacinados.)
É por isso que a proporção de vacinados na amostra infectada, muito próxima das proporções de vacinados na população total, é incompatível com os números de eficácia gerados pelos autores.
Parece-me — assim como no estudo de Massachusetts — que a vacina não está diminuindo a suscetibilidade à infecção de forma alguma e, na realidade, está em algum lugar entre uma leve (insignificante) diminuição da suscetibilidade e um leve aumento da suscetibilidade à variante Delta.
O estudo do Reino Unido deixa claro que a carga viral (e, portanto, a infecciosidade para outros) é muito maior com a Delta do que com a Alpha e que, com a Delta, a carga viral e a infecciosidade são iguais em pessoas infectadas vacinadas e não vacinadas.
Os três estudos acima levaram Nina Pierpoint (MD, PhD) a concluir em seu artigo que obrigar outras pessoas a tomarem uma vacina é um ato potencialmente prejudicial e danoso.
Ela escreve que, como o principal motivo de uma obrigatoriedade é proteger outras pessoas da infecção, e esses estudos provam, sem sombra de dúvida, que eles não fazem isso, aqueles que exigem as injeções de Covid-19 podem desejar buscar aconselhamento jurídico sobre sua culpabilidade e responsabilidade por potenciais danos duradouros àqueles que pressionam a se vacinar com a ameaça de exclusão do emprego, da educação ou da sociedade.
A exposição
Eu simplesmente não entendo por que as pessoas são levadas a tomar vacinas que não funcionam, de acordo com meus superiores. No entanto, este é o Covid Crusher que acabaria com essa pandemia de Covid, se todos o praticassem e fosse gratuito, de mim:
O calcanhar de Aquiles do Coronavírus é enquanto ele ainda está em fase de desenvolvimento como Coronavírus/Covid nas áreas quentes e úmidas dentro das passagens nasais da sua cabeça (nariz) e antes de se tornar Covid na sua cabeça e pulmões, 10 a 14 dias depois. Se o Coronavírus não for tratado com minha cura gratuita de água limpa com sal de iodo para limpar suas passagens nasais, o mais rápido possível, ou durante o autoisolamento, ele se torna Covid, que é onde está o dinheiro. Você não pode pegar Covid! Sempre respire pelo nariz e mantenha a boca fechada, porque você realmente não quer que o Coronavírus se espalhe em seus pulmões!! Minha cura gratuita de água salgada não tem "absolutamente nada" a ver com vacinas de teste de mRNA. Tratar o Coronavírus com minha cura gratuita de água limpa com sal de iodo limpa a cavidade nasal e mata o Coronavírus, antes que ele se torne Covid, independentemente de você ter tomado vacinas de mRNA ou não. Misture uma colher de chá cheia de sal de iodo em uma caneca de água limpa morna ou fria, coloque a mão em concha e despeje um pouco da solução, depois cheire ou cheire essa caneca no nariz, cuspindo tudo o que desce à boca. Ao fazer isso, você limpa sua cavidade nasal, onde vive o coronavírus. Se você tiver uma sensação de queimação (que dura de 2 a 3 minutos), então você tem uma infecção por coronavírus. Quando a dor passar, assoe a cabeça com papel higiênico e dê descarga, lavando as mãos depois e continue fazendo minha cura de lavagem nasal com água limpa e salgada, de manhã, ao meio-dia e à noite, ou com mais frequência, se quiser, até que, quando você fizer minha cura gratuita com água salgada, não sinta mais nenhuma dor na cavidade nasal. Enquanto estiver fazendo isso, engula alguns goles e, se sentir uma sensação de queimação no peito, estará matando a Covid/Bronquite ali também. Continue assim, cada vez que fungar com água salgada, até que a dor na cabeça e nos pulmões desapareça – trabalho feito. Despeje um pouco da solução em uma superfície plana e deixe secar para ver o que acontece. É isso que reveste as passagens nasais da sua cabeça e mata o Coronavírus/Covid. Você pode ver por que é tão eficaz. É isso que tenho feito nos últimos 27 anos e NUNCA fico doente, nem você precisa ficar.
Por favor, compartilhe com todos que queiram experimentar.
“Mesmo assim, uma questão fundamental é que as vacinas atuais bloqueiam a doença grave, mas não previnem a infecção”, disse o Dr. Gregory Poland, cientista de vacinas da Clínica Mayo. “Isso ocorre porque o vírus ainda é capaz de se replicar no nariz, mesmo entre pessoas vacinadas, que podem então transmitir a doença por meio de pequenas gotículas aerossolizadas.”
Reuters – o que minha cura gratuita com água salgada impede.
Ele acrescentou que “as vacinas atuais são ótimas para prevenir infecções graves por [CO1] em áreas profundas dos pulmões, mas não para bloquear infecções nas vias aéreas superiores. O que é necessário é um spray nasal (vacina) que impeça o coronavírus de se instalar.” – o que minha cura gratuita com água salgada faz e impede.
Não há dor ao fazer isso, é como se você estivesse lavando a cabeça com água. Se tiver uma reação dolorida, você tem um vírus, então lide com isso, exatamente como descrevi acima - funguei hoje - Eu estou bem!!
Todos nós precisamos de uma cura que funcione em vez dessas vacinas, quando você contrai uma infecção por Coronavírus – agora você tem uma.
Não use água salgada comprada online, use sal de cozinha ou sal marinho à base de iodo, é o iodo no sal que mata o Coronavírus.
Fique seguro, Ricardo.