“Se John Skerrit buscar um confronto legal ameaçando levar Craig Kelly — um membro da Câmara dos Representantes que jurou proteger todos os australianos — ao tribunal, tenho certeza de que a verdade será revelada. "Agradeceríamos qualquer oportunidade de ver o Professor Skerritt interrogado sob juramento para que a verdade sobre as vacinas e os efeitos nocivos que elas têm sobre milhares de australianos seja ouvida." – Clive Palmer, presidente do Partido Austrália Unida.
Em uma coletiva de imprensa, Palmer, um empresário e ex-membro do Parlamento australiano, disse que acolhe com satisfação as ameaças legais feitas pelo chefe da Administração de Produtos Terapêuticos (“TGA”), John Skerritt, contra o Líder Federal do Partido da Austrália Unida (“UAP”), Craig Kelly, deputado. Abaixo está o vídeo e a transcrição de sua coletiva de imprensa.
Se o vídeo for removido do YouTube, você poderá encontrá-lo AQUI.
Outros recursos:
- Partido da Austrália Unida – Faça da Austrália Grande
- Comunicado de imprensa da UAP, 14 de setembro de 2021
- Junte-se ao Partido da Austrália Unida
Cópia:
Bom dia a todos, obrigado por terem vindo. Nos encontramos hoje em uma cidade conhecida por sua força, em um país com cidadãos conhecidos por sua coragem. E nunca precisamos de tanta coragem e resiliência diante da crise que a Austrália enfrenta hoje. Gostaria apenas de repassar algumas coisas que acho que o público deveria saber — seu direito de saber.
Mas antes, quero prestar homenagem a Craig Kelly e à excelente liderança que ele proporcionou à nação. Ele foi o principal responsável pelo que é hoje: 685 mil australianos se filiando ao nosso partido. E está bem claro que, dentro do próximo mês, teremos a maior filiação entre todos os partidos políticos da Austrália. E, certamente, em meus cinquenta anos de experiência política – como ex-diretor do Partido Nacional e Liberal e membro vitalício desses partidos – nunca vi ou experimentei tantas pessoas se filiando a um partido tão rapidamente. Acho que, quando criamos o Partido Nacional Liberal (LNP), o maior número de pessoas que se filiou ao partido foi de 5 em um dia. Quando Craig Kelly anunciou que era nosso líder no partido, nosso número de filiados aumentou em 000 pessoas em 24 horas. Isso é um sinal de que as pessoas na Austrália não estão felizes. Elas não estão felizes com seus políticos, não estão felizes com o que estão fazendo.
Mas hoje eu quero falar sobre John Skerritt, da TGA. Quero responder a um artigo escrito por David Crowe no Sydney Morning Herald na sexta-feira, onde ele disse que a TGA estava considerando uma ação legal ou processo criminal contra nosso líder Craig Kelly por um tuíte que ele publicou. E esse tuíte foi autorizado, ele autorizou um tuíte em nome do Partido Austrália Unida. E como presidente desse partido, estou aqui agora para explicar a vocês o que foi.
Em primeiro lugar, o que foi tuitado foi uma cópia do próprio relatório da TGA, que eu acho que já foi divulgado aqui, vocês têm uma cópia. Era um relatório do governo. Então, é uma situação extraordinária, ter um membro da Câmara dos Representantes da Austrália sendo atacado por não fazer nada além de divulgar um relatório do governo.
Em primeiro lugar, o Partido Australiano Unido acolhe com satisfação qualquer ação judicial contra o Sr. Kelly, e a aguardamos com expectativa. Trata-se de uma oportunidade para que o próprio John Skerritt seja intimado. Ele poderá ser questionado sobre os 483 australianos que morreram após receberem a vacina, poderá ser solicitado a dizer, em nome do tribunal e do povo australiano, quais foram as causas de suas mortes, o que a TGA fez para investigar o caso e por que se justifica continuar com a vacinação.
Em segundo lugar, podemos perguntar ao Sr. Skerritt, sob juramento, sobre os 46 relatórios adversos que seu gabinete recebeu, sobre o que ele fez a respeito.
E em terceiro lugar, podemos levantar a questão de como ele ameaçou os proprietários de meios de comunicação com o cancelamento de anúncios caso os jornalistas publicassem algo relacionado a uma visão contrária do governo e seu ataque à liberdade de expressão.
Também será uma ótima oportunidade para intimar Greg Hunt a comparecer perante os tribunais para que ele possa explicar suas ações como ministro. É claro que Craig Kelly não tem nada a temer ao divulgar um relatório do governo australiano, nem tem nada a temer ou se intimidar com os recursos. Ele tem os recursos para se defender. Ele tem os recursos para expor o que está acontecendo com a TGA.
E uma questão séria precisa ser levantada com o Sr. Skerritt, responsável pela regulamentação de medicamentos neste país – quando o vemos de jaleco branco na televisão promovendo vacinas – é um sério conflito de interesses entre um regulador promovendo o produto de uma empresa. Portanto, aguardamos ansiosamente que o Partido da Austrália Unida, com John Skerritt cumprindo sua palavra, inicie um processo judicial para permitir que as provas realmente relevantes sejam apresentadas ao tribunal.
Eu também diria que, em nome do Partido, seremos candidatos a 151 cadeiras na Câmara dos Representantes e no Senado. E vocês provavelmente viram da noite para o dia como Wayne Swan, o presidente do Partido Trabalhista, começou a tremer e a temer não ter chance no governo. Porque há uma grande coalizão neste país neste momento entre os partidos Liberal e Trabalhista. Eles representam a verdadeira coalizão para negar às pessoas a chance de serem eleitos, e ele sabe disso. O Partido Trabalhista não se tornará o próximo governo deste país. E estamos mirando nessas cadeiras e esperamos ter muito sucesso. Nossa pesquisa inicial indica isso. A esmagadora maioria do público, o apoio que tivemos entre os membros indica isso. E, nas próximas duas a três semanas, faremos uma série de anúncios políticos sérios sobre outras áreas da economia, além de nos concentrarmos apenas em lockdowns e políticas de vacinação. Temos que pensar em como vamos fazer a economia se mover e como vamos trazer a Austrália de volta para onde ela deveria estar – para o pleno emprego e a liberdade além de nossas fronteiras.
Então, talvez você tenha alguma pergunta que queira me fazer? Terei o maior prazer em respondê-las.
Questão: Você consegue ver que, ao estar aqui hoje, mais uma vez, ao lado de um membro eleito do parlamento, Craig Kelly, você consegue perceber como as pessoas sentem que o que você está fazendo é uma campanha de medo?
Desculpe, esqueci as duas últimas palavras.
Questão: Nós falamos sobre a campanha do medo, quero dizer, veja todas essas informações que você nos passou aqui sobre...
Sim, é muito sério. É muito sério.
Questão: As pessoas querem suas liberdades de volta. O governo está nos dizendo que para termos nossas liberdades de volta é preciso tomar a vacina...
Sim, e estamos dizendo, muito claramente, que se você quer ou não tomar a vacina é uma questão de escolha pessoal, certo? Mas os Acordos de Helsinque e a Declaração de Nuremberg dizem que as pessoas têm direito ao consentimento informado. Este é um relatório do governo australiano publicado pelo governo australiano. Não é algo que nós criamos, e as pessoas têm direito ao consentimento informado. E tudo o que estamos fazendo, na verdade, e tudo o que Craig Kelly está fazendo, é permanecer fiel ao seu juramento de posse de que protegerá e defenderá os direitos de todos os australianos. Agora, você sabe, se houver efeitos colaterais graves com essas vacinas – e eu gostaria de ressaltar que estes são relatos à TGA (Agência de Controle e Prevenção de Doenças) por médicos e outros sobre mortes que ocorreram após o recebimento das vacinas. E é só isso que eles são, e é tudo o que o relatório diz. Mas as pessoas têm o direito de saber a verdade. Porque a mídia não lhes conta. E a mídia foi ameaçada com a perda de seus contratos de publicidade. John Skerritt escreveu para: "Acho que colocamos alguns anúncios em uma das rádios locais que você viu algumas semanas atrás", e escreveu uma carta dizendo que a TGA não faria isso e, em seguida, imediatamente concedeu a eles um contrato de publicidade muito lucrativo para que não conseguíssemos tempo de transmissão. E, sabe, é inédito neste país que o governo diga que ameaçará a liberdade de imprensa, o direito das pessoas de saber, retendo verbas governamentais para sua publicidade. E você vê proprietários de veículos de comunicação, que podem precisar desse dinheiro, instruindo seus jornalistas que não podem publicar artigos, não podem criticar o governo, que não existe mais nenhuma reportagem justa neste país. Então, o que você faz? Craig Kelly, como membro eleito do povo, enviou a carta – sem anexar nada mais, sem comentários, exceto o relatório do nosso governo – para que as pessoas possam ter consentimento informado. Não vejo nada de errado nisso. Acho isso muito louvável e certamente apoiarei o Sr. Kelly com todos os meus recursos, com certeza, para defender seu direito à liberdade de expressão e os direitos de todos os australianos de fazer uma escolha informada.
Questão: John Skerritt e os advogados dele entraram em contato com você? Você entrou em contato com ele?
Não. Bem, John Skerritt e os advogados não entraram em contato comigo, nem, creio eu, com o Sr. Kelly. Mas vimos as ameaças que o John fez, certo? Certamente, o John me escreveu uma carta, à qual respondi. Acho que a publiquei há algumas semanas. Mas os fatos simples são: o Sr. Kelly não violou nenhuma lei; que a liberdade de expressão, apesar dos lockdowns, existe na Austrália; que um ponto de vista diferente pode ser apresentado. E, claro, sabemos, pela Liberdade de Informação, outros motivos: que não houve amostras de Covid na Austrália, que eles conseguiram cultivar testes, baseando-se em estudos e materiais estrangeiros fornecidos por empresas farmacêuticas e, mais preocupante para mim, pessoalmente, é o fato de que tanto a Pfizer quanto a AstraZeneca não permitiriam que seus produtos fossem vendidos na Austrália a menos que o governo australiano lhes desse uma indenização integral de que, se matassem ou mutilassem alguém, não seriam responsáveis. O governo seria. Então, acho isso algo muito perturbador – que o governo não tenha assumido a posição e dito "bem, se você está confiante em seu produto, você deve apoiá-lo".
Questão: O que você diria, agora, ao povo de Sydney, Nova Gales do Sul – 1600 casos, 1800 casos hoje, seja lá o que for que estejam fazendo no momento – é horrível o que está acontecendo e tem gente morrendo no hospital, né? Já vimos, mas espere aí, já vimos gente morrendo no hospital. Elas não estão morrendo com uma doença falsa, estão morrendo de Covid-19. Vocês estarem aqui hoje é irresponsável.
Bom, eu não acredito nisso.
Questão: Você sabe o que está dizendo. Eu diria que é verdade que o premiê está dizendo a eles que a única saída é uma injeção dupla, e é disso que eles estão falando.
Eu diria que a Premier está mentindo para eles. Eu diria que ela está sob investigação do IPAC. Mas um lobista em Sydney controla o Partido Liberal em Sydney e disse a ela que a única maneira de ela escapar dessa investigação é se ela promover a dose dupla e os clientes dele forem da AstraZeneca e os clientes dele forem da Pfizer. É o que eu diria.
Questão: E o dono do negócio?
Se você me deixar responder à sua pergunta, eu responderei. Não, é isso que você me pergunta, gente que está tentando abrir o próprio negócio.
Questão: [Inaudível]
Bem, se você não quer que eu responda à pergunta, sabe. Eu responderei. Para começar, é isso que eu diria a eles. E eu diria que o que o Primeiro-Ministro lhes diz não é verdade e que essa política deveria... eles não deveriam ser fechados, os negócios deveriam estar abertos e o governo está usando isso como desculpa para destruí-los. E eles sabem disso.
Questão: É isso que você acha que o Primeiro-Ministro de Nova Gales do Sul quer? Destruir negócios?
Eu faço isso porque ela, como tentei explicar a você, está sendo orientada por um lobista em Sydney que está sendo pago, pela AstraZeneca e pela Pfizer, com dezenas de milhões de dólares para aprovar essas políticas – para garantir que a vacina seja distribuída – é por isso. Você faz a pergunta. Eu lhe dei a resposta. E esse é o meu conhecimento pessoal e terei prazer em fazer uma declaração aqui, à polícia ou a qualquer pessoa, se quiserem saber o que está acontecendo.
Questão: Mas isso é uma afirmação. Você tem que nomeá-los...
Bem, farei isso, eles serão nomeados. Mas, como eu disse, o mais importante é que 46 pessoas — 000 dos subúrbios ocidentais de Sydney — decidiram se filiar ao nosso partido. E vivemos em uma democracia na Austrália no momento, e há uma eleição se aproximando e o governo, o governo federal, será responsabilizado. Vou ver se há mais alguém que queira fazer uma pergunta.
Questão: [Inaudível]
Definitivamente não, não.
Questão: E a política do Partido Unido é interromper completamente a implementação? É isso que você gostaria de ver?
Bem, acho que na Austrália temos um sistema de aprovação muito bom, normalmente para vacinas ao longo de um período de 10 anos. Normalmente, um período de sete a dez anos. E um dos principais requisitos é que haja dados substanciais de segurança em dois, três e cinco anos. O outro requisito é que haja estudos de segurança para testes em gestantes e crianças. Não houve estudos com nenhuma dessas vacinas e o que eu sou a favor é proteger esse sistema de aprovação. É isso que eu sou a favor. Estou dizendo que, se uma vacina não passou por essas aprovações, não deveríamos administrá-la a toda a população à toa. Esse é o meu ponto de vista. Mas todos, incluindo os membros do nosso partido, têm direito à sua própria opinião.
Questão: [Inaudível]
Bem, é a opção, é a liberdade de escolha na Austrália. Acho que deveria haver uma lei que exija que as pessoas não... Acho que um tratamento médico deveria ser entre um paciente e seu médico – na verdade, ele conhece a condição médica do indivíduo – não deveria ser uma garantia para ninguém. Deveria ser entre o médico. Deveria ser algo privado. A Lei de Privacidade da Commonwealth exige que os registros médicos sejam mantidos em sigilo, e temos essa tradição há muito tempo na Austrália. Mas, de repente, vemos instruções do departamento de polícia de Queensland dizendo que as pessoas devem ser vacinadas ou perderão seus empregos. Que os professores em Nova Gales do Sul devem ser vacinados ou perderão seus empregos. Que se torne uma condição para o emprego que você faça um tratamento médico. Agora, em Nuremberg, em 1947, a Corte Internacional de Justiça disse que isso estava errado. Eles disseram que o indivíduo, após acompanhar os experimentos com tratamentos que ocorreram na Segunda Guerra Mundial, deveria ter o direito de decidir o que entra em seu corpo e o que não entra. A Seção 51 23a da Constituição Australiana proíbe a coerção em relação a profissionais médicos, impedindo-os de serem coagidos por qualquer penalidade, ou qualquer outra coisa, a administrar suas vacinas. E vemos hoje que há coerção ocorrendo em nossa sociedade e achamos isso errado. E é por isso que Craig Kelly tem tanto apoio. E é por isso que há uma grande mudança chegando no sistema eleitoral australiano. Isso acontecerá na próxima eleição.
Questão: A polícia de Queensland, desculpe pelo que você disse, a polícia de Queensland disse às pessoas que não há acusação.
Há uma orientação do Comissário de Polícia de Queensland exigindo que todos os policiais tomem a vacina.
Questão: E os profissionais de saúde foram informados.
Entendo, mas não estou familiarizado com essa direção. Sou da polícia de Queensland. Acho que a polícia de Queensland não estará apta para o serviço até o dia 4 de outubro, e acho que os enfermeiros estarão até o final de setembro.
Questão: Os sindicatos concordam com isso.
Bem, eles fazem isso, e isso é triste, porque normalmente temos uma diversidade de decisões de opinião na Austrália. E a mídia sempre foi famosa, a mídia australiana, por muitos anos relatando os dois lados da discussão. E há dois lados dessa discussão. E as pessoas devem ser informadas e devem ter o direito de saber. E estamos dizendo que elas não têm o direito de saber e não estão tendo a escolha política. Quando todos os nossos partidos políticos dizem a mesma coisa, e há um bom motivo para não dizer isso. Agora, esse é um dos motivos pelos quais estamos fazendo o que estamos fazendo.
Questão: O que você acha …
Vou verificar, ficarei feliz em responder, mas quero saber se mais alguém tem alguma pergunta a fazer?
Questão: Muitos australianos estão reclamando de receber mensagens de texto de spam de Craig Kelly. Eles podem esperar receber mais?
Bem, você terá que perguntar a ele? Mas eu poderia lhe dar alguns números do outro lado do argumento. Um milhão, eu acho, 1 australianos tiveram acesso a este relatório por meio de mensagens de spam e passaram um tempo revisando-o e analisando-o, e isso é uma realidade. Então, eu acho que esse é o outro lado do argumento. Essas pessoas acharam que era importante o suficiente para poderem baixá-lo, para poderem lê-lo. Portanto, sempre haverá diversidade de opinião. E, claro, o que Craig Kelly fez foi completamente legal. Quando eu estava no parlamento, o governo, a oposição, decidiu que os partidos políticos estavam isentos de que pudessem enviar mensagens de texto. E, claro, o Partido Liberal e o Partido Trabalhista fizeram isso. Mas eles nunca imaginaram que um dos partidos menores teria fundos ou recursos para fazer isso. Então, eles acharam que era uma grande piada. Mas agora eles sabem que outras pessoas podem seguir sua liderança nessa área. Foi o que fizemos.
Questão: [Inaudível]
Bem, sabe, tenho certeza de que será a campanha mais bem financiada entre todos os partidos que disputam a eleição. Tenho certeza de que teremos o maior número de trabalhadores de campanha e o maior número de filiados. É assim que as coisas parecem no momento.
Questão: [Inaudível]
Bem, estaremos. Mas não podemos dar todas as notícias que eu gostaria de dar em um dia, mas quero guardar algumas para mais tarde. E há notícias empolgantes chegando, que são as mais importantes. Então, com isso, agradeço a todos por terem vindo. Espero que tenham o comunicado à imprensa e o relatório da TGA para saberem exatamente o que foi enviado. Devo fazer apenas um comentário, e este é o relatório da TGA do dia 25 do dia 438, o que foi enviado, foi na semana anterior, certo? Mas os números são muito semelhantes – cerca de uma semana de diferença. Acho que houve 483 mortes e agora há XNUMX mortes relatadas, de acordo com a TGA. Temos que confiar neles para obter as informações. Muito obrigado pelo seu tempo. Tudo de bom.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Clive e o UAP precisam levar o governo e a TGA ao tribunal por causa da proibição da ivermectina.
Pois a ivermectina é comprovadamente inofensiva em qualquer dosagem sensata.
Relatos de danos vêm de overdoses massivas de pessoas que se automedicam com fórmulas muito potentes devido à proibição do governo.
Portanto é inofensivo.
Mas também é falado por médicos muito respeitáveis e outros que afirmam e demonstram seu uso diário para salvar vidas como um medicamento terapêutico tremendamente bom antes, durante e depois da infecção por covid.
Por isso tem uma boa reputação.
Agora, a covid tem o segundo maior preditor de eventos extremos em transtornos relacionados à ansiedade. Esses mesmos transtornos que a estratégia do governo busca promover.
Junte esses fatos:
Covid: mortes por ansiedade.
A ivermectina é bem conhecida e pelo menos inofensiva
e então adicionar o "efeito placebo" à mistura.
Podemos ver imediatamente que a ivermectina teria, inevitavelmente, no mínimo, um efeito placebo, o que, nesse cenário, salvaria vidas e diminuiria o sofrimento instantaneamente.
Portanto, é uma terapia comprovada. Baseada em fatos. Em princípios básicos.
E agora acrescente outro princípio básico:
para a profissão médica e o governo negar medidas terapêuticas ao seu povo é contrário ao seu mandato em grau criminoso.
É isso que Clive deveria levar ao tribunal.
E quanto mais cedo melhor.
Como podem exigir uma vacina que não foi testada adequadamente? O CSIRO até afirma que ela não impede que você contraia o vírus. Por que as pessoas que criaram a vacina não assinam para dizer que é segura? Eles não se responsabilizam por mortes causadas pela vacina. O governo está exigindo que as empresas obriguem os funcionários a se vacinarem e que clientes ou consumidores sejam vacinados antes de fazer negócios com elas. E se a pessoa adoecer ou morrer, o empregador é o responsável.
Você tem que ser louco para concordar com isso.
No que me diz respeito, ninguém no mundo está a salvo dos governos malignos que comandam o país.