A vacinação contra a Covid-19 é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou, de acordo com a Dra. Sucharit Bhakdi, especialista em vírus de vanguarda em microbiologia na Alemanha.

O Dr. Bhakdi é um dos cientistas pesquisadores mais citados da história alemã, ex-professor da Universidade Johannes Gutenberg em Mainz e chefe do Instituto de Microbiologia Médica e Higiene, com experiência em vacinação.

Em uma nova entrevista, ele é muito claro sobre sua visão especializada sobre as vacinas não testadas que estão sendo promovidas no mundo todo sem testes adequados: “É nosso dever informar agressivamente as pessoas sobre os perigos aos quais elas estão se expondo e expondo seus entes queridos com esta 'vacinação'.”

“As vacinas baseadas em genes são um perigo absoluto para a humanidade e seu uso atual viola o códice de Nuremberg, de modo que todos que propagam seu uso devem ser levados a tribunal.”

“Especialmente a vacinação de crianças é algo tão criminoso que não tenho palavras para expressar meu horror... Estamos terrivelmente preocupados com o impacto na fertilidade. E isso será visto daqui a anos ou décadas. E este é potencialmente um dos maiores crimes, simplesmente um dos maiores crimes imagináveis.”

Dr. Joseph Mercola, Médico osteopata, autor de best-sellers e ganhador de vários prêmios na área da saúde natural, entrevista Bhakdi, que explica: "Bhakdi trabalhou no desenvolvimento de vacinas e afirma ser 'certamente pró-vacinação' no que diz respeito às vacinas que funcionam e são significativas". Grande parte de sua pesquisa se concentrou no que é chamado de sistema do complemento. Quando ativado, o sistema do complemento acaba agindo de tal forma que destrói, em vez de ajudar, as células.

Curiosamente, o SARS-CoV-2 usa esse mesmo sistema a seu favor, levando seu sistema imunológico a um caminho de autodestruição. O mesmo caminho autodestrutivo também parece ser ativado pelas vacinas contra a COVID, o que explica em parte por que Bhakdi acredita que elas sejam a maior ameaça que a humanidade já enfrentou. (O artigo continua abaixo.)

Leia também o Artigo do Relatório Herland de 2020 sobre a alarmante entrevista com o Dr. Sucharit Bhakdi, o que envia uma mensagem assustadoramente apocalíptica: o fechamento de empresas por parte do governo ocidental é uma resposta completamente errada e extremamente perigosa ao vírus da Covid-19. O autoisolamento de toda a população é

"Grotesco, absurdo e muito perigoso. Todas essas medidas estão levando à autodestruição e ao suicídio coletivo causado pelo medo."

Qual a eficácia das vacinas contra a COVID?

A análise do Dr. Joseph Mercola afirma: Embora as injeções contra a COVID tenham sido caracterizadas como sendo cerca de 95% eficazes contra a infecção por SARS-CoV-2, essa afirmação é produto de ofuscação estatística.

Em suma, eles confundiram a redução do risco relativo com a redução do risco absoluto. A redução do risco absoluto está, na verdade, em torno de 1% para todas as vacinas contra a COVID disponíveis atualmente.¹

Em “Viés de relato de resultados em ensaios clínicos de vacinas de mRNA contra COVID-19”² Ron Brown, Ph.D., calcula a redução absoluta do risco para as vacinas da Pfizer e da Moderna, com base em seus próprios dados de ensaios clínicos, para que possam ser comparados à redução relativa do risco relatada por essas empresas. Aqui está um resumo de suas descobertas:

• Vacina Pfizer/BioNTech BNT162b2 — Redução do risco relativo: 95.1%. Redução do risco absoluto: 0.7%.
• Vacina Moderna mRNA-1273 — Redução do risco relativo: 94.1%. Redução do risco absoluto: 1.1%.

Em um comentário de 1º de julho de 2021 no The Lancet Microbe,³ Piero Olliaro, Els Torreele e Michel Vaillant também defendem o uso da redução absoluta do risco ao discutir a eficácia das vacinas com o público. Eles também analisaram os cálculos e chegaram ao seguinte:

Que tipo de proteção as vacinas contra a COVID oferecem?

A vacinação contra a Covid-19 é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou: Além de oferecer proteção insignificante em termos de redução do risco absoluto, é importante perceber que elas não conferem imunidade. Tudo o que podem fazer é reduzir a gravidade dos sintomas da infecção. Segundo Bhakdi, elas falham até nisso:

“Eles mostraram absolutamente zero [benefício nos ensaios clínicos]”, , diz ele. Isso é ridículo. As pessoas não entendem que estão sendo enganadas e que foram enganadas o tempo todo. Vejamos um desses testes da Pfizer: 20,000 pessoas saudáveis ​​foram vacinadas e outras 20,000 pessoas não foram vacinadas.

E então eles observaram, ao longo de um período de aproximadamente 12 semanas, quantos casos encontraram no grupo vacinado e quantos casos encontraram no grupo não vacinado. O que eles descobriram foi que menos de 1% do grupo vacinado contraiu COVID-19 e menos de 1% do grupo não vacinado também contraiu COVID-19.

A diferença foi de 0.8% a 0.1%, o que não é nada, considerando que eles nem sequer estavam analisando casos graves. Estavam analisando pessoas com um teste PCR positivo — que, como todos sabemos agora, é inútil — além de um sintoma, que poderia ser tosse ou febre.

Este não é um caso grave de COVID-19. Qualquer vacinação que seja autorizada precisa comprovar proteção contra doenças graves e morte, e isso definitivamente não foi demonstrado. Então, esqueça a autorização. Ela não pode ser autorizada, por nenhum meio normal.

Agora [as vacinas contra a COVID não têm] autorização total, é uma autorização emergencial, o que, mais uma vez, é uma completa besteira, já que sabemos que a taxa de mortalidade por infecção desta doença ou vírus não é maior do que a da gripe sazonal. John Ioannidis publicou esses números, que nunca foram contestados por ninguém no mundo e não podem ser contestados.

Se você tem menos de 70 anos e não tem nenhuma doença grave preexistente, dificilmente morrerá [de infecção por SARS-CoV-2]. Portanto, não há taxa de mortalidade que possa ser reduzida.

E para pessoas idosas e com doenças preexistentes, como sabemos pelo trabalho do Dr. Peter McCullough e seus colegas, há meios e medicamentos muito bons para tratar esse vírus, de modo que as taxas de mortalidade diminuam outros 70 a 80%, o que significa que não há motivo algum para uso emergencial.

Isso significa que a FDA deve ser forçada a retirar essa autorização de uso emergencial — a menos que esteja em conluio com quem quiser fazer isso.”

Esqueci de comentar sobre o comentário dele sobre 40,000 pessoas divididas igualmente entre os grupos com e sem injeção nos testes de injeção para COVID. Há alguns meses, eles abandonaram o braço sem injeção do teste, então não há mais grupo de controle.

A justificativa era que a injeção era importante demais para ser negada ao grupo de controle. É apenas mais uma maneira sorrateira de evitar relatar todos os efeitos adversos ocorridos no grupo da injeção.

Dito isso, vale a pena repetir que a FDA só pode conceder autorização de uso emergencial para um medicamento ou vacina pandêmica se não houver tratamento ou alternativa preexistente segura e eficaz. Como existem diversas alternativas, a FDA é legalmente obrigada a revogar a autorização de uso emergencial para essas vacinas.

Evidência de aumento do risco de infecção após a injeção

A vacinação contra a Covid-19 é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou: Atualmente, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças afirmam que cerca de 95% das infecções por SARS-CoV-2 que resultam em hospitalização ocorrem entre pessoas não vacinadas.

Isso também é uma ficção estatística, pois eles estão usando dados de janeiro a junho de 2021, quando a maior parte da população americana não estava vacinada.

Observando dados mais recentes, constatamos que a maioria dos casos graves e hospitalizações está, na verdade, ocorrendo entre aqueles que receberam a vacina contra a COVID. Infelizmente, como observado por Bhakdi:

“É tudo manipulado. E, se alguém quer manipular algo e está em posição de propagar isso, você não tem chance de analisar e contar às pessoas, porque não temos voz neste caso. Quando nos levantamos e dizemos isso às pessoas, elas simplesmente se voltam contra isso e dizem que não é verdade.”

Perturbadoramente, estamos começando a ver os primeiros indícios de aumento dependente de anticorpos (ADE), com o qual muitos cientistas se preocuparam desde o início. A Índia, por exemplo, onde 10% da população foi "vacinada", agora está registrando casos muito graves de COVID-19. Bhakdi diz:

O que estamos testemunhando na Índia e provavelmente também em Israel é o aumento da imunidade da doença... É inevitável. Portanto, as pessoas que estão sendo vacinadas agora precisam ter medo da próxima onda de infecções genuínas, sejam elas [variantes do SARS-CoV-2] ou quaisquer outros coronavírus, porque todos estão relacionados e todos estarão sujeitos ao aumento da imunidade, obviamente.

O aprimoramento dependente de anticorpos (ADE), ou aprimoramento imunológico paradoxal (PIE), refere-se a uma condição em que a vacinação resulta no completo oposto do que você espera. Em vez de proteger contra a infecção, a vacina a intensifica e agrava.

A ADE pode ocorrer por mais de um mecanismo, e Bhakdi acredita que o aumento se deve principalmente à hiperreatividade dos linfócitos assassinos e à ativação secundária do complemento, ambos causadores de danos graves.

Anticorpos versus linfócitos

A vacinação contra a Covid-19 é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou: Bhakdi explica:

Existem dois principais braços de defesa contra a infecção viral. Um são os anticorpos que, se presentes, podem impedir a entrada do vírus nas células. São os chamados anticorpos neutralizantes, que a vacinação supostamente [produz].

Mas os anticorpos não estão no local onde são necessários, que é na superfície do epitélio das vias aéreas. Eles estão no sangue, mas não na superfície do epitélio por onde o vírus chega. O segundo braço da defesa imunológica entra em ação: os linfócitos.

Existem diferentes tipos de linfócitos, e simplificarei dizendo que os linfócitos importantes são os chamados linfócitos assassinos, que detectam sempre que um produto viral está sendo produzido na célula. Eles então destroem as células que abrigam o vírus, fechando assim a fábrica e você se recupera.

Esse é o mecanismo pelo qual podemos sobreviver a infecções virais pulmonares, e isso acontece o tempo todo. Assim, os linfócitos, ao contrário dos anticorpos, reconhecem muitas, muitas, muitas partes das proteínas. Portanto, se um vírus muda um pouco, não importa, porque os resíduos reconhecidos pelos linfócitos assassinos permanecem muito semelhantes.

É por isso que todos nós, e isso agora se sabe, todos nós temos linfócitos de memória em nossos linfonodos e órgãos linfoides que são treinados para reconhecer esses coronavírus. E se há ou não um mutante, isso realmente não importa, porque eles reconhecerão um mutante ou uma variante."

Segundo Bhakdi, os coronavírus só podem sofrer mutações pontuais, o que significa que apenas um nucleotídeo por vez pode ser alterado. O vírus da gripe, por sua vez, pode sofrer mutações mais radicais. Por exemplo, um vírus da gripe pode alterar completamente sua proteína spike trocando-a com outro vírus que esteja presente simultaneamente.

Esse tipo de mudança não é possível com os coronavírus. Portanto, nunca haverá saltos nas alterações antigênicas, seja para anticorpos ou para linfócitos T killer. É por isso que a imunidade de base que evolui ao longo da vida de um ser humano é tão ampla e sólida.

A imunidade natural é muito superior à imunidade induzida por vacinas

Uma das mais flagrantes anulações da verdade científica médica é a alegação de que a "vacinação" contra a COVID confere proteção superior à imunidade natural adquirida após a exposição ao vírus e a recuperação. A realidade é que a imunidade natural é infinitamente superior à proteção induzida pela vacina, que é limitada e temporária.

A vacina contra a COVID produz anticorpos contra apenas uma das proteínas virais, a proteína spike, enquanto a imunidade natural produz anticorpos contra todas as partes do vírus, além das células T de memória. Conforme observado por Bhakdi:

O próprio fato de a Organização Mundial da Saúde ter mudado a definição de imunidade de rebanho... é um escândalo. Não tenho palavras para descrever o quão ridículo acho tudo isso, que isso esteja sendo aceito pelos nossos colegas. Como os médicos e cientistas do mundo conseguem suportar ouvir todo esse absurdo?

Como a vacina contra a COVID causa danos

Como explicado por Bhakdi, quando você toma a vacina contra a COVID, instruções genéticas são injetadas no seu músculo deltoide. O músculo drena para os linfonodos, que por sua vez podem entrar na corrente sanguínea. Também pode haver translocação direta do músculo para vasos sanguíneos menores.

Dados em animais enviados pela Pfizer às autoridades japonesas mostram que o mRNA apareceu no sangue dentro de uma ou duas horas após a injeção. A rapidez sugere que as nanopartículas são translocadas do músculo diretamente para o sangue, ignorando os gânglios linfáticos.

Uma vez na corrente sanguínea, as instruções genéticas são entregues às células disponíveis, ou seja, às células endoteliais. Estas são as células que revestem os vasos sanguíneos. Essas células então começam a produzir a proteína spike, de acordo com as instruções do mRNA. Como o nome indica, a proteína spike se parece com uma ponta afiada que se projeta da parede celular para a corrente sanguínea.

Como não deveriam estar ali, seus linfócitos assassinos correm para a área, pensando que as células estão infectadas. Os linfócitos assassinos atacam as células, o que causa danos à parede celular. Esse dano, por sua vez, provoca a formação de coágulos. Agora, estamos vendo evidências de que as vacinas contra a COVID estão causando todos os tipos de problemas de coagulação, desde coágulos microscópicos até coágulos enormes, com 30 centímetros ou mais de comprimento.

É claro que, quando um coágulo grande o suficiente se forma no coração, você acaba tendo um ataque cardíaco. No cérebro, você acaba tendo um derrame. Mas mesmo microcoágulos que não bloqueiam completamente o vaso sanguíneo podem ter consequências graves. Você pode verificar a presença de microcoágulos realizando um exame de sangue de dímero D. Se o seu dímero D estiver elevado, você tem coagulação em algum lugar do seu corpo.

Como os anticorpos induzidos pela vacina podem causar danos

A vacinação contra a Covid-19 é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou: Mas isso não é tudo. Os anticorpos anti-proteína spike também podem ser prejudiciais. Bhakdi explica:

"A outra coisa que surgiu agora é tão assustadora [quanto o problema da coagulação]. Uma a duas semanas após a primeira dose, você começa a produzir anticorpos em grandes quantidades.

Agora, quando a segunda injeção é feita, e as proteínas spike começam a se projetar das paredes dos seus vasos para a corrente sanguínea, elas não são apenas recebidas pelos linfócitos assassinos, mas agora os anticorpos também estão lá e ativam o sistema do complemento.

Esse foi meu primeiro campo de pesquisa. O primeiro sistema em cascata é o sistema de coagulação. Ligue-o e o sangue coagulará. Se você ativar o sistema do complemento, com os anticorpos que se ligam à parede do seu vaso, esse sistema do complemento começará a criar buracos na parede do vaso.

E você vê esses pacientes com sangramento na pele. Pergunte: de onde vem isso? Bem, se você anda por aí crivando seus vasos com furos, você [fica sangrando]. Se os furos crivam os vasos do fígado, do pâncreas ou do cérebro, o sangue vai infiltrar-se através dos vasos para os tecidos...

[As injeções contra a COVID] permanecem na sua corrente sanguínea por pelo menos uma semana e penetram em qualquer órgão. E quando essas células [do órgão] começam a produzir a proteína spike, os linfócitos assassinos também as procuram e as destroem [naquele órgão, causando mais danos e a consequente coagulação].

O que estamos testemunhando é um dos experimentos mais fascinantes que pode levar a uma doença autoimune generalizada. Quando isso vai acontecer, só Deus sabe. E a que isso vai levar, só Deus sabe.

A vacina contra a COVID pode desencadear vírus latentes e câncer

As vacinas contra a COVID também podem dizimar seus gânglios linfáticos, já que eles estão cheios de linfócitos e outras células imunológicas. Alguns linfócitos morrem imediatamente após o contato, causando inflamação.

As células que não morrem, absorvem o mRNA e começam a produzir a proteína spike serão reconhecidas como produtoras do vírus e serão atacadas pelo sistema complemento. Isso basicamente cria uma guerra entre algumas células imunológicas contra outras. Como resultado desse ataque, seus linfonodos incham e ficam doloridos.

Este é um problema sério, pois os linfócitos nos gânglios linfáticos são sentinelas vitalícias que mantêm infecções latentes, como o herpes-zóster, sob controle. Quando apresentam mau funcionamento ou são destruídos, esses vírus latentes podem ser ativados. É por isso que estamos vendo relatos de herpes-zóster, lúpus, herpes, Epstein-Barr, tuberculose e outras infecções surgirem como efeitos colaterais das vacinas. É claro que certos tipos de câncer também podem ser afetados.

“Como todos sabemos, tumores se formam todos os dias em nossos corpos, mas essas células tumorais são reconhecidas por nossos linfócitos e então são extintas”, Bhakdi diz. “Por isso, estou muito preocupado que o mundo esteja sendo incitado a ingerir algo que vai mudar completamente a face da medicina.”

O Consentimento Informado é Virtualmente Impossível

A vacinação contra a Covid-19 é a maior ameaça que a humanidade já enfrentou: Depois de pensar bastante sobre o assunto, Bhakdi está convencido de que a campanha de vacinação contra a COVID deve ser interrompida.

“As vacinas baseadas em genes são um perigo absoluto para a humanidade e a sua utilização actual viola o códice de Nuremberga, pelo que todos os que propagam a sua utilização devem ser levados a tribunal.” Bhakdi diz.

“Especialmente a vacinação de crianças é algo tão criminoso que não tenho palavras para expressar meu horror... Estamos terrivelmente preocupados com o impacto na fertilidade. E isso será visto daqui a anos ou décadas. E este é potencialmente um dos maiores crimes, simplesmente um dos maiores crimes imagináveis...

Como todos sabemos, está estabelecido no Código de Nuremberg que, caso experimentos sejam conduzidos em humanos, isso só pode ser feito com consentimento informado.

Consentimento informado significa que a pessoa a ser vacinada deve ser informada sobre todos os riscos, a relação risco-benefício, os perigos potenciais e o que se sabe sobre os efeitos colaterais. Isso não pode ser feito com crianças, pois elas não estão em condições de compreender isso.

Portanto, eles não podem dar consentimento informado. Portanto, não podem ser vacinados. Se alguém fizer isso, deve ser levado a um tribunal. Se adultos foram informados e querem tomar a vacina, tudo bem. Mas não force ninguém a tomar a vacina. A vacinação precisa ser feita apenas por consentimento informado.

É claro que o consentimento informado também é virtualmente impossível, mesmo para adultos, pois eles só têm acesso a um lado da história. Todos os efeitos colaterais e riscos são censurados praticamente em todos os lugares e discussões sobre eles são proibidas. O governo dos EUA está até mesmo pressionando para criminalizar a discussão sobre os riscos da injeção contra a COVID.

Para onde vamos daqui?

Se você já recebeu um ou dois tiros, não há nada que possa fazer a respeito. Certamente, não compre um booster, pois cada booster sem dúvida aumentará o dano.

“No final, prevejo que veremos doenças e mortes em massa entre pessoas que normalmente teriam vidas maravilhosas pela frente”, diz Bhakdi. A pergunta que as pessoas fazem é: será que algo pode ser feito para reverter os danos causados ​​por essas vacinas? Até o momento, não sabemos.

No entanto, se você recebeu uma ou mais injeções e desenvolver sintomas de uma infecção, Bhakdi recomenda o tratamento com hidroxicloroquina e/ou ivermectina, como o protocolo Zelenko,⁴ e os protocolos MATH+,⁵ que comprovaram sua eficácia. É importante perceber que você pode estar mais sujeito a infecções graves, e não menos.

O peróxido de hidrogênio nebulizado também pode ser usado para prevenção e tratamento de COVID-19, conforme detalhado no estudo de caso do Dr. David Brownstein⁶ e o e-book gratuito do Dr. Thomas Levy, “Recuperação rápida de vírus. ” Qualquer que seja o protocolo de tratamento que você use, certifique-se de começar o tratamento o mais rápido possível, de preferência no início dos sintomas.