A Associação Médica Americana (AMA) instruiu os médicos a desinformar o público em geral usando ferramentas psicológicas e linguísticas para manipulá-los a tomar a vacina contra a Covid-19.

O inverno de 2021 “Guia AMA COVID-19: Contexto/Mensagens sobre vacinas, ensaios clínicos de vacinas e combate à desinformação sobre vacinas"emitido pela Associação Médica Americana (AMA) levanta sérias questões sobre a adesão da AMA à transparência, honestidade, ética e aos padrões morais aos quais ela exigirá de seus membros.

A AMA foi fundada em 1847 e é a maior associação profissional e grupo de lobby de médicos e estudantes de medicina nos EUA. De acordo com a própria AMA, sua missão é promover a arte e a ciência da medicina e a melhoria da saúde pública.

Como então eles explicam isso?Guia de mensagens sobre COVID-19”, que ensina explicitamente aos médicos como enganar seus pacientes e a mídia quando lhes são feitas perguntas difíceis sobre a COVID-19, opções de tratamento e vacinas contra a COVID?

Por Dr. Mercola

AMA ensina médicos a enganar

“É fundamental que médicos e pacientes tenham confiança na segurança e eficácia das vacinas contra a COVID-19 à medida que elas se tornam disponíveis para uso público”, afirma o “Guia AMA COVID-19”, acrescentando:²

“Para superar a hesitação em relação à vacina e garantir a ampla aceitação da vacina entre todos os grupos demográficos, os médicos e a comunidade de saúde pública em geral devem continuar trabalhando para construir confiança na segurança e eficácia da vacina, especialmente em comunidades marginalizadas e minoritárias com desconfiança historicamente bem fundamentada em instituições médicas.”

De fato, todo o guia tem como objetivo ensinar aos médicos como promover a confiança na profissão médica em geral, no que se refere ao tratamento da COVID-19, mas em particular no que se refere às vacinas experimentais contra a COVID.

O guia fornece “narrativas sugeridas” para diversos engajamentos, como na comunicação em mídias sociais, e também como “pontos de discussão para orientar comunicações externas”, como em entrevistas. Ele lista nove “mensagens-chave” específicas nas quais os médicos devem se concentrar ao se comunicar sobre a COVID-19. Essas mensagens-chave podem ser resumidas da seguinte forma:

Expressar confiança no desenvolvimento de vacinas

Enfatize a importância das vacinas

Destacar a necessidade de combater a disseminação de informações falsas sobre vacinas

Cumpra as orientações éticas atualizadas para médicos e pessoal médico, que afirmam que eles têm a obrigação moral de se vacinarem.

Fornecer recomendações gerais sobre vacinas, como a recomendação para que todas as pessoas com mais de 6 meses de idade, incluindo mulheres grávidas, tomem a vacina anual contra a gripe.

Enfatizar a importância de eliminar as isenções de vacinas não médicas

Destacar a maior disponibilidade de vacinas contra a gripe e a importância de tomar a vacina contra a gripe, mesmo que você tenha tomado uma injeção contra a COVID

Destacar a importância de incluir minorias, tanto nos ensaios de vacinas como como mensageiros de confiança que podem “promover pressão social” para vacinar minorias e dissipar a desconfiança histórica nas instituições médicas

Denunciar análises científicas “baseadas em opiniões pessoais, anedotas e ideologias políticas”

AMA preocupada com desinformação

Na página 7 do guia, sob o título de narrativa científica, a AMA declara estar “profundamente preocupada com o fato de que a desinformação desenfreada e a politização de questões de saúde estejam corroendo a confiança pública na ciência e minando a confiança nos médicos e instituições médicas”, acrescentando que “a ciência deve ser fundamentada em um entendimento comum de fatos e evidências e capaz de capacitar as pessoas a tomar decisões informadas sobre sua saúde”.³

Para esse fim, a AMA está apelando a “todos os funcionários eleitos para que afirmem a ciência e os fatos em suas palavras e ações”, e para que a mídia “esteja vigilante na comunicação de informações factuais” e “desafie aqueles que escolheram negociar com desinformação”.

AMA então instrui médicos sobre como desinformar

É uma decepção, portanto, encontrar a AMA instruindo médicos sobre como desinformar o público usando uma variedade de ferramentas psicológicas e linguísticas. Talvez um dos exemplos mais flagrantes disso seja o recomendado “C“Trocas de idiomas COVID-19” detalhadas na página 9.

Como você pode ver abaixo, a AMA instrui explicitamente os médicos a trocar certas palavras e termos por outras opções mais afirmativas da narrativa. Surpreendentemente, isso inclui trocar "taxas de hospitalização" por "mortes" — dois termos que não são nem remotamente intercambiáveis!

É inacreditável que a AMA diga aos médicos para substituir um dado factual por uma mentira descarada. Mas, com essa troca, eles não estão dizendo aos médicos para declararem que as pessoas morreram, quando na verdade elas só foram hospitalizadas com COVID-19?

A taxa de hospitalização refere-se a quantas pessoas estão doentes no hospital com COVID-19, enquanto a mortalidade refere-se a quantas pessoas morreram. O primeiro termo refere-se a pessoas que ainda estão vivas, e o outro refere-se a pacientes que não estão vivos.

É inacreditável que a AMA diga aos médicos para substituir um dado factual por uma mentira descarada. Mas, com essa troca, eles não estão dizendo aos médicos para declararem que as pessoas morreram, quando na verdade elas só foram hospitalizadas com COVID-19?

Outra troca de palavras altamente questionável é não abordar os detalhes essenciais dos testes de vacinas, como o número de participantes, e, em vez disso, simplesmente se referir a esses testes como tendo passado por "um processo transparente e rigoroso".

Trocar o termo factual "Operação Warp Speed" por "processo padrão" é outro equívoco absurdo. Os dois simplesmente não são intercambiáveis. Na verdade, são diametralmente opostos. O processo padrão para o desenvolvimento de vacinas inclui um longo processo de mais de uma década e um grande número de etapas que foram omitidas ou drasticamente reduzidas para as vacinas contra a COVID.

Seguir um processo padrão é o que faz com que o desenvolvimento de vacinas leve, em média, 10 anos, e muitas vezes mais. A Operação Warp Speed ​​permitiu que os fabricantes de vacinas produzissem essas vacinas contra a COVID-19 em cerca de nove meses, do início ao fim. Não é possível dizer que os dois termos descrevem um processo idêntico.

O poder da linguagem

Outras trocas de linguagem são menos incrédulas, mas ainda destacam o fato de que a AMA quer que seus membros ajudem a impulsionar uma narrativa muito específica e unilateral que faz com que os excessos de tomada de poder e as táticas totalitárias pareçam menos ruins do que realmente são, e faz com que processos questionáveis ​​pareçam aceitáveis.

A linguagem é uma ferramenta poderosa com a qual moldamos a realidade,⁴ porque molda a forma como pensamos sobre as coisas. Como observou o contador de histórias e cineasta Jason Silva:

“O uso da linguagem, as palavras que você usa para descrever a realidade, podem de fato engendrar a realidade, podem revelar a realidade. As palavras são generativas… Criamos e percebemos a nossa realidade através da linguagem. Pensamos a realidade e a trazemos à existência através da construção linguística em tempo real.”

Por exemplo, "confinamento" soa como prisão involuntária imposta por um regime totalitário, que é o que realmente é, enquanto "ordem de ficar em casa" soa muito menos draconiana. Afinal, "lar" é tipicamente associado a conforto e segurança.

O mesmo vale para o uso de "protocolos da COVID" em vez de "mandatos, diretivas, controles e ordens da COVID". "Protocolos" soa como algo de procedimento padrão, como se as medidas da COVID não fossem nenhuma novidade, enquanto "mandatos, controles e ordens" implicam que, de fato, estamos em território de fascismo médico, o que estamos.

Como dirigir, bloquear, desviar e parar perguntas inconvenientes

A AMA poderia ter instruído seus membros a simplesmente se aterem aos fatos e serem honestos — e em algumas seções, ela faz isso —, mas não para por aí. Em vez disso, a AMA fornece uma página inteira de instruções sobre como conduzir a conversa e como bloquear, desviar e protelar diante de perguntas difíceis, nas quais uma resposta honesta pode, na verdade, quebrar a narrativa oficial.

Aqui está uma amostra dessas instruções. Recomendo que você leia a página 8 do guia e preste atenção a esses truques psicológicos ao ouvir entrevistas ou ler notícias.

Técnicas de entrevista
Direcione a conversa de volta para a narrativa dizendo:	“Antes de encerrarmos esse assunto, deixe-me acrescentar…”
Bloqueie uma pergunta difícil dizendo:	“Isso é [proprietário, confidencial etc.], mas o que posso lhe dizer é…”
Desvie de uma pergunta indesejada dizendo:	“Essa é uma percepção errônea comum, mas a realidade é…”
Desvie-se de uma pergunta indesejada e retorne à narrativa oficial dizendo:	“Não tenho detalhes sobre isso, mas o que eu sei é que…”
Pare dizendo:	Repita a pergunta feita ou reconheça a pergunta dizendo: “Estou feliz que você perguntou…”

Vale ressaltar que a AMA também enfatiza que: 1) os médicos devem falar em nome da AMA e 2) os médicos NÃO devem expressar suas opiniões pessoais. Falar em nome da AMA está listado em "Suas Responsabilidades" durante uma entrevista, enquanto não discutir opiniões pessoais está listado em "O que não fazer em uma entrevista".

A AMA está rapidamente corroendo toda a credibilidade

As orientações da AMA não são de todo ruins. Alguns de seus conselhos fazem todo o sentido. Mas a inclusão de trocas de linguagem que resultam em declarações falsas e ferramentas para direcionar, bloquear, desviar, redirecionar e protelar a fim de evitar respostas diretas não fazem nada além de corroer a credibilidade e, consequentemente, a confiança na comunidade médica.

Sua instrução direta para não compartilhar opiniões pessoais é outra estratégia que destrói a confiança. Quando as pessoas conversam com seus médicos, elas querem ouvir o que ele realmente pensa, com base em seus próprios conhecimentos e experiências.

Eles não esperam que seu médico — ou um médico que compareça a uma entrevista — simplesmente repita uma narrativa ditada pela AMA. Se não podemos confiar em nossos profissionais médicos para dar suas opiniões honestas e dar respostas diretas, há pouca razão para sequer discutir nossas preocupações com eles, e isso é o oposto do que a AMA afirma buscar alcançar.

A AMA está preocupada com a proliferação de desinformação e a erosão da confiança, mas está aconselhando seus membros a manterem suas opiniões profissionais em segredo e mentirem sobre as mortes por COVID. Com este documento de orientação, a AMA está essencialmente se incriminando como fonte e instigadora de desinformação médica que, em última análise, pode prejudicar os pacientes.

Em uma entrevista no Stew Peters Show, o Dr. Bryan Ardis criticou o documento de orientação da AMA, ressaltando que, embora a AMA alegue ter divulgado a orientação para evitar que ideologias políticas ditem a medicina, na verdade isso prova que a própria AMA está se atendo à ideologia política em vez de fatos médicos.

A AMA quer que seus membros atuem como propagandistas de uma narrativa específica — usando "linguagem politicamente correta" — em vez de compartilhar informações e agir de acordo com sua própria consciência e visão profissional. Como observado por Peters:

"Se um médico vai simplesmente repetir o que a AMA diz, por que ter médicos? Você pode encontrar muitos propagandistas famintos em qualquer faculdade liberal, mas, em vez disso, queremos transformar nossos profissionais médicos em zumbis ideológicos com estetoscópios."