Meses atrás, sugeri que a razão pela qual alguns dos que foram vacinados contra a covid-19 estavam sofrendo reações muito mais rápidas e mortais do que outros poderia ser porque o material tóxico experimental da covid-19 havia sido acidentalmente injetado diretamente na veia.

Achei que isso poderia explicar por que tantas pessoas estavam desenvolvendo problemas graves minutos ou horas após a aplicação da vacina. Mencionei especificamente a miocardite (um efeito colateral que já havia relatado em um vídeo gravado em dezembro de 2020).

Por Dr. Vernon Coleman

Costumava ser prática comum, ao aplicar uma injeção, certificar-se de que a ponta da agulha não estava em um vaso sanguíneo. Tudo o que o aplicador precisa fazer é puxar a seringa um pouco para trás para garantir que nenhum sangue seja retirado para o cilindro da seringa. Isso leva um ou dois segundos a mais do que simplesmente aplicar a injeção sem verificar.

A razão para a verificação é que os medicamentos reagem em velocidades diferentes de acordo com a forma como são administrados. Se um medicamento for administrado por via oral, levará mais tempo para fazer efeito do que se for injetado por via intramuscular ou subcutânea. E um medicamento que vai direto para a corrente sanguínea age mais imediatamente do que qualquer outro. De fato, em emergências, os médicos injetam diretamente no coração para produzir uma resposta muito rápida.

Mas as autoridades do Reino Unido (e suspeito que de outros lugares) aparentemente decretaram que os vacinadores não deveriam verificar se a agulha estava em uma veia. Disseram aos médicos e enfermeiros (e outros) para simplesmente enfiar a agulha em um braço, pressionar o êmbolo e chamar o próximo paciente.

Em 31 de agosto, escrevi que os responsáveis ​​pela implementação da vacina contra a covid-19 haviam instruído os aplicadores de injeções a NÃO verificarem se a ponta da agulha estava em um vaso sanguíneo. E ressaltei novamente que já havia expressado a opinião de que injetar em um vaso sanguíneo poderia ser fatal.

Nos Estados Unidos, o conselho do CDC é que a aspiração (verificar se a agulha está em um vaso sanguíneo) não é necessária `porque um processo que inclui aspiração pode ser mais doloroso para bebês'.

No entanto, a vacina contra a covid-19 ainda não está autorizada para bebês.

Acabei de descobrir evidências que comprovam que meu medo estava correto e que me parecem provar que as autoridades sabiam que, ao NÃO verificar se a agulha estava em um vaso, aumentariam o perigo de uma reação grave à vacina contra a covid-19.

Um estudo feito em ratos por cientistas clínicos da Universidade de Munique, na Alemanha, em conjunto com um instituto na Itália, descobriu que a probabilidade de eventos adversos graves poderia ser maior se a vacina contra a covid fosse injetada diretamente em um vaso sanguíneo.

Uma pré-impressão deste estudo estava disponível em 3 de julho de 2021.

Por razões morais, não aprovo nem costumo citar experimentos em animais.

Mas esses resultados são incrivelmente importantes e não podem ser ignorados.

O governo britânico deveria ter conhecimento desse risco em julho.

E já que sempre argumentei que injetar a vacina contra a covid-19 diretamente em um vaso sanguíneo era um risco muito real e explicaria por que alguns indivíduos eram afetados mais rapidamente do que outros, é difícil acreditar que os cientistas do governo também não estivessem cientes desse risco.

Minha única conclusão é que esta é mais uma evidência de que a implementação da vacina experimental contra a covid-19 faz parte de um programa deliberado de genocídio.

No mínimo, as autoridades deveriam ter realizado um teste para verificar esse risco. Aliás, deveriam ter alertado os aplicadores de injeções para aspirarem, para garantir que não injetassem diretamente em um vaso sanguíneo.

Até onde sei, eles não fizeram nenhuma dessas coisas.

Na minha opinião, isso é negligência criminosa.

Por que eles não tomariam cuidado para reduzir o risco de danos sérios?

Só consigo pensar em uma razão.

Porque eles queriam maximizar o número de indivíduos mortos ou gravemente feridos.

Por quanto tempo mais as pessoas vão permitir que isso continue?