Um juiz ordenou que o governo do Reino Unido apresente evidências que justifiquem a vacinação de crianças contra a Covid-19, dando-lhes o prazo até segunda-feira, 11 de outubro.

A ordem do Honorável Juiz Jay é muito bem-vinda, após termos revelado com exclusividade na quinta-feira, 30 de setembro, que, como adolescentes com mais de 15 anos receberam a vacina contra a Covid-19 as mortes nessa faixa etária aumentaram 47% em comparação ao mesmo período de 2020. (Veja aqui.)

Também nos aprofundamos novamente nos dados do Escritório de Estatísticas Nacionais devido à suspeita de que descobriríamos que a maioria dessas mortes havia ocorrido entre adolescentes do sexo masculino devido ao risco de miocardite, inflamação do músculo cardíaco, associada à vacina da Pfizer e que ocorria principalmente em homens mais jovens, bem como uma correlação com o aumento de chamadas de emergência solicitando uma ambulância devido a parada cardíaca, encontrada nos dados da Saúde Pública da Inglaterra.

Infelizmente, nossos medos foram confirmados, como revelamos exclusivamente na segunda-feira, 4 de outubro, que As mortes entre adolescentes do sexo masculino aumentaram 63% no Reino Unido desde que começaram a tomar a vacina contra a Covid-19. (Ver aqui.)

Para acrescentar a isso, revelamos exclusivamente na terça-feira, 5 de outubro, que a decisão de Chris Whitty de anular o Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização e aconselhar o Governo a oferecer a vacina Covid-19 a todas as crianças saudáveis ​​do ensino médio, até agora...resultou em um aumento de 400% nas mortes entre crianças do sexo masculino em comparação ao mesmo período de 2020. (Veja aqui.)

No entanto, as pessoas têm lutado na justiça para anular a decisão do Diretor Médico da Inglaterra de que crianças deveriam receber uma injeção experimental contra a Covid-19, mas infelizmente sem sucesso até agora.

A 'Assembleia Covid-19' e o advogado Francis Hoar tiveram um pedido de audiência urgente para suspender a implementação da Covid-19 para menores de 18 anos negado pela segunda vez em 2 de setembro.

Os reclamantes pediram apenas meio dia para que o Tribunal ouvisse os argumentos orais para considerar se deveria suspender a implementação de injeções da tecnologia experimental da vacina de mRNA, produzindo relatos crescentes de coagulação e outros efeitos adversos, incluindo morte, ainda sob autorização de emergência e nunca antes administrada a humanos, para toda a população saudável de crianças de 12 a 17 anos.

O Tribunal entendeu que atrasar a análise do pedido dos Requerentes por 14 dias para permitir que o governo preparasse sua resposta não constituía, de fato, uma recusa. No entanto, esse atraso teve o efeito prático de negar a tutela urgente buscada e deixou todos os recursos e mecanismos do Estado sem condições de serem acionados.

Então, em 1º de setembro, a Assembleia Covid-19 solicitou uma terceira vez para que o Tribunal ouvisse seus argumentos, por apenas meio dia, antes do início do programa de injeção em massa de crianças saudáveis.

Entretanto, em 17 de setembro, o Tribunal recusou-se a permitir a presença dos Reclamantes no Tribunal antes de 28 de setembro.

A Assembleia Covid-19 apresentou então uma reclamação ao Tribunal de Recurso para anular a recusa do Tribunal em não permitir uma audiência urgente sobre a vacinação desnecessária de crianças, que pode ser lida aqui..

Apesar de uma última tentativa do Governo de persuadir o Tribunal de Apelação contra isso, o Tribunal agendou o caso para uma audiência provisória na quarta-feira, 22 de setembro. Infelizmente, o recurso foi recusado e o caso ainda seria realizado em 28 de setembro.

O resultado da audiência de 28 de setembro foi o seguinte, de acordo com a Assembleia Covid-19:

O Tribunal adiou o processo para uma nova audiência para dar ao governo mais tempo para responder ao caso conforme estabelecido mais recentemente pelos ReclamantesIsso ocorre porque a JCVI e as CMOs emitiram declarações, e o Secretário de Estado tomou a decisão de administrar a vacinação em massa, somente após essa alegação ter sido emitida. Em resposta a essas declarações e à decisão, os Requerentes necessariamente tiveram que alterar as alegações.    

O método da O governo pediu que o caso fosse arquivado, mas ele permanece no Tribunal. o O Honorável Juiz Jay aceitou que o advogado dos Requerentes, Sr. Francis Hoar, havia feito o suficiente para convencê-lo de que havia um caso discutível. O Juiz também rejeitou o argumento do governo de que a análise do caso deveria se limitar a como ele afeta os dois Requerentes.  Em termos que ele aceitou, eles eram representativos e tinham o direito de levantar questões para consideração com referência ao efeito sobre a população em geral.

No entanto, o Tribunal recusou-se a ordenar qualquer suspensão imediata do programa de vacinação em massa. Após ouvir as alegações das partes sobre como o caso deveria prosseguir, o governo solicitando um cronograma longo e um atraso, e os Requerentes buscando uma audiência rápida, o Tribunal deu instruções para que o governo apresente mais respostas e provas até 11 de Outubro Os Requerentes terão até 15 de outubro para responder. O Tribunal reconsiderará a questão prontamente. 

Poderemos publicar uma atualização adicional quando a poeira dos procedimentos de hoje baixar.

Mais uma vez, obrigado pelo seu apoio. Continue compartilhando e incentivando outras pessoas a também se comprometerem a apoiar.

Quantas mais crianças e adolescentes precisam morrer antes que o tribunal decida suspender a distribuição da vacina contra a Covid-19 para menores de 18 anos?