Notícias de Última Hora

Direito de resposta de Clare Wills Harrison ao podcast Good Vibrations de Mark Devlin com Michael O Bernicia, publicado em 6 de outubro de 2021.  

Por favor, compartilhe nossa história!


Michael O Bernicia fez recentemente várias afirmações em um artigo e podcast sobre pessoas com quem ele estava trabalhando para encontrar justiça para aqueles que sofreram devido ao midazolam.

Até agora, Michael O Bernicia não forneceu nenhuma evidência para fundamentar essas alegações e declarou claramente que ainda não tem nenhuma evidência para apoiá-las.

A seguir, uma declaração publicada por Clare Wills Harrison, uma advogada que trabalhou incansavelmente expondo o escândalo do midazolam nos últimos 18 meses, em resposta às alegações feitas por Michael O Bernicia –


Direito de resposta de Clare Wills Harrison ao podcast Good Vibrations de Mark Devlin de 6 de outubro de 2021.

Data: 6th de outubro 2021

'É extremamente triste que eu tenha que fazer mais uma declaração sobre alegações enganosas, infundadas e prejudiciais que continuam sendo feitas sobre mim por Michael O'Bernicia.

Hoje foi lançado um podcast por Mark Devlin durante o qual o Sr. O Bernicia repetiu suas alegações contra mim (e outras duas partes), ao mesmo tempo em que admitiu expressamente que "não pode dizer se alguma das partes que ele citou em seu artigo" executou o que ele alega.

É doloroso para mim ter que notificar Mark Devlin sobre a Lei de Comunicações Maliciosas de 2003 e a Lei de Ordem Pública de 1986. Tenho, na maior parte, gostado de ouvir os vários podcasts que o Sr. Devlin publica. No entanto, é simplesmente injusto, e infelizmente reflete o sistema atual em que todos vivemos, que o Sr. Devlin permita que um convidado faça alegações sérias sobre mim, sem me dar o direito de resposta.

Para que fique registrado, declaro mais uma vez que as alegações feitas pelo Sr. O Bernicia sobre mim não são baseadas na verdade, nem em evidências, e são simplesmente maliciosas. 

Em resposta à alegação de tentativa de homicídio apresentada pelo Sr. O. Bernicia contra mim, gostaria de declarar o seguinte: 1. De fato, participei de uma reunião da UCT em agosto. Cheguei tarde na sexta-feira à noite e, portanto, só conheci a grande maioria das pessoas no sábado. Saí da reunião na manhã de domingo. 2. Não envenenei ninguém. 3. Vários participantes, incluindo eu, meu marido e um cavalheiro chamado Mark Oakford, ficaram gravemente doentes após aquele fim de semana. Minha doença durou cerca de 3 semanas. Meu marido e eu estávamos tão preocupados com a saúde do Sr. Oakford que gastamos centenas de libras do nosso próprio dinheiro enviando-lhe várias vitaminas e um nebulizador, pois sabíamos que ele não tinha condições de comprar esses itens sozinho.

Quanto à alegação de roubo de provas, refuto-a. Forneci os dados de prescrição de midazolam que havia obtido e compilado em minhas próprias planilhas ao Sr. Oakford, a pedido dele, e com a condição de que ele, eu e Michael trabalhássemos juntos para produzir relatórios e gráficos a partir desses dados. Os dados que compilei eram de dados públicos, NÃO privados. Todos os dados de prescrição em minhas planilhas vieram do Banco de Dados de Prescrição em Inglês do NHS, que qualquer pessoa pode acessar. Levei vários meses para compilar os dados que obtive e não tenho problema em admitir que não tinha a experiência necessária para colocá-los em gráficos ou analisá-los da maneira que eu achava que o Sr. Oakford era capaz de fazer.

Após várias semanas trabalhando com o Sr. O. Bernicia e o Sr. Oakford nos dados, ficou claro para mim que eles queriam conduzir um caso sobre midazolam de uma determinada maneira, e eu não concordava com a maneira como queriam conduzi-lo. Isso não é incomum. Profissionais do direito, em particular, têm opiniões divergentes sobre a melhor forma de conduzir os casos. Não estou dizendo que a maneira como eu queria conduzir o caso seja a única ou a correta, apenas a melhor maneira que eu sabia. 

Também ficou claro para mim, durante esse período, que o Sr. O'Bernicia e o Sr. Oakford trabalham de uma maneira muito diferente da minha. Isso não é uma crítica e, mais uma vez, não significa que o método deles esteja errado. É apenas uma maneira com a qual percebi que não poderia trabalhar em conjunto.

Diante do exposto, desviei-me do caso proposto pelo Sr. O. Bernicia e pelo Sr. Oakford. Fiz isso educadamente, em público (em homenagem às testemunhas envolvidas), e desejei-lhes sorte com o caso. Desejei-lhes sorte, pois isso só pode ser bom para as vítimas do midazolam se alguém, qualquer pessoa, conseguir fazer justiça às famílias envolvidas. Não me importa se a justiça for obtida pelo Sr. O. Bernicia, por mim ou por qualquer outra pessoa. Isso porque são as vítimas que importam. Não os outros.

Quando me desvencilhei do caso proposto pelo Sr. O. Bernicia e pelo Sr. Oakford, solicitei os dados que me haviam sido prometidos pelo Sr. Oakford. Eles não me foram fornecidos, e nem os dados que eu havia coletado me foram devolvidos. 

Desde que me livrei do caso do Sr. O. Bernicia e do Sr. Oakford, fui acusado de tentativa de homicídio de uma pessoa desconhecida, sem nenhuma evidência para apoiar essa acusação, e também acusado de tentar sabotar um caso sobre uma questão na qual trabalhei incansavelmente por mais de 15 meses.

Minha reputação profissional foi prejudicada, minha família ficou chateada e coisas vergonhosas e dolorosas foram ditas sobre mim, tudo como resultado do que o Sr. O Bernicia escreveu em seu artigo recente.

Infelizmente, o Sr. Devlin agora ajudou o Sr. O'Bernicia a continuar a promover mentiras maliciosas e prejudiciais sobre mim, sem me pedir nenhum comentário ou contar meu lado da história.

Essas certamente não são ações de pessoas que querem "não causar danos". Esse comportamento certamente não é o esperado de pessoas que dizem se importar com os outros e que querem que o mundo seja um lugar melhor.

Nem o Sr. O. Bernicia nem o Sr. Oakford jamais me apresentaram pessoalmente nenhuma das alegações que me foram feitas. O Sr. O. Bernicia simplesmente decidiu que o que ele diz aconteceu, e seu círculo de seguidores foi incentivado a compartilhar seu artigo, difamar meu nome e causar sofrimento injustificado à minha família. Em particular, um cavalheiro que se autodenomina Jonathan Trapman tem se deliciado em espalhar ódio e inverdades a meu respeito.

Desde março de 2020, e como consequência da minha experiência pessoal de ver o que aconteceu com meus clientes e outros, de conversar com vários denunciantes e, mais recentemente, de falar com as famílias das pessoas afetadas por isso, tudo o que sempre quis foi que a verdade sobre o assunto fosse revelada e que o mundo fosse um lugar melhor. Comecei a tentar formular um caso sobre as questões que surgiram em torno do Midazolam a partir daquela data, como resultado dessas experiências, muito antes do Sr. O'Bernicia se envolver, e há muitas pessoas independentes que podem atestar isso.

Acredito firmemente que nem a verdade nem a justiça podem ser alcançadas se alguns indivíduos continuarem a semear ódio e divisão entre as pessoas. Todos nós passamos por muita coisa nos últimos 18 meses como resultado de um sistema que faz exatamente isso. Continuar a ter um comportamento semelhante, enquanto se afirma irrepreensível e defende a verdade e a justiça natural, é, no mínimo, desonesto.

As pessoas que participaram dessa campanha de difamação prejudicial e dolorosa contra mim deveriam, acredito, ter vergonha de si mesmas. Não me importo tanto com o que isso me fez, mas afetou e magoou minha família, e isso me deixou profundamente chateado. Minha família passou por muita coisa nos últimos 18 meses, com mortes e diagnósticos de problemas de saúde. Eles não precisam de mais sofrimento.

No passado, apoiei veementemente o Sr. O. Bernicia e seus esforços para obter justiça nos últimos 18 meses. De fato, tenho o prazer de declarar que forneci ao Sr. O. Bernicia um depoimento de testemunha para seu último PCP. Portanto, é um tanto surpreendente que ele agora pareça acreditar que sou algum tipo de "agente", além de me acusar de outras coisas. Não creio que um agente teria prontamente fornecido um depoimento de testemunha confiável, útil e pessoal para ele. E você?

O artigo do Sr. O. Bernicia teve um efeito sério e prejudicial na minha vida. Como já afirmei anteriormente, comunicações maliciosas por qualquer pessoa são proibidas. O Artigo 127 da Lei de Comunicações Maliciosas de 2003 considera crime o envio de mensagens grosseiramente ofensivas ou de caráter indecente, obsceno ou ameaçador por meio de uma rede pública de comunicações eletrônicas.

Além disso, segundo a Lei de Ordem Pública S4A de 1986, é uma ofensa causar intencionalmente assédio, alarme ou angústia a uma pessoa, e o Sr. O Bernicia fez isso ao fazer ameaças em seu artigo recente de que eu e as outras partes mencionadas nele deveríamos tomar cuidado.

A divulgação contínua das falsas alegações no artigo do Sr. O. Bernicia, e agora a adição do podcast, causaram e continuam a causar a mim e à minha família alarme e angústia, e isso é claramente intencional, visto que eu e os outros citados em seu artigo recente pedimos publicamente ao Sr. O. Bernicia que removesse o mesmo, emitisse um pedido de desculpas e dissesse a seus seguidores para pararem de compartilhá-lo.

Agora me encontro na situação incomum de ter que abordar a polícia sobre este assunto. Se de fato alguém foi envenenado na reunião de agosto, sinto que é meu dever como advogado denunciar o caso e auxiliar a polícia de todas as maneiras possíveis para descobrir se o crime foi cometido e, em caso afirmativo, por quem. Digo isso porque sinto que é a coisa certa e segura a se fazer em relação ao indivíduo supostamente afetado. Considerando que o Sr. Bernicia afirmou que há uma amostra de sangue, espero que isso possa auxiliar em qualquer investigação policial.

Para finalizar, gostaria de dizer que pode ser uma surpresa para muitos que eu ainda deseje sucesso ao Sr. Bernicia em seu caso. Alguns podem achar isso estranho. No entanto, só porque ele começou uma campanha de mentiras sobre mim, aparentemente para destruir minha vida, não significa que eu deseje o fracasso de um caso sobre esta questão tão séria. Sempre defendi que as vítimas do Midazolam merecem que a verdade seja ouvida, e minha posição sobre isso não mudará.

Clare Wills Harrison '

Termina

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!

Categorias: Notícias de Última Hora

Etiquetada como: