A Pfizer estabeleceu recentemente vários recordes com a sua vacina experimental contra a COVID-19 nos Estados Unidos: a primeira a solicitar e receber a aprovação total da FDA e a aprovação para doses de reforço, e a primeira a reivindicar sua vacina experimental é "segura" para crianças. 

Por Chelli Stanley

A Pfizer acelerou significativamente a velocidade de aprovação da vacina experimental contra a COVID-19, muito além do que até mesmo a sua frequentemente citada representante, Scott Gottlieb, previsto quando ele disse “precisamos assumir que uma vacina pode estar a dois anos de distância” em abril de 2020. 

A Pfizer estabeleceu muitos outros recordes em sua história. A Pfizer detém o recorde de pagamento da maior multa sob a Lei da Água Limpa. quando pagou US$ 3.1 milhões em 1991 “por despejar poluentes no Rio Delaware de 1981 a 1987. Autoridades federais disseram que foi a maior penalidade desse tipo, mas a Pfizer contestou que tenha sido a maior”. 

"O A EPA disse que os poluentes foram descarregados em níveis tóxicos para a vida aquática, esgotando o suprimento de oxigênio do rio. Mas a Pfizer afirmou que "desconhecia qualquer evidência de que os lançamentos da Pfizer tenham causado qualquer dano ambiental ou à vida aquática no Delaware". 

A Pfizer passou a estabeleceu outro recorde em 2009, quando pagou “US$ 2.3 bilhões, o maior acordo de fraude em assistência médica na história do Departamento de Justiça”. 

Um advogado do governo ditou as multas contra a Pfizer faziam parte de um esforço contínuo “para proteger o público americano daqueles que buscam lucrar por meio de fraudes”.

“A dimensão e a gravidade desta resolução refletem a gravidade e o alcance dos crimes da Pfizer”, ditou outro advogado do governo. “A Pfizer violou a lei por um longo período. A enorme multa de hoje demonstra que tal desrespeito flagrante e contínuo à lei não será tolerado.”

A multa de US$ 2.3 bilhões contra a Pfizer foi provocado por denunciante John Kopchinski, que afirmou que a Pfizer estava promovendo seus medicamentos "para problemas muito mais amplos do que os usos aprovados. Ele argumentou que isso colocava os pacientes em risco de ataques cardíacos, derrames e coágulos sanguíneos. 'Na Pfizer, esperava-se que eu aumentasse os lucros a todo custo, mesmo quando as vendas significassem colocar vidas em risco. Eu não podia fazer isso.'" 

The New York Times relatado que a multa equivalia a “menos de três semanas de vendas da Pfizer”.

A Pfizer tem sido processada repetidamente por promover ilegalmente seus medicamentos, colocando a vida de pacientes em risco. Durante um processo judicial para Neurontin em 2009, A Pfizer enviou um ex-agente da CIA para a casa de a Denunciante, Dr. David Franklin, que deveria testemunhar no tribunal no dia seguinte.  

Franklin testemunhou em outro caso Neurontin em 2004; Pdeixe de se declarar culpado e pagou um acordo de US$ 430 milhões. 

Em 2009, um dia antes de prestar novo depoimento, o Pfizer investigator chamado A esposa de Franklin repetidamente e depois veio até sua casa, bloqueou a entrada da garagem, olhou pelas janelas gritando para sua esposa, “e não iria embora até sua esposa chamou a polícia”, aterrorizando a família, incluindo uma criança de oito anos. 

O Dr. Franklin disse ao juiz O ex-investigador particular da CIA da Pfizer disse a família ao telefone: "'Sabemos tudo o que há para saber sobre você'", e então citou a localização da minha filha, a 200 quilômetros de distância, na faculdade. Como diabos eu vou conseguir manter a imparcialidade quando você faz isso? Parece uma ameaça."

Depois de ouvir a experiência do Dr. Franklin, thO juiz disse O advogado da Pfizer: "Neste ponto, deixe-me apenas dizer que ninguém deveria mais perseguir o Dr. David Franklin. Havia aquela sensação, aquele filme antigo — havia aquela sensação de que estava realmente errado." O juiz colocou uma ordem de restrição à Pfizer para “qualquer detetive particular com relação ao Dr. Franklin ou sua família”, afirmando que o Dr. Franklin estava “aterrorizado”.

No tribunal, o advogado da Pfizer ditouPeço desculpas se houve algo inapropriado. Nunca foi nossa intenção. Certamente não aconselhamos isso. Não haverá mais detetives particulares. O advogado da Pfizer também disse da Associated Press, "Parece que isso não aconteceu como deveria. Pedimos desculpas a (Franklin)."

No entanto, a Pfizer mais tarde perguntou da juiz para remover a ordem de restrição, dizendo “o incidente foi exagerado para fazer a empresa parecer ruim na mídia”, e afirmando que seu investigador “fez uma tentativa breve e discreta de contatar o Sr. Franklin simplesmente para determinar se ele estava disponível para falar com o advogado dos réus”.

No ano anterior, o Dr. Franklin foi visitado pelo investigador particular da Pfizer, O método da New York Times publicou extensa evidência que a Pfizer "manipulou a publicação de estudos científicos para reforçar o uso de seu medicamento para epilepsia Neurontin para outros transtornos, ao mesmo tempo em que suprimia pesquisas que não apoiavam esses usos. As táticas da Pfizer incluíam atrasar a publicação de estudos que não haviam encontrado evidências de que o medicamento funcionasse, 'distorcer' dados negativos para colocá-los sob uma luz mais positiva e agrupar descobertas negativas com estudos positivos para neutralizar os resultados".

Os documentos da Pfizer revelaram que “um dos Os próprios estudos da Pfizer mostraram um placebo foi mais eficaz do que Neurontin na dor neuropática”. O estudo foi suprimido e a Pfizer continuou a promover ilegalmente Neurontin para tratar dor neuropática.

Documentos judiciais declararam A Pfizer está envolvida em “engano absoluto da comunidade biomédica e supressão da verdade científica”.  

Em resposta, Pfaça disse estava "comprometida com a comunicação de resultados clinicamente ou cientificamente significativos de todos os estudos, independentemente do desfecho. A política da empresa exige que os resultados dos estudos sejam relatados pela Pfizer de forma objetiva, precisa, equilibrada e completa, com uma discussão dos pontos fortes e limitações do estudo, e sejam relatados independentemente do desfecho do estudo."

Um recente agente secreto investigação por projeto Veritas revelou que autoridades da Pfizer admitiram que o histórico de ganância e enganação do público da Pfizer continua com sua vacina contra a COVID-19. 

Chris Croce, cientista sênior da Pfizer estabelecido, “Ainda me sinto como se trabalhasse para uma corporação do mal, porque, no fim das contas, tudo se resume a lucros. …Basicamente, nossa corporação agora funciona com o dinheiro da COVID. Ela arrecadou mais de US$ 15 bilhões no ano passado.”

Outros cientistas da Pfizer descrevered que a imunidade natural é mais forte e robusta do que a imunidade adquirida pela vacina da Pfizer, mas disse que eles são treinados pela Pfizer para que "não falem sobre isso". Croce descreveu a cultura da Pfizer como de paranoia, onde os cientistas se perguntam "quem está ouvindo?" e ​​declarou: "Você não fala sobre nada que possa implicar você ou a Big Pharma". 

A Pfizer continua sendo processada por fraude.  In 2021, A Pfizer concordou em pagar US$ 345 milhões “para resolver reclamações de consumidores que dizem ter pago a mais por EpiPens devido a práticas anticompetitivas da farmacêutica.” Pfizer ditou “nega qualquer irregularidade e continua a acreditar que suas ações foram apropriadas”.

Em outro caso recente, o Departamento de Justiça anunciou A Pfizer concordou em pagar US$ 23.85 milhões pelo pagamento de propinas e pela imposição de custos extras ao Medicare. Como parte do acordo de 2018, a Pfizer assinou um acordo de integridade corporativa que está em vigor até 2023. É o quarto acordo de integridade corporativa A Pfizer assinou com o governo federal por um período de 16 anos. Os contratos anteriores foram em 2002, 2004 e 2009.