Os últimos 7 números do relatório "Vigilância de Vacinas" da Agência de Segurança Sanitária Pública da Inglaterra/Reino Unido sobre casos de Covid-19 mostram que pessoas de 40 a 79 anos vacinadas duas vezes perderam 50% da capacidade do sistema imunológico e estão perdendo consistentemente mais 5% a cada semana (entre 3.9% e 8.8%).
As projeções sugerem, portanto, que os indivíduos de 40 a 79 anos terão, na melhor das hipóteses, defesa zero contra a Covid/vírus, ou uma forma de defesa mediada por vacina. síndrome da Imunodeficiência Adquirida na pior das hipóteses, até o Natal, todas as pessoas vacinadas duas vezes com mais de 30 anos terão perdido completamente a parte do sistema imunológico que lida com a Covid-19 nas próximas 13 semanas.
Por um leitor preocupado
As 7 tabelas abaixo, retiradas dos excelentes relatórios de Vigilância de Vacinas da Public Health England (PHE)/UKHSA, com todos os casos da variante Delta com genoma totalmente sequenciado, separados por 6 semanas, mostram claramente os danos progressivos que as vacinas estão causando à resposta imunológica de pessoas duplamente vacinadas. A PHE/UKHSA realizou um trabalho excelente e continua a traçar um panorama extremamente claro.
Declínio semanal no desempenho do sistema imunológico de pessoas duplamente vacinadas em comparação com pessoas não vacinadas
A eficácia da vacina é medida usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer –
(Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Maior entre a taxa de casos não vacinados e vacinados)
Estamos usando a proporção absoluta normalizada de números de casos vacinados e não vacinados para determinar a eficiência da vacina, assim como a própria Pfizer faz.
A eficácia da vacina de +50% significa que pessoas duplamente vacinadas estão 50% mais protegidas contra a Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significa que a taxa de casos da variante Delta entre vacinados é metade da taxa de casos da variante Delta entre não vacinados.
A eficácia da vacina de -50% significa que pessoas não vacinadas estão 50% mais protegidas contra a Covid do que pessoas com dupla vacinação. Isso significa que a taxa de casos da variante Delta entre vacinados é o dobro da taxa de casos da variante Delta entre não vacinados.
A eficácia da vacina de 0% significa que pessoas duplamente vacinadas estão 0% mais protegidas contra a Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significa que a taxa de casos da variante Delta entre os vacinados é igual à taxa de casos da variante Delta entre os não vacinados. Isso significa que as vacinas perderam toda a sua eficácia.
Todos com mais de 30 anos terão perdido 100% de toda a sua capacidade imunológica (certamente para Covid e muito provavelmente para vírus e certos tipos de câncer — seguindo as evidências da Cole Diagnostics em Idaho e do Dr. Nathan Thompson e Dr. Ralph Baric) dentro de 13 semanas.
Pessoas de 30 a 49 anos duplamente vacinadas terão perdido a imunidade até o Natal. Essas pessoas não terão mais nenhuma defesa imunológica contra a Covid. A questão então é: quanto do sistema imunológico está envolvido na defesa contra a Covid? O pior cenário é que elas estejam efetivamente totalmente vacinadas. síndrome da Imunodeficiência Adquirida e destruir o NHS.
A menos que uma cura seja encontrada rapidamente, eles podem muito bem morrer (como ocorreu no início da epidemia de AIDS).
“Em indivíduos com mais de 30 anos, a taxa de testes positivos para COVID-19 é maior em indivíduos vacinados em comparação com os não vacinados”. Relatório de vigilância da vacina PHE para a semana 41.
“Há potencial para ADE, mas o maior problema provavelmente é a imunopatologia Th2”, diz Ralph Baric, epidemiologista e especialista em coronavírus — nomeados em homenagem à espícula em forma de coroa que eles usam para entrar nas células humanas — na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.
Em estudos anteriores sobre SARS, descobriu-se que ratos idosos apresentavam riscos particularmente elevados de imunopatologia Th2 com risco de vida, na qual uma resposta defeituosa das células T desencadeia inflamação alérgica, e anticorpos mal funcionais que formam complexos imunes, ativando o sistema do complemento e potencialmente danificando as vias aéreas”.
Baric expressa sua preocupação com o que isso pode significar para o uso da vacina contra a COVID-19 em idosos. "É claro que os idosos são a nossa população mais vulnerável", acrescenta. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Anais da Academia Nacional de Ciências dos EUA)
A passagem sublinhada (que foi retirada do relatório online da PNAS – mas está em muitas outras cópias online – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) é fundamental no que se refere à deficiência imunológica de células T assassinas.
O Dr. Baric deve saber porque em 2002 de abril de 19, a Universidade da Carolina do Norte apresentou Patente dos EUA 7279327 para um coronavírus com replicação infeciosa defeituosa (a ser usado como vetor viral para uma vacina contra o HIV), reivindicando prioridade de US28531801P. Os inventores foram: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
Isso foi observado pelo Dr. Ryan Cole, que estudou na Clínica Mayo e administra o maior laboratório independente de testes em Idaho, EUA. O Dr. Cole realizou mais de 100,000 exames laboratoriais de patologia em pacientes com Covid. Ele identificou o que está observando como uma forma de AIDS (HIV reverso, como ele a chamou – em que há perda de células T CD8 killer em vez de células T CD4 helper).
Essas degradações do sistema imunológico podem ser causadas por ADE (Aumento Dependente de Anticorpos – onde os anticorpos induzidos pela vacina começam a agir de forma inversa) e ser específicas para a Covid, ou podem ser mais gerais e resultar em uma forma de AIDS (Síndrome da Imunodeficiência Adquirida) mediada pela vacina. Baric suspeita da última hipótese acima. O fato de a terceira dose ter funcionado em Israel (por um curto período antes da quarta dose ser proposta) significa que os anticorpos da vacina ainda têm um efeito protetor imediatamente após a vacinação. Portanto, isso descarta a ADE.
A queda na eficácia das vacinas não se aproxima assintoticamente de zero (o que significaria que as vacinas simplesmente perdem eficácia com o tempo). Ela passa direto por zero e depois se torna perigosamente negativa (o que significa que as vacinas se tornam tóxicas para o sistema imunológico). Depois, torna-se cada vez mais negativa de forma linear, semana após semana. Se isso continuar, as vacinas destruirão completamente a parte do seu sistema imunológico responsável pela Covid até o final de janeiro.
Isso pode muito bem resultar em mais casos de herpes zoster, HPV, herpes, Epstein Barr, endometriose e outras infecções virais – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Virgínia (WHSV) – Há estudos de caso mostrando que pessoas estão apresentando recorrências ou surtos de herpes-zóster após tomarem a vacina contra a COVID-19. Médicos locais afirmam que isso é raro e não necessariamente causado pela vacina.
“Tenho visto muitos casos de herpes-zóster recentemente, mas pessoalmente não vi associação com a vacina. Essa é a minha experiência pessoal”, disse a Dra. Jennifer Derby, médica de família do Sentara RMH. (2021 de outubro de 15)
As doses de reforço da vacina precisam ser as mesmas que as próprias vacinas, pois leva uma eternidade para realizar ensaios clínicos e obter aprovação para algo diferente. Portanto, se você tomar uma dose de reforço, esses números mostram que está se infectando com uma forma de AIDS com progressão ainda mais rápida (após alguns meses iniciais de eficácia). A análise de risco-benefício dessas vacinas agora se tornou uma análise de risco-desvantagem para todos com mais de 30 anos.
Tabela 2. Casos de COVID-19 por estado de vacinação
A coluna de reforço ou degradação do sistema imunológico, que é a coluna de eficiência/ineficiência da vacina, coluna 10, é calculada a partir da fórmula de eficiência da vacina da Pfizer de
UV/U para U>V
UV/V para V>U
qual fórmula eles usaram para afirmar que a vacina tem 95% de eficácia contra o Wuhan Alpha.
Casos notificados por data da amostra entre a semana 32 e a semana 35 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Casos notificados por data da amostra entre a semana 33 e a semana 36 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Casos notificados por data da amostra entre a semana 34 e a semana 37 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 36 e a semana 39 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 37 e a semana 40 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 38 e a semana 41 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Se os números de casos dos vacinados simplesmente convergissem e se encontrassem com os números de casos dos não vacinados, a vacina teria simplesmente perdido sua eficácia, as tabelas estariam todas verdes e a eficiência da vacina seria ZERO.
Mas isso não aconteceu. Os números de casos vacinados são agora o dobro dos casos não vacinados por 100 mil pessoas, e todas as tabelas ficaram vermelhas.
Isso significa que as vacinas não apenas perderam sua eficácia. Elas não apenas pararam de funcionar. Elas ainda estão funcionando muito bem. Mas elas estão agindo contra o seu sistema imunológico, e não a favor dele. Elas estão suprimindo sua resposta imunológica. Elas estão danificando seu sistema imunológico. Elas estão fazendo com que ele se torne pior do que se você não tivesse tomado a vacina. Elas são tóxicas para o seu sistema imunológico. Elas não são apenas ineficazes. Elas são negativamente eficazes.
A conclusão imunológica inevitável desses dados é que a taxa de casos sendo maior nos vacinados significa que o sistema imunológico é menor nos vacinados.
Isso sugere que as vacinas estão prejudicando a resposta imunológica, o que por sua vez sugere que as vacinas estão prejudicando o sistema imunológico, tornando-o deficiente.
Isso sugere que as vacinas estão causando às pessoas uma imunodeficiência mediada pela vacina, o que, portanto, sugere que as vacinas estão causando às pessoas uma forma de AIDS (Síndrome da Imunodeficiência Adquirida).
O que é tão notável é a velocidade e a consistência da degradação imunológica.
Escolhendo sua Fórmula
A coluna de aumento/degradação do sistema imunológico é uma medida do aumento ou dano ao seu sistema imunológico – ver relatório
A coluna % de eficácia da vacina para vacinação dupla mostra o quanto mais or menos resistentes à Covid os duplamente vacinados são do que os não vacinados – ver relatório
Portanto, se você tem 40 anos e foi vacinado duas vezes, sua resposta imunológica está reduzida em 55.4%. Isso significa que pessoas de 40 anos não vacinadas têm 55.4% menos probabilidade de contrair Covid do que aquelas com dupla vacinação. Enquanto pessoas de 40 anos com dupla vacinação têm 124% mais probabilidade de contrair Covid do que aquelas sem vacinação.
Você pode analisar de qualquer maneira. Depende se o parâmetro escolhido é duplamente vacinado ou não vacinado. Mas, seja qual for a sua escolha, a perspectiva neste inverno para aqueles que foram totalmente vacinados com as vacinas experimentais contra a Covid-19 parece terrível.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Excelente avaliação. Muito obrigado.
Descobertas chocantes sobre os vacinados – Aids induzida pela vacina.
Como você pode acreditar nas mentiras contadas por esse site de merda? Será que os poucos bilhões de pessoas vacinadas vão pegar AIDS? Ha, ha, que mentira ridícula!
e com alguma sorte você será um deles para que possa nos dar um relatório atualizado e em primeira mão
Espere para ver. Se for verdade, as autoridades dirão que você está morrendo por causa de um novo vírus, não da vacina deles. O verdadeiro problema é que você não consegue descobrir quem está mentindo e quem não está, quando é muito fácil fazer isso. Aqueles que não vivem pela verdade e não amam a verdade parecem não conseguir encontrá-la.
Eles já têm um nome para o novo, Marburg
A varíola está chegando, segundo Bill Gates
Eles vão culpar os "não vacinados" por QUALQUER morte. Você acha que essas pessoas vão parar de trapacear e mentir quando se trata de um mercado de TRILHÕES DE DÓLARES? A Big Pharma nunca parou e também está isenta de responsabilidade, então o campo de extermínio está aberto para esses monstros! NÃO temos LEIS nesta nação, a terra dos "livres", para responsabilizar a Big Pharma, e se os políticos querem continuar "liderando", é melhor que inventem algo para responsabilizar a BG por seus muitos crimes contra a humanidade!
Talvez nem todos tenham AIDS, mas quem foi tolo o suficiente para se deixar levar por ela certamente estará em grande perigo, provavelmente resultando em morte. Se você já teve AIDS, a melhor opção é cair de joelhos e clamar a Jesus.
Mentiras? Você é médico? Que diferença faz se essas "vacinas" já mataram e feriram MILHÕES? Agora temos que esperar para ver se perdem a imunidade natural? Ingenuidade mata! As pessoas neste mundo simplesmente não conseguem acreditar que "autoridades" cometeriam um crime como esse! A Grande Mentira.
Você não sabe ler, certo?
“RELATÓRIOS OFICIAIS DO GOVERNO SUGEREM”
Acho que quem vai contrair Aids são os que tomaram a Pfizer. Acredito nisso porque a maioria dos que tomaram a vacina original (não placebo ou solução salina) estão apresentando efeitos colaterais nas partes íntimas, incluindo mulheres com menstruações irregulares e algumas com aborto espontâneo.
Esta é uma suposição incorreta: “As doses de reforço da vacina precisam ser as mesmas que as próprias vacinas, porque leva uma eternidade para fazer testes clínicos e obter aprovação para algo diferente.”
Os ingredientes são em grande parte secretos, os testes são realizados pelos fabricantes, não pelas autoridades, e as aprovações são dadas sem análise ou qualificação com base nos resultados alegados pelos fabricantes.
Acho que isso foi retirado do comunicado à imprensa de que a "vacina" desta criança será uma dose de 1/3 da dose padrão para adultos. Vi isso há cerca de uma semana. Então, há uma base para o salto lógico deles.
Nenhuma das vacinas está aprovada. Elas estão sob autorização de uso emergencial. Se obtivessem aprovação total, os médicos também teriam que fornecer opções alternativas de tratamento, como ivermectina, zeepac, vitamina D e zinco, etc.
Bem, parece-me que esta gravação da “reunião secreta” era válida: OS CHEFES DO PARTIDO COMUNISTA DA CHINA DISCUTEM O IMPACTO DA VACINA NAS FORÇAS MILITARES DOS EUA DIZEM: “TODOS QUE TOMARAM A VACINA ESTÃO MORTOS”
Por Edward Morgan 21 de outubro de 2021
Uma videoconferência horripilante (vídeo abaixo) de dentro da China foi interceptada por fontes de inteligência e nela, chefes do Partido Comunista Chinês (PCC) discutem o futuro dos Estados Unidos após a distribuição da vacina: "Todos que tomaram a vacina estão mortos", dizem eles.
O segmento vazado da videoconferência interceptada começa com o chefe do PCC que organizou a videoconferência dizendo aos outros participantes do PCC: "O que o PCC mais quer é que as tropas dos EUA sejam vacinadas".
O orador continua dizendo: “Assim que forem vacinados, o Exército dos EUA entrará em colapso e o PCC triunfará”.
A conversa continua com o orador principal dizendo: “Depois que as tropas dos EUA forem vacinadas, eu lhes digo, a vacinação contra o vírus do PCC estará basicamente próxima do fim”.
Ele continua: “Quando a sociedade de elite dos EUA, por causa do medo, medo da morte, falta de fé e porque esses políticos desonestos, de baixo escalão, oportunistas, pretendem fugir da responsabilidade; especialmente quando Wall Street, celebridades de Hollywood, a Casa Branca e as tropas forem vacinadas, posso garantir que não haverá problema de vacinação.”
E continua: “As pessoas que estão implementando a vacinação logo estarão prontas. Aqueles que estão promovendo a vacinação nos bastidores provavelmente já terão alcançado seus objetivos.”
Então, surpreendentemente, no mesmo vídeo, abaixo, eles falam sobre... UM ANTÍDOTO?!?!?!?
“A vacinação não será mais imposta e o ANTÍDOTO certamente será oferecido.”
Nesse momento, um dos participantes da videoconferência, chocado, interrompe e pergunta: “O antídoto vai aparecer?” e outro entra perguntando: “Para que serve o antídoto?”
O principal palestrante da videoconferência responde: “Não é para curar os danos causados pelas vacinas, é para evitar que você transmita o vírus, em vez de um remédio para as vacinas”.
Ele então apresenta os fatos crus: “Aqueles que foram vacinados estão condenados à morte. O antídoto para as vacinas ainda está nas mãos do PCC. Já que o PCC quer que (você) morra, como eles ofereceriam o antídoto a você, o Lao Baixing da China?”
O segmento vazado termina abruptamente aí.
A interceptação do vídeo vazado foi tornada pública por Jarome Bell.
O republicano Jarome Bell está concorrendo pelo segundo distrito congressional da Virgínia. Ele tuitou na sexta-feira: "Auditem todos os 50 estados. Prendam todos os envolvidos. Julguem todos os envolvidos. Condenem todos os envolvidos. Executem todos os envolvidos. #FraudeNoCondadoDeMaricopa".
Bell, que serviu na Marinha como suboficial por 27 anos, concorre como candidato conservador do movimento "América Primeiro" no distrito suburbano que abrange a região de Virginia Beach, de acordo com o site de sua campanha. A democrata Elaine Luria representava atualmente o distrito.
Bell publicou o vídeo no Twitter. Literalmente, minutos após revelar a videoconferência interceptada de dentro da China, a conta de Bell no Twitter foi permanentemente suspensa.
Um contato de inteligência dentro do Twitter conseguiu acessar a conta de dentro do Twitter e capturar a tela do tuíte e do vídeo, enviando-os para nós secretamente.
Prepare-se para a mudança
Não apenas os militares dos EUA, mas “todos” morrerão
Ligação?
Eu tinha salvo o vídeo… interceptei o vídeo do Chin*… os vacinados estão mortos
No entanto, ao verificar minhas postagens na minha página do MeWe, não consigo localizá-la agora para fornecer o endereço da web.
Também verifiquei no Internet Archive Wayback Machine e ele não está lá, possivelmente porque é relativamente novo e ainda não foi arquivado para outubro de 2021. O vídeo em si pode ter sido de uma data anterior, da qual não me lembro.
Foi traduzido do chinês.
Esse era o vídeo?
https://www.bitchute.com/video/u2g2xaXERdMp/
Parece a transcrição:
https://choosing-him.blogspot.com/2021/10/everyone-who-took-vaccine-is-dead.html
Você acha que há alguma verdade nisso? Parece suspeito para mim, devo admitir.
cheira a peixe, até meu gato esquizofrênico acha isso
Obrigado, Richard. Isso é combustível para pesadelos. Eu estava prevendo EXATAMENTE o que você escreveu desde abril. Assim que percebi que os militares do Ocidente seriam obrigados (e tendo em mente que a sequência da proteína spike foi dada PELA CHINA à Big Pharma – um Cavalo de Troia), percebi que algo estava muito, muito errado.
Minha hipótese é que uma nova arma biológica será lançada e se ligará aos anticorpos da vacina, causando ADE garantida. Mas, como estamos em um romance de ficção científica em que podemos criar vírus em computadores, quem sabe qual será o mecanismo?
O link está aqui: https://prepareforchange.net/2021/10/21/china-communist-party-bosses-discuss-vaccine-impact-on-usa-military-forces-say-everyone-who-took-the-vaccine-is-dead/
Caí na primeira fake news, não vou repetir. A primeira alegava que Bill Gates havia sido preso pelo FBI por seu papel em tudo isso. Descobri que isso nunca aconteceu. Depois, houve outra história (não divulgada pela grande mídia) sobre Gates, que também não era verdade.
Suspeito que a oposição esteja tentando turvar as coisas e nos fazer gritar com nossos amigos sobre coisas que não são verdade para parecermos malucos.
Enfim, sobre isso. Talvez os chineses tenham planejado tudo sozinhos, talvez não. Eventualmente descobriremos a verdade. Parece mais provável, porém, que muitas das elites americanas e globais também estivessem envolvidas. Fauci e Gates, com certeza.
Claro, quando todos os pais das crianças morrerem por causa das vacinas, "Eles" não querem bandos de crianças correndo por aí como matilhas de cães selvagens, então elimine o problema na fonte e o problema estará resolvido.
Descobertas chocantes sobre os vacinados – Aids induzida pela vacina.
AIDS = Sentença de morte para um idiota infectado
Acho que o que você quis dizer foi "Síndrome da Morte por Injeção no Cu"
Avisos sobre isso foram emitidos desde o início...
https://rivercitymalone.com/health/covid-vaccine-the-problem-of-antibody-dependent-enhancement/
Então eles estão transmitindo AIDS às pessoas?
Não são apenas vacinas. São disruptores progressivos do sistema imunológico.
Este artigo é extremamente perigoso para os leitores e é um insulto presumir que as pessoas que o leem sejam tão ignorantes. Neste artigo, o autor usa o argumento de que "o fato 1 é verdadeiro", "o fato 2" é verdadeiro, então... esta afirmação 3 também deve ser verdadeira! Nesse caso, o fato 1 é que a vacina ajuda a induzir imunidade à covid, e o fato 2 é que a AIDS é uma doença na qual o corpo tem um sistema imunológico geral baixo, então, a afirmação 3: a vacina causa a AIDS. Isso é simplesmente falho. As pessoas tomam decisões sobre saúde com base em coisas como essa, que são perigosas para a vida das pessoas! São pessoas que não são educadas em ciência verdadeira que estão em desvantagem socioeconômica porque confiam nessa fonte de notícias em vez de consultar seus médicos. Tomar uma vacina é uma decisão totalmente pessoal, mas quando suas decisões são baseadas em informações falsas, é prejudicial ao seu bem-estar. Pergunte ao seu médico se tomar a vacina é a opção certa para você. O que eles dizem é apenas uma sugestão. Eles não estão atrás de você, mas uma fonte de notícias é um negócio que busca cliques e leituras para obter popularidade. Totalmente aceitável para um negócio! Mas, por favor, leitores, não tomem suas decisões sobre saúde com base nesse tipo de fonte! São manchetes como essa que geram cliques, então é claro que eles se esforçam para tornar esses tipos de artigos totalmente válidos para uma empresa. Mas não para suas decisões sobre saúde. Médicos são pagos para dar conselhos; o que você faz com eles depende de você, mas o interesse deles é estar correto, não obter cliques.
Por que perguntar ao médico se a vacina é certa para você? Claro que é, não se esqueça de que os médicos recebem uma recompensa.
Se você acha que seu médico está sendo influenciado de alguma forma por incentivos financeiros ou outros, isso é antiético e ilegal. Você pode levar essa preocupação ao comitê de ética do seu hospital local para tomar medidas legais ou à polícia local por negligência médica. Os médicos estão presentes simplesmente para aconselhar sobre como o que você coloca em seu corpo funciona para você. Um médico tem anos de treinamento para entender a composição química e biológica do corpo humano e como substâncias externas o afetam (medicamentos, vitaminas, vacinas etc.). Só porque um médico não é quem lhe dá diretamente uma vacina, não significa que ele não tenha treinamento sobre como isso afetará seu corpo. Para referência, sugiro o Capítulo 6 do livro Pathological basis of disease, de Robbins e Cotran, 9ª edição, que detalha algumas das bases para cursos de imunologia nos quais os médicos devem ser bem versados para seus exames, especificamente sobre doenças do sistema imunológico. Outra boa fonte é o livro Basic immunology, de Abba, Lichtman e Pillai. Você verá que as informações rigorosamente estudadas por médicos sobre o funcionamento do sistema imunológico humano são bastante abrangentes. Perguntar a um médico sobre o que é certo para o seu corpo é importante, pois ele leva em consideração o seu organismo e os fatores de risco que você tem com os efeitos colaterais da vacina. Perguntar ao seu médico ajudará a equilibrar os prós e os contras que os efeitos colaterais da vacina e o propósito dela têm para você.
Sabemos que seu coração está no lugar certo, mas acorde.
As evidências estão por toda parte e, como um quebra-cabeça, leve um tempinho para montá-las.
Quando a verdade é horrível demais para ser contemplada, muitas pessoas preferem acreditar em uma mentira reconfortante. Com os vacinados, o horror se torna pessoal e ainda mais difícil de reconhecer. O viés de comprometimento está a montante e é mais poderoso do que o viés de confirmação. Já vimos isso repetidamente em comportamentos de seitas, e o fato de toda uma cultura oficial e global ter sido implementada com base em uma série de mentiras só a torna mais difundida e controladora – permanece a mesma em essência.
Você é realmente ingênuo. A maioria dos médicos NÃO está lá para exercer a medicina, eles estão lá pelo dinheiro (propinas), etc.
A maioria dos médicos apoia esse genocídio em massa e crimes contra a humanidade.
Por que você não lê e se informa sobre o que virologistas e pesquisadores inteligentes, atenciosos, educados e mundialmente renomados nos dizem?
Eu não trabalho para o Expose. Eu escrevi o artigo. Não tenho motivação financeira. Na verdade, isso me custa o tempo que dediquei em vão. Fiz biologia celular em Cambridge e depois mudei de curso e tirei o primeiro lugar em matemática naquela universidade. Sua postagem é uma calúnia especulativa. E você é quem insulta pessoas que considera ou presume serem ignorantes. Quais qualificações você tem? Acho que não é um doutorado em lógica. A argumentação é válida para provar que uma vacina adquiriu imunodeficiência. Ela não prova HIV/AIDS, nem busca provar HIV/AIDS. O mecanismo sugerido é uma redução maior nas células T CD8 Killer do que nas células T CD4 Helper (a causa do HIV). Tendo feito Biologia Celular, sei de fato que essas vacinas são Terapia Gênica Persistente. Quantas pessoas que foram vacinadas sabem disso? As pessoas estão sendo vacinadas por químicos, não por médicos. E os médicos são aqueles que são pagos para exercer sua profissão, não pesquisadores como eu. Quantos médicos disseram aos vacinados que se tratava de terapia genética? Quantos permitiram a vacinação sem o consentimento devidamente informado? Médicos que se manifestaram contra a vacinação e que se recusaram a imunizá-la foram informados de que perderiam seus empregos, assim como os funcionários de casas de repouso. Como eles podem dar aconselhamento médico independente ou confiável sob tal grau de coerção financeira? Toda a sua capacidade de ganho depende da vacinação. Eles não poderiam estar mais comprometidos.
Obrigado pelo artigo e pela análise. Isso é bastante preocupante!
No entanto, acho curioso que a taxa de mortalidade ainda seja menor entre aqueles que receberam a vacinação dupla em comparação com os não vacinados, apesar da maior taxa de infecção. Seria de se esperar que isso se revertesse em algum momento? Confesso que não sei nada sobre o sistema imunológico, mas meu pressentimento é que, se as vacinas estão degradando o sistema imunológico, devemos esperar que as taxas de mortalidade entre os vacinados comecem a subir.
Obrigado novamente.
Sim, concordo – muitos "e se", incluindo uma alteração na definição de "vacinação" em Israel (reforço, não os dois iniciais), mudanças nas circunstâncias de notificação (por exemplo, o governo está mais disposto a registrar que uma pessoa morreu de Covid se for descoberto que ela tem Covid, mas morreu por outros motivos) e descartar rapidamente uma morte relacionada à vacina se outra comorbidade estiver presente, etc. Infelizmente, a análise é inteiramente baseada na opinião profissional de um médico ou no funcionário do governo que precisa avaliar essa análise ou conclusão. Os médicos aqui na Nova Zelândia reclamam dos 45 minutos ou mais que leva para escrever um evento adverso da vacina e nem sempre fazem isso como resultado. Eu aprecio os dados que a exposição traz, mas nem sempre concordo com suas conclusões. O final de fevereiro será um momento importante para analisar as informações relevantes, já que a ADE e a AIDS (equivalente) provavelmente teriam tido sua oportunidade completa após o inverno para se demonstrar (ou não).
Concordo, o inverno vai revelar alguma coisa. Espero que não seja o que parece.
Na Austrália, cabe ao paciente relatar o evento adverso. Os médicos nunca informam o paciente. Eu, pessoalmente, conheço várias reações bastante graves, e nenhuma delas foi relatada.
Bom ponto. Seu pressentimento está correto. Sabe-se há 2 meses (até mesmo articulado por Fauci) que as vacinas não diminuem a carga viral. Como tudo o que as vacinas podem fazer (positivamente) é diminuir ou aumentar a carga viral, é difícil entender por que as taxas de mortalidade são melhores entre os vacinados. As taxas de mortalidade vacinadas no último relatório da semana 42 são de 3 a 6 vezes menores nos duplamente vacinados do que nos não vacinados. Aqui está o motivo, na minha opinião. Escrevi para o PHE, o NHS, Sir Patrick Vallance, Sajid Javid etc. logo após a divulgação do briefing técnico do PHE de 21 de junho, que continha as mortes por delta sequenciadas geneticamente da seguinte forma.
15 a 21 de junho: 4 mortes não vacinadas para 24 mortes vacinadas em pessoas com mais de 50 anos
O total de mortes não vacinadas (maiores e menores de 50 anos) nas semanas anteriores foi de 12, depois 11 e depois 10 (esses números iniciais não foram divididos entre menores e maiores de 50 anos). Enquanto o total de mortes vacinadas foi de 10, depois 14 e depois 24 (Briefings técnicos 15-17). Essas taxas de mortalidade da variante delta não corroboram a vacinação. De fato, a taxa de mortalidade vacinada alcançou a taxa de mortalidade não vacinada entre maiores de 50 anos (que foram vacinados por mais tempo) em 21 de junho.
A resposta deles foi não responder ao meu e-mail (eles já haviam respondido a um e-mail anterior) e parar de produzir os números "houve uma interrupção nos dados fornecidos ao PHE pelo NHS digital". Eles reiniciaram os números 2 semanas depois e os executaram quinzenalmente em vez de semanalmente, e pronto, as taxas de mortalidade acima de 50 anos de repente apoiaram a vacinação. Isso que sabemos agora é impossível porque as vacinas agora podem ser vistas claramente piorando ao longo do tempo, não melhorando. O problema com seus novos números foi que eles não manipularam os menores de 50 anos, o que eu não havia reclamado. E eu fui capaz de deduzir a taxa de mortalidade correta acima de 50 anos a partir da taxa de mortalidade abaixo de 50 anos deles e essa versão corrigida (calculada de duas maneiras diferentes) continuou a tendência das 3 semanas anteriores, mostrando que as taxas de mortalidade nos vacinados a partir do total per capita eram agora piores do que nos não vacinados.
Não sei como eles fazem isso – há muitas maneiras – mas, na minha opinião, eles estão manipulando as taxas de mortalidade. É totalmente ilógico, como você percebeu, que uma vacina com apenas um modo de operação (reduzir ou aumentar a carga viral) perca a batalha contra as infecções e, ainda assim, vença a batalha contra as mortes. Imagino que seja mais simples mover as mortes de uma coluna para outra do que mover os números de casos, porque há muito mais casos do que mortes. Mas isso é apenas um palpite.
Obrigado pela ótima resposta.
Tenho pensado nisso. Uma explicação pode estar relacionada ao mecanismo de morte em muitos casos. Ou seja, muitos morrem por causa de uma tempestade de citocinas, que é uma resposta imunológica. Será que um sistema imunológico debilitado é incapaz de matar alguém assim?
Outra explicação pode ser a falsificação dos dados, como você sugeriu, ou o uso de "totais". Vi algumas análises que sugerem que os números oficiais de mortalidade são calculados usando todas as mortes desde dezembro passado. Portanto, toda aquela onda de inverno, quando ninguém foi vacinado, é contabilizada nesses números, distorcendo a comparação. A situação se inverteu completamente se você apenas considerasse as mortes desde agosto (quando havia, na verdade, um certo equilíbrio entre vacinados e não vacinados).
Se os vacinados estão de fato se tornando progressivamente (como indivíduos) mais suscetíveis a uma variedade de doenças virais, então as hospitalizações e mortes também se tornariam cada vez menos associadas à covid nas estatísticas. Até o momento, observamos poucos sinais de excesso de mortalidade na série de mortes totais em todos os níveis, mas se esse número aumentar, seria um bom indicador de imunodeficiência. A ênfase atual na gripe pode ser um obstáculo aqui – não me lembro do nome real do comitê relevante do Reino Unido, mas há um cujo título (não explicado) inclui explicitamente a notificação e o tratamento de gripe e covid.
Além disso, você viu os dados brutos do Medicare que mostraram 48 mil mortes em 14 dias após a vacinação? O período é crucial, pois você só é considerado "totalmente" vacinado após os 14 dias. Portanto, essas 48 mil mortes teriam sido registradas como não vacinadas.
Na Austrália, o número de mortes por vacinação é maior que o número de mortes por covid.
E meu entendimento é que o número de mortes por vacinação seria ainda maior se fossem relatadas corretamente.
Quando uma pessoa é vacinada, ela só é considerada vacinada 2 semanas depois. Se apresentar alguma reação adversa dentro desse período de 2 semanas, é considerada não vacinada. Médicos e enfermeiros têm medo de se manifestar e relatar adequadamente. No entanto, muitas pessoas estão se manifestando a partir de suas experiências pessoais.
Estou na Austrália e sei que é difícil obter esses números. Conheço várias pessoas que foram hospitalizadas após receberem a vacina. Algumas em estado muito grave. Os hospitais ou dizem que não é da vacina (absurdo) ou dizem que provavelmente é da vacina. A questão é que, na Austrália, o paciente tem que relatar o evento adverso! Ninguém nunca conta isso a eles. Nenhuma das reações que conheço pessoalmente foi relatada.
É isso que estamos esperando para ver. Se esses dados forem precisos, e rezo para que não sejam, então estamos em apuros. Eles afirmam que estamos perdendo células T e, se for esse o caso, veremos corridas hospitalares que farão a gripe espanhola de 1919 parecer uma caminhada perto de um...
lago ensolarado.
Um mês depois, seu desejo foi realizado…
Olá, Testemunhas dos Lordes,
O artigo afirma que foi escrito “pela Expose”, por isso meu argumento é direcionado à empresa de mídia, não a você. No entanto, em resposta ao seu comentário, não concluir um curso de biologia celular em Cambridge não é algo que eu usaria como credencial. Tenho certeza de que você tem amplo conhecimento em matemática, mas este não é um tópico matemático. O que eu quis dizer é que as pessoas que leem esses tipos de artigos estão tomando decisões reais sobre saúde, e eu simplesmente quis dizer que meu comentário era um aviso para você consultar seu médico antes de tomar a decisão de se vacinar, questionando a validade deste artigo, cujos sites têm fontes censuradas e são publicados em uma plataforma de mídia que não serve como uma fonte precisa para aconselhamento sobre saúde. Sugiro que, se você quiser fazer uma revisão válida e respeitada, publique-a em um periódico científico que seja uma fonte que passe por rigorosa verificação e revisão por cientistas com credenciais reais. Em qualquer caso, há algumas conexões falhas nas quais você faz essas afirmações científicas. Observe que em seu comentário você diz que a causa do HIV é a redução das células T CD8 e CD4+, mas, na verdade, o HIV em si é um vírus que engana o corpo e o faz atacar seu próprio sistema imunológico, o que é um efeito colateral de ter HIV, não a CAUSA do HIV. Como resultado, ocorre a AIDS quando a contagem de células fica baixa o suficiente. Ninguém contrai o HIV aleatoriamente atacando a si mesmo. É a diminuição dessas células que torna o indivíduo vulnerável a outras infecções. Assim como o EBV, outro exemplo de vírus que infecta células hospedeiras humanas do sistema imunológico. Por favor, consulte a página 348 de Robbins (livro completo no meu comentário acima sobre o outro leitor) sobre doenças infecciosas para uma revisão deste tópico. Também não estou afirmando que isso é HIV AIDS porque o HIV é um vírus que infecta as células do sistema imunológico. Não sei por que você mencionou isso no seu comentário? Primeiro, as pessoas vêm recebendo a vacina há algum tempo, então, se isso fosse verdade, a AIDS que você alega ter sido causada pelo número de vacinados estaria aumentando gradualmente, e não repentinamente no final do ano, como o título do artigo sugere. Outros auxílios são vistos com leucemia, medicamentos imunossupressores para transplante de órgãos e transplantes de células-tronco, porque é necessário diminuir a resposta do sistema imunológico para que o corpo não ataque, digamos, um novo órgão como um objeto estranho no caso de um transplante com antígenos diferentes (este é apenas um exemplo). O que você está insinuando é que a vacina contra a covid tem a aparência de um vírus vivo atenuado que infecta nossas próprias células o suficiente para que nosso corpo reconheça isso e ataque as células do nosso sistema imunológico. Essa força no sistema imunológico (literalmente, qualquer pessoa que possa pesquisar o que é a vacina sabe que isso não é verdade). O que é verdade é que a vacina contra a covid contém DNA para a proteína spike, que é uma parte da partícula COVIDd, para que o corpo possa produzir anticorpos específicos em reconhecimento ao antígeno da proteína SpIke, de modo que, no caso de um indivíduo ser exposto, o corpo reconheça o vírus e atue contra o sistema imunológico, permitindo assim menor eliminação viral e sintomas menos graves para o indivíduo. O que você está sugerindo é que as células CD4+ e CD8+ que são feitas pelo corpo para reconhecer o DNA do vírus da covid estão sendo confundidas, fazendo-as pensar que nossas células imunológicas são feitas do mesmo DNA ou têm partículas virais que os anticorpos específicos da covid gerados pelo nosso sistema imunológico natural e as células CD reconhecem para atacar, matando assim nosso próprio sistema imunológico e regulando negativamente o sistema imunológico de um indivíduo. Se você acredita que a vacina contra a covid se torna ineficaz com o tempo, não há como acreditar que ela permaneceria com essa concentração em nossos corpos ou que seria de alguma forma tóxica. Acredito que, com seu processo de pensamento, você esteja confundindo imunidade à covid especificamente com imunidade geral. Com os números que você afirma serem negativos com a degradação do sistema imunológico, você está dizendo que todo o sistema imunológico está inativo quando, na verdade, a imunidade adquirida pela exposição ao DNA do antígeno da vacina desapareceu, não o sistema imunológico completo de um indivíduo devido a um efeito colateral tóxico, sobre o qual você não entra em detalhes em seu artigo. Apenas referenciado como uma forma vaga do sistema imunológico simplesmente falhar repentinamente após a vacina. Com esse tipo de auxílio, a pessoa poderia literalmente morrer por exposição a um patógeno com a força de um resfriado comum. Sugiro revisar este tópico nos dois livros didáticos que citei acima e em Essential Clinical Immunology, de John Zabriskie, que fornecem informações precisas revisadas por vários doutores e médicos de Harvard e da universidade que você afirma ter frequentado, Cambridge. Eu também quis dizer que meu comentário original sobre isso ser um insulto é que me sinto insultado ao lê-lo! Você supõe que, ao lançar um monte de jargões médicos e científicos sobre complemento e danos virais ao sistema imunológico, eu não questionaria um artigo tão falho (embora eu respeite o esforço!). Entendo seu ponto sobre a coerência da vacina, mas isso está fora do escopo do tópico que estou debatendo especificamente neste tópico. No entanto, os médicos são obrigados a fornecer conselhos sobre os efeitos colaterais. No entanto, o mesmo pode ser dito sobre os pesquisadores. Um médico é pago e legalmente obrigado a dar conselhos precisos sobre patologia e fisiologia, pesquisadores podem ser pagos por meio de subsídios do governo para financiar laboratórios para vários projetos, o que eu diria que pode ser visto como bastante suspeito. Embora se você alegar que isso é imparcial e não há conflito de interesses nessa fonte financeira, então a fonte financeira dos médicos também deve ser. Acredito que isso abordou cada um dos seus pontos. Mais uma vez, reitero que você deve conversar com SEU médico e não confiar em pessoas aleatórias na internet, inclusive em mim. Recebi este artigo do meu namorado, que me pediu para revisá-lo para ele, pois ele não sabia se era uma fonte confiável (eu mesma ainda tenho muito a revisar e aprender sobre o assunto, mas o faço usando fontes confiáveis). Nunca ouvi falar dessa página de mídia, mas senti fortemente a necessidade de compartilhar meus pensamentos na esperança de que os leitores consumam essa mídia com cautela e conversem com profissionais de saúde em quem confiam sobre essas questões. Isso é tudo.
O artigo de denúncia diz no topo, após os dois parágrafos do título, com um espaço enorme ao redor: "Por um leitor preocupado". Não vejo como você pôde deixar de perceber isso?!?!
Você se refere ao DNA do vírus da Covid. Mas o vírus da Covid não contém DNA. Ele contém RNA. Você parece não entender nem o meu artigo nem o HIV. O HIV/AIDS resulta em uma redução, na verdade, na destruição de células T auxiliares, não de células T assassinas. Enquanto as vacinas reduzem o número de células T assassinas – essa foi a descoberta do laboratório Cole Diagnostics Path.
Há 50 anos, eu concordaria com grande parte do sentimento em sua resposta. Naquela época, os médicos eram confiáveis porque eram independentes da política e controlavam seus hospitais no Reino Unido. Hoje, dificilmente conheço alguém no Reino Unido que não tenha perdido um amigo ou parente por negligência médica grave ou por fim deliberado à vida por causa de medicamentos, ou ambos. O NHS costumava ser o melhor do mundo quando era administrado por médicos e as enfermarias pelas enfermeiras. Agora é certamente o pior da Europa. Hoje, é administrado por burocratas politicamente motivados, politicamente ativos e nomeados politicamente.
Deixe-me ser franco com você. A medicina no meu país é corrupta. A medicina nos EUA também. O único médico em quem você pode confiar é aquele que foi expulso do hospital por se recusar a tomar a vacina. Porque ele agiu clinicamente, não economicamente. E qualquer médico que permite que seu colega seja expulso do emprego por recusar uma terapia genética experimental com base em seu julgamento médico pessoal e em sua experiência médica e continua trabalhando e apoiando esse hospital sabendo o que ele fez com seu colega fez o oposto e, portanto, não é confiável, nem o próprio hospital. Quando você demite a equipe clínica por recusar um medicamento experimental (no que diz respeito aos efeitos colaterais de médio prazo), você quebra o juramento de Hipócrates. Você CAUSA DANOS a todos os pacientes que têm o tratamento oportuno negado como resultado da remoção do médico. O Expose e, na verdade, alguns veículos de comunicação de grande porte relataram que unidades inteiras de UTI foram fechadas devido à demissão de funcionários não vacinados.
Os governos do Reino Unido e dos EUA estão demitindo profissionais de lares de idosos e médicos, negando tratamento a pacientes doentes como resultado disso – e durante uma pandemia. Isso é indesculpável e uma prova evidente de que eles não se importam com a saúde de seus cidadãos.
Eu sei que não é fácil aceitar que o governo seja malévolo. E eles não eram nem de longe tão malévolos no passado. Mas agora estão mais malévolos do que nunca. Quem já ouviu falar de um político prescrevendo um medicamento para um médico? Deveria ser o contrário. Você mesmo argumenta que os médicos devem aconselhar. Se sim, então não dê ouvidos aos ditames de políticos que estão forçando um medicamento por lei. E não dê ouvidos a médicos que concordam em permanecer controlados por tais governos.
Muito obrigado por escrever um artigo tão claro e perspicaz. Você não foi além dos dados e, ao usar a metodologia analítica das próprias empresas farmacêuticas, chegou a uma conclusão inegável. Acompanho os boletins do governo do Reino Unido diariamente há mais de 2 anos, e muito do que está acontecendo está sendo ocultado à vista de todos, sendo divulgado apenas com base em interpretações preventivas e enganosas.
A única refutação à sua própria conclusão seria baseada na afirmação de que o que aconteceu é simplesmente monstruoso demais para ser verdade. Há alguns anos, eu teria atribuído isso à incompetência e à ganância flagrantes, encobertas por mentiras autoprotetoras. Com base em múltiplas evidências, não penso mais assim – a motivação é claramente a redução populacional, seja por razões geopolíticas ou por alguma outra razão ainda mais sinistra.
De qualquer forma, certamente houve motivação, desde o início, e as consequências urgentes para a saúde precisam ser enfrentadas. Proteger-nos contra novos ataques dependerá da análise motivacional, uma atividade igualmente urgente, mas paralela, que precisa ser limpa de todo o pântano de desinformação que atualmente circula por todos os lados.
Obrigado mais uma vez.
Já que você está tão feliz em usar o nome da Universidade de Cambridge, posso obter sua identidade para cruzar isso com eles e confirmar que você não é um mentiroso de merda? Porque eu suspeito fortemente que você seja. Se não for, você deve ter sido reprovado no mínimo.
E aí, Maddie! Meu médico tentou me fazer tomar a vacina de EUA da Pfizer, me dizendo que a filha adolescente dele tomou para proteger os professores mais velhos.
Não comprei porque já estava munido de conhecimento de muitas fontes. Aliás, é a minha primeira vez aqui.
Dois dias depois, um alerta cardíaco foi colocado na vacina da Pfizer. Agora, se não me engano, há dois alertas separados na Pfizer.
Não se pode mais confiar que os médicos farão o que é certo para o seu gado, ou seja, para os pacientes. Eles fazem o que o NIH e o CDC mandam.
Dizer aos pacientes para só irem ao pronto-socorro quando seus lábios ficarem azuis é uma receita para a morte. O tratamento precoce é fundamental. Remdesivir e intubação são mortais e não são a maneira de tratar a Covid-19. A Índia prova que a ivermectina é A maneira de combater a Covid-19.
DEZENAS DE MILHARES de vidas foram desperdiçadas por essa abordagem absurda de uma arma biológica. Índia prova que a ivermectina é O caminho para combater o C19. A censura mata pessoas diariamente.
Todo o sistema médico e científico está implodindo. A busca por um médico confiável é fundamental, assim como a realização de sua própria pesquisa para verificar os fatos. Confie, mas verifique.
Essa porcaria chamada The Expose está desesperada por doações. Esse lixo deveria ser fechado por causa de mentiras tão miseráveis e seus promotores entregues aos promotores.
Obrigado pelo excelente artigo.
A ivermectina é aprovada para o tratamento da Covid-19 no site do Instituto Nacional de Saúde (NIH). Logo abaixo de remdesivir. Não acredite em mim, pesquise "covid19treatmentguidelines table-2e" no seu mecanismo de busca e você verá.
De acordo com o site, a última atualização foi em julho, mas aqui essas pessoas estão nos dizendo em agosto para não tomar ivermectina.
Compre sua ivermectina hoje mesmo enquanto você ainda pode! https://health.p0l.org/
Segui os links para várias das fontes citadas neste artigo e não encontrei a que o artigo atribuía essas fontes. Procurei por “Sistema Imunológico" nesses relatórios e nem apareceu. Não vi nenhum gráfico com as colunas vermelha e verde. As partes desses relatórios que li diziam que as vacinas estavam reduzindo a hospitalização e a mortalidade. Se o autor puder nos ajudar a encontrar evidências que sustentem essas alegações, seria ótimo.
Sim. Um Relatório de Vigilância de Vacinas que não menciona o sistema imunológico que as vacinas supostamente treinam. Isso ocorre porque a posição declarada do governo é que as vacinas são seguras e eficazes. Mas seus próprios números mostram, de fato, que elas são ineficazes para todos com mais de 30 anos, e você está mais seguro em uma sala com pessoas não vacinadas hoje do que em uma sala com pessoas duplamente vacinadas. Não pode ser o caso de as taxas de infecção serem duas vezes maiores entre os vacinados, mas as taxas de mortalidade serem de 3 a 6 vezes menores, pode? Porque tudo o que uma vacina faz é aumentar ou diminuir a carga viral, o que afetaria ambos de forma semelhante.
Então, um dos conjuntos de números deles está errado. Tenho analisado os números de casos e as taxas de mortalidade desde junho. As taxas de mortalidade estão erradas, na minha opinião. Em 21 de junho, a taxa de mortalidade da variante delta vacinada alcançou a taxa de mortalidade não vacinada. Foi então que os números do Briefing Técnico da PHE (que estavam bons do Briefing 15 ao 17) pararam repentinamente por uma semana. Então, eles passaram a ser produzidos a cada 2 semanas, em vez de semanalmente, e magicamente a taxa de mortalidade da vacina, em comparação com a taxa de mortalidade não vacinada, começou a melhorar, à medida que as próprias vacinas se tornavam menos eficazes.
A PHE deveria ter produzido as porcentagens de eficiência da vacina que eu fiz (nas minhas colunas coloridas) e que o próprio Expose fez no artigo vinculado. Mas eles mostrariam que as vacinas perderam eficiência e ficaram extremamente negativas. Isso contrariaria sua posição declarada de que as vacinas são seguras e eficazes. Portanto, eles não produzem esses números. Mas eu sou capaz de executar UV/V na minha calculadora com os números deles usando a fórmula de eficiência da vacina da Pfizer – que é apenas a razão de taxa absoluta normalizada entre os vacinados (V) e os não vacinados (U).
Estatísticas que apoiam a afirmação de que as taxas de mortalidade por Covid do PHE estão incorretas.
A mortalidade por todas as causas é consistente com o aumento de doenças/casos.
https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
O Prof. Fenton realmente diz…Desde 19 de março, a taxa de mortalidade por vacinação com dose dupla tem aumentado semana após semana de forma mais ou menos consistente!
Há parasitas na vírmula. Polypodium Hydriform, para ser mais preciso. Foi encontrado pela Dra. Carrie Madej com ampliação de 400x usando um microscópio composto. As hidras precisam ser armazenadas a -70 °C para se manterem viáveis. Em que temperatura eles disseram que precisavam enviar os vírmulas? -70 °C
mais informações
https://www.redvoicemedia.com/2021/09/dr-carrie-madej-first-u-s-lab-examines-vaccine-vials-horrific-findings-revealed/
Assim como não existe covid, também não existe imunidade a ela.
Aplaudo seu trabalho e gostaria de acreditar que isso seja verdade (bem, não estou realmente desejando a morte das pessoas, mas espero que você entenda o que quero dizer). Infelizmente, acredito que qualquer bioestatístico teria um dia de campo desmembrando seus cálculos e conclusões. Os fatores de confusão – por exemplo, a vacina não ser eficaz contra a variante delta ou outras variantes, a saúde da população das pessoas que recebem a vacina pela primeira vez, a falta de estudos reais de resposta imunológica (exames de sangue mostrando diminuição da resposta imunológica etc.) precisam ser levados em consideração para sustentar quaisquer alegações feitas sobre o enfraquecimento da imunidade em indivíduos. Acredito que a vacina esteja prejudicando as pessoas deliberadamente, mas apenas porque não consigo imaginar por que mais existe tanta determinação em forçá-la a todos, mas não acho que esta seja uma maneira suficientemente robusta de demonstrá-lo.
Eu entendo o que você quer dizer! Sou um desses bioestatísticos a quem você se refere. Concordo que os anticorpos induzidos pela vacina, demonstrados por Oxford em seu estudo no Vietnã como tendo correlação zero com a carga viral ou progressão dos sintomas, o que significa que são efetivamente um placebo contra a delta, são fatores de confusão para danos ao sistema imunológico SE os números de casos vacinados forem iguais aos não vacinados. Mas não são. Eles estão muito piores e piorando progressivamente de uma maneira linear maravilhosamente consistente para todos verem, graças aos dados fantásticos dos caras do sequenciamento genético da PHE. Isso nos diz duas coisas. Primeiro, que a vacina, tendo ajudado o sistema imunológico a combater a alfa de Wuhan, atrapalha o sistema imunológico no combate à delta e, segundo, o mecanismo pelo qual eles atrapalham está aumentando semana a semana de forma linear. Agora, é preciso pensar no significado imunológico por trás desses números.
É aí que muitas pessoas desistem. Hoje em dia, os médicos não pensam mais na condição de seus pacientes (porque não têm tempo para uma coisa só). Então, eles fazem uma série de testes e, se os testes não encontrarem nada, eles dizem: "Não posso ajudar". Essa abordagem não funcionará aqui. Porque ninguém vai financiar os testes clínicos adequados para descobrir o que essas vacinas realmente estão fazendo. O que é necessário é o que o Dr. Nathan Thopson fez com um teste de função imunológica antes e depois de cada injeção e, em seguida, um novo teste a cada mês. Tente obter o financiamento para isso de um hospital que demite pessoas que recusam a vacina.
Então, em vez disso, temos que usar a massa cinzenta. Qual é a outra resposta linear que vimos com essas vacinas? Bem, o número de anticorpos produzidos após a segunda injeção está linearmente relacionado ao tempo entre as duas injeções. Uma pessoa recebe 4 vezes mais para um intervalo de 12 semanas e 18 vezes mais para um intervalo de 45 semanas do que para um intervalo de 4 semanas. Isso mostra que, seja lá o que for que a vacina esteja fazendo, ela o faz mais e mais a cada semana de forma linear. Mas vemos que as respostas imunológicas estão se deteriorando abaixo daquelas da semana não vacinada, semana após semana, de forma linear também. Portanto, as vacinas estão causando essa deterioração progressiva linear na resposta imunológica. Uma deterioração progressiva prolongada na resposta imunológica é essencialmente AIDS.
Não é um salto gigantesco de agilidade intelectual desmedida perceber que, se os números de casos vacinados forem negativos, algo mais do que "perda de eficiência" está acontecendo. Aliás, os dados do ONS sobre mortalidade por todas as causas mostram o mesmo aumento progressivo semanal para os vacinados com a dupla dose.
.
Desde 19 de março, a taxa de mortalidade por vacinação de dose dupla tem aumentado de semana para semana de forma mais ou menos consistente. – Prof. Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Algo muito estranho está acontecendo. Um artigo muito preocupante e algo que eu realmente espero que não seja verdade, mas suspeito que seja. Depois de ler o artigo, decidi pesquisar no Google o título exato deste artigo e não obtive nenhum resultado. Fiz o mesmo no duckduckgo.
Claro que o artigo não foi encontrado em nenhum lugar do Google. No entanto, foi facilmente encontrado no DuckDuckGo. Por que será?
O Google censura há muito tempo sites como o The Exposé. O DuckDuckGo é melhor nesse aspecto.
No entanto, surpreendentemente, o Google é muito bom na busca por artigos sobre o Whale.to, enquanto o DuckDuckGo dá a impressão de que o Whale.to não existe. Não podemos confiar que nada esteja livre de censura.
Os próprios provedores de internet também introduzem uma camada de censura própria para que um amigo do Facebook não encontre coisas no Google ou no DuckDuckGo que apareçam de forma confiável no meu computador.
Uma enfermeira me disse no Twitter que estava feliz por não poder assistir ao The Exposé porque o filme foi censurado e ela confiava nos censores.
Citei algumas palavras do seu artigo no Twitter e meu tweet se tornou viral, com 147,000 visualizações:
https://twitter.com/GarethHawker/status/1452227566794858503
Um homem se recusou a ler o artigo:
https://twitter.com/paulyherts/status/1452720412262010883
Mas ele fez um comentário que talvez tenha alguma validade. O próprio PHE afirmou, mais ou menos, que seus dados são praticamente inúteis do jeito que estão, portanto, não devem ser usados para derivar valores para a eficácia das vacinas.
Gostaria de saber o que você acha dessa crítica?
Aqui está a seção que imagino que o crítico tinha em mente:
“Interpretação de dados
Esses dados devem ser considerados no contexto do estado de vacinação dos grupos populacionais apresentados no restante deste relatório. O estado de vacinação de casos, pacientes internados e óbitos não é o método mais apropriado para avaliar a eficácia da vacina e há alto risco de interpretação errônea. A eficácia da vacina foi formalmente estimada a partir de diversas fontes diferentes e é descrita anteriormente neste relatório.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
UAU! 147,000 visualizações – parabéns! Eu li aquele parágrafo do PHE e adorei! Eles estão dizendo para não tirar conclusões óbvias desses dados. Você está proibido de usar nossos dados para tirar qualquer conclusão que discorde da nossa posição declarada de que as vacinas são seguras e eficazes. Não ouse tirar conclusões precipitadas desses dados. Você está proibido de interpretá-los. Qualquer interpretação que você fizer que contrarie a posição do nosso estado será uma interpretação equivocada.
Deixe-me traduzir esse parágrafo para você. Sabemos que esses dados mostram que as vacinas destroem o sistema imunológico de forma totalmente previsível, totalmente consistente e indiscutivelmente linear, a uma velocidade alarmantemente rápida. Sabemos disso com certeza. Portanto, é melhor escrevermos algo que impeça as pessoas de fazerem essa interpretação.
Obrigado. Esse também foi o meu sentimento. Também questiono o valor dos estudos que o PHE referiu como sendo um Autoritativo avaliação da segurança e eficácia das vacinas, embora eu não tenha analisado todas elas.
O ponto principal a verificar parece ser a definição de um caso – se isso depende do sequenciamento genético ou de PCR e testes de função hepática.
Além disso, como você destacou, as tabelas PHE são internamente consistentes, pois as tendências que você observou são relativamente suaves, o que sugere que, tudo o que está sendo medido, está sendo medido de forma consistente.
E se for verdade? Saberemos bem rápido, não é mesmo?
O mercado de ações não vai cair?
Seria bom saber. Pessoas doentes vendem suas ações?
Sequenciamento genético.
Uma pergunta surgiu de um bom amigo do Facebook, um ferrenho oponente da vacinação.
Você sabe se o PHE declarou explicitamente que as amostras são sequenciadas?
"Meu Deus, meu Deus, meu Deus! Então, a PHE está, o quê?, coletando amostras dos indivíduos com resultado positivo e fazendo um sequenciamento genético rápido, só para ter certeza? Como Jimmy em Middlesborough e Maisie, descendo o Rhondda, assim como Lucy de Aberdeen e milhares de outros, espalhados por todo lugar. Esses testes extras de confirmação são realizados onde e como e... meu Deus, o mundo inteiro está ficando mais louco a cada minuto!
Não é de se admirar que nosso Gerente Sagrado das Florestas Mágicas de Dinheiro esteja tendo que colher alguns bilhões extras de readyies para lubrificar mais algumas palmas (principalmente aquelas nas Seychelles, é claro...)”
Estou anexando o relato da PHE sobre suas fontes. O sequenciamento genético não é mencionado explicitamente. Talvez eu esteja esquecendo de algo?
Mencionei sua resposta anterior a Garth (acima):
CITAR:
Bom ponto. Seu pressentimento está correto. Sabe-se há 2 meses (até mesmo articulado por Fauci) que as vacinas não diminuem a carga viral. Como tudo o que as vacinas podem fazer (positivamente) é diminuir ou aumentar a carga viral, é difícil entender por que as taxas de mortalidade são melhores entre os vacinados. As taxas de mortalidade vacinadas no último relatório da semana 42 são de 3 a 6 vezes menores nos duplamente vacinados do que nos não vacinados. Aqui está o motivo, na minha opinião. Escrevi para o PHE, o NHS, Sir Patrick Vallance, Sajid Javid etc. logo após a divulgação do briefing técnico do PHE de 21 de junho, que continha as mortes por delta sequenciadas geneticamente da seguinte forma.
15 a 21 de junho: 4 mortes não vacinadas para 24 mortes vacinadas em pessoas com mais de 50 anos
O total de mortes não vacinadas (maiores e menores de 50 anos) nas semanas anteriores foi de 12, depois 11 e depois 10 (esses números iniciais não foram divididos entre menores e maiores de 50 anos). Enquanto o total de mortes vacinadas foi de 10, depois 14 e depois 24 (Briefings técnicos 15-17). Essas taxas de mortalidade da variante delta não corroboram a vacinação. De fato, a taxa de mortalidade vacinada alcançou a taxa de mortalidade não vacinada entre maiores de 50 anos (que foram vacinados por mais tempo) em 21 de junho.
A resposta deles foi não responder ao meu e-mail (eles já haviam respondido a um e-mail anterior) e parar de produzir os números "houve uma interrupção nos dados fornecidos ao PHE pelo NHS digital". Eles reiniciaram os números 2 semanas depois e os executaram quinzenalmente em vez de semanalmente, e pronto, as taxas de mortalidade acima de 50 anos de repente apoiaram a vacinação. Isso que sabemos agora é impossível porque as vacinas agora podem ser vistas claramente piorando ao longo do tempo, não melhorando. O problema com seus novos números foi que eles não manipularam os menores de 50 anos, o que eu não havia reclamado. E eu fui capaz de deduzir a taxa de mortalidade correta acima de 50 anos a partir da taxa de mortalidade abaixo de 50 anos deles e essa versão corrigida (calculada de duas maneiras diferentes) continuou a tendência das 3 semanas anteriores, mostrando que as taxas de mortalidade nos vacinados a partir do total per capita eram agora piores do que nos não vacinados.
Não sei como eles fazem isso – há muitas maneiras – mas, na minha opinião, eles estão manipulando as taxas de mortalidade. É totalmente ilógico, como você percebeu, que uma vacina que tem apenas um modo de operação (reduzir ou aumentar a carga viral) perca a batalha contra as infecções e, ainda assim, vença a batalha contra as mortes. Imagino que seja mais simples mover as mortes de uma coluna para outra do que mover os números de casos, porque há muito mais casos do que mortes. Mas isso é apenas um palpite.
:FIM DA CITAÇÃO
Eles têm agora um teste de PCR de GENótipo – Você pode encontrá-lo nos Briefings Técnicos, mas não nos Relatórios de Vigilância de Vacinas –
Os briefings técnicos são publicados periodicamente, a partir de 15, eles incluem diagnósticos de variantes feitos tanto pelo sequenciamento do genoma completo quanto por um teste de PCR de genotipagem, incluindo a categorização de resultados de variantes confirmadas e prováveis e um algoritmo de decisão baseado em regras (RBDA) para identificar perfis de variantes e mutações (VAM) a partir de perfis de mutação do ensaio de genótipo. A genotipagem é usada para identificar as variantes Alfa, Beta, Delta e Gama; as metas foram atualizadas em meados de maio de 2021 para priorizar a identificação precisa de Delta em vez de Alfa
Muito obrigado pela resposta!
Você já parou para pensar que a razão pela qual os não vacinados estão apresentando menos casos do que os vacinados é porque estão sendo mais cuidadosos com máscaras e ficando em ambientes fechados? Enquanto os vacinados estão correndo e socializando. Não é um grupo comparável. Se os vacinados fossem tão cuidadosos quanto os não vacinados, haveria menos casos. Não é necessariamente que o sistema imunológico deles esteja debilitado. Se fosse esse o caso, não veríamos apenas milhares de casos, mas milhares, senão milhões, de pacientes hospitalizados.
https://www.newsweek.com/leaked-uk-government-doc-claims-vaccine-passports-could-actually-cause-covid-spread-1642685?
Em muitos estudos, as máscaras foram consideradas ineficazes na prevenção da transmissão. Tentar deter um vírus com uma máscara é como tentar deter um mosquito com uma rede de futebol. Se a partícula do vírus estiver em uma gota grande de água, a máscara pode detê-la. Mas o mecanismo que a máscara possui para detê-la é capturar a partícula do vírus e mantê-la bem próxima à sua boca enquanto a água evapora – Droga! Ficar em casa prejudica o sistema imunológico, pois previne microinfecções, que são a base de toda a imunidade natural.
Perder 50% da sua capacidade imunológica contra vírus e certos tipos de câncer não leva você imediatamente ao hospital. A AIDS leva vários anos para matar na ausência de antirretrovirais.
De jeito nenhum. Na verdade, eu diria que os não vacinados têm noção da realidade e vivem suas vidas normalmente desde o início, assim como eu. Nesse caso, teríamos mais probabilidade de adoecer se a narrativa popular fosse verdadeira.
Se as pessoas lessem “A Covid-19 é uma arma biológica?, do Dr. Richard Fleming, PHD, MD, JD, ou a versão resumida deste livro. Resumo de A Covid-19 é uma arma biológica? Você verá que Richard Baric e seus colegas criaram uma quimera para o coronavírus e três patentes foram concedidas em 2003. Richard Baric recebeu 173 bolsas da Fauci por sua pesquisa. O que foi adicionado ao coronavírus foi a furina (PRRA) e o HIV-GP 120. O HIV-GP 120 causa inflamação e coágulos sanguíneos, e as pessoas estão morrendo de AIDS. Há 590 aminoácidos inseridos que correspondem ao HIV-1. Isso é uma prova cabal. Todos eles precisam ser presos por crimes contra a humanidade.
Obrigado por este ótimo artigo! Reformulei esses dados brutos de forma um pouco diferente e criei um artigo para o público holandês, mas também o traduzi para o inglês, veja: https://www.linkedin.com/pulse/vaccination-like-sunscreen-after-while-effect-gone-alfred-griffioen/. Ele alinha os resultados que você descobriu com outras descobertas científicas.
Se a motivação por trás disso é a ganância — um regime de vacinação sem fim que gera trilhões de dólares ano após ano — então matar os vacinados não faz sentido.
Supondo que esses números (a) sejam reais e (b) impliquem o que o autor afirma, então o único motivo plausível é a redução populacional, a ponto de matar toda a população vacinada do mundo.
Muito obrigado por este artigo, que me trouxe até aqui pela primeira vez. É particularmente astuto ao usar tanto os números oficiais quanto a metodologia das próprias empresas farmacêuticas para extrair as implicações. Elas são içadas por sua própria armadilha.
ak********@***il.com
Obrigado pela visão
ISSO NÃO É NADA MENOS QUE UM GENOCÍDIO PLANEJADO!!
FIM DO ANO, METADE DOS VAXXADOS ESTÃO MORTOS, E SÓ NÓS, SANGUE PURO, CONTINUAMOS CHUTANDO!!
PESSOAS VACINADAS MORRERAM!!
NADA PODE PARAR O QUE ESTÁ VINDO!!
É porque as pessoas vacinadas têm mais probabilidade de conhecer outras pessoas. Se todos fossem vacinados contra a covid, você estaria certo, mas esqueceu disso.