O CDC e a FDA afirmam que podemos ignorar com segurança o enorme aumento nas taxas de eventos relatados ao sistema VAERS este ano (este é o sistema oficial de notificação de eventos adversos no qual a FDA e o CDC confiam para identificar sinais de segurança). Na opinião deles, não há "nada a ver" no gráfico de mortalidade abaixo. Eles afirmam que a propensão a relatar (PTR) é muito maior este ano e que todos os eventos (com exceção de alguns) são simplesmente relatos de eventos de fundo que não foram causados pelas vacinas contra a Covid-19.
Só há um probleminha com essa explicação: há um artigo do CDC que prova que eles estão mentindo. E muito.
Mostrarei abaixo que, mesmo que acreditássemos em tudo o que eles disseram, isso não explicaria todas as mortes e eventos adversos graves. Os dados simplesmente não se encaixam na hipótese deles. De jeito nenhum.
A realidade é que as vacinas são extremamente perigosas, elas matam mais do que salvam em cada faixa etária (é pior quanto mais jovem você for), e deveriam ser interrompidos imediatamente, e não aprovados como o comitê da FDA acabou de fazer. Todas as obrigatoriedades de vacinação deveriam ser revogadas.
Por Steve Kirsch
O artigo do CDC
Em poucas palavras, há um artigo escrito por cinco autores do CDC, A sensibilidade de notificação do Sistema de Notificação de Eventos Adversos à Vacina (VAERS) para anafilaxia e síndrome de Guillain-Barré, que foi publicado há um ano na literatura científica revisada por pares.
O artigo afirma que eventos adversos graves no passado foram subnotificados por um fator de, no máximo, 8.3 (conhecido como fator de subnotificação (URF)).
Isso significa que, no melhor cenário possível, onde há relatórios completos (ou seja, onde o URF = 1 e o PTR, definido como o URF médio/URF atual, é 8.3), uma taxa de relatórios de eventos adversos graves que é 8.3 vezes maior do que a taxa de relatórios anterior para esse sintoma pode ser ignorada com segurança, simplesmente devido a uma maior propensão a relatar a taxa natural de eventos de fundo.
Embora teoricamente seja possível ter um URF <1, isso é improvável, visto que o HHS verifica todos os registros antes de serem inseridos no banco de dados e elimina duplicatas. Erros acontecem, mas são pequenos; por exemplo, sabemos de 2 registros adulterados entre os 1.6 milhões de relatórios do VAERS. Portanto, o URF mínimo seria 1, o que seria quase impossível de ser alcançado do ponto de vista prático.
Aqui está o problema. Este ano, com as vacinas contra a COVID, há um grande número de eventos adversos graves que são relatados a uma taxa mais de 8.3 vezes maior do que nos anos anteriores. Na verdade, quase todos os eventos sérios que investiguei foram significativamente mais elevados do que isso em relação aos anos anteriores. Documentei isso em um importante vídeo sobre relatórios de eventos adversos graves do VAERS que espero que todos assistam.
Infelizmente, nenhuma das pessoas da FDA, do CDC ou de seus respectivos comitês externos jamais assistiu a esse vídeo. Se assistissem, perceberiam imediatamente os enormes erros cometidos e, tenho certeza, tomariam medidas corretivas.
Mas a dissonância cognitiva os impede de assistir ao vídeo. Acho que a única maneira de forçá-los a assistir seria prendê-los fisicamente a uma cadeira e colocar grampos em seus olhos, como foi feito no filme "Laranja Mecânica".
Como você explica as taxas de embolia pulmonar?
O evento adverso mais grave que encontrei foi a embolia pulmonar (EP).
Como mostro no vídeo, o número médio anual de relatos de EP no VAERS para todas as vacinas foi de 1.4. Portanto, esperaríamos ver no máximo 11.6 eventos de EP este ano, de acordo com o sistema de crenças do FDA e do CDC. Bem, um pequeno problema: com as vacinas contra a COVID, houve 1,131 relatos, um aumento de quase 100 vezes em relação ao "melhor cenário". Por favor, assista ao vídeo. vídeo sobre relatórios de eventos adversos graves do VAERS para ver isso com seus próprios olhos.
Além disso, para aqueles que sofrem de “síndrome de dissonância cognitiva” (esta é uma aflição comum de pessoas que pensam que as vacinas são seguras), o aumento nos relatos não se deve ao aumento das taxas de vacinação, pois explicamos neste artigo que mostra as taxas históricas de vacinação entre várias faixas etárias.
Em outras palavras, mesmo que você aceite totalmente o argumento absurdo do FDA e do CDC (que eles nunca justificaram com análises ou dados) de que a URF = 1 este ano, isso ainda significa que 99% dos relatos de embolia pulmonar (EP) são inexplicáveis. Eles devem ser causados por "algo", e esse algo tem que ser muito grande e deve estar correlacionado com a administração da vacina, porque a taxa de relatos de EP estava correlacionada com a administração da vacina.
Se esses eventos de EP não foram causados pela vacina, então o que os causou?
Ninguém consegue explicar isso. Ninguém sequer tenta explicar. Ninguém sequer quer falar sobre isso.
Mas, como a grande mídia e os verificadores de fatos são completamente surdos aos relatórios de segurança, eles nunca fazem essa pergunta. Nunca farão. Isso destruiria toda a narrativa falsa.
Matamos 15 pessoas para talvez salvar 1. Estamos loucos?
Além disso, se usarmos a mesma metodologia usada pelo CDC em seu artigo para determinar o fator de subnotificação real para este ano, mas usarmos uma referência muito mais precisa, descobrimos que a melhor estimativa para o URF mínimo é 41Para eventos menos graves, você usaria um número maior, já que profissionais de saúde e consumidores têm muito menos probabilidade de relatar eventos menos graves. Portanto, usar 41 é sempre "seguro", pois não superestimará nenhum evento.
Isso significa que já matamos bem mais de 150,000 americanos até agora, e todas essas mortes tiveram que ser causadas pela vacina, porque simplesmente não há outra explicação que se encaixe em todos os fatos. Veja este artigo para os detalhesO artigo também detalha outras sete maneiras pelas quais o número foi validado, e nenhum desses métodos utilizou os dados do VAERS. Isso torna impossível que alguém ataque a análise de forma confiável. Ninguém quer debater conosco sobre isso.
E Estudo de Fase 3 da própria Pfizer mostrou que economizamos apenas 1 morte por COVID para cada 22,000 pessoas que vacinamos (você precisa ver a Tabela S4 no suplemento para saber que 2 pessoas morreram de COVID que não foram vacinadas e 1 pessoa morreu de COVID que tomou a vacina, então uma economia líquida de 1 vida).
Vacinamos completamente quase 220 milhões de americanos, o que significa que podemos salvar cerca de 10,000 vidas da COVID, de acordo com o estudo da Pfizer, que são os dados mais definitivos que temos (já que os "verdadeiros cientistas" SOMENTE confiam nos dados dos ensaios clínicos randomizados duplo-cegos).
No entanto, os dados do VAERS mostram que matamos mais de 150,000 americanos por causa da vacina para atingir essa meta.
Em outras palavras, matamos 15 pessoas para cada vida de COVID que poderíamos salvar.
Mas é pior do que isso porque o estudo da Pfizer foi feito antes da variante Delta. A vacina da Pfizer foi desenvolvida para a variante Alfa e é menos eficaz contra a Delta. Portanto, nossos números são ainda mais extremos.
Isso significa, é claro, que o FDA, o CDC e seus comitês externos são incompetentes em sua capacidade de detectar sinais de segurança. Eles nem conseguiram detectar o sinal de segurança para morte. Isso também significa que os mandatos de vacinação são imorais e antiéticos.
Verdade inconveniente: a miocardite induzida pela vacina não é rara nem leve
Quando aplicamos o URF adequado aos dados de miocardite, descobrimos que a miocardite passa de um evento “raro” para um evento comum.
Usando dados do CDC e aplicando o URF correto, para meninos de 16 anos, a taxa de miocardite é de 1 em 317, como podemos ver neste slide do nosso Tudo o que você precisa saber deck. Isso não é raro. É um desastre.
Além disso, quanto à miocardite ser "leve", isso também é besteira. De acordo com os cardiologistas com quem conversei, como Peter McCullough, não existe miocardite leve. Sempre que há um evento que leva um adolescente ao hospital, isso é problemático. Aliás, como mostramos em Tudo o que você precisa saber, os níveis de troponina podem subir a níveis extremos e permanecer elevados por meses. A troponina é um marcador de dano cardíaco. Ao contrário de um ataque cardíaco, os níveis são muito mais altos e permanecem elevados por muito mais tempo. O dano causado geralmente é permanente e pode levar à perda de vidas em 5 anos. Claro que ninguém sabe a taxa de mortalidade em 5 anos. Descobriremos em 5 anos. Nossos filhos estão inscritos no ensaio clínico disso sendo vacinados, mas não notificamos os pais sobre isso. E as crianças não têm ideia porque os médicos dizem que é seguro. Eles acreditam nos médicos. Os médicos acreditam no CDC. E o CDC estava mentindo. E agora o CDC simplesmente não quer falar conosco sobre isso. Eu entendo isso.
Existem milhares de eventos elevados
Não são apenas alguns sintomas que se agravam. Existem milhares deles. Se não te matarem, você pode ficar incapacitado para o resto da vida, mesmo depois de usar os medicamentos certos para se livrar dos efeitos nocivos das vacinas.
Aqui estão os comprimidos tomados diariamente por uma amiga minha (uma ex-enfermeira de destaque em uma das principais faculdades de medicina dos EUA) que ficou ferida para o resto da vida por causa da vacina e não pode trabalhar (ela é mãe solteira).
Medicamentos e suplementos tomados antes da lesão da vacina: 0
Indenização recebida do governo dos EUA pelos ferimentos: 0
A censura substituiu o debate científico
Isso é constrangedor para todos: o CDC, a FDA, o Congresso, a grande mídia e a comunidade médica. É por isso que ninguém debate comigo e com minha equipe de especialistas em um debate aberto. Porque ninguém quer encarar o fato de que estava errado.
O público quer um debate. É avassalador. Nunca vi um resultado de pesquisa tão desequilibrado na minha vida:
Mas ninguém que apoia essa falsa narrativa vai debater conosco. Essas pessoas não são responsáveis perante a opinião pública.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Não sei se entendi. Só o começo.
Ele diz, eu acho, que anteriormente foi estimado que os eventos são subnotificados por um fator de 8.3. Certo?
Em seguida, ele introduz esse "PTR", que ele diz ser o URF Médio/URF Atual, que, se assumirmos "1" para o URF atual, seria 8.3. Certo?
Então ele não se refere mais a essa coisa do PTR.
Mas ele diz que isso significaria que se as informações aumentassem para até 8.3 vezes recentemente, poderíamos descontar esse aumento com base no fato de que ele já estava lá — o 8.3 era uma subnotificação conhecida.
Não é isso que ele diz? Mas eu não entendo. Com base nisso, você poderia "ignorar" os números?
Não é o contrário? Se, de repente, os números aumentarem em 8.3, teremos uma prova quase concreta de que houve uma subnotificação de 8.3 vezes e agora devemos acreditar totalmente nesses números e começar a agir de acordo?
Não os ignore. Acredite neles.
Só isso. Aí ele continua e eu acompanho o argumento. Só essa parte. Alguém pode me explicar se eu entendi errado?
E por último, "matamos 150,000"? Isso é forçar um pouco a barra, não é? Isso está usando o URF de 41 que foi extrapolado a partir dos números deles, não é?
Se for assim, não seria melhor imprimir "Eles afirmam que mataram..." do que dizer do jeito que você está?
Pois a maneira como você está falando faz parecer mais uma dessas alegações absurdas da ala lunática. É contra isso que temos que lutar o tempo todo. Não é?
Então é melhor dizer: "estávamos pensando que as mortes foram subnotificadas em 8.3, o que significa possivelmente até...", mas seus próprios números sugerem uma subnotificação por um fator de 41, o que significa...
O objetivo do PTR é mostrar que o CDC não pode fazer o que quer. O URF máximo possível este ano é 1. Isso significa um máximo de 8.3 vezes mais relatos. Mas é MAIS do que isso. Portanto, a alegação deles de que a supernotificação explica tudo está ERRADA.
Os 150 mil foram derivados de 8 maneiras diferentes, como mostrado no artigo referenciado. Então, eles precisam eliminar todas as 8 maneiras para me refutar. Ninguém consegue fazer isso. Então, eles estão presos.
Não há escapatória.
É por isso que eles não falam comigo.
Se você acredita que Joe Biden obteve 82 milhões de votos, provavelmente você já foi injetado porque você não tem a mínima ideia!
Obrigado por publicar meu artigo. O FDA e o CDC não conseguiram apontar nenhum erro na análise. Eles apenas usam argumentos de "discordância" e não citam nenhum erro na metodologia ou nos dados. Talvez agora que você publicou isso, eu tenha notícias deles. Mas duvido.
Infelizmente, nenhuma das pessoas da FDA, do CDC ou de seus respectivos comitês externos jamais assistiu a esse vídeo. Se assistissem, perceberiam imediatamente os enormes erros que foram cometidos e, tenho certeza, tomariam medidas corretivas.
Sim, eles fariam isso.
“Matamos 15 pessoas para talvez salvar 1. Estamos loucos?”
Sim, você é. Só lunáticos dementes tratariam este planeta e todos os seres vivos nele da maneira como vocês, humanos, tratam. Vivissecção, "agricultura", poluição, aquecimento global, destruição ambiental, estupro, tortura e por aí vai.
Mas eles fazem isso principalmente pela sua grande divindade: o dinheiro.
“Mas ninguém que apoia a falsa narrativa irá debater conosco.”
Se soubessem, o que você diria a eles? Não é como se eles não soubessem o que estão fazendo.
Você fica andando em círculos sem fim, esperando que te matem. E eles riem de você enquanto faz isso.
Você perdeu no momento em que decidiu não lutar.
O objetivo do PTR é mostrar que o CDC não pode fazer o que quer. O URF máximo possível este ano é 1. Isso significa um máximo de 8.3 vezes mais relatos. Mas é MAIS do que isso. Portanto, a alegação deles de que a supernotificação explica tudo está ERRADA. Mesmo que você acredite totalmente neles, a explicação deles não se encaixa. Os picos são MUITO maiores do que 8.3 vezes.
A realidade é que este ano a subnotificação é cerca de 4 vezes maior. o artigo entra em detalhes. Então esses picos são muito significativos em relação aos anos anteriores (4 vezes mais significativos).
O número 150 mil foi derivado de 8 maneiras diferentes, conforme demonstrado no artigo referenciado. Portanto, eles precisam eliminar todas as 8 maneiras para me refutar. Ninguém pode fazer isso. Então, eles estão presos. Eles não podem simplesmente alegar que o VAERS não consegue determinar a causalidade, porque podemos demonstrar que todos os critérios de Bradford-Hill são satisfeitos. As mortes ocorrem em grande parte próximas à data da vacinação, e também há dependência da dose (a resposta à dose 1 não é igual à resposta à dose 2). Todas essas coisas são muito problemáticas para eles.
Não há escapatória.
É por isso que eles não falam comigo.
Então, eles mandam os "verificadores de fatos" do Politifact, Reuters, etc. jogarem lama. E a Wikipédia também é totalmente capturada.
Os verificadores de fatos NUNCA concordam com uma chamada de zoom. Eles não querem nenhum registro de como selecionam o que você lhes diz, por exemplo, todas essas alegações são respaldadas pela literatura científica publicada e revisada por pares.
Ninguém quer debater comigo. Não consigo nem entrevistar nenhum deles. Eu faria perguntas demais que eles não conseguiriam responder.
A censura é a única saída para eles.
“É por isso que eles não falam comigo.”
Não, eles não vão falar com você porque não estão nem aí para o que você ou qualquer outra pessoa pensa. Por que deveriam? Eles são donos de você.
Os poderes constituídos não se importam com as mortes porque elas são intencionais. O Dr. Mike Yeadon e o Dr. Zelenko estão certos: isso é despovoamento, parte da Grande Reinicialização. Zelenko coescreveu este relatório sobre as mortes por COVID.
https://www.stopworldcontrol.com/report/
Aqui está o vídeo no Rumble que acompanha o artigo.
Você já se deparou com cálculos de Anos de Vida Perdidos para essas coisas em vez da mortalidade direta? Atenciosamente,
Não, isso seria um passo extra e, neste momento, eu só estava interessado na contagem de corpos. Estou com pouco tempo, mas seria muito interessante fazer esse cálculo. Primeiro, quero que as pessoas concordem com a contagem de corpos.
Eu, como ignorante, entendo. Obrigado, Steve.
Se olharmos apenas para as mortes potenciais
~22000 participantes no estudo da Pfizer
1 morte por Covid em vacinados
2 mortes por Covid no grupo placebo (não vacinados)
Se os dados da Pfizer forem estendidos para ~220000000 milhões de vacinados, então espera-se
~10000 mortes entre vacinados
~20000 mortes em pessoas não vacinadas
O VAERS relata cerca de 17000 mortes provavelmente causadas pela vacina. Vamos considerar a suposição de sobreposição de 100% (altamente improvável, mas para fins de argumentação) entre o estudo do VAERS e da Pfizer.
~20000 – ~17000 = mais 3000 mortes entre os não vacinados
(~3000 mortes potenciais em não vacinados não é real porque a população dos EUA é de ~340000000, então o número total esperado de mortes em não vacinados é de ~11000 com base no estudo da Pfizer. Para fins de argumentação, vamos considerar que há ~3000 mortes a mais em não vacinados)
Este é o melhor cenário possível, com base no estudo do CDC/FDA/VAERS e da Pfizer. E se o URF estiver um pouco errado? Ele precisa estar errado em 1.18 (1.18 * ~17000 = ~20000) para não obter nenhum benefício da vacina.
E se a suposição de sobreposição de 100% estiver errada? Ela precisa estar errada em 0.3 (0.3 * 10000) para não obter nenhum benefício com a vacina.
O histórico do VAERS mostra que o URF é maior que 1 (também de acordo com o CDC). A chance de a vacina ser segura ou eficaz é quase zero, com base nos dados do CDC, FDA, NIH e Pfizer.
E se o Steve estiver certo e o URD para 2021 for 41? Ele está certo porque ninguém provou o contrário. As consequências para um URD = 41 são impensáveis, não são?
CDC, FDA e NIH têm o dever urgente de explicar.
Só quero dizer: continue com o bom trabalho! Encontrei seu site por acaso. Adicionei aos favoritos e estou compartilhando! As pessoas precisam ouvir você... ouvir a gente!! Obrigada!
Há um distúrbio sanguíneo que muitas pessoas têm e não sabem que têm. Eu desenvolvi um coágulo, uma trombose profunda, e quando fui diagnosticado, eles só tinham descoberto três anos antes, ou seja, no final dos anos 90. Não posso tomar duas das três vacinas por causa de um fator de coagulação no meu sangue; na terceira, sou alérgico a alguns dos componentes. Eles simplesmente vacinam sem verificar se alguma dessas pessoas tem distúrbios sanguíneos que estejam escondendo dor. Fator de proteína C. Tenho vários outros fatores junto com ele que, se administrados, causariam um coágulo grave, ataque cardíaco ou embolia cerebral. Acho que forçar as pessoas a tomar essas vacinas antes de descobrir qual é a melhor não passa de genocídio forçado! Eu não confiaria em Faucci, tanto quanto eu poderia, ele faz experimentos com beagles doces! Que horríveis!
Tenho alertado sobre essas vacinas experimentais contra a covid desde o início. Essas vacinas NÃO são vacinas, em vez disso, são essencialmente uma versão aprimorada da covid, daí o nome "inoculações", porque contêm o gene viral sintético (mRNA) que sequestra o aparelho de síntese de proteína celular de uma pessoa para fabricar grandes quantidades de "proteínas spike", a própria toxina citotóxica que confere ao vírus benigno do resfriado (coronavírus) maiores características de letalidade, infectividade e virulência, obtidas pela manipulação artificial do vírus em condições de laboratório (também conhecida como ganho de propriedade de função).
Na verdade, essas vacinas são piores do que infecções, pois as toxinas são liberadas diretamente na corrente sanguínea, que, de outra forma, seria um sistema fechado e estéril em humanos, enquanto a infecção viral se localiza predominantemente nos pulmões. Isso também torna os anticorpos IgG produzidos pelas vacinas um tanto redundantes, pois os anticorpos IgA desempenham um papel mais crucial nos pulmões para combater quaisquer infecções respiratórias. O aumento dos picos de anticorpos IgG, que, aliás, ignoram o sistema imunológico inato, basicamente engana o corpo, fazendo-o pensar que a pessoa tem viremia (vírus infectando o sangue), resultando em uma resposta imunológica intensificada (aumento da produção de citocinas) na próxima vez que a pessoa for infectada com outras cepas de coronavírus, também conhecida como doença ADE. Um risco e desafio bem conhecidos para a vacina contra o coronavírus.
Além disso, essas inoculações também causam o surgimento de variantes virais de escape imunológico dominantes, como a cepa Delta, devido ao aumento da pressão seletiva evolutiva criada pelas vacinas, o que representará uma ameaça ainda maior para os inoculados, pois sua imunidade inata é suprimida por anticorpos inúteis e não neutralizantes. Além disso, entendo que a funcionalidade do sistema imunológico inato é prejudicada pela maneira doentia como os anticorpos foram produzidos ao passar pelas vias imunológicas normais. Portanto, paradoxalmente, as variantes têm a propensão de causar infecções fulminantes graves nos indivíduos inoculados. Uma ironia perversa!
Os vírus causadores de gripes e resfriados são altamente mutagênicos. Portanto, é virtualmente impossível erradicá-los por meio da vacinação. A desvantagem é a baixa mortalidade. Não existe almoço grátis na natureza. Hospedeiro e parasitas já coexistem em um equilíbrio estável.
Em suma, os indivíduos injetados recebem o pior dos dois mundos, nenhuma imunidade devido a anticorpos inúteis (altamente específicos), o que na verdade os torna mais suscetíveis a infecções graves, especialmente de variantes virais combinadas com as proteínas spike citotóxicas e potencial para ADE, portanto não é nenhuma surpresa que a vacina esteja matando significativamente mais pessoas do que a própria covid, um caso de "a cura é pior que a doença" com esteroides, exceto que a cura nem é uma cura adequada neste contexto, mas sim uma cura falsa.
Isto é um FRACASSO CATASTRÓFICO de proporções MONUMENTAIS! Uma conduta INACEITÁVEL na medicina, pois é simplesmente errada em muitos aspectos.
Sim. Se todos fossem tão racionais quanto você, não teríamos problema. Você tomou a pílula vermelha por engano quando foi para a faculdade de medicina? Aparentemente, todo mundo tomou a pílula azul.
Não existe variante Delta, já que não existe Alfa. Acredito que as vacinas estejam criando o que está sendo chamado de variante Delta. Não é um vírus, eles apenas o chamam assim. Ninguém até o momento comprovou a existência do vírus Sars-Cov-2. Como podem identificar algo como uma variante de algo cuja existência não foi demonstrada?
Tirando isso, adorei o artigo. Compartilhando.
Haverá uma manifestação no dia 2 de novembro nas escadas da Suprema Corte às 2h30 em prol dos feridos pela vacina.
https://www.commdiginews.com/news-2/d-c-protest-for-the-vax-injured-planned-for-november-2nd-140866/
Podemos ter jornalistas que escrevam sem xingar? Se for muito difícil, você pode pedir para outra pessoa escrever.