---

A Pfizer planeja ir ao FDA para obter autorização para vacinação de crianças de 5 a 12 anos com base em um estudo que afirmam ter concluído. A administração Biden está a bordo. 

Isso é absolutamente imprudente, perigoso com base na falta de dados de segurança e metodologia de pesquisa pobre, e sem qualquer base científica.

As crianças estão em risco de Covid-19 que justificariam uma vacina? O que as evidências mostram? 

---

---

Por Paul Elias Alexander, PhD
Pesquisador canadense de saúde e ex-
Funcionário do governo Trump na
Departamento de Saúde e Recursos Humanos dos EUA
Serviços durante a pandemia de COVID-19

---

A taxa de mortalidade por infecção (IFR) é aproximadamente semelhante (ou provavelmente menor quando todos os dados de infecção são coletados) à gripe sazonal. Stanford John PA Ioannidis identificaram 36 estudos (43 estimativas) juntamente com 7 estimativas nacionais preliminares adicionais (50 dados) e concluíram que entre pessoas <70 anos em todo o mundo, as taxas de mortalidade por infecção variaram de 0.00% a 0.57% com uma mediana de 0.05% nas diferentes localizações globais (com uma mediana corrigida de 0.04%). A sobrevivência para aqueles com menos de 70 anos é 99.5% (atualização de Ioannidis). Além disso, com foco nas crianças, “O IFR estimado está próximo de zero para crianças e jovens adultos”. Os dados globais são inequívocos de que “as mortes por Covid são incrivelmente raro” em crianças.

A evidência publicada é conclusiva de que o risco de doença grave ou morte por Covid-19 em crianças é quase nulo (estatística zero) e essa evidência se acumula há mais de um ano; na verdade, sabíamos disso há mais de 18 meses. É claro que as crianças correm um risco muito baixo de espalhando a infecção para Outros crianças, de se espalhar para adultos como visto em casa transmissão estudos, ou de levá-lo para casa ou adoecer ou morrer, e isso é uma evidência científica global estabelecida. As crianças correm menos risco de desenvolver doenças graves e também são muito menos suscetíveis e propensas a espalhar e conduzir SARS-CoV-2 (referências 1, 2, 3, 4). Isso implica que qualquer injeção/inoculação em massa ou mesmo ensaios clínicos em crianças com risco próximo de zero de disseminação e doença/morte é contraindicado, antiético e potencialmente associado a danos significativos.

A discussão risco-benefício para crianças com essas injeções de Covid-19 é muito diferente da dos adultos. O fato é que este é um completamente novo e experimental terapia de injeção sem dados de segurança a médio ou longo prazo (ou mesmo dados de eficácia definitivos). Se avançarmos com a vacinação de nossos filhos sem os testes de segurança adequados, apresentaremos a eles um risco potencialmente catastrófico, incluindo mortes em alguns.

Uma equipe de Pesquisadores da Johns Hopkins recentemente relatado que quando analisaram um grupo de cerca de 48,000 crianças nos EUA infectadas com o vírus, descobriram não (zero) mortes por Covid entre as crianças saudáveis. Dr. Makary indicou que sua equipe “trabalhou com a organização sem fins lucrativos FAIR Health para analisar aproximadamente 48,000 crianças menores de 18 anos diagnosticadas com Covid em dados de seguro de saúde de abril a agosto de 2020… depois de estudar dados abrangentes sobre milhares de crianças, a equipe “descobriu uma taxa de mortalidade de zero entre crianças sem uma condição médica pré-existente, como leucemia”.

Com esse pano de fundo, sabíamos do risco muito baixo para as crianças em primeiro lugar, mas queríamos documentação científica (molecular/biológica) de por que esse baixo risco existia, para ajudar a apoiar nosso argumento contra essas injeções em nossas crianças. As evidências apresentadas abaixo (incluindo o risco da própria injeção) podem ajudar a explicar por que as crianças não são candidatas às vacinas Covid (aqui. e aqui.) e podem muito bem ser (são) imunes e podem ser considerados “totalmente vacinados”.

Os principais argumentos são:

1.) O vírus usa o receptor ACE 2 para entrar na célula hospedeira, e o receptor ACE 2 tem expressão e presença limitadas (menos) no epitélio nasal em crianças pequenas (potencialmente nas vias respiratórias superiores); isso explica em parte por que as crianças são menos propensas a serem infectadas em primeiro lugar, ou espalhá-lo para outras crianças ou adultos, ou até mesmo ficar gravemente doentes; o aparato molecular biológico simplesmente não está lá na nasofaringe das crianças como relatado eloquentemente por Patel e Bunyavanich. Ao contornar essa proteção natural (limitados receptores ACE 2 nasais em crianças pequenas) e entrar no deltóide do ombro, isso poderia liberar a vacina, seu conteúdo de mRNA e LNP (por exemplo, PEG) e gerar um pico na circulação que poderia danificar o revestimento endotelial do os vasos sanguíneos (vasculatura) e causar reações alérgicas graves (p. aqui., aqui., aqui., aqui., aqui.).

2) Recente pesquisa (agosto de 2021) por Loske aprofunda ainda mais nossa compreensão dessa proteção biológica/molecular de tipo natural, mostrando que a imunidade inata antiviral pré-ativada (preparada) nas vias aéreas superiores de crianças trabalha para controlar a infecção precoce por SARS-CoV-2 ... resultando em uma resposta antiviral inata precoce mais forte à infecção por SARS-CoV-2 do que em adultos”.

3) Quando alguém é vacinado ou infectado naturalmente, isso impulsiona a formação, distribuição tecidual e evolução clonal de células B, que é a chave para codificar a memória imune humoral. Há recente evidências de pesquisa por Yang publicado em Ciência (maio de 2021) que o sangue examinado de crianças recuperadas antes da pandemia de Covid-19 possui células B de memória que podem se ligar ao SARS-CoV-2, sugerindo o papel potente da exposição na primeira infância aos coronavírus do resfriado comum (coronavírus). Isso é apoiado por Mateus et ai. que relataram a memória das células T para coronavírus anteriores que causam o resfriado comum (reatividade cruzada/proteção cruzada). 

4) Weisberg e Farber et ai. sugerir (e com base no trabalho de pesquisa de Kumar e Faber) que a razão pela qual as crianças podem neutralizar mais facilmente o vírus é que suas células T são relativamente ingênuas. Eles argumentam que, uma vez que as células T das crianças são em sua maioria destreinadas, elas podem responder imunologicamente de forma mais rápida e ágil a novos vírus.

5) Risco: Há uma discussão emergente de que, com aproximadamente 570 mortes por injeção de Covid registradas no VAERS em crianças e o CDC relatando aproximadamente 350 mortes em crianças desde o início da emergência (fevereiro/março de 2020), a vacina está matando mais crianças do que o próprio vírus/doença (Steve Kirsh, comunicação pessoal, 2 de setembro^nd

O que pode ser concluído? Reunir essas descobertas de pesquisas emergentes fortalece o caso de que as crianças não são candidatas às vacinas contra a Covid e devem ser consideradas já “total e completamente vacinadas contra a Covid”. Além disso, como bem delineado por Whelan, é potencialmente desastroso para as crianças se avançarmos com as vacinas sem o estudo adequado dos possíveis danos a elas. Os desenvolvedores de vacinas falharam em realizar os estudos de segurança adequados e durante a duração que desvendariam quaisquer danos. 

Reguladores: por favor, diminua a velocidade e exija testes de segurança, não importa quanto tempo leve. Realize análises de risco-benefício adequadas e verifique se as injeções são contraindicadas em crianças. É necessário um cuidado especial em relação à potencial injeção generalizada de crianças antes que haja dados reais sobre a segurança ou eficácia dessas injeções.

Há muito pouco risco e nenhum dado, evidência ou ciência para justificar qualquer um dos Covid-19 injeções em crianças. Sob nenhuma circunstância devemos expor o risco das injeções a crianças, e considerar colocar risco em crianças para proteger os adultos é perverso, imprudente e muito perigoso. Não há dados de segurança. O foco deve estar no tratamento e testes precoces (soroanticorpo ou célula T) para estabelecer quem é um candidato credível para essas injeções, se devidamente informado e consentido eticamente, pois é muito perigoso colocar a inoculação em camadas sobre os já recuperados da Covid-XNUMX. , imunidade adquirida naturalmente (sem benefício e apenas danos potenciais/efeitos adversos) (aqui., aqui., aqui., aqui., aqui. e aqui.). 

Devemos estabelecer quem está recuperado do Covid, que é a imunidade natural, pois esta é uma peça crítica do quebra-cabeça antes de qualquer injeção. Além disso, se os líderes das agências de saúde pública Fauci, Walensky e Collins continuarem a exigir que nossas crianças sejam vacinadas, eles devem remover a proteção de responsabilidade para todos os que se beneficiam dela.

O que tudo isso significa? Foi apresentado um argumento biológico e molecular (assim como epidemiológico) que mostra que as crianças já estão 'vacinadas'. A Pfizer e todos os desenvolvedores de vacinas Covid (incluindo Walensky do CDC, Fauci do NIAID e Francis Collins do NIH) devem se afastar de nossos filhos e discutir isso apenas se removerem a proteção de responsabilidade da mesa. 

Se eles não têm risco na mesa, então não podemos aproveitar essa chance como pais. Algo, então, não é totalmente adequado sobre essas vacinas em nossas crianças. Se as crianças correm um risco tão baixo, deve ser um problema para esses funcionários e desenvolvedores de vacinas remover sua proteção. Com um risco tão baixo em crianças e nenhuma oportunidade de benefício e custos justos em termos de possíveis danos, essas vacinas são inválidas para nossas crianças.