Os últimos 7 números do relatório "Vigilância de Vacinas" da Agência de Segurança Sanitária Pública da Inglaterra/Reino Unido sobre casos de Covid-19 mostram que pessoas de 40 a 79 anos vacinadas duas vezes perderam 50% da capacidade do sistema imunológico e estão perdendo consistentemente mais 5% a cada semana (entre 3.9% e 8.8%).
As projeções sugerem, portanto, que os indivíduos de 40 a 79 anos terão, na melhor das hipóteses, defesa zero contra a Covid/vírus, ou uma forma de defesa mediada por vacina. síndrome da Imunodeficiência Adquirida na pior das hipóteses, até o Natal, todas as pessoas vacinadas duas vezes com mais de 30 anos terão perdido completamente a parte do sistema imunológico que lida com a Covid-19 nas próximas 13 semanas.
Por um leitor preocupado
As 7 tabelas abaixo, retiradas dos excelentes relatórios de Vigilância de Vacinas da Public Health England (PHE)/UKHSA, com todos os casos da variante Delta com genoma totalmente sequenciado, separados por 6 semanas, mostram claramente os danos progressivos que as vacinas estão causando à resposta imunológica de pessoas duplamente vacinadas. A PHE/UKHSA realizou um trabalho excelente e continua a traçar um panorama extremamente claro.
Declínio semanal no desempenho do sistema imunológico de pessoas duplamente vacinadas em comparação com pessoas não vacinadas
A eficácia da vacina é medida usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer –
(Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Maior entre a taxa de casos não vacinados e vacinados)
Estamos usando a proporção absoluta normalizada de números de casos vacinados e não vacinados para determinar a eficiência da vacina, assim como a própria Pfizer faz.
A eficácia da vacina de +50% significa que pessoas duplamente vacinadas estão 50% mais protegidas contra a Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significa que a taxa de casos da variante Delta entre vacinados é metade da taxa de casos da variante Delta entre não vacinados.
A eficácia da vacina de -50% significa que pessoas não vacinadas estão 50% mais protegidas contra a Covid do que pessoas com dupla vacinação. Isso significa que a taxa de casos da variante Delta entre vacinados é o dobro da taxa de casos da variante Delta entre não vacinados.
A eficácia da vacina de 0% significa que pessoas duplamente vacinadas estão 0% mais protegidas contra a Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significa que a taxa de casos da variante Delta entre os vacinados é igual à taxa de casos da variante Delta entre os não vacinados. Isso significa que as vacinas perderam toda a sua eficácia.
Todos com mais de 30 anos terão perdido 100% de toda a sua capacidade imunológica (certamente para Covid e muito provavelmente para vírus e certos tipos de câncer — seguindo as evidências da Cole Diagnostics em Idaho e do Dr. Nathan Thompson e Dr. Ralph Baric) dentro de 13 semanas.
Pessoas de 30 a 49 anos duplamente vacinadas terão perdido a imunidade até o Natal. Essas pessoas não terão mais nenhuma defesa imunológica contra a Covid. A questão então é: quanto do sistema imunológico está envolvido na defesa contra a Covid? O pior cenário é que elas estejam efetivamente totalmente vacinadas. síndrome da Imunodeficiência Adquirida e destruir o NHS.
A menos que uma cura seja encontrada rapidamente, eles podem muito bem morrer (como ocorreu no início da epidemia de AIDS).
“Em indivíduos com mais de 30 anos, a taxa de testes positivos para COVID-19 é maior em indivíduos vacinados em comparação com os não vacinados”. Relatório de vigilância da vacina PHE para a semana 41.
“Há potencial para ADE, mas o maior problema provavelmente é a imunopatologia Th2”, diz Ralph Baric, epidemiologista e especialista em coronavírus — nomeados em homenagem à espícula em forma de coroa que eles usam para entrar nas células humanas — na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.
Em estudos anteriores sobre SARS, descobriu-se que ratos idosos apresentavam riscos particularmente elevados de imunopatologia Th2 com risco de vida, na qual uma resposta defeituosa das células T desencadeia inflamação alérgica, e anticorpos mal funcionais que formam complexos imunes, ativando o sistema do complemento e potencialmente danificando as vias aéreas”.
Baric expressa sua preocupação com o que isso pode significar para o uso da vacina contra a COVID-19 em idosos. "É claro que os idosos são a nossa população mais vulnerável", acrescenta. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Anais da Academia Nacional de Ciências dos EUA)
A passagem sublinhada (que foi retirada do relatório online da PNAS – mas está em muitas outras cópias online – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) é fundamental no que se refere à deficiência imunológica de células T assassinas.
O Dr. Baric deve saber porque em 2002 de abril de 19, a Universidade da Carolina do Norte apresentou Patente dos EUA 7279327 para um coronavírus com replicação infeciosa defeituosa (a ser usado como vetor viral para uma vacina contra o HIV), reivindicando prioridade de US28531801P. Os inventores foram: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
Isso foi observado pelo Dr. Ryan Cole, que estudou na Clínica Mayo e administra o maior laboratório independente de testes em Idaho, EUA. O Dr. Cole realizou mais de 100,000 exames laboratoriais de patologia em pacientes com Covid. Ele identificou o que está observando como uma forma de AIDS (HIV reverso, como ele a chamou – em que há perda de células T CD8 killer em vez de células T CD4 helper).
Essas degradações do sistema imunológico podem ser causadas por ADE (Aumento Dependente de Anticorpos – onde os anticorpos induzidos pela vacina começam a agir de forma inversa) e ser específicas para a Covid, ou podem ser mais gerais e resultar em uma forma de AIDS (Síndrome da Imunodeficiência Adquirida) mediada pela vacina. Baric suspeita da última hipótese acima. O fato de a terceira dose ter funcionado em Israel (por um curto período antes da quarta dose ser proposta) significa que os anticorpos da vacina ainda têm um efeito protetor imediatamente após a vacinação. Portanto, isso descarta a ADE.
A queda na eficácia das vacinas não se aproxima assintoticamente de zero (o que significaria que as vacinas simplesmente perdem eficácia com o tempo). Ela passa direto por zero e depois se torna perigosamente negativa (o que significa que as vacinas se tornam tóxicas para o sistema imunológico). Depois, torna-se cada vez mais negativa de forma linear, semana após semana. Se isso continuar, as vacinas destruirão completamente a parte do seu sistema imunológico responsável pela Covid até o final de janeiro.
Isso pode muito bem resultar em mais casos de herpes zoster, HPV, herpes, Epstein Barr, endometriose e outras infecções virais – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Virgínia (WHSV) – Há estudos de caso mostrando que pessoas estão apresentando recorrências ou surtos de herpes-zóster após tomarem a vacina contra a COVID-19. Médicos locais afirmam que isso é raro e não necessariamente causado pela vacina.
“Tenho visto muitos casos de herpes-zóster recentemente, mas pessoalmente não vi associação com a vacina. Essa é a minha experiência pessoal”, disse a Dra. Jennifer Derby, médica de família do Sentara RMH. (2021 de outubro de 15)
As doses de reforço da vacina precisam ser as mesmas que as próprias vacinas, pois leva uma eternidade para realizar ensaios clínicos e obter aprovação para algo diferente. Portanto, se você tomar uma dose de reforço, esses números mostram que está se infectando com uma forma de AIDS com progressão ainda mais rápida (após alguns meses iniciais de eficácia). A análise de risco-benefício dessas vacinas agora se tornou uma análise de risco-desvantagem para todos com mais de 30 anos.
Tabela 2. Casos de COVID-19 por estado de vacinação
A coluna de reforço ou degradação do sistema imunológico, que é a coluna de eficiência/ineficiência da vacina, coluna 10, é calculada a partir da fórmula de eficiência da vacina da Pfizer de
UV/U para U>V
UV/V para V>U
qual fórmula eles usaram para afirmar que a vacina tem 95% de eficácia contra o Wuhan Alpha.
Casos notificados por data da amostra entre a semana 32 e a semana 35 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Casos notificados por data da amostra entre a semana 33 e a semana 36 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Casos notificados por data da amostra entre a semana 34 e a semana 37 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 35 e a semana 38 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 36 e a semana 39 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 37 e a semana 40 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Casos relatados por data da amostra entre a semana 38 e a semana 41 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Se os números de casos dos vacinados simplesmente convergissem e se encontrassem com os números de casos dos não vacinados, a vacina teria simplesmente perdido sua eficácia, as tabelas estariam todas verdes e a eficiência da vacina seria ZERO.
Mas isso não aconteceu. Os números de casos vacinados são agora o dobro dos casos não vacinados por 100 mil pessoas, e todas as tabelas ficaram vermelhas.
Isso significa que as vacinas não apenas perderam sua eficácia. Elas não apenas pararam de funcionar. Elas ainda estão funcionando muito bem. Mas elas estão agindo contra o seu sistema imunológico, e não a favor dele. Elas estão suprimindo sua resposta imunológica. Elas estão danificando seu sistema imunológico. Elas estão fazendo com que ele se torne pior do que se você não tivesse tomado a vacina. Elas são tóxicas para o seu sistema imunológico. Elas não são apenas ineficazes. Elas são negativamente eficazes.
A conclusão imunológica inevitável desses dados é que a taxa de casos sendo maior nos vacinados significa que o sistema imunológico é menor nos vacinados.
Isso sugere que as vacinas estão prejudicando a resposta imunológica, o que por sua vez sugere que as vacinas estão prejudicando o sistema imunológico, tornando-o deficiente.
Isso sugere que as vacinas estão causando às pessoas uma imunodeficiência mediada pela vacina, o que, portanto, sugere que as vacinas estão causando às pessoas uma forma de AIDS (Síndrome da Imunodeficiência Adquirida).
O que é tão notável é a velocidade e a consistência da degradação imunológica.
Escolhendo sua Fórmula
A coluna de aumento/degradação do sistema imunológico é uma medida do aumento ou dano ao seu sistema imunológico – ver relatório
A coluna % de eficácia da vacina para vacinação dupla mostra o quanto mais or menos resistentes à Covid os duplamente vacinados são do que os não vacinados – ver relatório
Portanto, se você tem 40 anos e foi vacinado duas vezes, sua resposta imunológica está reduzida em 55.4%. Isso significa que pessoas de 40 anos não vacinadas têm 55.4% menos probabilidade de contrair Covid do que aquelas com dupla vacinação. Enquanto pessoas de 40 anos com dupla vacinação têm 124% mais probabilidade de contrair Covid do que aquelas sem vacinação.
Você pode analisar de qualquer maneira. Depende se o parâmetro escolhido é duplamente vacinado ou não vacinado. Mas, seja qual for a sua escolha, a perspectiva neste inverno para aqueles que foram totalmente vacinados com as vacinas experimentais contra a Covid-19 parece terrível.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Esta série de relatórios é suspeita pelos seguintes motivos. Primeiro, independentemente de existir ou não o vírus SARS-CoV-19, não existe um teste que possa determinar se alguém está infectado com ele. Os testes de PCR não se destinam ao diagnóstico. Os dados nas tabelas acima dependem de pessoas que testaram positivo para um vírus onde não existe nenhum teste viável no mundo atualmente.
Em segundo lugar, não existe nenhum teste que possa distinguir uma “variante” da outra.
Terceiro, existem exames de sangue bastante confiáveis que revelam a força autoimune para uma dúzia de marcadores diferentes, desde contagens de glóbulos brancos até contagens de células T, etc. Esses testes, se utilizados, revelariam facilmente a degradação, ou não, do sistema imunológico ao longo do tempo para os vacinados. E isso poderia ser demonstrado independentemente de alguém testar positivo ou não para Covid.
Por que eles estão usando esses testes? Por que ninguém em lugar nenhum está simplesmente medindo a força autoimune antes e depois da vacina, e depois a cada semana ou mês?
Onde isso foi feito (em ambientes privados, fora do sistema público de saúde e de empresas), aparentemente houve quedas bastante significativas na contagem geral de linfócitos de uma injeção para outra e depois. Se isso é o que está acontecendo em geral, então seria correto chamar de Síndrome da Imunodeficiência Adquirida.
Em poucas palavras, é isso. Não se pode confiar em nenhum relatório que use números de casos para compor seus dados, pois tudo isso é sem sentido, usando resultados de um teste de PCR.
Acredito que a "cepa Delta" É a vacina! Pense bem... ela é injetada no músculo DELTOIDE, certo?... Os casos e mortes aumentam logo após a vacina.... Ela está se espalhando por todos os lugares onde a vacina é aplicada (exceto em países africanos que usam ivermectina)... Então, logicamente, deveria ser chamada de cepa Deltoide... ou seja, A VACINA DA MORTE!!!
Acontece que 200 parlamentares receberam o medicamento ivermectina, e não a vacina, da qual estão isentos. Mas os médicos estão proibidos de prescrevê-la para cidadãos comuns. Todos os congressistas e suas equipes estão isentos da vacina, assim como 6 funcionários da Casa Branca, todos os funcionários da Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson, além de todos os funcionários do CDC e 000 funcionários da FDA. O que eles sabem que somos proibidos de saber, mas sobre os quais somos continuamente e descaradamente enganados?
Para que esses dados estejam disponíveis e as táticas coercitivas que os governos estão usando ainda estejam em vigor, isso certamente levaria a processos judiciais sérios contra líderes por crimes contra a humanidade.
É horrível fazer isso com humanos.
"O fato de a terceira dose ter funcionado em Israel (por um curto período antes da quarta dose ser proposta) significa que os anticorpos da vacina ainda têm um efeito protetor imediatamente após a vacinação. Isso descarta a possibilidade de ADE.. "
Isso não descarta a ADE. Ela pode ocorrer por deriva antigênica, quando o vírus sofre mutação e produz antígenos que transformam os anticorpos antigos, antes neutralizantes, em anticorpos não neutralizantes. É por isso que as vacinas contra vírus de RNA nunca funcionaram. Eles sofrem mutação muito rápido.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
Marquei a referência, obrigado.
Uma observação aí –
“Conforme observado por Dr. Vernon Coleman:
“Finalmente, se o seu governo realmente se importasse com você, eles conduziriam um teste muito simples e barato.
Eles registrariam todos os problemas de saúde que afetaram 20,000 pacientes vacinados e comparariam essa lista com uma lista de todos os problemas de saúde que afetaram 20,000 pacientes que não se vacinaram no mesmo período. As comparações seriam feitas a cada 3, 6 e 12 meses.
Claro, eles teriam que encontrar alguns médicos honestos para supervisionar o julgamento porque seria muito fácil fraudar.
Mas isso daria alguns resultados muito interessantes, então duvido que eles façam isso.”"
concordar
10,000 vacina
10,000 sem vacina
10,000 recuperados de covid
testes detalhados e exames de sangue
autópsia completa de QUALQUER morte nos primeiros 3 meses
e isso é o que eu consideraria o mínimo absoluto se essa vacina fosse sobre saúde e ajudar o público.
https://bit.ly/-DrSeligman-Pfizer-Adverse
Pelo menos 3% ficarão acamados!
pode ser um subtipo ADE não precisa ser IgG direto
Hospitais nos EUA e em países do primeiro mundo estão recusando o tratamento com ivermectina, que pode salvar vidas, mesmo com ordens judiciais. A indústria farmacêutica está fazendo tudo o que pode para nos vacinar, custe o que custar, enquanto curas alternativas para a COVID EXISTEM! Acontece que há uma forte censura em busca desses tratamentos. A pesquisa é clara: a ivermectina é um tratamento seguro e eficaz para a COVID.
Compre sua ivermectina hoje mesmo enquanto você ainda pode! https://health.p0l.org/
Sua atualização alternativa sobre a #COVID19 para 2021/10/27. A Lei de Imunidade Natural de Harshbarger é Real. O controle social custa vidas. Reconstruam Bilionários Melhores
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/27/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-27-harshbargers-natural-immunity-is-real-act-social-control-costs-lives-build-back-better-billionaires/
Algumas observações:
As vacinas supostamente alteram a carga viral. Isso teria o mesmo efeito na taxa de casos que nas taxas de hospitalização e mortalidade. Se a carga viral for maior com as vacinas (o que agora é – Fauci confirmou que era igual entre os vacinados e os não vacinados em julho), então as pessoas vacinadas teriam maior probabilidade de morrer. Isso nos diz que um desses conjuntos de números está errado. É muito mais fácil manipular os pequenos números de mortes do que os grandes números de casos, eu sugeriria. É também por isso que analisei as taxas de mortalidade por todas as causas do ONS. Mas elas são aumentadas (trocadilho intencional) com milhões de jovens de 10 a 18 anos nos dados não vacinados, que em geral não morrem, e estão ausentes dos dados vacinados (que vão apenas até 2 de julho). Então, o ONS usa uma fórmula complicada para remover os jovens de 10 a 18 anos que eles próprios incluíram. Se os tivessem deixado de fora, não teriam precisado usar uma fórmula complicada e todos nós poderíamos ter visto a verdade. Então, o ONS está escondendo de nós os verdadeiros números de mortes. Então, novamente, suspeito que as taxas de mortalidade do PHE sejam falsas. Fiz uma solicitação de Liberdade de Informação à Pessoa relevante do ONS em he*********@*****ov.uk para os dados da faixa etária.
Ok, então vamos ignorar a faixa etária de 10 a 18 anos e focar em outro lugar. As páginas relacionadas à morte ainda dizem que, mesmo que pessoas na faixa dos 40 anos tenham maior probabilidade de contrair Covid se tiverem tomado a vacina, as mortes por ela são quase inteiramente compostas por pessoas não vacinadas.
Não estou desmentindo a afirmação, estou apenas curioso para saber o que está realmente acontecendo. Estou tentado a sugerir que muitas pessoas contraem o vírus, mas o tipo de pessoa que é vacinada duas vezes tem muito mais probabilidade de ser testada ativamente, então o número de casos registrados é consequentemente maior. A maioria das pessoas não vacinadas também contrai, mas não vê ninguém por causa disso, então elas desaparecem das estatísticas, mesmo tendo pegado um forte resfriado em um fim de semana. Mas se elas morrem, elas com certeza entram nessas estatísticas e talvez isso prove que ela é eficaz? Se a vacina não fizesse nada além de prejudicar seu sistema imunológico, você veria uma mortalidade igual ou maior, não ordens de magnitude menor.
Do jeito que as coisas estão para mim, estou em dúvida sobre isso, uma dose (J&J, não RNA), embora certamente se o artigo fosse próximo da verdade, já estaríamos vendo um aumento massivo e publicamente perceptível nas mortes da população em geral agora, com centenas de milhões de pessoas (vacinadas duas vezes) no mundo todo caminhando para um sistema imunológico zero.
Olá, Calvin. O problema com a sua análise é esse aumento linear incrível a cada semana. Isso não pode ser causado por diferenças de comportamento entre vacinados e não vacinados. Tem que ser imunológico. Não é verdade que um grande número de mortes deva ser visto agora. Acho que as pessoas conseguem sobreviver bem com metade do sistema imunológico. Quer dizer, as pessoas vivem com um rim e um pulmão e, na verdade, com 95% de danos cardíacos! Imagino que atingir 75-80% de degradação do sistema imunológico seria quando os hospitais começariam a ver as coisas. Os humanos são bastante resilientes. Mesmo assim, as pessoas não morrem de HIV/AIDS no minuto em que contraem. Elas duram anos sem medicamentos.
A razão pela qual escrevo é para persuadir os médicos a preparar algum tipo de tratamento para a AIDS mediada por vacina, como fizeram com sucesso para a AIDS relacionada ao HIV. E realmente enfatizar a importância de combater os picos de produção que seu corpo está produzindo com vitamina D e C, zinco e quercetina para que esse zinco seja absorvido. Também coma bastante cordeiro ou carne bovina, que são as melhores fontes naturais de zinco biodisponível. E escrevo porque sei que estão nos enganando e que nenhum bom fruto vem das árvores podres de Fauci, NIAID, NIH, FDA corrupto, CDC, medicina política etc.
A J&J é uma vacina de DNA. Isso significa que suas células vacinadas produzirão proteínas spike permanentemente até morrerem. Conversei com a AstraZeneca no Reino Unido, que também fabrica uma vacina de DNA-adenovírus como a da J&J. Perguntei por quanto tempo minhas células produzirão spikes depois que eu tomar a vacina. Eles me responderam após a consulta e disseram: "Não sabemos, ainda estamos fazendo ensaios clínicos sobre isso". Perguntei porque sei, tendo cursado Biologia Celular na universidade, e fiquei imaginando como eles responderiam. O DNA entra no núcleo da célula e pronto. A célula responderá produzindo a proteína spike até morrer. A AstraZeneca estava sendo evasiva.
Dê uma olhada neste vídeo do Dr. Richard Flemming, que teve a ideia de colocar a vacina da Pfizer em sangue sob o microscópio – um experimento simples. O resultado foi a destruição da hemoglobina no sangue e os glóbulos vermelhos começaram a coagular. Então, eu recomendaria 3 gramas de óleo de peixe destilado molecularmente de tripla concentração (para EPA e DHA) por dia também (muito bom para interromper a coagulação sem afinar o sangue). Os esquimós comem cerca de 15 gramas por dia e não sofrem ataques cardíacos com sua dieta tradicional (eles sofrem se começarem a comer cheeseburgers).
https://banned.video/watch?id=617805b37031df173f85c2d9
Os inuítes têm uma expectativa de vida de 35 anos, talvez seja maior hoje em dia se eles se ocidentalizaram, mas aqueles que seguem o estilo de vida tradicional morrem jovens.
Nunca vi um artigo sugerindo isso. Qual é a sua fonte?
Você está seriamente enganado. Embora menor do que a dos canadenses que vivem em casas confortáveis e aquecidas, a expectativa de vida dos inuítes ainda é de 64 a 67 anos.
https://www.google.com/search?q=Innuit+Life+span&rlz=1C1CHBF_enUS949US949&oq=Innuit+Life+span&aqs=chrome..69i57j0i13j0i10i22i30j0i5i13i30j0i390l5.10586j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Não gosto que as pessoas votem negativamente em você. Este não deveria ser um blog de pensadores? As câmaras de eco esquerdistas são onde qualquer opinião dissidente é bombardeada com segurança para longe da vista.
O problema com as estatísticas é que o governo consegue alterar os resultados por uma grande margem. Por exemplo, eles pararam de testar pessoas "totalmente vacinadas" para o coronavírus em alguns locais onde testavam pessoas não vacinadas. Eles também podem alterar o número de ciclos do teste PCR.
Talvez a situação dos casos seja de fato ainda pior do que eles estão admitindo e ainda mais pessoas “totalmente vacinadas” sejam portadoras do CCPV.
O governo poderia estar aumentando os casos em geral, ao mesmo tempo em que reduzia as mortes registradas por CCPV entre os vacinados, simplesmente não as registrando como tal, quando o faria para uma pessoa não vacinada.
Simplesmente não sabemos qual é a verdade, além de que a gripe chinesa é realmente muito benigna e não justifica o nível de fascismo que as pessoas aceitaram globalmente.
Como você disse, a desconexão entre casos e mortes é interessante e é curioso que o autor do artigo nem sequer mencione isso, preferindo focar nos casos.
Acabei de ouvir do NEJM que um estudo inglês mostrou que 85% das mortes por COVID eram de pessoas vacinadas. Isso é da última quinzena de novembro. Acho que suas informações vêm do CDC, de junho. Você sabia que o CDC é uma corporação com fins lucrativos, fortemente ligada à indústria farmacêutica? O NIH é federal, o CDC não.
As taxas de hospitalização e mortalidade entre os não vacinados NÃO excedem as dos vacinados — É o inverso! Especialmente quando você olha para doenças de todas as causas, não apenas COVID. As estatísticas apresentadas pela grande mídia são grosseiramente enganosas. Os estudos estão usando dados antigos de jan/fev/mar, quando a maioria da população não estava vacinada. Eles também estão contando aqueles que receberam uma ou até duas doses (menos de duas semanas) como "não vacinados". Então, é claro que 95-99% das hospitalizações serão daqueles que não estão totalmente vacinados, porque isso corresponde à demografia durante esse período. É um truque tão óbvio que não consigo entender como as pessoas ainda não o veem, mesmo depois de explicado a elas.
Usei os dados do PHE para calcular a taxa de mortalidade *geral* em todas as faixas etárias e, na verdade, ela é ligeiramente maior para a coorte vacinada (qualquer pessoa pode fazer isso para verificar; basta usar a taxa relatada para deduzir o denominador usado em cada cálculo de taxa e, então, calcular a taxa geral). Este é um resultado um tanto não intuitivo, visto que a taxa de mortalidade é menor para vacinados em cada faixa etária. No entanto, como o tamanho das faixas etárias é diferente em cada coorte, isso pode acontecer. O fato de não divulgarem a estatística geral da taxa de mortalidade é suspeito.
eles estão coletando os dados que querem e ignorando os dados que não querem. Além disso, os vacinados estão morrendo de coisas não relacionadas à covid, como problemas cardíacos, coágulos etc., até agora tem sido fácil para hospitais e governos distorcerem os dados.
alguns estados, condados ou grupos hospitalares mantêm dados reais e podem consultá-los.
Embora eu não tenha pegado o fax e esteja aberto a todas as críticas sobre ele, e dado que não estou tão informado quanto você, só queria ressaltar algo: estou curioso sobre qual seria sua resposta.
Você conclui que, como as taxas de casos vacinados e não vacinados são claras, os vacinados estão perdendo a resposta imunológica, mas se estamos considerando os números de casos e sabemos que a vacina não impede a transmissão ou a disseminação, não poderíamos também estar observando a capacidade única das pessoas vacinadas de estarem no mundo em grandes aglomerações, estando em mais posições para serem infectadas, pensando que são invencíveis e, portanto, se misturando mais?
As pessoas não vacinadas que conheço não têm medo e acham que é tudo propaganda enganosa do governo. Elas têm menos medo do que aquelas que correm para se vacinar sempre que a BBC manda. Então, esse argumento também pode funcionar no sentido inverso. Mas, em ambos os casos, há esse aumento linear semana após semana. Certamente isso não pode ser psicológico. Será que somos tão programados assim?
Esta é uma reportagem honesta e destemida, tão difícil de encontrar agora no Reino Unido; a grande mídia é criminosa, dadas as informações que esconde, como outras curas para a "Covid", e também esconde o número devastador de mortes e ferimentos graves das injeções (elas não são vacinas como as conhecemos, portanto, não protegem ninguém do (nunca isolado sob um microscópio em dois anos por nenhum cientista em lugar nenhum...) "vírus"... Este é um genocídio mundial e eu admiro muito, de fato, sua reportagem dos fatos, por mais horríveis que sejam. Minha filha acreditou na grande mídia criminosa e no governo e foi injetada. Ela tem 25 anos e estou, claro, muito preocupado. Tentei avisá-la, mas a propaganda e o medo foram liberados enquanto a operação psicológica da Big Pharma trabalhava nela e em praticamente todos que conheço.
Alguém aqui que tenha algum conhecimento sobre essas vacinas pode me dar sua opinião, por favor? Tomei uma dose da vacina Moderna. Peguei o que as pessoas agora chamam de "braço da covid". Duas semanas depois de tomar a vacina, um grande vermelhão vermelho apareceu no meu ombro no local da injeção. Quente ao toque e com coceira. Também fiquei com o braço extremamente dolorido que mal consegui mover por um dia. O vermelhão vermelho durou 2 semanas antes de desaparecer. Nunca tive uma reação como essa com nenhuma injeção ou medicamento antes. Essa reação é o motivo pelo qual não tomei a segunda injeção e comecei a pesquisar mais sobre essas vacinas e, se eu soubesse o que sei agora, nunca teria tomado a primeira injeção. O que eu quero saber é quanto dano foi causado a mim ao tomar a primeira injeção e como posso repará-lo? Já se passaram mais de 3 meses desde que tomei a primeira injeção estupidamente.
Minha irmã também tomou Moderna e, depois da primeira dose, ficou com o braço vermelho e dolorido, o que durou algumas semanas. A amiga dela, que foi com ela e tomou a vacina, não apresentou efeitos colaterais. Vi na Wikipédia uma foto do "braço da Moderna", acho que é esse o nome, e mostrei para minha irmã. Então, é obviamente uma ocorrência comum. Ela tomou a segunda dose na semana passada e, felizmente, não apresentou efeitos colaterais desta vez.
Os governos são corruptos, não querem ser pastoreados como ovelhas e mortos. É bem sabido que os políticos americanos tomam ivermectina depois de dizer a todos que era perigoso. Rezo para que Deus abra os olhos das pessoas para o fato de que estão tomando algo que Bill Gates quer que elas tomem, e ele é totalmente a favor do despovoamento. Será que são estúpidos?
seu idiota
Você disse a verdade. Tex Hop é o idiota. O Congresso e o Senado, bem como certos sindicatos e a Casa Branca, estão isentos da exigência da vacina contra a COVID. Por quê?
https://rumble.com/vobn23-doctor-hydras-and-parasites-in-vaxx-transfecting-humans-into-new-species.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Stew+Peters+Show&ep=2
Besteira
Então, eu moro na mesma rua da Cole Diagnostics, onde fizeram essa pesquisa. Hum. Talvez as projeções sejam verdadeiras, mas se forem, por que os casos de covid ainda estão diminuindo? E, de acordo com os profissionais de saúde que conheço, nenhum dos casos de hospitalização é de pessoas vacinadas? Será que todos estão envolvidos? Até mesmo aqueles que chamavam isso de plandemia? Estou fazendo meu próprio pequeno estudo observacional com as pessoas que conheço que estão contraindo a variante delta, vacinadas ou não, e os números não condizem nem um pouco com este artigo. Não me critiquem pelas minhas observações, ou vocês não são melhores do que aqueles que acreditam na narrativa da grande mídia e que os criticam.
Minha rede não dará crédito a NENHUM relatório sem um link para o original. Desculpe,