---

Não há um artigo circulando por aí A exposição isso faz um explosivo afirmação: Há uma distorção estatisticamente significativa na taxa de mortalidade das vacinas contra a Covid-19 por número de lote.

O que inicialmente chamou minha atenção foi o chapéu de papel alumínio multidão gritando sobre muitos sendo intencionalmente distribuído a certas pessoas para matá-las — em outras palavras, certos lotes de vacinas contra a Covid-19 eram para todos os efeitos envenenado. Isso foi descontroladamente improvável, então decidi refutar a ideia e aplicar cabos de vassoura nas cabeças dos chapeleiros de papel-alumínio. O que encontrei, no entanto, foi interessante e profundamente perturbador.

---

Por Karl Denninger

---

Os lotes são bastante grandes, especialmente quando se trata de 200 milhões de pessoas e 400 milhões de doses. Supondo que os lotes não sejam atribuídos preferencialmente a determinados grupos (por exemplo, um vai para todos os lares de idosos, etc.) as reações adversas devem, portanto, ser distribuídas normalmente entre os lotes; se não forem, uma dessas coisas é quase certamente verdade:

• Há um sério problema de qualidade de fabricação ou você produziu algo sem entender como funcionaria no corpo e, portanto, não conseguiu controlar algo que você tive para obter resultados reproduzíveis.  Isto é, alguns muitos estão ok, outros estão contaminados, têm muito ou pouco ingrediente ativo, alguns produzem muito mais proteína spike do que outros no corpo quando injetados, etc.
  
  OR
  
• Muito pior, os lotes são segregados intencionalmente para produzir resultados diferentes. Isso implica algum tipo de intenção nefasta, como matar pessoas de forma diferenciada or que os fabricantes estão executando não sancionado experimentarentes em massa entre a população em geral, pois sabem o que há em cada lote e intencionalmente variou o conteúdo.
  
  OR
  
• Talvez o pior de tudo, relatórios são agora sendo intencionalmente suprimida, a taxa de lesões e mortes não mudou e há muitos com um dos dois problemas acima, mas não estão sendo relatados intencionalmente, tendo sido detectados quase instantaneamente e os provedores de saúde estavam dirigido não relatar nada sério (por exemplo, morte) associado às vacinas.

Agora vamos falar sobre o VAERS. Você pode obter os dados públicos dele, mas o VAERS intencionalmente dificulta discernir diferenças nos resultados dos lotes.  Por quê? Porque eles separam as especificações da vacina (fabricante, número do lote, etc.). em um arquivo diferente.  Isso significa que simplesmente carregá-lo no Excel não adianta nada, e tentar correlacionar e combinar as duas tabelas no próprio Excel é problemático devido ao tamanho extremo dos arquivos — na verdade, o Excel explodiu aqui quando tentei fazer isso. Mas esse é um problema de exportação de dados externos; internamente, dentro do HHS, é certamente não difícil para eles executarem correlações.

Na verdade, todo o objetivo do VAERS é para encontrar essas correlações antes que as pessoas se ferrem em tamanho e impedir que isso aconteça.

Vamos recuar um pouco na história. O VAERS surgiu porque, na década de 1970, os produtores da vacina DTP teve um problema de controle de qualidade.  Alguns lotes continham muito ingrediente ativo e outros não tinham quase nada.  Isso causou um tonelada de porcaria de reações negativas de crianças que tomaram as vacinas e os pais processaram. O seguro de responsabilidade civil ameaçava se tornar inviável (nossa, você imagina, depois de transar com um bando de crianças quem teve que tomar vacinas obrigatórias?) e assim os fabricantes retiraram a vacina DTP e ameaçaram retirar todos os vacinas do mercado.

O Congresso respondeu a esta ameaça de intencional pânico semeado pela indústria farmacêutica ao dar imunidade às empresas de vacinas e criar um sistema de impostos e arbitragem, basicamente, para pagar as famílias que foram prejudicadas pelas vacinas.  Em vez de forçar os culpados a suportar os ferimentos e mortes que causaram, o Congresso isentou os fabricantes das consequências da sua própria negligência. e socializou as perdas com um pequeno imposto sobre cada tiro.

Parte disso foi o VAERS. Nós sabemos O VAERS subestima os eventos adversos porque, embora seja supostamente “obrigatório”, está sujeito ao julgamento clínico e há um preconceito selvagem contra acreditando que essas injeções, ou qualquer jab, aliás, tem efeitos colaterais ruins. Além disso, há nem uma penalidade civil ou criminal de qualquer tipo por falta de comunicação. Agora sabemos algumas pessoas que tiveram efeitos colaterais graves das vacinas contra a Covid-19 apareceram nas redes sociais depois de irem ao médico e tentaram encontrar seu próprio registro, o que é muito fácil de fazer se você souber o número do lote do seu cartão, o que aconteceu e a data em que o evento aconteceu — o médico deles nunca o arquivei.  Isso não me surpreende realmente, pois arquivar esses relatórios leva bastante tempo. e o médico não é pago por isso pelo governo ou qualquer outra pessoa, então mesmo sem preconceito haverá aqueles que simplesmente não farão o trabalho a menos que há penalidades severas para quem não fizer isso.  Na verdade, não há nenhuma penalidade.  A subnotificação não tem um limite confiável, mas estima-se que apenas entre 3% e 10% dos eventos adversos reais entrem no banco de dados. Isso mesmo — na melhor das hipóteses. a taxa de eventos adversos é dez vezes maior o que você encontra no VAERS.

Mas agora fica interessante porque as exportações do VAERS, ao que parece, também foram criadas, deliberadamente ou por coincidink, para dificultar a vida das pessoas comuns para encontrar uma correlação futura entre lesão ou morte e número de lote da vacina.

Ler mais