Citando “erros graves” em um estudo do CDC publicado em abril de 2021 no The New England Journal of Medicine, dois pesquisadores da Nova Zelândia estão pedindo a interrupção imediata da vacinação de mRNA contra COVID em crianças e mulheres grávidas.
Um artigo de Dr. Joseph Mercola, 3 Novembro de 2021
O estudo do CDC já teve uma correção feita em outubro de 2021, quando os autores admitiram que não conseguiam calcular uma estimativa real do risco de gravidez porque "no momento deste relatório, o acompanhamento por 20 semanas ainda não estava disponível para 905 das 1224 participantes".
No entanto, os pesquisadores neozelandeses Simon Thornley, Ph.D., e Aleisha Brock, Ph.D., argumentam que usar dados isolados apenas de gestações no terceiro trimestre é inadequado para aplicá-los a um período gestacional completo. Em sua análise do estudo do CDC, "a incidência de abortos espontâneos no primeiro trimestre foi, na verdade, de 82% a 91% das mulheres que foram vacinadas antes de 20 semanas de gestação", afirmam Thornley e Brock.
Thornley e Brock também listam vários outros pontos que tornam o estudo do CDC falho, como o fato de haver incidentes de síndrome semelhante à pré-eclâmpsia em mulheres vacinadas e de haver aproximadamente o dobro do risco de perda pré-implantação em um estudo com animais. "As conclusões abrangentes sobre segurança... não são convincentes, dadas as limitações do estudo... sugerimos a suspensão imediata do uso da vacina de mRNA na gravidez... e na amamentação... juntamente com a suspensão do uso de mRNA para crianças ou pessoas em idade fértil na população em geral", concluem Thornley e Brock.
Quando a dupla enviou uma nota aos autores do estudo, um porta-voz do CDC respondeu, dizendo que o CDC estava ciente de que riscos maiores de aborto espontâneo haviam sido calculados por outros, mas as taxas de aborto espontâneo na gravidez são de 10% a 25% de qualquer maneira, e que "evidências crescentes sobre a segurança e eficácia da vacinação contra COVID-19 durante a gravidez demonstram que os benefícios de receber uma vacina contra COVID-19 superam quaisquer riscos conhecidos ou potenciais".
Mesmo assim, Thornley disse ao The Epoch Times que “advertimos contra o uso da vacina, dada a incerteza substancial que existe”.
Fontes:
- The Epoch Times 2 de novembro de 2021
- NEJM 14 de outubro de 2021
- Ciência, Política de Saúde Pública e Direito Novembro de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Do estudo:
“O recebimento de uma primeira dose de vacina que atende aos critérios de elegibilidade do registro foi relatado por 92 participantes (2.3%) durante o período periconcepcional, por 1132 (28.6%) no primeiro trimestre da gravidez, por 1714 (43.3%) no segundo trimestre e por 1019 (25.7%) no terceiro trimestre”
Então, quando o estudo terminou, houve 827 nascimentos, mas é seguro presumir que mais de 1000 mulheres vacinadas ainda estavam grávidas. Então, o argumento meio que cai por terra.
Considerando a vacina no primeiro trimestre, ou seja, 4000 mulheres no estudo.