Na semana passada, contamos como as vacinas contra a Covid-19 estavam demonstrando uma eficácia negativa média de -18% em todos os maiores de 19 anos no Reino Unido. Hoje, podemos revelar que o último relatório disponível da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido, que recentemente substituiu a Saúde Pública da Inglaterra, mostra que as vacinas contra a Covid-18 estão demonstrando uma eficácia negativa média de -XNUMX% em todos os maiores de XNUMX anos no Reino Unido, apesar de já terem passado algumas semanas desde o início da campanha de reforço.
A Pfizer afirma que sua injeção de mRNA contra a Covid-19 tem uma eficácia de 95%. Eles conseguiram afirmar isso por causa do seguinte –
Durante o ensaio clínico em andamento, 43,661 indivíduos foram divididos igualmente entre os grupos placebo e vacina (cerca de 21,830 indivíduos por grupo).
No grupo placebo — o grupo que não recebeu a vacina da Pfizer contra a Covid-19 — 162 foram infectados pelo coronavírus e apresentaram sintomas.
Enquanto no grupo da vacina — o grupo que recebeu a vacina real — esse número foi de apenas 8.
Portanto, a percentagem do grupo placebo que foi infectado foi equivalente a 0.74% (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Enquanto 0.04% do grupo vacinado foi infectado (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Para calcular a eficácia da sua injeção de mRNA contra a Covid-19, a Pfizer realizou então o seguinte cálculo:
Primeiro, eles subtraíram a porcentagem de infecções no grupo vacinado da porcentagem de infecções no grupo placebo.
0.74% - 0.04% = 0.7%
Eles então dividiram esse total pela porcentagem de infecções no grupo placebo, o que equivale a 95%.
0.7/0.74 = 95%.
Portanto, a Pfizer pôde afirmar que sua injeção de mRNA contra a Covid-19 é 95% eficaz.
Não precisamos entrar no fato de que esse cálculo foi extremamente enganoso e mediu apenas a eficácia relativa, em vez da eficácia absoluta. Também não precisamos entrar no fato de que A Pfizer optou por ignorar milhares de outras infecções suspeitas durante o teste em andamento e não realizar um teste de PCR para confirmar a infecção porque isso teria reduzido a eficácia para abaixo do mínimo necessário de 50% para obter aprovação regulatória.
Não precisamos entrar em detalhes porque o público em geral está sendo informado de que a vacina da Pfizer contra a Covid-19 tem 95% de eficácia, devido ao cálculo realizado acima. O mesmo cálculo também foi usado com base em resultados individuais para afirmar uma eficácia da vacina de cerca de 70% para a AstraZeneca e de cerca de 98% para a Moderna.
Agora, graças à riqueza de dados publicados pela nova Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido, podemos usar o mesmo cálculo usado para calcular a eficácia de 95% da vacina da Pfizer para calcular a eficácia real das vacinas contra a Covid-19.
Tabela 5 da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido Relatório de Vigilância de Vacinas, publicado em 28 de outubro de 2021, mostra a taxa de casos confirmados de Covid-19 entre pessoas totalmente vacinadas e taxas entre pessoas não vacinadas por 100,000 pessoas.
A Pfizer tinha uma quantidade igual de pessoas que foram vacinadas e não foram vacinadas no ensaio clínico em andamento para calcular a eficácia de sua vacina, então, para calcular a eficácia no mundo real, tudo o que precisamos fazer é realizar o mesmo cálculo usando as taxas por 100,000 números fornecidos pela Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido, que são as seguintes:
A eficácia combinada de todas as vacinas disponíveis é de -128% na faixa etária de 40 a 49 anos e de +13% na faixa etária de 18 a 29 anos, número que caiu em relação à eficácia de +21% registrada nos dados publicados nas semanas anteriores. Esta é a única faixa etária, além dos menores de 18 anos, em que as vacinas demonstram eficácia positiva.
Isso prova que as vacinas contra a Covid-19 estão tornando as pessoas mais suscetíveis a contrair a Covid-19, em vez de prevenir casos de Covid-19 nos alegados 95%, e o fato de a eficácia das vacinas ter ultrapassado a barreira de -100% em todas as pessoas entre 40 e 69 anos sugere que elas dizimaram completamente seus sistemas imunológicos, pelo menos no que diz respeito à infecção pelo suposto vírus SARS-CoV-2.
Ao combinar os números fornecidos para todas as faixas etárias acima de 18 anos, conseguimos calcular uma eficácia média da vacina de menos 73%, e definitivamente estamos vendo isso no número de casos confirmados por estado de vacinação.
Entre a semana 40 e a semana 43 de 2021, houve 76,219 casos confirmados de Covid-19 em maiores de 18 anos não vacinados, 25,293 casos confirmados em maiores de 18 anos parcialmente vacinados e assustadores 438,972 casos confirmados em maiores de 18 anos totalmente vacinados.
O novo relatório da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido prova, sem sombra de dúvida, que as vacinas contra a Covid-19 não funcionam e, na verdade, pioram o estado dos receptores... a cada semana.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92400-y
Covid ia een AGENT = material químico, feito em laboratório.
Leia em "introdução".
Como foi projetada para a cepa original e o vírus sofreu mutação além dessa aplicação específica da proteína spike, seria de se esperar que sua eficácia diminuísse com o tempo. Normalmente, estamos falando de anos/décadas, mas para vacinas convencionais, não em apenas 6 meses. obviamente – mas esse declínio, no entanto, é claramente demonstrado nos Relatórios Semanais de Vigilância da COVID-19, como DE demonstrou em inúmeras ocasiões. Presumivelmente, é por isso que não se vacina durante uma pandemia (seja ela real ou fabricada por injeção ou testes).
Mas, considerando que parece estar funcionando, pelo menos até certo ponto, para aqueles abaixo dessa faixa etária de 29 anos, sendo estes os mais recentes a receber a vacina, seria induzido a pensar que ainda funciona contra a(s) variante(s) delta[+]. Mas claramente não está presente em mais ninguém, o que sugere que há algo mais acontecendo nessa faixa etária mais baixa, a menos que sejam apenas os jovens infectados com a cepa original [sarc].
Talvez os jovens tenham uma reação mais resiliente ao ataque da terapia genética e à anulação do sistema imunológico inato, seja temporária ou permanente? Sem dúvida, veremos com o tempo se/quando, nos dados, eles começarão a se assemelhar às demais faixas etárias. para qualquer vacinador da nova era esse tênue raio de esperança provavelmente também desaparecerá.
Claro que tudo isso pode ser devido a essa maneira absurda com que consideramos uma "infecção" ou "caso" para então ser declarado com o uso incorreto contínuo do teste de PCR e lat-flow, o que nos colocou no caminho sem volta.
É simples: pessoas mais jovens têm sistemas imunológicos mais fortes, então a "vacina" não mata tantas delas imediatamente. Elas continuarão a morrer mais lentamente do que os idosos pelo mesmo motivo. Qualquer um louco o suficiente para "vacinar" uma criança de 5 anos poderia facilmente matá-la – quem sabe se o sistema imunológico de uma criança de 5 anos já estará totalmente desenvolvido até lá...
Ok, sim, parece que estamos mais ou menos na mesma página, mas deve haver uma razão quantificável para que a geração mais jovem não esteja observando um aumento semelhante e óbvio na disseminação do vírus, como entre os mais velhos. De acordo com os relatórios de vigilância, acima de 29 anos, a probabilidade de contrair COVID-3 após a vacinação é pelo menos duas vezes maior, às vezes três vezes maior (na faixa etária de 40 a 49 anos), em comparação com a de pessoas não vacinadas.
De acordo com o Dr. Mike Williams (e outros, é claro), certas alterações feitas em partes do código do mRNA nas vacinas contra o SARS-CoV-2 podem ser causais de alterações na resposta imune inata, por meio de receptores Toll-like, eu acredito. Que são importantes na defesa contra infecções, e há até uma ligação com a inibição do câncer. Embora casos raros possam ocorrer entre os jovens, o câncer é considerado algo que se desenvolve mais tarde na vida, na maioria das vezes. Espero que estejamos errados, mas talvez vejamos um aumento nos casos de câncer também entre os jovens, depois que eles arriscarem suas vidas com esta vacina.
Para "pegar" "covid", você precisa ser "testado". Uma pessoa mais jovem tem muito menos probabilidade de ser "testada" porque é muito mais provável que ignore que "pegou". Pessoas mais velhas são muito mais propensas a correr para o Dr. Frankenstein toda vez que ficam "doentes". Praticamente todos os "casos" entre os jovens são de colapsos e/ou mortes, e eles eram os que tinham sistemas imunológicos mais fracos para começar. Nem todos são criados iguais, então mesmo entre os jovens há alguns fracos. Confiar em dados "governamentais" para "casos" de "covid" é (desculpem-me) tolice ao extremo. Eles consideram você como tendo "covid" quando você morre da vacina. Quantos entre aqueles idosos que "tiveram" "covid" foram realmente vacinados até a morte? Adicione a isso o fato de que os jovens são mais "hesitantes" (ou seja, uma porcentagem muito menor é envenenada para começar) e você pode facilmente ver por que as pessoas mais velhas são mais propensas a "ter a doença" e a "morrer por causa dela" (na verdade, elas morreram por causa da vacina).
não consegui compartilhar no messenger mesmo tendo baixado o messenger 3 vezes… este site não é amigável.
Se as vacinas realmente destruírem a resposta imunológica ao longo do tempo, os vacinados deverão ter progressivamente mais gripes, pneumonias e resfriados do que os não vacinados. Até agora, isso não aconteceu.
A parte operativa da frase é “até agora”.
oh, por favor, não tente argumentar com essas pessoas 🤣
Entendi a mensagem geral. Mas não consigo entender os números corretamente. Há muito tempo venho citando os números do Dr. Chris Martensen de 99.86% de proteção contra o vírus, assim como você, e de 99.96% de proteção prometida pela Pfizer.
https://www.youtube.com/watch?v=NRP-_2v8mSQ
e agora você parece estar dizendo que sem a vacina corremos um risco de algo como 0.742 sem e 0.036 com.
Muita diferença.
E acho que 8 pessoas em vez de 162 também é uma grande mudança.
Mas não importa. No geral, isso não muda muito as coisas.
No geral, a falta de detalhes sobre os ciclos de RCP, o que constitui um "caso" e o que constitui uma morte, além de detalhes sobre comorbidades, vacinações e/ou infecções anteriores, faz com que tudo seja uma questão de adivinhação.
Acredito que as mensagens principais são:
. não há emergência além daquela que os governos estão criando
. se houvesse isso não haveria maneira de lidar com isso.
Aprenda a soletrar antes de falar qualquer besteira... você pode conseguir mais assinaturas se fizer um esforço.
Alguém sabe exatamente o que significa o termo “desvinculado” na Tabela 5?
Além disso, eles calculam as taxas de internações e mortes por 100,000 pessoas, o que, na minha opinião, também é enganoso. Deveriam ser calculados considerando o número de casos de cada grupo, já que é preciso primeiro ter COVID para ser internado e morrer de COVID. Quando os cálculos são corrigidos, obtemos porcentagens maiores de internações e mortes entre pessoas vacinadas.
Primeira vez no seu site. Voltarei para mais informações e para verificar suas afirmações. Parece bom até agora.
Sou antivacina e contra a tirania da COVID, mas este relatório do governo do Reino Unido não nos dá munição. Eis o porquê:
A mesma Tabela 5 do relatório também comparou os casos de COVID que precisaram de atendimento de emergência e as mortes por COVID entre o grupo não vacinado e o grupo totalmente vacinado.
O resultado é que os UNVAXXED têm uma taxa muito maior tanto de atendimento de emergência quanto de mortes.
Agora, isso pode ser devido à manipulação completa dos dados, ou ao uso de protocolos de tratamento ruins em pessoas não vacinadas, etc., mas tais suspeitas minhas precisam ser comprovadas, o que não posso fazer sem acesso.
O relatório (na página 14) também apresentou uma série de explicações sobre por que pessoas totalmente vacinadas podem apresentar taxas de casos mais altas devido a vieses sistemáticos (ou seja, não por serem mais suscetíveis). Nem todas essas explicações são irracionais.
Portanto, minha conclusão é que, embora eu acredite firmemente que todo o golpe da COVID tenha sido planejado para forçar a aplicação de injeções nas pessoas, para propósitos nefastos e para o "passe de saúde", este relatório do Reino Unido não está realmente fornecendo evidências poderosas sobre o que este artigo está argumentando.
Devo acrescentar que o fato de o relatório do Reino Unido ter constatado que pessoas totalmente vacinadas apresentam uma taxa de INFECÇÃO muito maior do que as não vacinadas serve para demonstrar que as vacinas não previnem a infecção ou a transmissão, eliminando a base para qualquer argumento a favor da vacinação obrigatória (para proteger outras pessoas). Mesmo que seja verdade que as pessoas não vacinadas possam ter um desfecho mais grave quando infectadas (eu não confiaria no relatório sobre isso), isso prejudicaria apenas a pessoa não vacinada, não as outras, então isso não justifica forçar a vacinação a ninguém.