O objetivo das estatísticas governamentais sobre a Covid-19 não é mais informar o público com a verdade científica, a fim de ajudá-lo a formular uma decisão médica válida sobre os riscos e benefícios das vacinas contra a Covid-19.
É influenciar o público com informações enganosas, falsas, politicamente tendenciosas ou medicamente tendenciosas e suprimir qualquer informação que não se adapte à sua agenda política, a fim de efetivamente fazer essa escolha por eles..
Por um leitor preocupado
Em 2 de novembro, o Daily Mail publicou um artigo revelando que…
1. O órgão de fiscalização de estatísticas do Reino Unido repreende o órgão substituto do PHE por publicar números "enganosos" que os antivacinas apreenderam como prova de que as vacinas contra a Covid não funcionam
2. Nas últimas semanas, os dados da agência mostram que as taxas de infecção são maiores em adultos totalmente vacinados em comparação aos não vacinados.
3. Comentaristas e ativistas antivacina usaram os dados como prova de que as vacinas contra a Covid não funcionam.
O órgão de fiscalização das estatísticas do Reino Unido é o Escritório de Regulamentação Estatística (TOSR, na sigla em inglês). Sim, a Offstats informou à UKHSA que suas estatísticas estão erradas. E agora eles voltaram a se comunicar.
O diretor-geral da TOSR, Ed Humpherson, escreveu à chefe da UKHSA, Dra. Jenny Harries, em 1º de novembro, agradecendo-lhe pelas mudanças que ela havia feito e foi citado no Daily Mail dizendo:
'Continua sendo verdade que o relatório de vigilância inclui taxas por 100,000 que podem ser usadas para argumentar que as vacinas não são eficazes',
"Sei que essa não é a intenção do relatório de vigilância, mas o potencial de uso indevido permanece.
Há uma admissão tácita por parte do Governo de que o objetivo de suas estatísticas não é permitir que o público decida por si mesmo se as vacinas são eficazes ou não. Não, suas estatísticas não deveriam sequer ser capazes de sustentar um argumento de que as vacinas são ineficazes. De fato, qualquer interpretação das estatísticas da UKHSA seria um uso indevido de dados governamentais, de acordo com o Diretor-Geral.
Esta é a sua franca admissão de que o uso de todos os dados da UKHSA se destina exclusivamente a comprovar a eficácia das vacinas, e qualquer agência governamental de estatísticas que se desvie dessa linha será reajustada pelo TOSR. Ele define a UKHSA como uma organização de propaganda pró-vacina, cujo mandato é apenas fornecer informações para um lado do debate. Não se pode esperar que nenhuma pessoa no Reino Unido faça uma escolha informada sobre se deve ou não tomar a terapia genética experimental da Pfizer quando ela lhe é apresentada pelo governo como uma vacina inquestionavelmente eficaz contra a Covid.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html'
O escritor apela, portanto, a Ed Humpherson para –
1. Retirar sua instrução à UKHSA para apresentar apenas dados que apoiem a vacinação e suprimir dados que possam ser usados para fundamentar a recusa da vacina. Porque a lei exige que o público tenha a oportunidade de dar consentimento informado para todas as intervenções médicas.
2. Publicar imediatamente, mediante solicitação de liberdade de informação, todas e quaisquer instruções a outras agências governamentais com o mesmo propósito, ou seja, influenciar o público com propaganda unilateral, em vez de informá-lo de maneira equilibrada com ambos os lados do argumento.
3. Retirar publicamente todas essas instruções e começar a apresentar a verdade ao povo britânico e confiar que eles tomarão a melhor decisão para si, suas famílias e seus filhos.
Aqui estão os dados mais recentes do UKHSA do Relatório de Vigilância de Vacinas da Semana 44.
Casos relatados por data da amostra entre a semana 40 e 43 de 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf
Veja como isso se encaixa nos dados das últimas 8 semanas.
A tabela abaixo mostra o declínio semanal no desempenho do sistema imunológico de pessoas duplamente vacinadas em comparação com pessoas não vacinadas. A eficácia da vacina é medida usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer…
(Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados)/A maior taxa de casos não vacinados ou vacinados – Estamos usando a proporção absoluta normalizada de números de casos vacinados e não vacinados para determinar a eficiência da vacina, assim como a própria Pfizer faz.
E agora, como num passe de mágica, o padrão consistente das 7 semanas, da semana 35 à semana 41, milagrosamente desacelerou e parou completamente. Bem, aleluia! Estamos livres da AIDS induzida pela vacina, coincidindo com uma repreensão do governo à sua agência de estatísticas.
O escritor não acredita nessa cura milagrosa e ainda projeta o mesmo resultado que os dados não manipulados das Semanas 35-41 preveem, a saber...
Os números do 8º Relatório de Vigilância de Vacinas do Reino Unido sobre casos de Covid da Semana 35 à 42 mostraram que pessoas de 40 a 79 anos, duplamente vacinadas, perderam 50% da capacidade do sistema imunológico até 24 de outubro e estão perdendo consistentemente mais 4 a 5% a cada semana (entre 3.7% e 7.9%). Apesar do que entendemos serem os números corrompidos da Semana 43, continuamos projetando que pessoas de 30 a 49 anos terão, na melhor das hipóteses, defesa zero contra Covid/vírus, ou, na pior, uma forma de AIDS mediada por vacina, na primeira semana de janeiro, e todas as pessoas duplamente vacinadas com mais de 30 anos terão perdido completamente a parte do sistema imunológico que lida com a Covid nas próximas 17 semanas.
Enquanto isso, em outras notícias, das quais você não ouvirá falar de nenhuma agência do governo do Reino Unido regulamentada pela TOSR, pesquisadores suecos descobriram um mecanismo pelo qual as vacinas degradam o sistema imunológico.
Pico SARS-CoV-2 prejudica reparo de danos ao DNA e inibe recombinação V(D)J in vitro - https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
por Hui Jiang e Ya-Fang Mei
Departamento de Biociências Moleculares, Instituto Wenner-Gren, Universidade de Estocolmo, SE-10691 Estocolmo, Suécia e Departamento de Microbiologia Clínica, Virologia, Universidade de Umeå, SE-90185 Umeå, Suécia
Sumário
A síndrome respiratória aguda grave causada pelo coronavírus 2 (SARS-CoV-2) levou à pandemia da doença do coronavírus 2019 (COVID-19), afetando gravemente a saúde pública e a economia global. A imunidade adaptativa desempenha um papel crucial no combate à infecção por SARS-CoV-2 e influencia diretamente os resultados clínicos dos pacientes. Estudos clínicos indicaram que pacientes com COVID-19 grave apresentam respostas imunes adaptativas lentas e fracas; no entanto, o mecanismo pelo qual o SARS-CoV-2 impede a imunidade adaptativa permanece obscuro. Aqui, usando uma linhagem celular in vitro, relatamos que a proteína spike do SARS-CoV-2 inibe significativamente o reparo de danos ao DNA, necessário para a recombinação V(D)J eficaz na imunidade adaptativa. Mecanicamente, descobrimos que a proteína spike se localiza no núcleo e inibe o reparo de danos ao DNA, impedindo o recrutamento das principais proteínas de reparo de DNA BRCA1 e 53BP1 para o local do dano. Nossas descobertas revelam um potencial mecanismo molecular pelo qual a proteína spike pode impedir a imunidade adaptativa e ressaltam os potenciais efeitos colaterais das vacinas completas baseadas na proteína spike.
A importância deste estudo não reside apenas no fato de que as vacinas de mRNA impedem que o seu DNA se repare, o que causará distúrbios imunológicos, câncer e envelhecimento precoce. O problema é que o mRNA está indo para o núcleo das suas células. Isso é terapia genética pura e simples – não vacinação. O mRNA deve ir diretamente para as plantas de montagem de proteínas nas suas células, chamadas ribossomos, que devem ser instruídos a fabricar as proteínas spike. Ele não deve chegar perto do núcleo da célula. Entrar no núcleo da célula significa que ele está realizando, ou efetivamente realizando, a transcrição reversa e se tornando parte ou um acréscimo ao seu código genético.
Imunologia Básica
As vacinas funcionam simulando um ataque viral e provocando o sistema imunológico a responder como se você tivesse contraído o vírus. Elas supostamente treinam o sistema imunológico a ponto de desenvolver imunidade natural ao vírus. Portanto, o argumento de que a imunidade vacinal é melhor do que a imunidade natural jamais poderia ser verdadeiro, pois a imunidade vacinal é uma forma inferior de imunidade natural resultante da resposta imunológica do corpo a uma simulação gerada pela vacina, e não a uma infecção real. As vacinas programam suas células para produzir a proteína spike de 1273 aminoácidos S1, que, para fins de completude, é apresentada abaixo, com 60 aminoácidos por linha.
1) MFVFLVLLPLVSSQCVNLTTRTQLPPAYTNSFTRGVYYPDKVFRSSVLHSTQDLFLPFFS
2) NVTWFHAIHVSGTNGTKRFDNPVLPFNDGVYFASTEKSNIIRGWIFGTTLDSKTQSLLIV
3) NNATNVVIKVCEFQFCNDPFLGVYYHKNNKSWMESEFRVYSSANCTFEYVSQPFLMDLE
4) GKQGNFKNLREFVFKNIDGYFKIYSKHTPINLVRDLPQGFSALEPLVDLPIGINITRFQT
5) LLALHRSYLTPGDSSSGWTAGAAAYYVGYLQPRTFLLKYNENGTITDAVDCALDPLSETK
6) CTLKSFTVEKGIYQTSNFRVQPTESIVRFPNITNLCPFGEVFNATRFASVYAWNRKRISN
7) CVADYSVLYNSASFSTFKCYGVSPTKLNDLCFTNVYADSFVIRGDEVRQIAPGQTGKIAD
8) YNYKLPDDFTGCVIAWNSNNLDSKVGGNYNYLYRLFRKSNLKPFERDISTEIYQAGSTPC
9) NGVEGFNCYFPLQSYGFQPTNGVGYQPYRVVVLSFELLHAPATVCGPKKSTNLVKNKCVN
10) FNFNGLTTGTGVLTESNKKFLPFQQFGRDIADTTDAVRDPQTLEILDITPCSFGGVSVITP
11) GTNTSNQVAVLYQDVNCTEVPVAIHADQLTPTWRVYSTGSNVFQTRAGCLIGAEHVNNSY
12) ECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNNSIAIPTNFTI
13) SVTTEILPVSMTKTSVDCTMYICGDSTECSNLLLQYGSFCTQLNRALTGIAVEQDKNTQE
14) VFAQVKQIYKTPPIKDFGGFNFSQILPDPSKPSKRSFIEDLLFNKVTLADAGFIKQYGDC
15) LGDIAARDLICAQKFNGLTVLPPLLTDEMIAQYTSALLAGTITSGWTFGAGAALQIPFAM
16) QMAYRFNGIGVTQNVLYENQKLIANQFNSAIGKIQDSLSSTASALGKLQDVVNQNAQALN
17) TLVKQLSSNFGAISSVLNDILSRLDKVEAEVQIDRLITGRLQSLQTYVTQQLIRAAEIRA
18) SANLAATKMSECVLGQSKRVDFCGKGYHLMSFPQSAPHGVVFLHVTYVPAQEKNFTTAPA
19) ICHDGKAHFPREGVFVSNGTHWFVTQRNFYEPQIITTDNTFVSGNCDVVIGIVNNTVYDP
20) LQPELDSFKEELDKYFKNHTSPDVDLGDISGINASVVNIQKEIDRLNEVAKNLNESLIDL
21) QELGKYEQYIKWPWYIWLGFIAGLIAIVMVTIMLCCMTSCCSCLKGCCSCGSCCKFDEDD
22) SEPVLKGVKLHYT
Aqui está a tabela de consulta de aminoácidos…
Enquanto o SARS-CoV-2 isolado de pacientes etíopes tinha: os tamanhos dos genomas foram 29,860, 29,856 e 29,871 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Existem 3 nucleotídeos (bases de RNA do genoma) por aminoácido. Portanto, a Covid-19 tem cerca de 9953 aminoácidos no total. O vírus é, portanto, cerca de 8 vezes maior que sua proteína spike. A imunidade vacinal resulta de anticorpos contra a proteína spike. A imunidade natural resulta de anticorpos contra o vírus inteiro. O sistema imunológico corta as proteínas do vírus em pequenas seções e produz um anticorpo diferente para cada seção. Portanto, a imunidade natural produzirá 8 vezes mais tipos de anticorpos do que a imunidade viral. Esta é uma das razões pelas quais é muito melhor. Em uma análise que comparou mais de 32,000 pessoas, eles descobriram que o risco de desenvolver COVID-19 sintomático era 27 vezes maior entre os vacinados, e o risco de hospitalização 8 vezes maior – https://thepulse.one/2021/08/29/covid-infection-provides-greater-protection-than-being-fully-vaccinated-new-study/ e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.
Simplificando, a imunidade natural é 8 vezes mais ampla do que a imunidade da vacina contra a proteína spike da Covid-19.
As vacinas fazem duas coisas pelo sistema imunológico. Elas mostram o inimigo e o agitam para simular uma infecção sistêmica, para convencê-lo de que o inimigo que está sendo mostrado é realmente perigoso. Isso convence o sistema imunológico a se apressar e produzir muitos anticorpos que podem eliminar as seções cortadas ofensivas da proteína inimiga, a proteína spike, para as vacinas contra a Covid.
O objetivo do minicurso acima em imunologia básica é educar o leitor a ponto de ele entender que as vacinas não podem perder a eficácia. As vacinas são DIGITAIS. Elas não são ANALÓGICAS. Elas oferecem um curso de treinamento de 2 a 3 semanas para o sistema imunológico, que funciona ou não. Depois disso, elas não têm mais nada a fazer. Elas não realizam nenhum outro processo que possa perder a eficácia. Ou elas mostram ao sistema imunológico parte do vírus e o alertam sobre o perigo que ele representa, ou não o fazem. Sabemos que as vacinas contra a COVID-19 funcionam inicialmente, a partir dos resultados iniciais do número de casos. Portanto, elas conseguem treinar o sistema imunológico. Nesse ponto, seu trabalho está concluído. Elas não têm mais nada a fazer. Não há mecanismo imunológico pelo qual as vacinas possam perder sua eficácia porque elas terminaram seu propósito de existência em 2 a 3 semanas, o período normal de uma infecção viral. O conceito de que elas perdem a eficácia após 2 a 3 semanas é apenas um absurdo imunológico.
Portanto, a rápida deterioração da resposta imunológica à Covid-19 após a vacinação só pode ser devido às vacinas danificarem o sistema imunológico. Não pode ser devido à "perda de eficiência". O fato de os reforços melhorarem a resposta à Covid (alertando ainda mais o sistema imunológico e dizendo a ele que a Covid-19 - que já foi identificada duas vezes pelas duas primeiras doses, é realmente muito perigosa e é melhor ir para a Defcon3) mostra categoricamente que as vacinas não perderam sua eficácia. Seu programa de treinamento ainda é eficaz. Portanto, a deterioração da resposta imunológica é um efeito colateral indesejado da vacinação. É a parte da terapia genética das vacinas. É a produção excessiva contínua de proteínas spike que parece desgastar o pobre e velho sistema imunológico. E os reforços vão piorar isso.
Mais manipulação de dados governamentais sobre a Covid
O ONS publicou mortes por todas as causas por estado de vacinação em formato Excel https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Combinamos as tabelas 4 e 5 como abaixo. Os dados abrangem o período de 8 de janeiro a 24 de setembro. Inclui jovens de 10 a 17 anos no grupo não vacinado. Estes não puderam ser vacinados antes de 23 de agosto. Portanto, é necessário removê-los e, além disso, encontrar uma maneira de ajustar os dados de acordo com sua dependência da idade, pois as pessoas vacinadas são geralmente mais velhas do que as não vacinadas. O ONS faz isso com sua fórmula de Taxa de Mortalidade Padronizada por Idade. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Eles usam isso para fornecer números "ajustados por idade". Fazem isso porque, na verdade, a cada semana, do final de janeiro a 24 de setembro, a taxa de mortalidade entre os vacinados superou em muito a taxa entre os não vacinados. Mesmo quando removemos os jovens de 10 a 17 anos, como fizemos na tabela abaixo (calculamos abaixo que há 4,434,375 deles no grupo vacinado pelo ONS), ainda é verdade que, durante a maior parte de maio, você tinha 5 vezes mais probabilidade de morrer se estivesse no grupo vacinado do que se estivesse no grupo não vacinado.
É verdade que, mesmo com a exclusão dos jovens de 10 a 17 anos, o grupo vacinado ainda era consideravelmente mais velho do que o grupo não vacinado em maio. Mas esse não é o tipo de coisa que o governo quer publicar. Então, eles tentam desviar o foco para os números "ajustados por idade", que chamam de números "padronizados por idade" porque soam menos manipulativos. Mas aqui estão os dados brutos com os adolescentes excluídos...
O ONS, em suas Tabelas 4 e 5, calculou as taxas de mortalidade por 100 mil habitantes usando a complicada fórmula padronizada de mortalidade por idade, explicada em seu relatório. Isso supostamente remove a idade como fator de confusão na tabela acima. O principal componente de confusão é a inclusão das taxas de mortalidade de jovens de 10 a 17 anos no grupo não vacinado durante um período em que ninguém com menos de 18 anos podia ser vacinado. O método óbvio para corrigir essa disparidade seria o ONS simplesmente remover do grupo pessoas com menos de 18 anos. Mas, em vez disso, eles optaram por deixá-los lá e depois retirá-los novamente com uma fórmula complicada, como os burocratas adoram fazer.
No entanto, podemos ver quantos jovens de 10 a 17 anos havia no grupo não vacinado do ONS em 20 de agosto de 21 (jovens de 16 a 17 anos foram chamados para serem vacinados em 23 de agosto de 21), conforme a seguir.
Reino Unido 10-17 = 5,305,102 (estimativas populacionais de meados do ano do ONS, junho de 2020)
População do Reino Unido com mais de 10 anos = 49,771,233 (estimativas populacionais de meados do ano do ONS, junho de 2020)
Em 23 de agosto de 21 –
Reino Unido vacinado individualmente = 39,910,686 (https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations)
Reino Unido não vacinado 10+ = 9,860,547
ONS não vacinado = 8,242,156
Proporção ONS/UK = 83.587%
83.587% de 5,305,102 = 4,434,375
Portanto, deveríamos ter 4,434,375 pessoas de 10 a 17 anos para remover. Pegamos esse número da coluna de população não vacinada com mais de 10 anos acima para calcular a coluna com mais de 18 anos.
Após remover os adolescentes, podemos ver onde estará a taxa de mortalidade quando a idade desaparecer dos dados (em 22 de outubro, quando todos com mais de 18 anos que queriam uma segunda dose tiveram 10 semanas para recebê-la, já que a chamada para a primeira dose foi em 1 de junho e deveria haver um intervalo de 18 semanas entre as doses. Portanto, a chamada para a segunda dose foi em 8 de agosto).
O fator de morte é simplesmente a razão entre a taxa de mortalidade por todas as causas de vacinação por 100 mil e a taxa de mortalidade por não vacinação.
Todas as taxas de mortalidade por 100 mil são calculadas multiplicando o número de mortes por 100,000 e dividindo-as pela população do grupo
Se avançarmos 5 semanas, de 24 de setembro a 29 de outubro, chegaremos ao momento em que todos com 18 anos ou mais terão a oportunidade de se vacinar, se assim o desejarem. Portanto, a disparidade etária entre vacinados e não vacinados terá diminuído. O gráfico acima mostra que a posição final será que a taxa de mortalidade entre pessoas vacinadas será o DOBRO da taxa de mortalidade entre pessoas não vacinadas HOJE.
Mesmo essa proporção de 2:1 é afetada pela idade porque pessoas mais jovens, mais atléticas e esportivas, e pessoas com fé em Deus ou na natureza, não sentem necessidade de tomar a vacina porque confiam mais em seus próprios corpos, na natureza ou em Deus do que confiam no lobby governamental, impulsionado pelo lucro, das empresas farmacêuticas.
No entanto, o ONS não menciona essa proporção final de 2:1 das taxas de mortalidade por todas as causas entre os vacinados e os não vacinados em seus Boletins monolaterais pró-terapia gênica. Em vez disso, eles nos dizem o seguinte em sua mais recente extravagância burocrática de padronização etária...
Este gráfico não representa as taxas de mortalidade reais por estágio de vacinação em função do tempo. Ele representa a Taxa de Mortalidade Padronizada por Idade por estado de vacinação em função do tempo.
Portanto, a UKHSA afirma que pessoas não vacinadas estão morrendo de Covid a uma taxa cinco vezes maior do que as duplamente vacinadas, devido à sua fórmula de taxa de mortalidade padronizada por idade. Enquanto os números brutos da semana até 5 de setembro mostram que as pessoas não vacinadas estão morrendo apenas duas vezes mais que as duplamente vacinadas.2.97:1.5) da Covid. Além disso, os duplamente vacinados estão morrendo de todas as causas a uma taxa duas vezes maior do que os não vacinados! Portanto, precisamos analisar as Taxas de Mortalidade Padronizadas por Idade da UKHSA para todas as causas nas últimas 10 semanas. Aqui estão elas, da Tabela 2.
Estes afirmam que os duplamente vacinados tiveram, em média, uma taxa de mortalidade real, sem viés de idade, que é de 58% da taxa de mortalidade por todas as causas dos não vacinados. Se essa análise tivesse alguma relação com a realidade, como os duplamente vacinados (que constituem a grande maioria da população) estariam morrendo a uma taxa de 58% da dos não vacinados, a mortalidade por todas as causas para toda a população seria próxima a 58% da média de 5 anos. Isso porque, atualmente, as pessoas não vacinadas não estão morrendo em números significativos de Covid e não receberam intervenção médica. Portanto, elas representariam a taxa de mortalidade por todas as causas em 5 anos. Bem, aqui está a taxa atual de mortalidade por todas as causas para todo o país...https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/22october2021
A mortalidade por todas as causas não caiu para 58% da média de 5 anos. Não. Ela aumentou para cerca de 15% a mais que essa média. A Taxa de Mortalidade Padronizada por Idade produz uma obra de ficção burocrática por um fator de cerca de 2 – tão desesperado está o governo para encobrir o verdadeiro quadro da Covid, que é o de que os vacinados estão atualmente aumentando a mortalidade por todas as causas no Reino Unido em 15%. E como eles representam 80% da população, sua verdadeira taxa de mortalidade independente da idade precisará ser 19% maior que a dos não vacinados para atingir esse objetivo.
O que isso significa é que para cada pessoa que as vacinas salvam da covid, elas matam 1.19 pessoas por efeitos colaterais.
No ano passado, nesta mesma época, a mortalidade por todas as causas também estava acima da média de cinco anos devido ao número significativo de mortes por COVID-5 em Wuhan. Este ano, temos o mesmo número de casos, mas muito menos mortes, graças a Deus. Porque a variante Delta, embora mais infecciosa, é menos letal. Portanto, o aumento não se deve à variante Delta. Deve ser devido às vacinas.
Concluindo: a fórmula ASMR é tendenciosa a favor dos duplamente vacinados e contra os não vacinados por um fator de 2.
O que isso significa é que a verdadeira taxa de mortalidade por Covid entre os vacinados não é melhor do que entre os não vacinados, o que é a conclusão imunológica inevitável do fato de que as taxas de casos são maiores entre os vacinados. Pois as taxas de mortalidade devem acompanhar as taxas de casos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
CEO da Pfizer é preso e acusado de fraude – apagão na mídia enquanto #PfizerGate se torna tendência
conservativebeaver_skphjv Publicado em 5 de novembro de 2021
Castor Exclusivo
O CEO da Pfizer, Albert Bourla, foi preso em sua casa no subúrbio de Scarsdale, Nova York, na manhã de sexta-feira, pelo FBI e acusado de diversas acusações de fraude. Bourla está detido enquanto aguarda uma audiência de fiança. Agentes federais estão em processo de execução de um mandado de busca em sua casa e em várias outras propriedades que ele possui pelo país.
Albert Bourla enfrenta acusações de fraude por seu papel em enganar consumidores sobre a eficácia da "vacina" contra a COVID-19. A Pfizer é acusada de falsificar dados e pagar grandes propinas. De acordo com um agente do FBI que falou com o jornal Conservative Beaver, a Pfizer mentiu sobre a eficácia das vacinas e enganou consumidores sobre os graves efeitos colaterais que elas podem causar. A Pfizer é acusada de pagar governos e a grande mídia para permanecerem em silêncio.
Albert Bourla já estava em maus lençóis depois que foi revelado que a Pfizer e um parceiro de pesquisa "falsificaram dados, revelaram pacientes cegos, empregaram vacinadores inadequadamente treinados e foram lentos no acompanhamento de eventos adversos". A denunciante Brook Jackson foi demitida como resultado de suas tentativas de impedir a fraude que estava sendo cometida, informou o BMJ.
Em outubro, o Projeto Veritas divulgou uma série de vazamentos apelidados de “PfizerLeaks”. No vídeo, outro denunciante da Pfizer revela como a empresa usa células fetais abortadas na “vacina” contra a COVID-19. A Pfizer tentou manter esse fato escondido do público.
Se condenado, Albert Bourla poderá passar o resto da vida na prisão. Bourla é considerado inocente até que se prove o contrário.
A polícia ordenou um bloqueio à imprensa, que foi imediatamente aprovado por um juiz. O Conservative Beaver está sediado no Canadá e não está sujeito à lei americana.
Um link para esta fonte seria bom. Tentei criar um link para o comentário e compartilhá-lo, mas de qualquer forma só consegui um link para o artigo completo.
talvez se eu procurar pelo "castor conservador".
Não percebi que o primeiro parágrafo é o link. Vou postar de novo:
https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/#comment-4188
Não consegui encontrar confirmação dessa história, mas uma verificação de fatos apareceu (não que verificações de fatos sejam a última palavra em veracidade).
https://leadstories.com/hoax-alert/2021/11/fact-check-ceo-of-pfizer-was-not-arrested-by-fbi-in-scarsdale-ny.html?fbclid=IwAR0BE60rq2D5-Md1SrCuo8mCNiZaO66bwRBEhjo1li03V8JusGuANOimwS8
Steve Kirsch também marca a história como FALSA:
https://twitter.com/stkirsch/status/1456700993781977088
Naquele site não encontrei nenhuma notícia sobre CEO da Pfizer preso e acusado de fraude, mas encontrei uma história MUITO parecida:
“CEO da Moderna é acusado de fraude e mantido sob custódia federal – apagão da mídia”
https://www.conservativebeaver.com/2021/11/20/moderna-ceo-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/
É um texto relativamente curto que termina com este parágrafo:
“A polícia ordenou um bloqueio à imprensa, que foi prontamente aprovado por um juiz. Castor Conservador está sediada em Montreal, Canadá, e não está sujeita à decisão do juiz. Os verificadores de fatos e a mídia liberal tentarão enterrar essa história e nos desacreditar.”
Direto de 1984, de Orwell. Manipule os dados para que se encaixem na sua narrativa. Novilíngua.
TOSR, abreviação de TOSR. Me faz rir muito.
Quando algumas pessoas do direito tomarão medidas contra essas autoridades e o governo?
Há muitas leis sendo quebradas e ignoradas
“Há muitas leis sendo quebradas e ignoradas”
Pelas pessoas que fazem as leis.
Raposa. Galinheiro.
Eis a pura idiotice da UE – um fator multiplicador para todas as estatísticas, o que as torna todas erradas. Mas aí você pode conseguir um emprego na UE dizendo a todos como os números errados se comparam a outros números errados que o governo produz. DÊEM-NOS ACESSO À FONTE DE DADOS – PARE DE MENTIR.
https://www.ncri.ie/faqs/interpret-use-our-data/what-european-age-standardised-rate-easr
"Portanto, a rápida deterioração da resposta imunológica à Covid-19 após a vacinação só pode ser devida aos danos causados pelas vacinas ao sistema imunológico. Não pode ser devido à "perda de eficiência".
Talvez você esteja perdendo outra possibilidade aqui.
As duas funções da vacina: treina o sistema imunológico para reconhecer o patógeno e ativa o sistema imunológico.
Parece plausível que a segunda função – ativar o sistema imunológico de forma não específica – POSSA estar diminuindo os sintomas e a doença da Covid em pessoas recentemente vacinadas por alguns meses. Quando esse gatilho não específico diminui, a pessoa apresenta o sin antigênico original – o que significa que não criará um conjunto mais robusto de anticorpos, mas dependerá apenas do que ocorreu com a vacinação. E estes podem ser inúteis. Isso levaria a um desfecho pior após o declínio da ativação imunológica não específica. E essa ativação pode durar mais tempo com essas terapias genéticas do que com uma vacina tradicional.
Isso pode não ser possível, ou até mesmo improvável. Você pode comentar sobre a ideia?
obrigado.
Ótimo trabalho neste blog, a propósito.
Você ouviu o áudio o tempo todo?
Acredito que este ponto foi abordado. Contém a melhor explicação sobre a resposta imune natural que já ouvi até agora (minha formação acadêmica foi em física, matemática, química, nada de biologia).
Altamente recomendado.
Meu pai me obrigou a cursar Biologia Celular em Cambridge para manter a porta da medicina aberta, e agora sou muito grato a ele por isso! A explicação que dei sobre a imunidade natural é absolutamente conhecida. Ela está sendo totalmente suprimida por blefes e fanfarronices do governo e da mídia. Coloquei isso nos comentários do Daily Telegraph (que são muito bons). O principal representante do governo (Adam Hill) respondeu dizendo: Exatamente, senhor – muito bem. Então, ele retirou o comentário duas horas depois e fui banido por três semanas. Há pessoas de bom coração nessa confusão.
Para ser preciso, é explicado em 19-20 minutos.
Sim. Eu disse que os reforços levam seu sistema imunológico ao defcon3. E Kelly caracterizou isso como uma ativação não específica, que diminui ao longo de alguns meses.
Exatamente. Tenho 40 anos de experiência em desenvolvimento de software. O que acontece ao interferir cegamente no programa mais complexo que se conhece é pura loucura.
Ooer, eu sou Carl Goldsworthy no meu laptop e Ibmekon na minha mesa.
É isso aí, Carl. O espírito humano é um sistema operacional que se autoescreve. Uma IA, uma DI (Inteligência Divina) na verdade. Nosso hardware é o corpo humano. Essas vacinas mudam nosso firmware, na verdade. Mas isso pode mudar nosso espírito. Preocupo-me que pessoas vacinadas possam ter mais dificuldade para serem decisivas e apresentar efeitos colaterais cerebrais relacionados ao hardware. É tão perigoso quanto uma bomba atômica. Possivelmente até mais.
Sim. Acho que você tem razão. Muito bem. Eu sabia que não tinha uma explicação muito boa sobre por que os reforços funcionam temporariamente. Os reforços realmente ganham tempo, e não é porque ver a proteína spike pela terceira vez ensina ao sistema imunológico algo que ele já não saiba. Deve ser a ativação não específica que geralmente aumenta o estado de alerta (faz com que fique um pouco hiperativo) por alguns meses. Nesse sentido, os reforços são o equivalente a dar uma injeção de adrenalina em um cavalo manco. Muito obrigado por isso.
De nada. Muito OBRIGADA por todo o trabalho duro que você faz. Muito obrigada.
E você está no time dos mocinhos.
Isso é exatamente o que eu suspeitava desde o começo: é muito provável que haja danos permanentes no sistema imunológico após três injeções.
Talvez alguém possa me corrigir se entendi errado.
O único propósito de um perfil populacional limitado é permitir a comparação entre diferentes populações.
Então por que a UKHSA aplica isso aos dados do Reino Unido – com qual outra população eles estão comparando o Reino Unido?
Nosso sistema de saúde está prestes a vivenciar um tsunami! Os potenciais efeitos colaterais das vacinas incluem inflamação crônica, pois a vacina estimula continuamente o sistema imunológico a produzir anticorpos. Outras preocupações incluem a possível integração do DNA plasmidial no genoma do hospedeiro, resultando em mutações, problemas com a replicação do DNA, desencadeamento de respostas autoimunes e ativação de genes causadores de câncer. Existem curas alternativas para a COVID. A ivermectina é uma delas. Embora a ivermectina seja muito eficaz no tratamento dos sintomas da COVID, também demonstrou eliminar certos tipos de câncer. Não tome a vacina de veneno.
Compre sua ivermectina hoje mesmo enquanto você ainda pode! https://health.p0l.org
Ah... não é de se espantar que eu me sinta tão mal agora... Fui uma das primeiras a ser imunizada. E só tive a 1...
Você fez bem em parar por aí.
Como conclui o autor deste artigo, com excelente pesquisa, a apresentação das taxas de mortalidade pela UKHSA usando padronização por idade obscurece intencionalmente a verdade. A padronização por idade é apropriada para comparar estatísticas de mortalidade entre populações distintas (por exemplo, Reino Unido vs. Espanha), mas não para esclarecer as taxas de mortalidade dentro de uma única população.
Concordo com o Expose! Tenho observado e exposto ADE, descoberta, ineficácia de medicamentos, etc., no VAERS há pelo menos alguns meses. Veja aqui: https://www.bitchute.com/video/3TYhTT1Mm9y7/
A descoberta dos suecos é uma explicação para suas descobertas.
Quando a história estiver correta, a deterioração do sistema imunológico provavelmente continuará.
Isso parece muito ruim para o futuro.
Sim, e pergunte se esses políticos retardados já foram totalmente vacinados com doses de reforço. Antes de poderem se sentar no parlamento para tornar a vacinação "obrigatória" para outros, eles devem publicar seus passaportes de vacinação nos jornais locais para mostrar a todos os cidadãos que eles realmente foram completa e exaustivamente vacinados!
Simplificando, não é uma vacina, mas uma arma biológica. A transformação da proteína Spike S1 em arma. É um ato de guerra contra a humanidade. Precisamos parar de usar a palavra "vacina" e chamá-la pelo que ela realmente é: uma arma biológica. Também precisamos nomear e envergonhar os verdadeiros culpados e agir com firmeza.