Professor da Universidade de Stanford John Ioannidis criticou as previsões da modelagem matemática do consultor do governo do Reino Unido Neil Ferguson e as considerou "substancialmente falhas". Essas previsões formaram os dados responsáveis ​​pelas medidas contra a COVID tanto no Reino Unido quanto nos EUA. O professor de Stanford foi citado pelo Dr. Heiko Khoo enquanto ele e membros da Resistance GB assistiam a uma palestra de Ferguson no King's College London, no início da semana passada. Apesar da oposição da equipe da universidade, o Dr. Khoo desafiou com sucesso o professor e suas previsões "exageradas", que eram "mais prejudiciais que a Covid" (veja o vídeo abaixo).

No entanto, o Mail Online estavam mais interessados ​​em relatar o desabafo que ocorreu quando um membro da plateia chamou Ferguson de assassino do caralho. Depois de ouvir Ferguson dizer: "Acho que o verdadeiro legado a longo prazo desta pandemia será o aumento da desigualdade que ela gerou. Basicamente, os jovens sacrificaram muito para salvar os idosos, e isso se agravou na desigualdade geracional."

A “interrompedora” foi a ativista Fiona Rose Diamond, bem conhecida por sua luta consistente por nossos direitos e liberdade do apartheid médico, que disse depois: “Ouvir esse homem justificar sua modelagem e projeções de mortes por COVID que levaram aos bloqueios e quarentenas de pessoas saudáveis; uma consequência disso foram as mortes de centenas de milhares de pessoas NÃO por COVID, mas por câncer não diagnosticado, suicídio, doenças cardíacas não tratadas (uma lista interminável de tragédias e perdas) é uma luta.” Talvez muitos de nós tenhamos sentido exatamente o mesmo e estejamos perplexos com o motivo pelo qual o Mail Online tentaria retratar aqueles que desafiam o Professor Ferguson de forma negativa. Se não, talvez tenham se esquecido de quem é Neil Ferguson e de seu histórico. Embora você já tenha ouvido isso antes, talvez seja hora de um lembrete.

AS MEDIDAS RIGOROSAS

No 12^th Em março de 2020, o Primeiro-Ministro fez uma afirmação aconselhando "se você tiver sintomas de coronavírus, por mais leves que sejam — uma tosse nova e contínua ou febre alta — você deve ficar em casa por pelo menos 7 dias para proteger outras pessoas e ajudar a retardar a propagação da doença". Pessoas com mais de 70 anos e pessoas com problemas médicos graves foram aconselhadas a não fazer cruzeiros.

Tudo isso parecia muito racional e talvez medidas que normalmente tomaríamos quando nos sentimos mal com resfriados e gripes. Infelizmente, cinco dias depois, Neil Ferguson apresentou suas previsões alarmantes calculadas a partir de modelos matemáticos de que o Reino Unido estava a caminho de perder 250,000 pessoas, a menos que medidas rigorosas fossem tomadas.

“LETALIDADE COMPARÁVEL À GRIPE ESPANHOLA”

Os dados de Ferguson estavam no artigo intitulado “Impacto das intervenções não farmacêuticas (INF) para reduzir a mortalidade por COVID-19 e a demanda por cuidados de saúde”  continuou com conteúdo que incita ao medo, como Ferguson argumentou A maioria dos países em todo o mundo enfrentou o mesmo desafio hoje com a COVID-19, "um vírus com letalidade comparável à do H1N1 de 1918". O que foi, sem dúvida, mais uma ferramenta de promoção do pânico, já que se estima que a chamada "Gripe Espanhola" tenha infectado 500 milhões de pessoas, sendo responsável pela morte de 50 milhões de pessoas em todo o mundo.Fonte: CDC) Outro estudos dizem que a repetição da pandemia de 1918 seria improvável após 100 anos de avanços na compreensão científica de doenças infecciosas, antibióticos, menos superlotação, melhores condições sanitárias etc.

Enquanto Ferguson concordaram ele ainda sustentava que a COVID 19 era o “vírus respiratório mais grave desde “a pandemia de gripe H1N1 de 1918” e recomendou uma combinação de intervenções não farmacêuticas (INFs). Elas incluíam isolamento de casos, distanciamento social de toda a população e quarentena domiciliar ou fechamento de escolas e universidades, e permaneceriam em vigor “enquanto o vírus estiver circulando na população ou até que uma vacina esteja disponível”, o que, segundo ele, seria de pelo menos 12 a 18 meses (fonte). O primeiro-ministro Boris Johnson e seus assessores estavam convencidos e as medidas de bloqueio entrou legalmente em vigor em Março 25^th 2020.

MEDIDAS FORAM IGNORADAS POR FERGUSON

Curiosamente, essas medidas e regras não se aplicaram a Neil Ferguson, que pouco depois de recomendar as regras mais rígidas para todos os outros, não parecia estar preocupado com o vírus tão “letal quanto a gripe espanhola”.

Ferguson teria renunciado ao cargo de conselheiro governamental, mas o Imperial College continuou a apoiá-lo. A razão pela qual o governo seguiu o conselho de Ferguson é motivo de debate, assim como seu histórico anterior no Imperial College de previsões matemáticas sobre vírus, que eram bem conhecidas por sua imprecisão ao longo dos anos. Aqui está um lembrete delas:

REGISTRO DE MODELAGEM ANTERIOR DE FERGUSON

2001 MÃO PÉ E BOCA – Devido à previsão de Ferguson de que até 150,000 pessoas poderiam morrer de febre aftosa, a política de "abate contíguo" foi adotada. Isso levou ao abate de 6.5 milhões de bovinos, ovinos e suínos, não apenas de fazendas infectadas, mas também de todos os animais de fazendas adjacentes, independentemente de a infecção ter sido relatada nessas fazendas. No entanto, menos de 200 pessoas morreram. O professor Neil Ferguson escreveu na Science: "Isso não significa que essa política estivesse errada". (Fonte).

2002 DOENÇA DA VACA LOUCA – O Professor Ferguson previu desta vez que até 50,000 pessoas poderiam morrer de variante da doença de Creutzfeldt-Jakob, conhecida como Doença da Vaca Louca. Ele também calculou que o número de mortes poderia aumentar para 150,000 devido a uma epidemia de ovinos. A realidade é: "Desde 1990, 178 pessoas morreram de vDCJ no Reino Unido, de acordo com a Unidade Nacional de Pesquisa e Vigilância da DCJ na Universidade de Edimburgo.

GRIPE AVIÁRIA DE 2005 – Ferguson foi longe demais em sua previsão de que até 200 milhões de pessoas poderiam morrer de gripe aviária. A gripe aviária H5N1, comparando-a à gripe espanhola de 1918, só que pior. Em 2006, a OMS havia apenas relacionado 78 mortes pelo vírus, de 147 casos relatados.

GRIPE SUÍNA DE 2009 – Ferguson e sua equipe no Imperial College aconselhou o governo que.  a gripe suína ou H1N1 provavelmente mataria 65,000 pessoas no Reino Unido. No final, a gripe suína ceifou a vida de 457 pessoas no Reino Unido

COVID-19 2020 – Inacreditavelmente, Ferguson e sua equipe do Imperial College ainda estavam encarregados da modelagem da pandemia do coronavírus. Em vez das 250,000 mortes e possivelmente até 500,000 previstas, análise, pela Universidade de Sheffield, Universidade de Loughborough e economistas da Economic Insight, sugeriram que o número de mortes não causadas pelo coronavírus superou os números que foram.

 Mesmo nas primeiras oito semanas de confinamento, estima-se que tenham ocorrido 21,544 mortes adicionais, o que representa uma média de 2,693 mortes por semana, por outras causas. Eles argumentaram que o confinamento não pode plausivelmente salvar a vida de jovens, já que suas chances de morrer de COVID são muito baixas, mas pode aumentar as mortes por outras causas. Os dados do ONS sobre mortes por outras causas mostram aumentos grandes e repentinos que só começam a partir do início do confinamento. A política intensiva de Ferguson teria sido implementada para reduzir a sobrecarga de leitos de terapia intensiva. Infelizmente, isso alterou a percepção das pessoas sobre o risco de COVID, deixando-as desproporcionalmente assustadas, levando-as a acreditar que a COVID era um risco maior do que realmente era em relação a outras condições.fonte)

PRECAUÇÕES AUMENTAM MORTES

Essa percepção de risco não se forma no vácuo; mas é moldada e influenciada pelas políticas e comunicações governamentais. Resultando em indivíduos tomando precauções que aumentam a mortalidade e diminuem a probabilidade de receber tratamento para quaisquer outras condições.FONTE)

,

Podemos observar que isso ocorreu por meio do total de atendimentos no pronto-socorro, mesmo no início do período de lockdown, que foi 48% menor do que no mesmo período (abril) do ano anterior. Abaixo, podemos ver algumas das áreas afetadas negativamente por essa relutância em buscar tratamento.

ATAQUES CARDÍACOS
Já em abril de 2020, pela Fundação Britânica do Coração (BHF) afirmou que, normalmente, 100,000 internações hospitalares por ano são causadas por ataques cardíacos; isso representa 280 internações por dia, ou 1 a cada 5 minutos. No entanto, a BHF constatou uma queda de 50% nos atendimentos de emergência por ataque cardíaco, o que equivale a aproximadamente 5000 atendimentos mensais, ou mais de 1100 por semana, com possíveis sintomas de ataque cardíaco não sendo observados nos departamentos de emergência. (FONTE)

BATIDAS

 Números semelhantes foram gravado Segundo dados da Associação de AVC (Stroke Association), para internações por AVC, segundo dados da Public Health England, o comparecimento aos Prontos-Socorros caiu mais de um terço (34.5%) em relação à mesma semana do ano anterior, de 136,669 para 89,584. A Public Health Scotland relata que o comparecimento aos Prontos-Socorros caiu mais de um terço (40.1%) em relação à mesma semana do ano passado. Em 2019, houve quase 90,000 AVCs somente na Inglaterra.FONTE)

CÂNCER

 Desde o início do confinamento, os serviços essenciais de diagnóstico (por exemplo, endoscopia) foram suspensos ou operaram com capacidade substancialmente reduzida (Fonte).

De acordo com a Cancer Research UK (CRUK), o número de indivíduos rastreados entre março e setembro de 2020 foi 3 milhões menor do que no ano anterior durante esses meses. Além disso, o número de Endoscopias  realizado em abril de 2020 foi 90% menor do que o número realizado em cada um dos três primeiros meses de 2020 (fonte), (fonte).

TANTO SOFRIMENTO

Existem muitas outras doenças físicas que foram ignoradas e que causaram sofrimento e até mesmo morte, assim como problemas de saúde mental, como depressão e ansiedade, que aumentaram exponencialmente devido ao isolamento, pobreza, falta de moradia e perdas comerciais. Estupros e crimes sexuais graves aumentaram. Os advogados do CPS estavam lidando, em média, com cerca de 27 casos por vez, em comparação com aproximadamente 15 anteriormente. FONTE). Surpreendentemente, houve relatos de crianças e jovens que se automutilaram e 5 vezes mais cometeram suicídio do que morreram de Covid-19 durante o primeiro ano da pandemia no Reino Unido. Tudo como resultado de modelos exagerados e conselhos absurdos e desproporcionais de um conselheiro governamental que nunca pareceu ter sido afetado nem pelo vírus nem pelas medidas.

É UM GRANDE CLUBE E VOCÊ NÃO ESTÁ NELE...

Ferguson também não foi afetado por seu histórico de trabalho ruim e podemos ser perdoados por pensar que seu histórico de imprecisões foi ignorado ou até mesmo arquitetado por aqueles com quem ele tem contato.

É importante destacar que Ferguson é o diretor interino do Consórcio de Modelagem de Impacto de Vacinas (VIMC), que é hospedado pelo Departamento de Epidemiologia de Doenças Infecciosas do Imperial College. O VIMC também é financiado pela Fundação Bill e Melinda Gates e pela “GAVI, a aliança de vacinas”. Parceiros da GAVI, incluem a Organização Mundial da Saúde, a UNICEF, o Banco Mundial, e o Programa de Vacinação Infantil de Bill e Melinda Gates. 

Vale a pena notar que Bill e Melinda Gates começaram a financiar o Imperial College em 2006, quatro anos antes da Fundação Gates lançar o Líderes globais da saúde lançam colaboração para a década de vacinas (GHLLDVC) e um ano depois de Ferguson ter demonstrado sua parcialidade por projeções exageradas sobre os números de mortalidade por H5N1. Até o final de 2018, a Fundação Gates patrocinado Imperial College com US$ 185 milhões, o que fez de Gates seu segundo maior patrocinador.

O WELLCOME TRUST

O maior patrocinador atual é o Wellcome Trust, uma instituição de caridade de pesquisa britânica, que começou financiamento O Imperial College antes do episódio da Febre Aftosa de Ferguson e, até o final de 2018, havia financiado o Imperial College com mais de US$ 400 milhões. O Wellcome Trust também passou a financiar o Imperial College em 2018. lançamento o seu próprio equivalente global da secreta agência de investigação do Pentágono para combater os “desafios de saúde mais prementes do nosso tempo”. Com 300 milhões de dólares em financiamento inicial, a iniciativa “Wellcome Leap” deveria atrair dois antigos DARPA diretores. Ambos atuaram anteriormente nos escalões superiores do Vale do Silício, com o objetivo de "inovar em soluções científicas e tecnológicas" até 2030, com foco em "desafios complexos de saúde global".

O SALTO BEM-VINDO E A TECNOLOGIA INVASIVA

O Wellcome Trust é transparente sobre como a Wellcome Leap pretende aplicar as abordagens do Vale do Silício e das empresas de capital de risco ao setor da saúde e das ciências biológicas “Salto Bem-vindo parecem ver a “pandemia” como uma “janela de oportunidade”, tal como o Fórum Económico Mundial Klaus Schwab faz. É o CEO da “Sputnik” desta geração, Dugan disse: “Ele nos convoca a responder urgentemente agora e também a criar novas capacidades para o futuro”. Usando a “pandemia” como motivador, eles têm programas que desenvolvem tecnologias invasivas focadas e, em alguns casos, também tecnologias médicas abertamente transumanistas, incluindo um programa focado exclusivamente no uso de inteligência artificial (IA), sensores móveis e tecnologia vestível de mapeamento cerebral para crianças de três anos ou menos (FONTE). Todas as ferramentas para uma transição suave para o Quarta Revolução Industrial ao que parece.

BEM-VINDO, GOOGLE E GOVERNO DO REINO UNIDO

O Wellcome Trust também se juntou ao braço de capital de risco do Google, Google Ventures em ajudar a Oxford Science Innovations solicitou £ 600 milhões de "investidores externos". Preparando ambos para obter lucros enormes com a vacina Oxford-AstraZeneca. Começa a fazer mais sentido por que a plataforma de vídeos do Google, YouTube baniu conteúdo negativo em relação às vacinas contra a COVID-19. Outros investidores importantes têm interesse em manter a negatividade censurada devido ao enorme lucro que desejam obter. Ao lado do Google, estão ex-executivos de alto escalão do Deutsche Bank, Governo do Reino Unido. Quem diria? (FONTE)

DESENVOLVEDORES DE VACINAS ASTRA ZENECA

Os dois desenvolvedores da vacina, Adrian Hill e Sarah Gilbert, também devem fazer fortuna com a vacina, já que detêm uma participação estimada de 10% na empresa (FONTE). Hill, o principal desenvolvedor da vacina Oxford-AstraZeneca, ainda lidera um grupo de pesquisa no Wellcome e também é um colaborador com o Wellcome Trust, especificamente em iniciativas relacionadas com vacinas. e têm ligações com o renomeado Francis Galton Sociedade Britânica de Eugenia………….As conexões continuam, continuam e continuam, como uma árvore genealógica, e cada galho pode trazer conexões que podem nos surpreender.

ID2020

Voltar ao topo e escolher outro ramo para seguir encontra conexões mais do que interessantes, um projeto, ID2020, iniciado pela Fundação Rockefeller, Bill Gates e Microsoft, corporações farmacêuticas transnacionais e empresas de tecnologia. A ideia é que todos os seres humanos no planeta precisam de verificação biométrica. Eles buscam um formato de coleta e recuperação de dados totalmente padronizado, permitindo o compartilhamento de identidades da população global, e um centro de comando com inteligência artificial que funcione sem problemas, calculando a contribuição potencial de cada um e a ameaça que cada um representa ao sistema.

TUDO ISTO está sob o pretexto de que “provar quem você é é um direito humano fundamental e universal, ”(FONTE).

ELE MERECE A RAIVA E SER DESAFIADO

Portanto, pode-se argumentar que, sem as previsões exageradas do Professor Neil Ferguson, baseadas em sua modelagem matemática, os empreendimentos lucrativos com vacinas e a vigilância digital dos atores mencionados anteriormente não teriam começado. Mais importante ainda, grande parte do sofrimento, muitas das mortes, os abusos, os problemas de saúde mental, o isolamento, a pobreza, as pessoas morrendo sozinhas...

Tanto sofrimento poderia ter sido evitado se o Professor Ferguson tivesse pensado nas pessoas em vez da agenda globalista orquestrada por seus pares. Por isso, ele gera tanta raiva, e pessoas como Fiona Rose Diamond, DR Khoo e a Resistance GB têm todo o direito de desafiá-lo. A questão é: por que mais pessoas não o desafiam?