---

Descobri alguns dados extremamente preocupantes nos ensaios clínicos de Fase I-II-III da Pfizer. A taxa de mortalidade por sepse no grupo de 21,926 pessoas duplamente vacinadas do ensaio clínico de Fase III da Pfizer foi XNUMX vezes maior do que o normal, e a taxa de mortalidade cardiovascular foi duas vezes maior do que o normal. 

Isto indica fortemente que a injecção da Pfizer contra a Covid-19 causa de facto uma nova forma de "síndrome da imunodeficiência adquirida", como tem sido sugerido por uma montanha de dados disponíveis da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido, porque a sepse é causada pela falha do sistema imunológico.

---

Por um leitor preocupado

---

---

Aqui está a tabela de mortes no ensaio da Pfizer desde a Dose 1 (julho de 2020) até a revelação após 6 meses (janeiro de 2021) –  

Sepse/septicemia resulta de uma falha do sistema imunológico em derrotar uma infecção microbiana (viral, por fungos ou bacteriana).

A colecistite enfisematosa é uma variante relativamente rara da colecistite aguda com infecção por organismos produtores de gás. O diagnóstico envolve a demonstração de gás no lúmen ou na parede da vesícula biliar por ultrassonografia ou tomografia computadorizada. Ao contrário da colecistite aguda, a colecistite enfisematosa ocorre mais comumente em pacientes idosos e diabéticos e está frequentemente associada à perfuração e à morte. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/ 

É o resultado de uma falha do sistema imunológico em derrotar uma infecção microbiana (viral, por fungos ou bacteriana).

Colecistite Aguda. A causa mais frequente de colecistite aguda são os cálculos biliares. Outras causas incluem febre tifoide e um tumor maligno obstruindo o trato biliar. A inflamação pode ser secundária a uma sepse sistêmica. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis 

Colecistite aguda é uma sepse biliar, uma sepse da vesícula biliar e dos ductos biliares.

Aqui estão as mortes nos EUA em 2020 por causa e as porcentagens para cada causa.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

https://wonder.cdc.gov

A primeira coisa que salta aos olhos nesses números é que os participantes do ensaio clínico da Pfizer tiveram uma taxa de mortalidade de 17/19 por 21,921/6 por 6 meses. Enquanto a população geral dos EUA tem uma taxa de mortalidade de 111.2 por 21,923 por 6 meses. Portanto, os participantes do ensaio clínico da Pfizer tiveram mais de 6 vezes menos probabilidade de morrer do que o público em geral.

O perfil etário da seleção original dos participantes é anunciado como sendo –

• 12-15 anos: 2260,
• 16-17 anos: 754,
• 18-55 anos: 25,427
• 56+ anos: 17,879
• https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial 

Portanto, a Pfizer deve ter feito exclusões extremamente rigorosas de morbidades para obter um número de mortalidade tão absurdamente baixo. O protocolo do estudo revela quem eles excluíram: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 

O próximo ponto é a incrível correspondência entre as taxas de mortalidade por Covid e doenças cardiovasculares em pessoas não vacinadas (10.5% e 26.3%) e as da população em geral em 2020 (10.3% e 25.3%). Portanto, embora os números de mortes sejam pequenos, eles parecem representar muito bem a realidade da população em geral.

Agora nos voltamos para as taxas de doenças cardiovasculares e sepse em vacinados duas vezes e vemos (52.9% e 23.5% de mortalidade) em comparação com a população em geral (e os não vacinados) que sofrem apenas (26.3% e 1.1% ou 25.3% e 0%). 

E aqui está a toxicidade da vacinação da Pfizer exposta. Ela enfraquece o sistema imunológico a ponto de as pessoas sucumbirem a infecções microbianas e morrerem 21 vezes mais rápido do que o normal nos primeiros 6 meses após a vacinação.

Pode-se argumentar que o número de mortes aqui não é grande o suficiente para tirar conclusões estatísticas válidas. Mas, em contrapartida, os números de não vacinados são claramente representativos e o número de participantes em ambos os grupos é grande o suficiente para tirar conclusões estatísticas válidas.

Quando você combina esses números com a degradação semanal de 5% da resposta imune catalogada pela UKHSA das semanas 35 a 41 – https://expose-news.com/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , você começa a ver uma imagem que sugere que os vacinados estão desenvolvendo a síndrome da imunodeficiência adquirida.

Seja como for, os números sinalizam duas grandes preocupações que hoje em dia têm muitas outras evidências estatísticas, da mídia de massa, clínicas e anedóticas para respaldar.

Essas descobertas exigem, sem dúvida, mais investigações específicas sobre degradação do sistema imunológico e inflamação cardiovascular. Mas a Pfizer revelou o caráter cego do grupo placebo e permitiu que eles fossem vacinados ao final do período de teste de 6 meses. Portanto, é difícil imaginar como poderemos obter mais dados da Pfizer.

Para ser franco, temos sorte de ter os dados de mortalidade que eles forneceram até agora. Vamos encarar os fatos. Não há ensaios clínicos de longo prazo em andamento sobre a segurança dessas vacinas. Muito pelo contrário, na verdade. Pois pode-se argumentar que o objetivo dos mandatos de vacinação promovidos pelo lobby da Pfizer é erradicar qualquer grupo de controle não vacinado, a fim de impedir uma avaliação adequada dos efeitos colaterais da vacina a médio prazo.

Para esse fim, aqui está uma cópia editada da carta enviada recentemente ao Grupo Consultivo Científico para Emergências (SAGE) do Reino Unido –

Caros membros do SAGE

Escrevo para informá-lo sobre um descuido em seu aconselhamento científico sobre a Covid-19.

1. Como todos sabem, o único método científico aceitável para determinar a segurança ou eficácia de uma intervenção médica é comparar seu efeito em um grupo experimental escolhido aleatoriamente com um grupo de controle, de preferência de tamanho semelhante por razões estatísticas.

Nos ensaios clínicos de fase III da Pfizer, houve 21,921 participantes no grupo vacinado e 21,926 no grupo placebo, o grupo de controle.

O grupo de controle, o grupo placebo, é o parâmetro com o qual medimos a eficácia da intervenção. Somente por meio da comparação com um grupo de controle, um pesquisador pode determinar se uma intervenção tem um efeito estatisticamente significativo sobre um grupo experimental, e a possibilidade de tirar uma conclusão falsa é definida matematicamente e com precisão. Essa comparação AB entre os grupos de intervenção e controle é chamada de Método Científico.

Portanto, sem um grupo de controle, o método científico foi abandonado, não seguimos mais nenhuma ciência e nenhuma conclusão estatisticamente válida pode ser tirada da intervenção. Em vez disso, a ciência e seu método foram por água abaixo e voltamos à era das trevas dos decretos papais.

2. A segurança ou eficácia a médio prazo (1 a 3 anos) das vacinas de adenovírus-DNA e das vacinas de nanopartículas lipídicas-mRNA ainda não é conhecida porque elas ainda não foram examinadas na população em geral por mais de 10 meses. 

Neste país, o grupo de intervenção para estas vacinas na faixa etária acima dos 18 anos já ultrapassa os 90% da população

Por que o Grupo Consultivo Científico para Emergências não aconselhou o governo do Reino Unido a seguir o método científico e formular um grupo de controle adequado que não tome as vacinas?

Como podemos avaliar a eficácia dessas intervenções de vacinação na ausência desse grupo?

Como um grupo de cientistas pode falhar tão espetacularmente em seguir não apenas "a ciência", mas qualquer ciência, no que é, sem dúvida, a intervenção médica mais importante no Reino Unido na história da ciência e da prática médica?

Posso, portanto, insistir em nome da Ciência para que vocês vistam seus jalecos novamente e aconselhem o Governo deste país, sem mais delongas, a preservar todas as pessoas atualmente não vacinadas como membros de um grupo de controle muito pequeno, sub-representado, esgotado e, infelizmente, menos do que proporcional, para que todo esse experimento de vacinação possa realmente chegar a uma conclusão estatisticamente válida e significativa, e para demonstrar ao governo, ao público britânico e ao mundo em geral o que a ciência realmente é.

Além disso, se vocês vão usar crianças como ratos de laboratório para o benefício de adultos e contra o conselho do JCVI, então por favor garantam que apenas 50% delas sejam vacinadas e os 50% restantes sejam mantidos livres de intervenção como um grupo de controle de tamanho adequado para que possamos aprender algo com os horríveis experimentos médicos do governo com elas.

Seu cientificamente,

Um leitor preocupado

Como prova final de que as vacinas contra a Covid destroem o sistema imunológico, temos agora a admissão do CDC, em resposta a uma solicitação de liberdade de informação, de que eles têm não há registro de uma pessoa com imunidade natural que tenha sido reinfectada e transmitido o vírus a alguém.

Considerando que a A UKHSA tem 450,992 registros de pessoas com imunidade dupla à vacina que foram infectadas com Covid nas últimas 4 semanas.

Poderia haver uma demonstração mais clara de que as vacinas impedem que as pessoas alcancem a imunidade natural completa ao danificar e degradar seus sistemas imunológicos?