A Dra. Aditi Bhargava, professora do departamento de Obstetrícia e Ginecologia da Universidade da Califórnia, prestou depoimento durante um painel de discussão de três horas, organizado pelo senador americano Ron Johnson, em 3 de novembro, em Washington, DC.
Professor Bhargava é uma neuroendocrinologista molecular com foco em pesquisa sobre diferenças sexuais na biologia do estresse e imunologia. Ela tem escreveu vários artigos sobre as injeções de Covid e – com o Dr. Peter Doshi, editor sênior do British Medical Journal – foi coautor de um artigo intitulado, Passaportes de Vacinação: Segregação Institucionalizada.
Seu depoimento em Washington DC abordou a segurança das vacinas, os testes de vacinas e a imunidade natural, que é o "padrão ouro", e "mandatos para prevenir a disseminação usando níveis de anticorpos de pico, já que o padrão ouro é uma deturpação grosseira de dados". A Profa. Bhargava disse: "a confiança nos métodos científicos está em jogo".
3 de novembro de 2021 – Testemunho da Profa. Aditi Bhargava (6 minutos)
Você pode assistir o completo Painel de Especialistas sobre Mandatos Médicos e Lesões Causadas por Vacinas (3 horas) em O fio alto AQUIO depoimento do Prof. Bhargava começa no horário 01:42:45.
Abaixo está uma transcrição do depoimento da Profa. Bhargava, incluindo imagens dos slides que ela apresenta:
Obrigado pela notação.
Meu nome é Aditi Bhargava, sou professora na UCSF e microbiologista com 33 anos de experiência em pesquisa. Estas são minhas visões científicas.
As vacinas contra a Covid-19 são frequentemente comparadas às vacinas contra a poliomielite. Esta é uma comparação inversa, pois os vírus de RNA e DNA são fundamentalmente diferentes.
Os vírus de DNA sofrem mutações muito lentas. Induzem imunidade vitalícia. Após uma infecção natural com vírus de DNA, como a poliomielite ou a catapora, ninguém que desenvolva a doença precisa ser vacinado durante a vida.
Em contraste, os vírus de RNA sofrem mutações frequentes e não induzem imunidade vitalícia, como vimos com o SARS-CoV-2 ou os vírus da gripe. Uma pessoa pode ter gripe várias vezes na vida. Com ou sem vacinas. A gripe não havia sido erradicada. Nem há qualquer discussão sobre sua erradicação. Não existe imunidade de rebanho para a gripe. Simplesmente não é uma meta alcançável.
Problemas de segurança ocorrem com vacinas, apesar das melhores intenções. Não existem medicamentos sem efeitos colaterais. Por exemplo, vacinas contra sarampo e [...] vírus foram recolhidas devido a preocupações com a segurança, apesar de ensaios clínicos rigorosos e anos de dados. Ao contrário dos ensaios clínicos com medicamentos, os ensaios clínicos com vacinas são diferentes, pois são testados em uma população em grande parte saudável para prevenir a infecção.
Boas vacinas são modeladas para imitar a infecção natural e dependem do próprio sistema imunológico para produzir anticorpos e fornecer proteção.
A imunidade natural é o padrão ouro.
O CDC estima que quase 43% do país já foi infectado pelo SARS-CoV-2 e, portanto, naturalmente imune. E isso tudo antes da variante delta, mais transmissível, se espalhar.
Viver em uma bolha de condições estéreis é contraproducente para tudo o que sabemos sobre o fortalecimento do sistema imunológico. É o básico da Imunologia. Minimizar os poderes benéficos e protetores do nosso sistema imunológico vai contra os princípios fundamentais da imunologia. Diversos estudos sobre o SARS-CoV-101 estão validando esse conhecimento.
Não há nenhum caso documentado de uma pessoa naturalmente imune que tenha sido reinfectada com doença grave ou hospitalizada, apesar do primeiro caso ter sido relatado há quase dois anos. Em nítido contraste, há milhares de casos de Covid grave, hospitalizações e mortes em pessoas totalmente vacinadas.
O CDC estima agora que 90% dos americanos com mais de 16 anos têm anticorpos contra o SARS-CoV-2. Mas os anticorpos induzidos pela vacina representam apenas uma pequena fração das nossas respostas imunológicas.
Estudos imunológicos do Ministério da Saúde britânico sugerem que as vacinas contra a Covid podem interferir na capacidade do nosso sistema imunológico de produzir anticorpos contra outras partes do vírus, um aspecto crucial para o desenvolvimento da proteção cruzada. Os anticorpos de espícula são histórias incompletas e selecionadas a dedo.
A proteção induzida pela vacina caiu de 33% a 42% em 3 meses. Isso não é diferente da proteção que os não vacinados têm. Portanto, a obrigatoriedade de prevenir a disseminação usando os níveis de anticorpos de pico como padrão-ouro é uma deturpação grosseira dos dados.
Não deveriam ter sido necessários os surtos de infecções em Massachusetts neste verão para descobrir que pessoas totalmente vacinadas são tão vulneráveis à infecção e à transmissão do SARS-CoV-2 quanto as não vacinadas. Se os ensaios tivessem sido rigorosos, se as fases II e III tivessem seguido os protocolos de acompanhamento, se os reguladores tivessem obrigado os fabricantes a estudar a prevenção da infecção em seus ensaios clínicos, esse fiasco poderia ter sido evitado.
Em vez disso, os fabricantes configuraram esses ensaios para estudar a prevenção de sintomas leves e usaram modelos pré-clínicos, como os macacos rhesus, nos quais o vírus não causa doença. Se tudo o que podemos fazer é prevenir os sintomas e a doença grave, [então] deveríamos estar falando sobre medicamentos para tratar a Covid, não sobre vacinas e obrigatoriedades.
Perdemos a oportunidade de descobrir essas deficiências graves ao torpedear os ensaios clínicos. Os grupos placebo foram eliminados apenas dois meses após a segunda dose. Em vez disso, estamos aprendendo por tentativa e erro com centenas de milhões de pessoas. E insistimos em eliminar um grupo de controle muito importante com essas exigências de vacinação. Não há estudo científico ou desenho experimental em que possamos aprender algo de valor sem um grupo de controle. Certamente não sobre segurança e eficácia.
Níveis elevados e persistentes de anticorpos frequentemente indicam […] problemas no sistema imunológico do corpo. Essa é a base das doenças autoimunes. Portanto, os eventos adversos a longo prazo dos reforços devem ser levados a sério. A noção de que estamos em uma emergência quase dois anos após o início da pandemia e que isso deveria justificar atalhos ou atalhos é simplesmente equivocada. A confiança nos métodos científicos está em jogo.
Reportagens da mídia frequentemente afirmam que a ciência é clara. Mas as publicações científicas não acreditam que a ciência seja clara. E, como você ouviu em vários depoimentos, pessoas reais sofreram eventos adversos e talvez incapacidades para o resto da vida devido a ensaios clínicos malfeitos.
Concluirei perguntando a você: se as vacinas não previnem a infecção e a transmissão, obrigar a pessoa A a proteger a pessoa B certamente não faz sentido? Mas se as vacinas são eficazes – na prevenção da infecção e da transmissão [e] na redução dos sintomas, das taxas de hospitalização e da mortalidade – então o que os vacinados temem?
Obrigado.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu não tinha ouvido falar disso em nenhum outro lugar. Fico feliz que você tenha compartilhado aqui. É interessante o que ela diz sobre a gripe. Não houve muita gripe durante a pandemia de COVID. Inicialmente, pensei que estivessem apenas renomeando a gripe para COVID. Mas o Dr. Zev Zelenko teve a mesma ideia e testou pacientes com testes de gripe, que deram negativo. Ele achou isso muito preocupante e ressaltou que não natural A doença simplesmente desaparece assim. Foi o que aconteceu nesta entrevista: Stew Peters entrevista o Dr. Zelenko
A resposta para isso está em "O Arco-Íris Invisível", de Arthur Firstenberg. Gostaria que as pessoas usassem a mente com mais frequência. Onde estava a gripe há 200-300 anos? Era (quase) inexistente. Até os chineses (naquela época, eram muito desenvolvidos em comparação com os países europeus) achavam que a gripe tinha ligação com cometas. Chegaram a listá-los. Já se você ler qualquer livro antigo, descobrirá que as grandes epidemias ou pandemias estavam relacionadas a bactérias (identificadas).
A gripe tem se tornado cada vez mais frequente desde que começamos a mexer com eletricidade. Ela não se espalha da mesma forma que um vírus; surgiu em muitos lugares da Terra, numa época em que não era possível voar para o outro lado do globo em poucas horas. A gripe é a resposta da natureza à interferência nos campos eletromagnéticos da Terra. Nós evoluímos com isso, não com os extras que temos agora, devido ao desenvolvimento crescente.
Cada grande implementação de uma nova tecnologia (rádio, radar, satélites, etc.) era seguida por uma pandemia global semelhante à gripe, que durava de 1 a 2 anos e ceifava muitas vidas entre os jovens. Confira Firstenberg, as datas de grandes pandemias semelhantes às da gripe e as datas de uma nova implementação coincidiam totalmente.
Agora, temos 4G (4G+) e 5G fortalecidos e inúmeros novos satélites em órbita baixa. A Covid é a gripe "atualizada": nossos corpos respondem às novas tecnologias e às mudanças nos campos eletromagnéticos. As pessoas são individualmente mais ou menos sensíveis. A Covid nunca foi um vírus, assim como a gripe.
Um breve resumo:
https://www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2019/04/English-Summary-of-The-Invisible-Rainbow-A-History-of-Electricity-and-Life-3.pdf
Aaargh! Eu... eu não aguento toda essa lógica... Aaargh...