Dados disponíveis da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido sugerem que as coisas estão prestes a piorar para aqueles que sucumbiram às mentiras e à propaganda sobre como tomar uma injeção experimental é o único caminho do mundo de volta à normalidade, ao tolamente arregaçarem as mangas e serem vacinados contra uma suposta doença que tinha uma taxa de mortalidade de apenas 0.2% antes da implementação mundial de terapias genéticas experimentais.
Para ser franco, os “totalmente vacinados” estão à beira do desastre.
A sinistramente denominada Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA) substituiu recentemente a Saúde Pública da Inglaterra (PHE), com o ex-secretário de Saúde do Reino Unido, Matt Hancock, anunciando em agosto de 2020 que a intenção do governo era –
“Criar um novo órgão, reunindo a capacidade de resposta operacional em escala do NHS Test and Trace, a capacidade analítica e de inteligência do centro conjunto de biossegurança e a ciência da saúde pública e a experiência em proteção da saúde da Public Health England em uma organização focada totalmente em proteger as pessoas de ameaças externas à saúde deste país.”
Felizmente, a nova UKHSA deu continuidade ao trabalho da Public Health England ao destacar regularmente o número de casos registrados de Covid-19, hospitalizações e mortes por status de vacinação.
Os leitores regulares do The Exposé sabem que, pelo menos desde junho de 2021, os totalmente vacinados foram responsáveis pela maioria das mortes por Covid-19. Destacamos pela primeira vez em 26 de junho que enquanto os britânicos estavam distraídos pelo caso de Matt Hancock, a Public Health England divulgou um relatório revelando que 62% das supostas mortes por Covid-19 eram de pessoas que haviam sido vacinadas.
Mas, embora o número de mortes por Covid-19 tenha aumentado significativamente junto com a porcentagem atribuída aos totalmente vacinados desde junho, outras coisas diminuíram significativamente, infelizmente, essa é a eficácia das vacinas contra Covid-19.
A Pfizer afirma que sua injeção de mRNA contra a Covid-19 tem uma eficácia de 95%. Eles conseguiram isso graças a um cálculo simples. (completa detalhes dos quais podem ser visualizados aqui.) realizado no número de infecções confirmadas entre o grupo vacinado e o grupo não vacinado durante os estágios iniciais dos ensaios clínicos ainda em andamento.
Não precisamos entrar no fato de que esse cálculo foi extremamente enganoso e mediu apenas a eficácia relativa, em vez da eficácia absoluta. Também não precisamos entrar no fato de que A Pfizer optou por ignorar milhares de outras infecções suspeitas durante o teste em andamento e não realizar um teste de PCR para confirmar a infecção porque isso teria reduzido a eficácia para abaixo do mínimo necessário de 50% para obter aprovação regulatória.
Agora, graças à riqueza de dados publicados pela nova Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido, podemos usar o mesmo cálculo usado para calcular a eficácia de 95% da vacina Pfizer para calcular a eficácia real das vacinas contra a Covid-19, e os dados infelizmente pintam um quadro extremamente preocupante.
A Public Health England começou a publicar o número de casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por estado de vacinação em seu relatório semanal "Vigilância de Vacinas", após publicá-los anteriormente apenas quinzenalmente em seus relatórios "Variantes Preocupantes – Briefing Técnico".
A Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido continuou a publicar os números semanais nos relatórios de "Vigilância de Vacinas", mas decidiu parar de publicar os números nos relatórios quinzenais de "Variantes Preocupantes - Briefing Técnico", o que tornou mais difícil acompanhar o número total de casos, hospitalizações e mortes por status de vacinação.
Isso ocorre porque os relatórios "Variantes Preocupantes" incluíam um total contínuo do número de casos, hospitalizações e mortes por estado de vacinação desde 1º de fevereiro de 2021, enquanto os relatórios semanais de "Vigilância de Vacinas" incluíam apenas o número de casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por estado de vacinação nas quatro semanas anteriores.
Isso significa que tem sido muito mais difícil rastrear o verdadeiro significado dos dados disponíveis porque três semanas de casos, hospitalizações e mortes seriam incluídas no relatório das semanas anteriores no relatório mais recente, devido ao fornecimento apenas de um total geral de um período de quatro semanas.
No entanto, agora que vários relatórios semanais de "Vigilância de Vacinas" foram publicados, podemos ter uma visão muito mais clara da eficácia das injeções de Covid-19 e do número de casos, hospitalizações e mortes de Covid-19 nos últimos meses, sem precisar usar dados que se sobrepõem a outros relatórios.
Assim, calculamos a eficácia real das injeções de Covid-19 durante um período de 12 semanas/3 meses, analisando os dados disponíveis nos seguintes relatórios de 'Vigilância de Vacinas' –
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 37 (Publicado pela PHE)
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 41 (Publicado pela UKHSA)
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 45 (Publicado pela UKHSA)
O relatório de Vigilância de Vacinas da semana 37 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 33 e a semana 36 de 2021 (16 de agosto a 12 de setembro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período estava se mostrando a seguinte:
A eficácia real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de -47% na faixa etária de 60 a 69 anos e de +66% na faixa etária de menores de 18 anos entre 16 de agosto e 12 de setembro de 2021. As únicas outras faixas etárias em que a vacina demonstrou efeito positivo naquele momento foram 18 a 29, 30 a 39 e 80 anos ou mais. Mas, como você pode ver claramente, nenhuma dessas faixas etárias apresentou eficácia da vacina próxima a 95%.
No entanto, basta observar como a situação se inverteu apenas um mês depois.
O relatório de Vigilância de Vacinas da semana 41 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 37 e a semana 40 de 2021 (13 de setembro a 10 de outubro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período estava se mostrando a seguinte:
A eficácia real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de -109% na faixa etária de 40 a 49 anos e de +89% na faixa etária de menores de 18 anos entre 13 de setembro e 10 de outubro de 2021. A única outra faixa etária em que a vacina demonstrou ter efeito positivo neste momento foi a de 18 a 29 anos.
O que é preocupante aqui, porém, é o quanto a eficácia real da vacina caiu em todas as faixas etárias, mas especialmente na faixa etária de 40 a 49 anos, que caiu de uma eficácia real de menos 36% para menos 109%.
O fato de a eficácia real das vacinas ter ultrapassado a barreira de -100% sugeriu que as vacinas não apenas estavam falhando, mas também estavam dizimando completamente o sistema imunológico dos receptores.
Isso torna o relatório mais recente de Vigilância de Vacinas uma leitura assustadora.
O relatório de Vigilância de Vacinas da semana 45 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 41 e a semana 44 de 2021 (11 de outubro a 7 de novembro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período estava se mostrando a seguinte – –
A eficácia real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de menos 126% na faixa etária de 40 a 49 anos e de +78% na faixa etária de menores de 18 anos entre 13 de setembro e 10 de outubro de 2021. A única outra faixa etária em que a vacina demonstrou ter efeito positivo neste momento foi novamente a de 18 a 29 anos.
O preocupante aqui é que mais duas faixas etárias ultrapassaram a barreira de -100%, com a faixa etária de 50 a 59 anos caindo para -116% e a de 60 a 69 anos caindo para -120%. Mas o que talvez seja mais preocupante é que a eficácia das vacinas contra a Covid-19 continuou a diminuir na faixa etária de 40 a 49 anos, após já ter ultrapassado a barreira de -100% no mês anterior.
O que também podemos observar acima é que a eficácia da vacina contra a Covid-19 em pessoas com mais de 80 anos aumentou de -22% para -9%. Isso coincide com a aplicação da dose de reforço nessa faixa etária, sugerindo que as vacinas podem fornecer proteção de curtíssimo prazo contra o suposto vírus da Covid-19. No entanto, vale ressaltar que ainda há uma eficácia negativa nessa faixa etária, ainda inferior à eficácia de -3% observada entre a 33ª e a 36ª semana de 2021.
O gráfico acima rastreia a eficácia real das injeções de Covid-19 em cada grupo nos últimos 3 meses e ilustra claramente o declínio observado em todas as faixas etárias da semana 33-36 até a semana 41-44.
O que isso mostra é que o maior declínio na eficácia da vacina foi observado na faixa etária de 30 a 39 anos, seguida de perto pela faixa etária de 40 a 49 anos, que sofreu um grande impacto na semana 37-40, e depois pelas faixas etárias de 60 a 69 e 70 a 79 anos.
Com base no exposto acima, conseguimos projetar a eficácia real das injeções de Covid-19 em cada faixa etária até o final de 2021, e os resultados foram os seguintes:
Infelizmente, na virada do ano, as vacinas contra a Covid-19 podem apresentar eficácia negativa em todas as faixas etárias, exceto na faixa etária de menores de 18 anos, que pode cair para +38%. Já uma eficácia negativa abaixo da barreira de -100% será observada em todas as pessoas entre 40 e 79 anos. A faixa etária de 40 a 49 anos pode cair para uma eficácia negativa próxima a -180%.
Mas a verdadeira questão é: o que significa realmente uma eficácia negativa cada vez menor das vacinas contra a Covid-19?
Bem, aqui está o que isso significa em termos de casos de Covid-19 –
O gráfico acima mostra o número de casos registrados de Covid-19 na Inglaterra ao longo de um período de três meses, por status de vacinação de todos com mais de 18 anos. Entre as semanas 33-36 e 37-40, os casos de Covid-19 diminuíram no geral, caindo de 101,867 para 60,479 entre os não vacinados; uma redução de 41,388, mas caindo de 288,470 para 287,527 entre os totalmente vacinados; uma redução de apenas 943.
No entanto, onde as coisas ficam interessantes e preocupantes é na diferença entre as semanas 37-40 e 41-44. Isso porque o número de casos entre os não vacinados aumentou de 60,479 casos registrados para apenas 79,516 casos registrados, mas o número de casos entre os totalmente vacinados aumentou 57%, de 287,527 para assustadores 450,186.
Além de comprovar, sem sombra de dúvida, que as vacinas são claramente incapazes de prevenir a infecção ou a transmissão do vírus, o gráfico acima demonstra claramente que os vacinados têm muito mais probabilidade de serem infectados ou transmitirem o vírus. Isso torna o número projetado de casos até a virada do ano ainda mais preocupante.
O gráfico acima mostra o número acumulado de casos de Covid-19 por status de vacinação nos últimos três meses, juntamente com o número projetado de casos calculado até o final de 2021. No entanto, deve-se observar que isso foi calculado com casos registrados no verão, um período em que os vírus respiratórios são historicamente mantidos sob controle; portanto, a projeção real para o inverno pode ser muito pior.
No entanto, o cenário não é nada positivo para a população totalmente vacinada. A projeção é de que os casos entre os não vacinados aumentem para um total acumulado de aproximadamente 575,000. Portanto, nos próximos dois meses, poderão ser observados mais 333,000 casos na população não vacinada.
Mas a projeção mostra que os casos entre os totalmente vacinados aumentarão muito mais acentuadamente, atingindo cerca de 3.75 milhões até o final do ano, o que significa que mais 2.75 milhões de casos podem ser registrados entre a população totalmente vacinada nos próximos dois meses.
Eis o que isso significa em termos de hospitalizações –
O gráfico acima mostra o número de hospitalizações registradas por Covid-19 na Inglaterra ao longo de um período de três meses, por estado de vacinação. Entre as semanas 33-36 e 37-40, as hospitalizações por Covid-19 diminuíram em geral, de 3,425 para 1,842 entre os não vacinados; uma redução de 1,583, mas de 4,376 para 3,034 entre os totalmente vacinados; uma redução de 1,342.
Mas, mais uma vez, onde as coisas ficam interessantes e preocupantes é na diferença entre as semanas 37-40 e 41-44. Isso porque o número de hospitalizações entre os não vacinados aumentou de 1,842 para 3,313, mas o número de hospitalizações entre os totalmente vacinados aumentou 113%, de 3,034 para preocupantes 6,461.
O que também é interessante notar aqui é que as hospitalizações entre os não vacinados na semana 41-44 ainda foram menores do que aquelas observadas na semana 33-36, enquanto as hospitalizações entre os totalmente vacinados na semana 41-44 foram muito maiores do que aquelas observadas na semana 33-36.
Isso significa que o número projetado de hospitalizações mostra que as injeções contra a Covid-19 não terão feito nada para proteger o NHS neste inverno.
O gráfico acima mostra o número acumulado de hospitalizações por Covid-19 por status de vacinação nos últimos três meses, juntamente com o número projetado de hospitalizações calculado até o final de 2021. No entanto, novamente deve-se observar que isso foi calculado com hospitalizações registradas no verão, um período em que os vírus respiratórios são historicamente mantidos sob controle; portanto, a projeção real de pressão sobre o NHS neste inverno pode ser muito pior.
A projeção é de que as hospitalizações entre a população não vacinada aumentem para um total acumulado de aproximadamente 21,000 até o final do ano. Portanto, nos próximos dois meses, poderão ser registradas mais 12,500 hospitalizações por Covid-19 entre a população não vacinada.
Mas a projeção mostra que os totalmente vacinados serão um fardo muito maior para o NHS neste inverno, com um total cumulativo projetado de aproximadamente 43,000 hospitalizações até o final do ano, o que significa que mais 29,200 hospitalizações podem ser vistas entre a população totalmente vacinada nos próximos dois meses.
Mas, embora os dados mostrem uma curva mais próxima entre os não vacinados e os totalmente vacinados em termos de hospitalizações projetadas, o mesmo não pode ser dito sobre o número projetado de mortes por Covid-19.
O gráfico acima mostra o número de mortes registradas por Covid-19 na Inglaterra ao longo de um período de três meses, por status de vacinação.
O interessante sobre isso é que, embora os casos e hospitalizações tenham diminuído tanto entre os totalmente vacinados quanto entre os não vacinados entre as semanas 33-36 e 37-40, houve apenas um declínio nas mortes durante o mesmo período na população não vacinada, enquanto as mortes entre a população totalmente vacinada aumentaram.
Entre as semanas 33-36 e 37-40, as mortes por Covid-19 caíram de 726 para 557 na população não vacinada, mas aumentaram de 2,094 para 2,136 na população totalmente vacinada.
Mas, pela terceira vez, onde as coisas ficam interessantes e preocupantes é na diferença entre as semanas 37-40 e 41-44. Isso porque o número de mortes entre os não vacinados aumentou em apenas 30, para um total de 587, entre as semanas 41-44, enquanto o número de mortes entre os totalmente vacinados aumentou de 2,136 para 2,732 entre as semanas 41-44.
Eis o que isso significa em termos do número projetado de mortes por Covid-19 até o final do ano –
O gráfico acima mostra o número acumulado de mortes por Covid-19 por estado de vacinação nos últimos três meses, juntamente com o número projetado de mortes calculado até o final de 2021. No entanto, novamente deve-se observar que isso foi calculado com mortes registradas no verão, um período em que os vírus respiratórios são historicamente mantidos sob controle; portanto, a projeção real de mortes pode ser muito pior.
A projeção é de que as mortes por Covid-19 entre a população não vacinada aumentem para um total acumulado de aproximadamente 4,000 até o final do ano. Portanto, nos próximos dois meses, poderão ocorrer mais 2,130 mortes entre a população não vacinada.
Mas as projeções mostram que a população totalmente vacinada sofrerá muito mais do que a população não vacinada neste inverno, com um total acumulado projetado de aproximadamente 24,000 mortes até o final do ano. Isso significa que mais 17,038 mortes podem ser registradas entre a população totalmente vacinada nos próximos dois meses.
Essas projeções sugerem que as injeções de Covid-19 aumentam o risco de morte por Covid-19 com base na taxa de hospitalização e mortalidade esperada nos próximos dois meses.
Os dados mostram que os totalmente vacinados têm estatisticamente 241% mais probabilidade de morrer após serem hospitalizados com Covid-19. A questão é: por quê?
Bem, os dados disponíveis da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido sugerem que as injeções de Covid-19 estão dizimando o sistema imunológico dos vacinados.
Uma eficácia da vacina de +50% significaria que os totalmente vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados.
Uma eficácia da vacina de 0% significaria que os totalmente vacinados estariam 0% mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados, o que significa que as vacinas são ineficazes.
Enquanto uma eficácia da vacina de -50% significaria que os não vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os totalmente vacinados, o que significa que as vacinas na verdade dizimam o sistema imunológico.
Como revelamos anteriormente e mostramos novamente acima, os dados mais recentes mostram que as injeções contra a Covid-19 estão atualmente se mostrando uma eficácia negativa em todas as pessoas com mais de 30 anos, e uma eficácia negativa ultrapassando a barreira de menos 100% em todas as pessoas entre 40 e 69 anos.
No entanto, esse cálculo foi baseado no cálculo exato usado pela Pfizer para demonstrar que sua vacina tinha uma suposta eficácia de 95%.
- U = Nº de casos entre os não vacinados
- V = Nº de casos entre os totalmente vacinados
- U – V / U = Eficácia da Vacina
No entanto, para calcular o desempenho do sistema imunológico, precisamos realizar um cálculo ligeiramente diferente que divide a resposta em U - V pelo maior número de casos entre os não vacinados ou totalmente vacinados.
Portanto, o cálculo para um desempenho positivo do sistema imunológico é –
você – V / você
Embora o cálculo para um desempenho negativo do sistema imunológico seja –
UV-V/V
A tabela a seguir mostra o declínio mensal do sistema imunológico da população vacinada em relação à não vacinada –
O que isso mostra é que os indivíduos totalmente vacinados de 30 a 39 anos apresentaram a maior queda no desempenho do sistema imunológico nos últimos três meses, com um declínio de 40% entre as semanas 33-36 e 37-40, e um declínio de 13% entre as semanas 37-40 e 41-44. Isso equivale a um declínio médio mensal de -26.5% e significa que, em menos de três meses, indivíduos totalmente vacinados de 30 a 39 anos poderão enfrentar uma falência total do sistema imunológico.
Os indivíduos de 40 a 49 anos totalmente vacinados também não estão muito atrás, tendo observado a segunda maior queda no desempenho do sistema imunológico nos últimos três meses, com um declínio de 26% entre as semanas 33-36 e 37-40, e um declínio de 4% entre as semanas 37-40 e 41-44. Isso equivale a um declínio médio mensal de -15%. No entanto, devido ao fato de seu sistema imunológico já estar significativamente comprometido entre as semanas 33-36, eles podem estar enfrentando uma falência imunológica total em apenas 3 meses.
A anomalia nesses dados, porém, é o desempenho do sistema imunológico das faixas etárias de 70 a 79 e 80 anos ou mais. Como sabemos, antes do início da campanha de vacinação, a idade média de morte por Covid-19 era superior a 85 anos, embora a expectativa de vida média no Reino Unido seja de 81 anos.
Portanto, é estranho descobrir que o maior declínio do sistema imunológico ocorre entre as faixas etárias mais jovens, mas isso ocorre porque os dados da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido para a semana 41-44 são um período em que os maiores de 70 anos estavam recebendo a dose de reforço, então compilamos a tabela a seguir para demonstrar o desempenho do sistema imunológico antes e depois da dose de reforço em indivíduos totalmente vacinados com mais de 70 anos.
Como você pode ver acima, a faixa etária acima de 80 anos tinha apenas 4 meses restantes até que possivelmente atingisse a falência total do sistema imunológico, mas após o lançamento da dose de reforço, esse tempo aumentou para 16.7 meses.
No entanto, como sabemos que a eficácia da vacina está diminuindo a uma taxa significativa após um curto período, e com evidências sugerindo que as vacinas não são apenas ineficazes, mas também dizimam o sistema imunológico, dentro de um ou dois meses poderemos ver que a dose de reforço comprometeu ainda mais o sistema imunológico dos receptores, e um declínio ainda mais rápido no desempenho do sistema imunológico pode se materializar.
O que nos leva a perguntar se as autoridades estão cientes disso e se essa é a razão pela qual estão tão desesperadas para que todos recebam uma dose de reforço antes que cheguem ao ponto de falha total do sistema imunológico?
Esses dados sugerem que a população vacinada agora precisará de um ciclo interminável de doses de reforço para fortalecer seu sistema imunológico a um ponto em que ele não falhe, mas seja inferior ao da população não vacinada, e estamos vendo mais pistas escondidas em relatórios oficiais do governo de que esse é o caso.
Por exemplo, a vacina da semana 42 Relatório de vigilância publicado pela UKHSA afirma o seguinte –
“Observações recentes de dados de vigilância da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA) indicam que os níveis de anticorpos N parecem ser mais baixos em indivíduos que adquirem infecção após 2 doses de vacinação.”
O que isso significa é que as vacinas contra a Covid-19 interferem na capacidade do sistema imunológico de produzir anticorpos contra outras partes do vírus SARS-CoV-2 após a infecção. No caso do anticorpo N, ele é contra a proteína do nucleocapsídeo, que é a casca do vírus e uma parte crucial da resposta do sistema imunológico na população não vacinada.
Portanto, se ocorrerem mutações na proteína spike do suposto vírus SARS-CoV-2 no futuro, os vacinados ficarão muito mais vulneráveis e possivelmente desprotegidos devido à sua incapacidade de produzir o anticorpo N, mesmo que já tenham sido infectados e recuperados da Covid-19.
Enquanto os não vacinados teriam imunidade muito melhor a quaisquer mutações devido à sua capacidade de produzir anticorpos S e N após a infecção.
Conclusão
Demonstramos claramente que a eficácia real das injeções contra a Covid-19 diminui significativamente em um curto período de tempo, mas, infelizmente para a população vacinada, em vez de o sistema imunológico retornar ao mesmo estado que estava antes da vacinação, o desempenho do sistema imunológico começa a declinar rapidamente, tornando-se inferior ao dos não vacinados.
Isso fica evidente pelo grande número de casos, hospitalizações e mortes de Covid-19 entre os totalmente vacinados e pelo preocupante número projetado de casos, hospitalizações e mortes de Covid-19 entre os totalmente vacinados até o final de 2021, em comparação com os números projetados entre a população não vacinada.
Também mostramos que os totalmente vacinados têm uma taxa de hospitalização-letalidade muito maior, e a taxa projetada de hospitalização-letalidade está prevista para ser até 241% maior nos totalmente vacinados do que nos não vacinados no próximo inverno.
Novamente, isso não pode ser explicado pelo fato de as vacinas serem ineficazes, mas só pode ser explicado pelo fato de que as vacinas pioram o estado do receptor e fazem isso dizimando o sistema imunológico.
A questão é o que está causando isso. O fato de a Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido ter admitido que pessoas totalmente vacinadas são muito menos capazes de produzir anticorpos N após a infecção sugere que o tão temido aumento dependente de anticorpos pode estar em jogo aqui.
No entanto, isso não explicaria o desempenho reduzido do sistema imunológico em pessoas totalmente vacinadas em comparação com as não vacinadas.
A síndrome da imunodeficiência adquirida (SIDA) é uma condição que se acredita ser causada exclusivamente pelo suposto vírus HIV, levando à perda de células imunológicas e deixando os indivíduos suscetíveis a outras infecções e ao desenvolvimento de certos tipos de câncer. Em outras palavras, ela dizima completamente o sistema imunológico.
Portanto, poderíamos estar vendo alguma nova forma de síndrome da imunodeficiência adquirida induzida pela vacina contra a Covid-19?
Só o tempo dirá, mas não é interessante saber que a Pfizer afirmou que seu novo comprimido para Covid-19 reduz o risco de hospitalização ou morte em 89% quando usado em combinação com um medicamento para HIV?
Os dados atuais mostram que a perspectiva neste inverno para aqueles que foram totalmente vacinados com uma injeção experimental contra a Covid-19 parece terrível e, para ser franco, como dissemos no início, os totalmente vacinados estão à beira do desastre.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Então, deixe-me esclarecer isso –
1. Injetar em massa veneno não testado em corpos,
2. Esperamos que corpos envenenados tenham um desempenho melhor do que corpos não envenenados?
Sério?
BANG ON THE NAIL dnomsed
Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui comecei.…………>> https://Www.NewApp1.Com
Experimente — você tem um ótimo senso de humor para um robô. Ou um humanoide infestado de tiros.
Algumas pessoas ainda não entenderam! Estão arregaçando as mangas para receber doses de reforço, ou pelo menos é o que a mídia nos faz entender. Isso está sendo martelado nos ouvidos das pessoas a cada 5 minutos pela grande mídia, dizendo-lhes que é sua liberdade celebrar o Natal. Quando essa loucura vai acabar?
Acho perturbador que as pessoas aceitem a ideia de que é o governo quem decide o que podemos ou não comemorar. Estou sem vacina e vou me divertir muito no Natal. Danem-se eles!
Quando as pessoas percebem e desligam a TV? A grande mídia é a sua ferramenta mais afiada.
Para algumas pessoas, a morte é a única maneira de aprender.
Exceto que eles estariam mortos, então não seriam exatamente estudantes sábios e vivos do erro.
Mas Joe Biden disse que todos nós podemos comer um cachorro-quente se tomarmos a vacina contra o coágulo e celebrarmos o 4 de julho de perto, pessoalmente e sem máscara. QUEM ESTÁ PERDENDO O CABELO AGORA?
Imagine só. A mídia pró-terapia genética experimental já deveria estar recebendo o que merece. Uma pena que eles tiveram que levar tantos inocentes com eles.
A eficácia das vacinas no artigo é calculada apenas contra infecções, onde realmente não funciona muito bem. No entanto, se eu observar os dados do PHE sobre hospitalizações e mortes, as vacinas ainda protegem mais vacinados, de 2 a 3 vezes menos mortes entre vacinados, dependendo da faixa etária. Por favor, escrevam artigos sérios e reproduzam os dados. Se a maioria da população for vacinada, é muito provável que haja mais mortes entre os vacinados, pois as vacinas têm eficácia limitada contra a variante Delta.
banheiro
Mas 99% de todas as mortes são de pessoas não vacinadas... lembra? Ainda insistem nisso aqui nos EUA.
Sim, isso é uma mentira descarada, são os totalmente vacinados que estão morrendo e têm morrido em números recordes. NUNCA foram os NÃO VACINADOS.
Vênus, eu já fui exposta — realmente exposta — pelo menos três vezes. Não estou doente e nunca estive. E se/quando eu pegar, vou superar e ficar melhor e mais forte.
Talvez você já tenha tido isso e não tenha percebido.
Foi exatamente isso que meu médico me disse, ontem mesmo. Minha filha e seus quatro filhos tiveram. Minha nora teve, mas nenhum dos filhos dela também. Outros parentes tiveram. Eu não fiquei doente. E tenho 64 anos.
Provavelmente você também não tomou a vacina contra a gripe da temporada anterior, eu imagino!
Como não existe, ninguém nunca teve. É uma FRAUDE. Acabaram de renomear a gripe comum.
Provavelmente havia algo nas vacinas contra a gripe de 2019 que foi criado para desencadear o evento da Covid, há muito planejado. O resto foi propaganda enganosa e uma gripe rebatizada (agora, para onde foi a gripe?) até que as "vacinas" contra a Covid surgiram, e depois disso as coisas começaram a piorar rapidamente. Estamos agora à beira do evento catastrófico de despovoamento, há muito planejado.
Sim, óxido de grafeno, foi encontrado em duas vacinas contra a gripe diferentes. O La Quinta Columna noticiou sobre isso. A primeira onda foi devido à interação do óxido de grafeno com o 5G. Eles escreveram que as vítimas tiveram pneumonia bilateral, o que é muito raro. E morreram em 4 a 5 horas, sem nenhum patógeno capaz de fazer isso. O artigo foi publicado no Orwell City.
E se você já tomou, a imunidade que seu sistema imunológico natural lhe deu será MUITO superior e muito mais duradoura (provavelmente de 13 a 20 vezes) do que qualquer lixo sintético de uma seringa.
Eu tive no começo da “pandemia” e não passou de uma febre leve e alguns calafrios por 3 dias, então tenho certeza que você já teve sem perceber.
No entanto, a definição de eficácia no estudo clínico da Pfizer, cujo desfecho clínico foi baseado em condições "leves a moderadas", ou seja, "infecção", não em morte ou hospitalização. Portanto, este artigo é totalmente consistente com esta definição! Observação: as vacinas foram vendidas com base em uma "eficácia de 95%" para doenças leves e moderadas, mas não mencionavam nada sobre morte. No entanto, devido à falta de clareza nos relatórios e à falta de compreensão geral, presumiu-se que esse número de eficácia se referia à morte.
Se você acompanhou este estudo até o fim, também entenderá que, durante o acompanhamento de segurança de 6 meses, não houve diferença estatística entre o grupo placebo e o grupo vacinado em termos de mortes por COVID-19. A mortalidade geral no grupo vacinado foi maior do que no grupo placebo, com as causas mais significativas de morte sendo "Parada Cardíaca" e "Insuficiência Cardíaca Congestiva" (5 vs. 1). Você pode fazer seu próprio julgamento sobre a causa disso, mas talvez seja algo a se considerar.
tem a ver com a 'Proteína Spike'? Com base em seus próprios dados, fica bem claro que
a vacina ('Pfizer') não tem nenhuma redução significativa na mortalidade.
O que você verá nos dados do Reino Unido é o chamado "viés de sobrevivência", que exagera qualquer benefício aparente da vacina, especialmente nas faixas etárias mais velhas. Mostrar ingenuamente as taxas de mortalidade e morbidade e não levar em conta quaisquer fatores de confusão resultará em uma falha de letalidade.
Vá dizer à UKHSA que decidiu não publicar mais as taxas (por 100.000), porque a comparação entre vacinados e não vacinados nem sempre parece boa.
As taxas ainda estavam lá no relatório da semana 45, página 22, eu acho. Eles removeram os gráficos e colocaram a taxa por 100 mil em uma página para casos, hospitalizações e mortes.
Sim eles fizeram.
Esses são os números que dariam um retrato mais preciso das taxas de mortalidade. O uso de números brutos não leva em conta as enormes diferenças entre populações vacinadas e não vacinadas.
Para uma visão mais clara, você pode olhar para Gibraltar, já que não terá esse problema lá. Eles afirmam estar 100% vacinados. Desde que conseguiram isso, tiveram pelo menos dois "surtos" graves de casos e realmente não parecem estar indo bem. Portanto, comparar outros países pode ser útil. Além disso, observe países onde a "vacina" não foi considerada a ÚNICA solução e, portanto, países que tentaram TRATAR a condição com outras coisas, como Ivermectina, Hidroxicloroquina ou Dióxido de Cloro. Assim que esses países começaram a fazer isso, o problema simplesmente desapareceu e, em cerca de um mês, os resultados melhoraram visivelmente.
Sim, ainda pode ser encontrado, por enquanto.
O mesmo motivo pelo qual eles estão REALMENTE ansiosos para serem 100% vacinados. NENHUM grupo de controle para comparar. Muito prático. Há tanta fraude acontecendo que é difícil até listar tudo.
Por que não pular a injeção de coágulo e partir direto para anticorpos monoclonais ou um dos outros tratamentos? Muito menos risco para algo que dura o suficiente para te recuperar?
Infelizmente, a maioria das pessoas não percebe que as definições dos dados vêm mudando ao longo desta saga e que os dados têm sido seriamente duvidosos desde o início. Por exemplo, a definição de "não vacinado" agora inclui pessoas que foram totalmente vacinadas nos últimos 14 dias. Isso ocorre para que os MUITOS que morrem em pouco tempo após a segunda dose sejam, na verdade, contabilizados como morte por "covid" entre os "não vacinados". Portanto, há camadas de detalhes aqui das quais você pode ou não estar ciente. A propósito, essas NÃO são vacinas, mas tenho certeza de que você sabe mais – sou apenas um especialista em dados com grande conhecimento científico.
Isso significa que a situação é ainda pior.
A variante DELTA é mais transmissível e letal. Estatisticamente, há mais mortes por DELTA em locais que optaram pelo lockdown. A curva de hospitalização e óbitos para vacinados com dose única e não vacinados é praticamente a mesma após algumas semanas, o que sugere, além da imunidade natural duradoura, uma diminuição da eficácia das vacinas ao longo do tempo. As vacinas protegem pouco e por um tempo cada vez mais limitado – considere este FATO para a segurança duvidosa a que o experimento genético submete o paciente e calcule o risco que ele correrá nos próximos anos.
Você pode mostrar o documento de isolamento para covid ou para essa variante, por favor?
Onde está o teste para distinguir variantes? Recomendo que você ligue e pergunte a qualquer laboratório de testes de Covid.
Verdade, mas você tem 2X mais chances de contrair covid em algumas faixas etárias (veja a tabela 3) e quem sabe o que as vacinas fazem com seu sistema imunológico – então vou passar.
Essa era a preocupação de cientistas silenciados e ignorados pelos governos. O desenvolvimento das Proteínas Spike por meio dessa terapia genética, erroneamente chamada de vacina – a criação mais tóxica do homem para o corpo humano – está causando devastação para alguns imediatamente, para outros logo após a imunização, mas todos sofrerão nos próximos 5 anos.
Isso está 100% correto.
De fato. Embora eu sugira que apenas alguns sobreviverão por até cinco anos. O massacre de vacinados já começou e só ganhará força com a chegada do inverno.
Estou farto desse mantra da proteína spike. Eu diria que estou aberto, mas me mostre provas! Do jeito que as coisas estão agora, a única prova que temos é que as vacinas contra a covid contêm óxido de grafeno, que pode fazer sozinho o trabalho que eles atribuem à proteína spike. Se não há vírus isolado (e não há), como eles podem ter proteína spike? O que é exatamente??? Como surgiu, de onde?
Todas as células envenenadas apresentam o efeito corona (elas começam a "crescer" "espinhos"), mas isso acontece APÓS o envenenamento – mas com o quê exatamente? Veja as imagens microscópicas do Dr. Young, ele apresenta muito bem o processo, o fenômeno corona. Mas isso corrobora a "teoria" do exossomo e a teoria do vírus.
É POSSÍVEL que falem sobre a proteína spike em todos os lugares porque esses "cientistas" e médicos de alto nível construíram seus portadores com base na lenda do vírus?
DE QUALQUER FORMA, alguém, por favor, ME MOSTRE PROVAS. Sem CGI, sem Photoshop, inúmeras vacinas já foram examinadas sob microscópio, o sangue vacinado foi examinado sob microscópio – então, SÓ ME MOSTRE A PROTEÍNA SPIKE durante o processo. Porque tudo o que vi foi ÓXIDO DE GRAFENO e alguns parasitas e outros materiais estranhos, como nanopartículas de aço inoxidável.
A proteína spike está nas vacinas, ou há instruções para o seu corpo produzi-la na vacina (dependendo de qual você tomou). Duvido muito que elas tenham feito parte de algum suposto "vírus". Elas foram encontradas alojadas em órgãos de pessoas vacinadas, após autópsia. No entanto, você está certo, a nanotecnologia (incluindo o GO) é capaz de causar problemas de coagulação por si só, e qualquer efeito disso será amplificado se eles ativarem o 5G! O "vírus" em si não foi comprovado como causador da condição conhecida como "covid" por nenhum dos métodos científicos padrão-ouro. Suspeito que coisas foram adicionadas à vacina contra a gripe da temporada anterior, mas que eles simplesmente renomearam a "gripe", usando o 5G como arma.
Concordo e obrigado. Acabei de assistir a um novo vídeo da Dra. Carrie Madej encontrado no SOTN, chamado "Frankenstein shot" (tiro de Frankenstein). Ela examinou vários frascos em dois meses de diferença. Para ter certeza, os ingredientes que ela encontrou e aquela quantidade de parasitas semi-sintéticos são assustadores. Agora entendo por que e como a ivermectina pode funcionar. Eu estava me questionando sobre isso há muito tempo.
A nanotecnologia presente nas injeções (óxido de grafeno) também contribuirá para a formação de "rouleaux" – uma forma sofisticada de dizer coágulos sanguíneos. Portanto, as proteínas spike e a nanotecnologia são provavelmente as principais preocupações, embora, se você já viu uma lista de ingredientes, o conteúdo pareça uma espécie de poção de bruxa terrível. Se as pessoas pudessem entender o que há ali, não tocariam.
Vários parasitas estranhos também foram encontrados, tentei linkar, mas não tenho certeza, expor, deixar publicar, dar uma olhada nas imagens do microscópio.
Não, está aguardando aprovação. Acesse o site do sotn (estado da nação) usando o duckduckgo. Este é o título do artigo:
“O Código Frankenstein — Estas Não São Vacinas!” (Vídeo)
Terapia genética experimental disfarçada de vacina…
O fato de o homem achar que pode melhorar o sistema imunológico natural do que o nosso Criador o criou? Sim, pessoas morrerão de vírus, doenças e coisas do tipo. Quando se vive em uma sociedade pagã, as pessoas correm e arregaçam as mangas porque acham que podem evitar a morte. Não, eu não digo que Deus vai me salvar, mas o que eu digo é que Deus já sabia quando você morreria antes mesmo de você nascer. O transumanismo é o objetivo deles... a imortalidade é o desejo deles. Multimilionários estão muito entediados no topo e não fazem segredo de que meio bilhão de pessoas neste mundo seriam perfeitas.
Aqueles que promovem a terapia genômica para "salvar vidas" são os mesmos que promovem o aborto e a eutanásia! Tive COVID em agosto passado e sou um fumante imundo, não vacinado. Meu irmão vacinado passou para minha família e para a família não vacinada da minha irmã apenas 3 meses depois de tomar a injeção... Ah, sim, a namorada "vacinada" dele também pegou. Todos os seus amigos "vacinados" também pegaram. Não existem "casos de avanço". A injeção não funciona.
Qualquer pai que permite que seu filho seja vacinado é abusivo e ignorante. Com uma taxa de sobrevivência de quase 100%...?? Pergunte a si mesmo... por quê? Assista a "Ano de um Milhão" no Disney Plus, eles mesmos contam. Além disso, leia artigos de pesquisa do MIT, eles criaram nanorrobôs que podem ser colocados em vacinas. Eles poderão dizer que tipo de vacina você tomou e quando deve tomar. Eles afirmam que não está NESTA vacina... quantas vezes eles mentiram para nós?
Você está certo sobre a agenda transumanista que está em jogo aqui. Os seres das trevas que promovem essa agenda realmente acreditam que são superiores à humanidade (pense nisso por um minuto) e acreditam que a única maneira de evoluirmos ainda mais é por meio do transumanismo. Por quê? Porque essa é a única maneira pela qual ELES provavelmente podem evoluir, não nós. Se você ainda é um ser humano orgânico, pode evoluir naturalmente de maneiras que essas chamadas elites não têm esperança de fazer. Assim, eles estão determinados a matar a maioria e transformar o resto em escravos ciborgues. O controle total é o objetivo. Isso não vai acontecer e eles estão fadados ao fracasso. É triste que nossos irmãos e irmãs com a mente controlada não ouçam aqueles que estão à frente disso. Tenho sorte, consegui convencer a maior parte da minha família e praticamente TODOS os meus amigos a sair dessa insanidade. Temos que entender e ver isso também como "um momento de escolha". Aqueles que resistem à vacina estão escolhendo evoluir para o próximo nível do jogo. A vacina não vai durar muito desta vez, embora possa haver algumas exceções à regra, dependendo de uma série de fatores. As pessoas precisam entender que se trata de uma agenda ANTI-HUMANA em jogo.
Tripa criacionista
Seja educado
Eles distribuem algo com certeza. Depois de dois anos, também estou um pouco doente. Muita inflamação afetando principalmente minha cabeça, olhos, ouvidos e partes superiores. Começou logo depois que viajei por longas horas, provavelmente muito vacinado. Todos os meus testes deram negativo. Sempre que vou a uma loja, sinto dor de cabeça e uma leve sensação de mal-estar, as dores de cabeça duram dois dias. Agora é como se a mesma doença começasse novamente a cada 2-3 dias, é como uma gripe leve misturada com forte reação alérgica, em muitos aspectos, é mais semelhante a uma alergia do que a uma gripe real com febre leve. E estranhamente é como se o monitor a acionasse, apesar de não termos wi-fi, mas sim internet a cabo.
É porque as pulgas vacinadas estão perdendo pelos. Experimente chá de agulhas de pinheiro.
Por que você está apresentando os números brutos, onde não é possível comparar facilmente os resultados de vacinados e não vacinados devido aos grupos com tamanhos populacionais diferentes? Seria mais útil representar graficamente as taxas por 100,000 casos/hospitalizações/mortes? Assim, você estaria comparando maçãs com maçãs, e negaria a frequente resistência de que, obviamente, os números de vacinados serão maiores porque uma porcentagem maior da população está vacinada.
Concordo plenamente com sua afirmação, embora eu ache alarmante que, a cada 100 mil vacinados, a taxa de contração de covid seja muito maior no Reino Unido. Na Austrália, tínhamos muitos casos por dia em comparação com o que tínhamos no passado; então, à medida que as taxas de vacinação aumentavam, os casos diminuíam no estado de Nova Gales do Sul, supostamente mostrando que a vacina estava funcionando, embora eu acredite que o aquecimento global possa ter contribuído para isso, já que os casos não diminuíram tão rapidamente no estado de Victoria quanto a vacinação, onde o clima é mais frio. Portanto, a curto prazo, há obviamente um efeito protetor em relação à vacinação e à contração de covid, e, de acordo com os dados do Reino Unido, esse efeito protetor diminuirá com o tempo, mas isso não parece se aplicar às mortes por 100 mil, que, no final das contas, é o objetivo final: não morrer de covid. Este artigo definitivamente nos dá o que pensar, ponderando o risco potencial de contrair covid como uma pessoa vacinada versus uma pessoa não vacinada. No momento, as estatísticas mostram que os vacinados têm mais probabilidade de contrair covid, mas menos probabilidade de morrer por causa dela.
Obrigado, ótimo ter uma perspectiva sobre os dados australianos. Há um ponto interessante a ser observado com relação às taxas de hospitalização e mortalidade da Agência de Saúde do Reino Unido. Tanto os vacinados quanto os não vacinados equivalem a bem menos de 1%. Pelo que me lembro, a maior taxa entre as três medidas foi de 0.15% no relatório da semana 45, então a diferença absoluta entre os pares de resultados é pequena (embora os gráficos anteriores façam a diferença parecer maior). A situação é um pouco diferente com as taxas de casos, onde os números são maiores e as diferenças mais tangíveis.
De nada. Concordo – como porcentagem, a diferença é mínima, mas quando você olha para o risco relativo? Acho que é assim que se chama, o risco de 1 em x, há uma diferença enorme entre vacinado e não vacinado.
Para minha faixa etária, por exemplo, (48) mesmo que o IFR seja baixo com 99.75% de chance de sobreviver não vacinado vs 99.97% vacinado, indo pelo relatório da semana 45, eu tenho 1 em 400 chances de morrer, vs não vacinados da minha idade que têm 1 em 3416, o que antes de tudo isso e do alarmismo e da grande mídia tragicamente exibindo pessoas mais jovens que morreram "porque não tomaram a vacina", eu nem teria piscado, especialmente comparado ao alarmismo do governo australiano quando eles relataram uma chance geral de 1 em 15 de morrer usando dados antigos distorcidos por mortes em casas de repouso e aplicando-os a todas as faixas etárias para assustar todos e fazê-los tomar a vacina.
Tenho que continuar me lembrando de que, sem dúvida, esses dados também estão distorcidos de alguma forma e que, como não tenho problemas subjacentes dos quais esteja ciente, na realidade meu risco relativo? diminuir 10% (o número em vários relatórios é na verdade menor) de morrer sem problemas subjacentes, aumenta meu risco mais como 1 em 4000.
Nunca tomei vacina contra a gripe e nunca saí de casa preocupada em pegar gripe e morrer, mas me preocupo com a covid, provavelmente porque meu filho está acima do peso e não foi vacinado. Acho que o governo e a grande mídia também têm muito a responder em relação a isso. Até mesmo pessoas vacinadas ficam apavoradas, embora tenham um risco menor do que as não vacinadas e um risco menor de morrer de gripe ou de um zilhão de outras causas.
Desculpe pelo desabafo, para ser sincero, essa coisa toda me incomodou um pouco.
Para descontrair, parei de comprar bilhetes de loteria, pois parecia uma tentativa de sorte, rs.
Você leu sobre jogadores de futebol europeus que morreram de ataques cardíacos e coisas do tipo depois da vacina?
Ellem, a taxa de casos pode ser manipulada pelas empresas de patologia. Se você quiser um número alto de casos, defina o teste PCR Ct para >35 ou, se quiser uma taxa menor, defina o teste para <25. Vimos alguns relatos indicando que, se alguém tomou a vacina, foi tratado em <25, mas se não foi vacinado, foi em >35.
Nunca deixe que a verdade atrapalhe uma história maliciosa.
Nossa, que loucura. Já vi isso circulando por aí, mas não investiguei, pois tudo isso te deixa louco se você pensar demais. Tenho certeza de que eles estão encontrando todo tipo de jeito criativo de manipular os dados. Mas não conseguirão manipular o excesso de mortes nos próximos anos. Receio que veremos um aumento considerável, e rezo para que não (não é religioso, é mais uma figura de linguagem).
Kkkk – Vou ter que lembrar disso, ótima citação: “Nunca deixe a verdade atrapalhar uma história maliciosa” – é brilhante.
Também é muito peculiar a forma como a gripe comum desapareceu este ano
Como em 2020?
Quando não conseguem diferenciar, tudo é covid.
Sim. Veja o que aconteceu na Itália, por exemplo. Eles refizeram suas estatísticas de covid para tentar determinar quantos realmente tiveram covid em vez de morrer COM covid, e seus números foram revisados para baixo em cerca de 96%. Então, os números foram enormemente inflados no início para assustar as pessoas e fazê-las se submeterem às medidas e, em seguida, às vacinas. Nunca houve uma pandemia pela sua definição adequada pré-2009. Há e haverá uma pandemia de vacinados se as pessoas não acordarem e pararem de tomar o remédio.
E posso dizer que, quando se trata de dados, você PODE enganar a maioria das pessoas na maior parte do tempo. É triste, mas é verdade. A maioria das pessoas ignora quando dados são mencionados e MUITO POUCAS os entendem corretamente. Definições, exclusões e outros truques são muito comuns. A MAIORIA das pessoas não entende dados corretamente – mesmo muitos que trabalham na área e estão honestamente tentando entender! Na verdade, há uma ENORME quantidade de informações a serem consideradas, se feitas corretamente.
Ainda mais preocupante é que os dados são adulterados se os políticos não gostam do que veem; em outras palavras, não condiz com a narrativa deles.
Eles já resolveram essa parte culpando a falta de assistência médica, o que em muitos casos provavelmente é verdade, mas conseguem esconder as vítimas da vacina entre elas, especialmente porque um dos efeitos colaterais é o câncer rápido. Leucemia agressiva e câncer de mama/útero foram relatados até agora.
Segundo o inventor do teste PCR, ele não deveria ter sido usado em primeiro lugar. Já que está sendo usado, então "nunca" mais de 25, em hipótese alguma...
E o Sr. Mullis também afirmou que sua invenção JAMAIS deveria ser usada para diagnosticar nada. Por que testar pessoas assintomáticas? Do ponto de vista médico, normalmente não. A transmissão assintomática não existe e nunca existiu. No entanto, PARECE haver alguma forma de transmissão a partir da vacina, independentemente dos sintomas. Se a pessoa recebeu a vacina de verdade (o que nem todos receberam na primeira vez), então a distância é sua amiga.
Que coincidência! Ele morreu convenientemente apenas alguns meses antes da pandemia.
Exatamente. E, considerando que não há uma amostra isolada e purificada do chamado "vírus" em nenhum lugar do mundo, as pessoas deveriam se perguntar como calibraram um "teste" (que não é um teste)?
De acordo com o CDC (Rappoport relatou isso há cerca de um ano), eles usaram o Sars1 – esse é o oficial. (Uma mentira, claro, considerando o processo de isolamento (que não é um isolamento).
Tudo o que lhe digo é que você deve estar MUITO ciente de "estatísticas e dados". Posso afirmar com certeza que tem havido uma grande "ginástica de dados" desde o início de toda essa farsa. Portanto, use os dados como ferramenta, mas não confie neles inteiramente, pois há muitas maneiras de recortar dados para que eles digam o que segue uma narrativa. Eu deveria saber, trabalhei profissionalmente nessa área por mais de uma década e meia, e, meu Deus, como tenho algumas histórias para contar!
Concordo plenamente, trabalhei para vários departamentos governamentais e todos eles falsificam dados se eles não condizem com a narrativa.
Amendoim (adorei o nome, o nome sugere alguma coisa?). Concordo com você e fiz uma postagem semelhante outro dia. Peguei os dados brutos e retrabalhei os números com base em uma distribuição presumida de vacinados vs. não vacinados de, de memória, 70% vs. 30%, e usei as populações da Inglaterra e do País de Gales. Meu resultado foi que, se vacinado, você tinha o dobro de chance de morrer em comparação com os vacinados por 100 mil habitantes.
Principalmente quando levamos em conta outros fatores, como mortes por eventos adversos. Eu também já fiz coisas assim em determinado momento, tentando estimar com base na porcentagem da população vacinada.
O que me parece é que partes básicas do sistema imunológico são desativadas imediatamente após a vacinação. Digo isso porque geralmente há uma onda de pessoas que contraem o vírus logo após a primeira ou segunda dose, o que me parece bastante suspeito. Outros elementos do sistema imunológico então preenchem a lacuna, gerando anticorpos, etc. Quando isso diminui, como deveria, as "lacunas" no sistema imunológico são notadas. Portanto, uma nova vacinação é necessária para manter a ilusão de um sistema imunológico. Enquanto isso, diferentes linhas de produção do sistema imunológico são desativadas aos poucos.
Algumas pessoas já estão chamando de Covid-19 de brincadeira, mas estou preocupado que isso possa se tornar profético. Achamos que sabemos como pode ser a aparência de um estado de imunocomprometimento. Talvez não saibamos – não em toda a sua extensão. Tyler Fischer tem um vídeo "Vacinação obrigatória daqui a um ano", no qual ele precisa apresentar comprovantes de vacinação e doses de reforço, não apenas contra a Covid-19, mas contra uma série de outras doenças. Uma grande risada. Haha. Mas imagine, se quiser, que isso não seja apenas uma paródia, mas uma necessidade, à medida que as pessoas ouvem que, para manter outras doenças sob controle, agora precisam se vacinar novamente contra... bem, contra tudo.
Seria de se esperar que a maioria das pessoas morresse antes dessa fase, mas, considerando o tipo de loucura que está acontecendo no mundo, não parece que seremos capazes de colocar nada fora do reino das possibilidades neste momento.
Oi, Mark; acho que você está no caminho certo... meu marido tomou a vacina e 3 semanas depois pegou Covid. Aí, quando ele tomou a segunda dose, o médico idiota disse que o efeito seria muito pior porque havia mais Covid na segunda dose. Eu ri quando ele me disse isso... Eu disse que ele mentiu descaradamente para você! NÃO HÁ vírus da Covid nessa maldita vacina. É terapia genética 🙄
Isso é loucura, mas tenho visto muita loucura ultimamente. Vi uma publicação no Twitter da Nova Zelândia de um e-mail enviado por uma clínica de saúde que afirmava que a vacina era mais segura do que a pílula anticoncepcional ou o paracetamol. Fiquei tão irritada que eles enviaram isso para seus clientes, que confiarão nessa informação.
Na verdade, vi um comercial de TV outro dia (não assisto em geral, pessoalmente) da Austrália do Sul, acho que era. O agente de saúde fez três declarações naquele anúncio – e posso garantir que TODAS as três eram MENTIRAS! Então, até eu fiquei chocado com isso, e estou de olho nessa grande fraude farmacêutica há ANOS.
Cheguei à mesma conclusão a partir da linha descartável da UKHSA de que os anticorpos N (contra nucleoproteínas virais) nos vacinados são mais baixos do que nos não vacinados. Pessoas vacinadas produzem proteínas Spike incessantemente e, portanto, produzem anticorpos S incessantemente (contra elas). Assim, com o passar do tempo, mais e mais linhas de produção do sistema imunológico são sequestradas pela indústria farmacêutica para produzir anticorpos contra as proteínas Spike programadas pela vacina. O corpo está se defendendo contra algo que a vacina o programou para produzir. Esta guerra civil se torna cada vez mais desgastante e cada vez mais esgota os recursos de produção de outros anticorpos. Assim, você produz cada vez menos anticorpos contra outros vírus e cada vez mais contra as proteínas Spike. Essa é a degradação progressiva do seu sistema imunológico. Claro que é precisamente o que a indústria farmacêutica pode querer de uma perspectiva de lucro. Prevemos que até março as vacinas terão sequestrado 100% da capacidade de produção e as pessoas terão a AIDS vacinal completa – seja lá o que isso pareça. Então, a única maneira de combater uma infecção futura — que certamente contrairão — é tomar outro produto da indústria farmacêutica, o que, claro, é a ideia.
"Pessoas vacinadas produzem proteínas Spike incessantemente…” – prova? Alguma prova visível?
O sangue da Vaxxed foi examinado, as vacinas foram examinadas ao microscópio. Vimos muita coisa, principalmente partículas de óxido de grafeno e mais algumas coisas, mas mostre-me a proteína spike, por favor. Onde está o sangue ou a vacina nessas amostras?
Isso dependeria do número do lote e da injeção selecionada. Algumas das injeções supostamente contêm a proteína spike – AZ e J&J. No entanto, se você recebeu uma das injeções de mRNA, não seria capaz de detectar as proteínas spike no frasco, porque ele contém as instruções para suas próprias células produzirem a referida proteína. Além disso, há lotes que contêm tudo – nanotecnologia E o resto, e há outros que são relativamente inofensivos, mas provavelmente ainda contêm a nanotecnologia. Depois, pode haver outros que são simplesmente placebos. Então, isso pode explicar o que você está vendo? TANTO as proteínas spike QUANTO a nanotecnologia provavelmente causarão coagulação sanguínea, mas são os LOTES altamente tóxicos (por que você acha que os números dos lotes são todos registrados?) cujos receptores provavelmente não sobreviverão a menos que ajam rapidamente para desintoxicar essas substâncias. Há uma análise muito interessante que foi feita do sistema VAERS em termos desses lotes tóxicos. Nos EUA, eles parecem representar 1 em cada 200 lotes que têm o "preço total", por assim dizer.
Depois de ouvir o Dr. Madej hoje, eu diria que meu problema é a história da proteína spike / NOME, que ela propaga a lenda do vírus e nada de bom sairá disso. Eles fizeram lavagem cerebral nas pessoas mostrando imagens do Photoshop onde a proteína spike foi desenhada como parte do vírus. Quando, na realidade, é um código gerado por computador para produzir uma proteína venenosa, um veneno sem conexão com o SARS-CoV-2, que nunca foi isolado.
Se não acabarmos com a lenda do vírus, eles imitarão outra pandemia mais mortal (varíola ou Marburg), mentindo sobre um vírus à solta enquanto nos envenenam.
É por isso que é tão importante (para mim).
Que ironia se tivermos que colocar em quarentena os vacinados. A roda que realmente fecha o ciclo.
Se fizéssemos isso, essa falsa pandemia acabaria muito rápido, na minha opinião. É a vacina que está CAUSANDO a mutação do vírus. NUNCA vacinamos DURANTE uma pandemia antes. Antes, quando a vacina apareceu, o show já estava quase acabando.
Eu estava pensando ao contrário. Os indivíduos não vacinados que estão em quarentena em suas casas estão, na verdade, salvos da confusão em que os vacinados se encontrarão. Não digo isso levianamente. Adoro muitas pessoas vacinadas e posso dizer que 1 em cada 2 delas já apresenta sinais de doença de uma forma ou de outra. Isso é realmente uma atrocidade.
Você está certo, e eu vi alguns testes de sangue e imunológicos que comprovam isso. Então, aqueles que receberam uma vacina de um dos lotes realmente tóxicos vão efetivamente perder o sistema imunológico com o tempo, pelo que parece, e provavelmente não sobreviverão. No entanto, a boa notícia é que nem todos os lotes de "vacinas" eram terrivelmente tóxicos. Um cara fez uma boa análise do sistema VAERS dos EUA (que lista os números dos lotes) e combinou dados de várias partes desse banco de dados. Ele estima que, pelo menos nos EUA, apenas cerca de 1 em cada 200 lotes recebeu a carga tóxica completa. Eu esperava que algo assim fosse feito, mas fiquei surpreso que fosse apenas 1 em 200. Essa proporção pode ser alterada, é claro, por país, etc. É por isso que muitas pessoas que foram vacinadas acham que está tudo bem e farão fila para a próxima (onde podem não ter tanta sorte) e serão bons anunciantes para que outros tomem as vacinas. Afinal, seria tolice tentar nos matar de uma vez, ou rápido demais, ou a farsa estaria perdida.
Eu concordo com tudo isso
Os dados que você apresentou são muito alarmantes em relação à transmissão da Covid, para vacinados vs. não vacinados. Você vê (ou prevê) alguma tendência em relação às mortes por 100.000 para vacinados vs. não vacinados? É possível que isso também comece a seguir um padrão semelhante ao que foi exibido em relação às mortes, ao longo do tempo? Fico feliz que o Reino Unido ainda esteja divulgando os dados dessa forma, para que possamos ver claramente as estatísticas por 100 mil em relação às taxas de infecção e mortalidade. Claramente, os vacinados estão contraindo Covid em uma taxa maior, mas os vacinados também estão mostrando um padrão de morte em uma taxa maior por 100 mil? Seus dados não levam isso em consideração de forma alguma. Obrigado pelo tempo que você dedicou a isso. Atenciosamente, Leesa.
Se analisarmos os dados subjacentes, a probabilidade de sobrevivência é de 2 a 3 vezes maior quando vacinado (por 100,000), mas em algumas faixas etárias a probabilidade de contrair covid é duas vezes maior. Portanto, cabe a cada indivíduo decidir se deseja ou não receber essas vacinas experimentais.
Princesa recebe sua dose de reforço obrigatória:
https://www.youtube.com/watch?v=uPuVSr-dND0
O que eu não consegui entender. Como esses dados vêm do governo, enquanto, por outro lado, eles pressionam as pessoas a se vacinarem... Algo me confunde. Este relatório é muito perigoso se for verdade.
Eles sabem que a maioria é preguiçosa para pensar, ler, investigar, fazem o que lhes mandam, e não se importam por isso. Aliás, são doutrinados (espero usar a palavra certa). Gerações de crianças foram prejudicadas, vivendo com doenças autoimunes crônicas, como alergia, síndrome de Guillain-Barré, autismo – mas seus pais ainda repetem alegremente sua religião de forma arrogante e em alto e bom som: "Eu não sou um ativaxxer".
Os pais que – por ignorância – deixam seus filhos sofrerem, deixarão qualquer coisa, esta vacina é um pouco mais venenosa que as anteriores, e daí? Por que a elite deveria se preocupar em não mentir tão abertamente? As massas com lavagem cerebral nem perceberiam. O dogma é muito profundo, nem mesmo suas próprias experiências podem mudá-lo, como você pode ver.
doutrinados, com lavagem cerebral…escolha o que quiser 🙂
Isto também tem a ver com autorresponsabilidade versus mentalidade de vítima. Este é um momento de escolha, em outro nível. Aqueles que escolhem a autorresponsabilidade (não tomar vacina) estão sinalizando que estão prontos para o próximo nível do jogo, por assim dizer. Aqueles que confiam cegamente na autoridade e nos "especialistas" ainda não estão prontos para o próximo nível.
A outra pergunta que você deve se fazer é: se você estivesse tentando matar uma GRANDE proporção da humanidade e fosse um grupo relativamente pequeno de pessoas, você realmente não tentaria matar todo mundo na primeira vez, ou a situação estaria resolvida. No entanto, se você aplicasse um grande número de vacinas relativamente inertes na primeira vez, esse grande número de pessoas provavelmente continuaria na fila para as próximas vacinas e também promoveria a vacina para os outros como algo aceitável. Se você observar como qualquer regime totalitário operou, eles eliminam as pessoas gradualmente, em grupos, não todas de uma vez. É por isso que eles registram cuidadosamente os números dos lotes. Eles sabem exatamente quem recebeu qual versão. Se você continuar cumprindo, eventualmente receberá a vacina completa. SE você não cumprir NENHUMA delas — e incluo máscaras e testes nisso também, e TODAS as outras vacinas — e cuidar do seu sistema imunológico inato (e principalmente ter bons níveis de vitamina D), provavelmente sobreviverá sem problemas.
concordaram
É o mesmo que aquele corajoso agente funerário contou no programa Stew Peters: ele calculou que 75 ou 85% das vacinas eram placebos. Concordo, quando um jornalista de uma pequena mídia alternativa foi a um parque e perguntou aleatoriamente e testou pessoas vacinadas com um ímã, a maioria não reagiu ao ímã. Além disso, o cientista polonês que examinou alguns frascos descobriu que os dois primeiros eram solução salina, sal e apenas o terceiro continha um parasita estranho, entre outras coisas desagradáveis (Dr. Franc).
Porque a maioria dos governos ocidentais e autoridades de saúde são cúmplices, é por isso.
Aqui nos EUA, meu marido tomou a primeira dose da Moderna e contraiu a C-19 três semanas depois; superou isso, tomou a segunda dose e teve pneumonia em julho! Depois, tomou o reforço (contra a minha vontade) e agora não só tem pneumonia de novo – só tem um pulmão, veja bem – como pericardite e miocardite. O cardiologista disse que parece leite achocolatado em volta do coração dele. Meu marido não é mais um homem jovem, mas em todos os meus dias com ele, nunca o vi tão preocupado ou assustado. Este remédio, vacina, preventivo... seja lá como chamem, está matando pessoas. Não deixe ninguém lhe dizer o contrário.
Isso é horrível. Lamento que você esteja passando por isso.
Sabemos. Mas não chego a lugar nenhum com os românticos da vacina. Não importa se são amigos, parentes ou estranhos. "Eu não acredito", eles dizem, e eu digo "ABRE OS OLHOS!" Não adianta. Não posso ser avisado, a menos que alguém demonstre algum ceticismo crítico em relação às vacinas. Sinto muito pelo seu marido, infelizmente é uma história muito conhecida. Franklin Graham (filho do Billy) tomou a vacina e a promoveu — agora ele está com pericardite e cirurgia para isso. Eu poderia ter dito a ele para não tomar essa m**da.
Sério? Franklin provavelmente falou sobre coisas do Apocalipse por décadas em seu evangelismo, mas, eu acho, ele não achava que essa vacina fosse um prenúncio de tais eventos do fim dos tempos.
Infelizmente, conheço muitos cristãos radicais que tomaram a vacina. Não consigo entender. Durante anos, eles foram profetas do Antigo Testamento alertando sobre a Tribulação, a Marca da Besta, etc. Mesmo assim, caíram de cabeça.
Qualquer cristão verdadeiro foi imediatamente avisado pelo Espírito Santo para NÃO receber a Marca. Essas pessoas NÃO são cristãs.
Talvez eles acreditassem que a interpretação errada do Armagedom fosse a ÚNICA linha do tempo disponível, quando temos escolha. Temos apenas cerca de 8% da Bíblia original, e pode apostar que o que realmente importa está nos outros 92% que nos foram negados. Lá, você encontrará pelo menos uma outra opção em relação à linha do tempo que podemos percorrer.
Porque ele NÃO é cristão. Ele está do outro lado.
Nossa, sinto muito por você, mãe da Lindsay. Acho que o Dr. Zelenko tem algumas ideias sobre como ajudar com os problemas pós-vacina. Talvez valha a pena pesquisar.
Obrigada por compartilhar isso – e sua história segue exatamente o que eu esperava. Tente evitar que ele sinta medo (pois isso certamente piorará as coisas por meio dos hormônios produzidos) e, por favor, comece a desintoxicá-lo. Existem vários protocolos disponíveis para ajudar a eliminar isso do corpo – dióxido de cloro, hidroxicloroquina, ivermectina e muitos outros. Pesquise sobre glutationa e como aumentá-la, o que você pode fazer por meio de alimentos, exercícios e suplementos – este é o principal antioxidante do nosso corpo. A oxigenoterapia também é ótima. Procure no Rumble por médicos como o Dr. Peter McCullough, o Dr. Vladimir Zelenko, os Médicos da Linha de Frente da América etc. e você encontrará protocolos para ajudá-lo. Ficar longe de vibrações baixas, como o medo, também é muito importante. HAVERÁ novas tecnologias chegando para ajudar com tudo isso (assim que as escuras forem tratadas), então, por favor, comece a desintoxicar seu marido e, com sorte, isso o manterá ativo até que a nova tecnologia chegue. Além disso, pelo amor de Deus, não tome mais NENHUM tipo de injeção. Suspeito que essas têm sido as principais fontes da maioria dos nossos problemas há MUITO tempo.
Por favor, todos repitam comigo: Vaccinatum Infititum.
Quem paga a conta do açougueiro neste desastre?
Os VAXXED pagam com a alma e a vida.
Os casos de "avanço" são apenas efeitos colaterais da vacina. Mais pessoas morrem por causa da vacina do que pela doença!
Acho seu site um lixo total. Já apareceram mais pop-ups idiotas e lixo relacionado para eu ignorar antes mesmo de ler um único parágrafo.
De agora em diante, quando eu vir um link para "theexpose", vou ignorá-lo.
Mantenha seu lixo "conteúdo", ele é lixo.
Poste isso... tchau
Sua escolha...seu futuro 😵💫
Não há ninguém tão cego quanto aquele que não quer ver.
Infelizmente, a dissonância cognitiva está em níveis recordes. Isso só tende a aumentar devido aos efeitos das vacinas. Mudanças comportamentais já estão sendo notadas em alguns dos vacinados.
Pessoal, vocês estão perdendo meu respeito, porque eu já expliquei na semana passada que vocês têm um erro sistêmico no cálculo de eficácia.
Mas você continua:
O número de casos deve ser normalizado para um tamanho fixo, por exemplo, por 100,000!
Não é possível simplesmente adicionar os casos de todos os vacinados, por causa disso:
Se 100% fossem vacinados, apenas pessoas vacinadas apareceriam, enquanto as não vacinadas desapareceriam.
Quanto mais pessoas forem vacinadas, mais pessoas vacinadas ficarão doentes.
Talvez eu tenha esquecido no seu artigo, mas os PDFs oficiais também contêm esses números normalizados por 100,000.
E você está deixando isso de fora?
Você está prejudicando o caso ao usar tais métodos.
Os dados contêm fatos suficientes para que sejamos cautelosos. Não há necessidade de usar métodos estatisticamente falsos.
Você pede minha opinião da maneira mais irritante com pop-ups e o resto do lixo em seu site obscurecendo o 'conteúdo', então imediatamente
CENSURE… Só mostra que meu comentário foi correto.
Esperamos que este site seja CENSURADO. Lixo é como lixo age.
Então, meu conselho para você é: não visite este site e procure outro lugar para reclamar. Todos nós temos escolha.
Pfizer, BioNTech, Moderna lucram US$ 1,000 por segundo! É CLARO QUE ELES QUEREM QUE TENHAMOS REFORÇOS!
https://medicalxpress.com/news/2021-11-pfizer-biontech-moderna-profit-analysis.html
Dinheiro NÃO é a principal prioridade aqui; é apenas um benefício colateral muito útil.
A resposta curta é SIM, e também foi intencional.
Recebo mais de US$ 140 a US$ 170 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui comecei.…………>> https://www.smartpay1.com
Tudo isso é dançar na cabeça de um alfinete.
Quero ver apenas um gráfico estatístico.
Um que vai além da massagem.
Quantas pessoas morreram na semana passada?
Quantos não foram vacinados.
Cada semana
Parei de trabalhar na Shoprite e agora ganho de US$ 65 a US$ 85 por hora. Como? Estou trabalhando online! Meu trabalho não me fazia exatamente feliz, então decidi arriscar em algo novo... depois de 4 anos, foi muito difícil largar meu emprego, mas agora não poderia estar mais feliz.
Aqui está o que eu faço… https://Www.WorkJoin1.com
A ciência por trás disso…
https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/
Se APENAS sua organização pudesse aprender a apresentar os insights inestimáveis que você fornece de uma forma que colocasse os principais pontos importantes no topo dos seus artigos!
99% dos leitores em potencial dos seus artigos simplesmente desistirão depois de ler uma página (ou provavelmente apenas os primeiros parágrafos) dos seus artigos – você não percebe isso?
Se você continuar a apresentar informações nesse estilo pesado e quase impenetrável, onde você tem que percorrer páginas de estatísticas antes de finalmente chegar a algo interessante e importante, você continuará a perder cerca de 99% do seu público e leitores em potencial!
Você não percebe que deveria apresentar as informações de uma forma que a maioria das pessoas realmente queira ler — e que seja suficientemente chamativa e imediatamente compreensível para que a maioria das pessoas que acessam um de seus artigos realmente o leiam — em vez de desistir depois de alguns parágrafos?
Você pede doações. Eu lhe daria dinheiro se você escrevesse seus artigos em um estilo de tópicos, bem fácil de ler, com os pontos-chave logo no início – mas eu não faria doações enquanto você mantiver esse estilo de escrita pesado, em que no máximo 1% do seu potencial leitor lerá mais do que os primeiros parágrafos.
Por que, por exemplo, você divaga sobre "casos" — quando você deve saber que os números de "casos" são totalmente fraudulentos, porque são obtidos de "testes de Covid" totalmente fraudulentos e sem sentido?
Portanto – obviamente – você deve ignorar todos os "casos", para começar.
O mesmo vale para "hospitalizações": as estatísticas dos governos sobre isso são igualmente fraudulentas — como você certamente deve saber?
O que é significativo, no entanto, é o número de mortes atribuídas à Covid. Portanto, você deve começar com isso logo no início dos seus artigos para apresentar as principais conclusões que realmente chamarão a atenção das pessoas.
99% das pessoas não estão interessadas em seus gráficos, listando os números brutos: elas querem a interpretação desses números: o que eles realmente significam?
Portanto, em vez de escrever um artigo como se fosse publicado em um periódico de estatísticas de saúde, para ser lido apenas por pessoas acostumadas a ler estatísticas, todos os seus gráficos listando números brutos devem ser colocados no final de cada artigo — para o pequeno número de pessoas que estão realmente interessadas em ler os números brutos.
Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui comecei.…………>> https://Www.NewApp1.Com
.. dados, dados e mais dados!
.. se É FATO que as vacinas funcionam… é evidente (veja os gráficos) que elas funcionam cada vez menos!
...vacinados são MAIS suscetíveis à hospitalização e à morte – e isso DURANTE a eficácia inicial. Além da baixa eficácia, a resposta imunológica e outros efeitos colaterais aumentam consideravelmente a possibilidade de hospitalização e morte.
Percebe-se que a diminuição de internações e óbitos de vacinados e não vacinados, em determinado momento, seguem a mesma “linha do gráfico”, o que sugere a EXISTÊNCIA e EFICÁCIA da tão ignorada “imunidade natural”. AO CONTRÁRIO do gráfico. dos vacinados, que passam a ser a maioria absoluta dos internados e mortos e, para piorar, em números absolutos dezenas de vezes maiores que os “não vacinados”!
A lógica não seria outra senão admitir que:
< 1 > Sim, as vacinas FUNCIONAM! .. mas a cada dose, sua eficácia diminui;
< 2 > Sim! É EVIDÊNCIA que os efeitos colaterais são MUITO MAIORES em número e extensão do que anunciados pelos fabricantes e (des)governos;
< 3 > SIM! É inegável que os vacinados são COBAIAS. Chame como quiser, mas é FATO!
< 4 > NÃO! .. você não pode DESCONSIDERAR os dados estatísticos oficiais e a realidade que é óbvia – quando você observa pessoas saudáveis morrendo logo após a administração das vacinas.
Algo está errado!
Some-se a essas conclusões os EFEITOS COLATERAIS observáveis já, infelizmente, considerados “comuns” e outros > como, por exemplo, o aumento absurdo de abortos em alguns países ou a tremenda insegurança, doravante, na utilização de terapias radiológicas por pacientes oncológicos vacinados com elementos sensíveis à radiação ionizante – embora, seguindo a mesma lógica de “vacinar cada vez mais”.. quando uma quantidade absurda de carcinomas e melanomas começar a aparecer, é só culpar o aquecimento global e o efeito estufa!
Junto com amigos, familiares e colegas... as dúvidas são praticamente as mesmas, e o medo imposto ao indivíduo continua sendo um vetor de aceitação psicológica e subserviência a intenções espúrias, irracionais e ocultas por parte das autoridades públicas. A ciência "política" destruiu a verdadeira ciência baseada na razão e na evidência.
INFELIZMENTE, para muitos, nem todas as informações do mundo são capazes de convencer da necessidade de considerar cuidadosamente a relação entre os riscos e benefícios da submissão ao experimento genético chamado “vacinação em massa”.
O que nos resta, afinal, senão a grande misericórdia de Deus?
A Aids está chegando, mas as pessoas continuam enterrando a cabeça na areia como avestruzes.
sobre as mortes projetadas. os dados da vacina não são maiores, já que mais pessoas idosas e vulneráveis são vacinadas e mais pessoas saudáveis não são vacinadas?
Um homem que vive plenamente está preparado para morrer a qualquer momento.
Morte por vacinação completa
https://youtu.be/jtox8S5n2is
Isso pode ser explicado pelo fato de que os não vacinados têm maior probabilidade de relutar em fazer os testes?
As taxas de mortalidade por hospitalização de 17% (sem vacinação) e 58% (com vacinação) não levam em consideração a taxa por 100,000 habitantes. Se levarmos isso em conta, você tem mais chances de sobreviver se tiver sido vacinado. Por outro lado, você tem mais chances de contrair covid se for vacinado na minha faixa etária (veja a tabela 3) e quem sabe o que isso fará com seu sistema imunológico, então ainda não serei vacinado.
A taxa por 100.000 também é ajustada pela idade. Calculo que a eficácia varia de 5% a 75%. Presumivelmente, o ajuste exclui os jovens (não vacinados) e os idosos (com maior probabilidade de serem vacinados e apresentarem comorbidades). Ainda assim, 75% é apenas um quarto da eficácia prometida de 95%.