O PCR NÃO PODE TESTAR UM VÍRUS QUE NÃO FOI COMPROVADO EXISTIR
NÃO EXISTE UM TESTE VÁLIDO PARA DETECTAR O VÍRUS SARS-COV-2. Mas por que isso importaria se não existe um vírus válido e isolado? Temos dançado ao som dos globalistas corruptos nos últimos 20 meses. Agora precisamos analisar todos os fatos e pôr um fim a isso. Precisamos parar de ouvir mentiras e de cumprir as medidas desproporcionais e absurdas que nos afetam a todos.
Embora todos possamos rir das "liquidações" de móveis da DFS, que claramente não são uma liquidação, o marketing utilizado tenta fazer com que os consumidores sintam a urgência de comprar um produto de que não precisam, caso cheguem tarde demais. No entanto, quando as mesmas táticas baratas são usadas pelo governo, a situação não é tão engraçada. O governo tem uma ferramenta mágica à disposição: o teste PCR, que cria o que eles consideram "casos" de um vírus potencialmente mortal, sendo, portanto, usado para criar medo e urgência, deixando adultos aterrorizados e aceitando qualquer medida que um governo patriarcal proponha para cuidar deles.
TÁTICAS GOEBBELIANAS
Não é culpa das massas sentirem esse medo, o governo confiou nisso e empregou cientistas comportamentais (SAGE) que inclui membro do partido comunista, psicólogo Susan Michie, para garantir que isso ocorra quase ou exatamente, mostrando paralelos aos métodos goebbelianos usados na Segunda Guerra Mundial. Joseph Goebbels foi um político nazista alemão e principal propagandista do Partido Nazista, cuja famosa frase foi: "Fizemos o Reich pela propaganda e é direito absoluto do Estado supervisionar a formação da opinião pública". Foi essa propaganda e controle social que manteve a população na linha, o que comprovadamente é o que nosso próprio governo também acredita e que, sem dúvida, usou táticas das quais Goebbels se orgulharia, principalmente ao representar uma de suas citações: "Uma mentira contada uma vez continua sendo uma mentira, mas uma mentira contada mil vezes se torna verdade". Sabemos tudo sobre repetição nos últimos 20 meses!
Recentemente, a propaganda governamental alertou que os "casos" estão aumentando na Europa, com alguns países introduzindo restrições adicionais, incentivando as pessoas elegíveis a tomarem a dose de reforço da vacina contra a COVID-19 antes do Natal. De acordo com os próprios dados do governo, mais de 50 milhões de primeiras doses (88.2%) e 46 milhões de segundas doses (80.2%) foram administradas em todo o Reino Unido, e 14 milhões já foram administradas (fonte)Mais uma vez, um método goebbeliano está sendo usado, portanto, muitos estão caindo no mesmo estilo DFS, táticas usadas pelo nosso próprio governo, que está promovendo vacinas experimentais desnecessárias, caso chegue tarde demais. Este artigo tentará mostrar por que não precisamos delas e dissipar o medo de "casos" (é um artigo com o dobro do tamanho, digamos, um BOGOF, se preferir).
A PREPARAÇÃO
Em setembro de 2019, o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde (OMS) criaram em conjunto o Conselho de Monitorização da Preparação Global (GPMB), que deveria aconselhar os países a prepararem-se para uma potencial “patógeno respiratório letal” e investir em “vacinas e terapêuticas inovadoras, aumentar a capacidade de produção, antivirais de largo espectro e intervenções não farmacêuticas apropriadas”. Os países também foram aconselhados a “desenvolver um sistema para partilhar imediatamente as sequências genómicas de qualquer novo agente patogénico”. Já nos estavam a preparar para uma “pandemia”.fonte).
FAUCI
O diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) Dr. Anthony, de 80 anos Maw estava claramente preparado também, pois, em 4 de dezembro de 2019, anunciou que sua agência estava “conduzindo e apoiando pesquisas para desenvolver tecnologias de plataforma de vacinas de última geração que poderiam ser usadas para desenvolver vacinas universais contra a gripe, bem como para melhorar a velocidade e a agilidade do processo de fabricação da vacina contra a gripe”. Além disso, ele informou que as tecnologias de plataforma incluíam “vacinas de DNA, RNA mensageiro (mRNA), partículas semelhantes a vírus, baseadas em vetores e nanopartículas automontáveis”.fonte). Como eles sabiam que deveriam se preparar para isso? Portanto, devemos ser perdoados por pensar que o GPMB e o NIAID de Fauci empregaram místicos clarividentes ou que algo mais sinistro estava acontecendo. Especialmente ao perceber que eles já estavam prontos para lançar tecnologias genéticas e de nanopartículas para um público, sem dúvida, amedrontado.fonte).
NÃO FOI COMPROVADA A EXISTÊNCIA DO VÍRUS
Agora, tudo o que foi preciso, de acordo com os médicos Bailey e Bevan Smith, autores do artigo A-GUERRA-CONTRA-A-HUMANIDADE-DA-COVID-19-FRAUDE “foi a substituição da gripe por um coronavírus imaginário, mortal e “novo”. Sim, imaginário, pois apesar de todos os preparativos, o SARS-CoV-2 nunca foi localizado em um sujeito humano, nem foi isolado, purificado e posteriormente fotografado e caracterizado bioquimicamente como uma estrutura única.
De fato, duas publicações foram responsáveis pela crença de que havia foi um novo vírus, essas publicações criaram um modelo para todos os estudos subsequentes. No entanto, o primeiro estudo por fã et al (2020) baseou-se apenas no alinhamento com o RNA dos pulmões de um paciente e não houve nenhuma tentativa de isolar o vírus da COVID. equipe de cientistas foram os primeiros inventores do genoma do SARS-CoV-2, enviaram amostras extraídas do fluido pulmonar do paciente diretamente para sequenciamento em busca de pequenos fragmentos genéticos ou "leituras". Essas eram amostras rudimentares, de acordo com os médicos Bailey e Bevan-Smith, e não vírus fisicamente isolados. As amostras continham milhões de fragmentos genéticos únicos do próprio paciente, inúmeros micróbios e até mesmo do ar que o paciente havia respirado a caminho do hospital.
Apesar disso, um segundo estudo usaram o mesmo modelo para construir o que foi considerado uma cadeia fictícia e teórica de material genético e também se esforçaram muito para confirmar os resultados do primeiro estudo. Revisões dos estudos – aqui. e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. aqui.. Aliás, A existência do SARS-COV-2 nunca foi comprovada na natureza, mas, estranhamente, componentes-chave foram patenteados em 2007 o que, por definição, exigiria que fossem feitos pelo homem. A patente está disponível para consulta aqui.
INSTITUIÇÕES NÃO TÊM REGISTRO DE TRABALHOS ISOLANDO O VÍRUS
Em busca de descobrir se existe isolamento do SARS-COV-2, dois jornalistas têm enviado solicitações – sob a Lei de Liberdade de Informação – a diversas instituições no Canadá, Nova Zelândia, Austrália, Alemanha, Reino Unido e Estados Unidos. Em 5 de setembroº, Em 2021, doze instituições responderam indicando a mesma coisa: não possuem registro de trabalho que descreva o isolamento do vírus que supostamente causa a Covid-19. Mais detalhes e as respostas podem ser vistos. aqui.
ONDE ESTAVA ESSA PANDEMIA?
No entanto, o mundo foi alertado de uma “pandemia” em 3 de janeirordEm 2020, com apenas 44 "casos" relatados de pacientes com pneumonia de etiologia desconhecida, não haveria ou deveria haver motivo real para alarme. Então, para recapitular, os principais pontos do SARS-CoV-2:
- Nunca foi localizado em um sujeito humano
- Nunca foi isolado ou purificado
- Não foi comprovado que exista na natureza como está patenteado
- A sua existência não foi comprovada por pedidos de liberdade de informação –
- Teve apenas 44 casos no mundo todo.
Ainda assim, a OMS achou necessário convocar uma reunião de emergência no final de janeiro de 2020 para monitorar a situação internacional. Nessa época, ainda havia apenas 17 mortes consideradas causadas pelo "vírus" e 581 "casos", o que certamente não era suficiente para tal alarme, mas o pensamento racional nesse ponto talvez tivesse acabado com toda essa preparação.
UMA FERRAMENTA DE NECESSIDADE ESTATÍSTICA
A graça salvadora foi o teste RT PCR, uma ferramenta que forneceu a base estatística para uma pandemia e produziu casos suficientes para a Diretor-Geral da OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus declarar uma emergência de saúde pública de interesse internacional” (PHEIC) (Fonte).
Neste tempo Lá, foi relatado que 7834, 99% dos quais ocorreram na China, e 170 mortes, novamente na China, foram consideradas como sendo de COVID. Surpreendentemente, no dia seguinte, o número total de casos havia aumentado para 9,826.64. O crescimento de um vírus imaginário, não isolado nem demonstrado como causador de qualquer doença, começaria seu reinado de terror, tudo devido ao poder de um teste de PCR.
O CORMAN – PAPEL DROSTEN
Isto ocorreu após a publicação em 23 de janeiro de 2020, na revista científica Eurosurveillance, pelo Dr. Christian Drosten, juntamente com vários colegas do Instituto de Virologia de Berlim no Hospital Charite, e também o chefe de uma empresa de biotecnologia, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publicou um estudo alegando ter desenvolvido o primeiro teste eficaz para detectar se alguém está infectado com o novo coronavírus, identificado pela primeira vez apenas alguns dias antes. O artigo, agora conhecido como artigo de Corman Drosten (Eurovigilância) também apareceu no site da OMS em 13 e 17 de janeiro de 2020, apesar dos autores reconhecerem que eles mesmos haviam projetado o teste “sem ter material viral disponível".
UM PEDIDO DE RETRATAÇÃO DO ARTIGO
Um consórcio internacional de cientistas de ciências biológicas considerou o artigo de Corman-Drosten gravemente falho em relação ao seu desenho biomolecular e metodológico. Seu artigo “Revisão externa por pares do teste RTPCR para detectar SARS-CoV2 revela 10 grandes falhas científicas em nível molecular e metodológico: consequências para resultados falso-positivos” (Revisão por pares externos) incluiu um pedido para retratar o artigo de Corman/Drosten, que, segundo eles, a publicação pela “Eurosurveillance” levanta a preocupação de que o artigo tenha sido submetido à revisão por pares.
A FRAUDE EM TORNO DO PAPEL CORNAN DROSTEN
Os falsos positivos não foram a única área fraudulenta em torno da colaboração Corman/Drosten. Em primeiro lugar, os cientistas que solicitaram a retratação estavam certos ao afirmar que o artigo não havia sido revisado por pares. Drosten não declarou que era, de fato, membro do conselho editorial da Eurosurveillance quando ele e seus coautores foram publicados na revista apenas dois dias após a submissão (23 de janeiro). Além disso, ele possuía um título de doutorado fraudulento e provavelmente enfrentaria acusações judiciais como resultado (fonte).
A coautora, Chantal Reusken, também não declarou que fazia parte do conselho editorial da Eurosurveillance e do TIB Molbiol. Além disso, o CEO Olfert Landt não declarou seu conflito de interesses de que sua empresa era a fabricante de um kit de PCR baseado nas sequências de ensaio publicadas, revelando o fato apenas em 29 de julho (fonte). A empresa TIB Molbiol revelou mais tarde que estava “fornecendo kits de teste PCR para COVID-19 desde o início de janeiro de 2020” e disse que “nos últimos 12 meses entregamos mais de 60 milhões de testes”.fonte). Simplesmente porque ignoramos seu comportamento fraudulento e suas mentiras e permitimos que continuassem.
O TESTE PCR PRODUZ CASOS SEJAM DE PESSOAS SAUDÁVEIS OU NÃO
Então aqui está o choque que realmente deveria fazer o medo dos casos morrer na água - Não é possível fazer testes específicos para um vírus sem conhecer os componentes do vírus que você está tentando detectar. – E o os componentes não podem ser conhecidos sem que o vírus tenha sido previamente isolado/purificado! Isto deveria ter posto fim às estatísticas alarmistas, mas ainda mais chocante foi o facto de que, devido ao teste, as estatísticas continuaram a crescer, permitindo à OMS considerá-lo como uma PHIC, uma emergência e, por sua vez, isso permitiria a aceleração de tratamentos experimentais, disfarçados de vacinas, para entrar no mercado sem os rigorosos processos de aprovação normalmente em vigor para produtos farmacêuticos.
O PCR continuaria a produzir “casos” como a OMS definição Um "caso confirmado" de infecção por SARS-CoV-2 é uma pessoa com um Teste de Amplificação de Ácidos Nucleicos (TAAN) positivo, que é essencialmente um teste de PCR, independentemente de a pessoa estar doente ou não. Um teste de PCR pode ser capaz de detectar sequências curtas de nucleotídeos, já que elas existem, mas vêm de outro lugar, não de um vírus rotulado como "SARS-CoV-2". (Se for mal realizado ou com números de ciclos altos, como tem sido típico, a sequência-alvo pode nem existir na amostra e um resultado "positivo" é simplesmente um artefato do processo).
Já revelado em a ExposiçãoNÃO HÁ TESTE VÁLIDO PARA DETECTAR O SARS-COV-2, nem testes de anticorpos ou antígenos, nem RT-PCR. O que também inclui aqueles baseados no suposto gene que codifica a proteína S1 ou spike. E isso significa que TODOS OS NÚMEROS DE "CASOS", "INFECTADOS", "DOENTES", "Assintomáticos" OU "MORTOS POR Covid-19”FALTA DE BASE CIENTÍFICA E TODOS OS “POSITIVOS” SÃO FALSOS POSITIVOS.
KARY MULLIS INVENTOR DE PCR
O processo de Nobel Inventor premiado do PCR Kary Mullis afirmou que o PCR “não diz que você está doente, ou que a coisa que acabou te machucando ou algo assim”.
No entanto, todo o argumento a favor do medo, as medidas obrigatórias, incluindo os bloqueios de emergência obrigatórios de empresas, escolas e outras áreas sociais em todo o mundo, foram baseados em um teste que não pode diagnosticar o estado infeccioso de um ser humano de forma comprovada e nenhuma ligação consistente foi encontrada entre um estado de doença e os resultados do PCR.fonte). Em suma, houve uma aplicação indevida, um uso indevido de uma aplicação fraudulenta, chame-lhe como quiser, do PCR, o que significa que a COVID-19 é uma construção cientificamente sem sentido que não representa nada mais do que uma ilusão referencial. Desde o início, o PCR foi criado para fornecer a base estatística para a “pandemia” baseada em uma doença inventada para uma agenda que beneficia uma pequena minoria de pessoas. Há uma grande chance de você não ser uma delas.
Então é hora de parar de acreditar nas mentiras, parar de usar a terminologia deles para um vírus que eles não provaram que existe (você não tem "Covid", você está resfriado ou gripado, como normalmente aconteceria), parar de usar os testes deles que não encontram esse vírus evasivo e parar de aceitar suas medidas ridículas e sem sentido!
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Esta é a primeira vez que vejo o The Expose se aventurar neste território, onde a FUNDAMENTO da farsa da covid é exposta. Estou animado. (O próximo passo é abandonar completamente a teoria dos germes e o dogma médico de Rockefeller. Recomendo fortemente "O que realmente deixa você doente?", de Dawn Lester e David Parker, como ponto de partida para aqueles que decidirem embarcar nessa jornada.)
A ferramenta de PCR não é um teste, e parei de chamá-la assim. Como Tom Cowan apontou para Jon Rappoport, você não obtém falsos positivos e falsos negativos com o processo de PCR. Quando você usa esse processo para diagnosticar, tudo é falso. Você não escova os dentes com um martelo.
Todos nós fomos imersos no dogma médico e nas artimanhas de Rockefeller (especialmente na TV e em Hollywood) com o objetivo de nos convencer de que a medicina Rockefeller é medicina e não vodu perigoso. Posso agradecer à farsa da covid por me mostrar isso. Como blogueiro, eu meio que estava de ouvido atento em maio de 2020. Eu sabia, não em detalhes, é claro, que algo estava errado. Eu não estava muito aprofundado em rastrear a farsa e blogar sobre ela quando me deparei com o Dr. Andrew Kaufman. (Meu 27º post no blog trata disso. Agora tenho quase 200 posts só sobre covid.) Sua explicação sobre exossomos e assuntos relacionados ressoou em mim. Como cristão, eu estava tendencioso a acreditar que não existem agressores invisíveis que atormentariam a humanidade para sempre. (O projeto Terra de Deus Jeová coloca o homem, feito à imagem de Deus [possuindo autoconsciência, razão e livre-arbítrio], no centro. Ele criará um lar paradisíaco para o homem que inclua assassinos invisíveis?) O preconceito é poderoso, mas não é automaticamente algo ruim. Um preconceito não examinado pode levar alguém ao erro. De qualquer forma, há algumas orientações bíblicas que sigo e que acho que ninguém contestaria. Somos instruídos a comprar a própria verdade. Em outras palavras, não devemos nos submeter automaticamente ao pastor, ao ancião, à figura de autoridade, ao livro sábio, à organização religiosa ou a qualquer outra coisa. (E há muita coisa na Bíblia que não me agrada.)
Adoro isso: Não se escova os dentes com um martelo. Como "eles" conseguem enganar o mundo com um teste FALSO? É preciso ser gênio! Quer dizer, não passe pelos "GATES"! Essa besteira foi preparada anos atrás, até Obama previu o que vemos hoje, não é acidente. Os mais influentes e ricos, como os Rothschilds, os Rockefellers e depois Gates, unidos, fizeram planos para... Ei, NÓS podemos controlar o mundo inteiro! Nasceu a "nova ordem mundial"!
Reconhecido. No sentido de que o governo global mudou de caráter – e agora é um Estado Policial de biossegurança global – sim, temos uma nova ordem mundial. E, com certeza, tudo isso já estava em andamento.
“Aliás, A existência do SARS-COV-2 nunca foi comprovada na natureza, mas, estranhamente, componentes-chave foram patenteados em 2007 o que, por definição, exigiria que fossem feitos pelo homem. A patente está disponível para consulta aqui..” David Martin já apontou isso muitas vezes e chamou a atenção das autoridades para esse e muitos outros assuntos – que simplesmente ignoram tudo. E por que não o fariam? Governos são governos policiais, governos estaduais, e políticos são gângsteres que servem a gângsteres mais poderosos e não eleitos (como Klaus Schwab, Bill Gates, Augustin Carstens e outros).
Mas as pessoas foram infantilizadas e transformadas em gado estúpido. Elas não leem, a menos que seja para seus smartphones. São viciadas em TV (e a TV é em grande parte financiada pela indústria farmacêutica). Não sou fã da Mint Press (os cúmplices, que se disfarçam de progressistas, das empresas farmacêuticas e de vacinas) e de Alan Macleod, mas há um artigo de Macleod na Mint Press que, somado a um de Tim Schwab (Columbia Journalism Review e intitulado "Journalism's Gates Keepers"), mostra a extensão do alcance de Bill Gates, e você terá que ler para acreditar. (Claro, Alan, no artigo, fala sobre todas as mortes por covid-19, uma doença que não existe.)
Tanto virologistas golpistas (e enganados) quanto aqueles que expõem sua ciência fraudulenta se referem a "isolamento" como "purificação". Isso leva à estranha expressão "isolado e purificado" em relação a microrganismos. A própria linguagem usada por virologistas golpistas e devotos de Rockefeller é como pó de carvão que cobre tudo e é quase impossível de se livrar. Mancha você.
Quando você purifica, digamos, água, isso significa que você toma lixo fora disso. Mas em virologia, ou microbiologia (Stefan Lanka não quer mais ser chamado de virologista por causa do golpe), purificar um microrganismo significatirando o organismo do lixo. Percebe a diferença? Em outras palavras, isolamento é purificação e purificação é isolamento.
Houve um debate muito significativo sobre isso entre a Dra. Judy Mikovits e o Dr. Andrew Kaufman. Embora Mikovits tenha admitido que o Sars-Cov2 nunca foi isolado, ela insistiu que eles isolaram o HIV. Kaufman a contestou argumentando exatamente sobre o processo de isolamento que eles erroneamente chamam de isolamento e "ela fugiu".
Recomendo a todos que assistam ao debate. Ele pode ser acessado no site do Icke, mas dificilmente pode ser encontrado em outro lugar. Espero que o The Expose permita o link do vídeo.
Foi o primeiro debate aberto sobre vírus entre profissionais.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b
Sim. Eu já vi. Andrew, que corajosamente enfrentou um ícone, cometeu o erro de se tornar pessoal, e foi só isso que os impostores precisaram para expulsá-lo. Eles não deveriam ter feito isso e não precisavam. Poderiam ter educadamente apontado para Andrew, ou para todos, que se tornar pessoal talvez não fosse a maneira mais elegante de se ter uma discussão.
O link para a pesquisa de Christine Massey (presumo) não está funcionando.
Sua organização se chama “Fluoride Free Peel”. Peel é um distrito em Ontário, Canadá.
Jon Rappoport, o famoso investigador de pandemias (que desmascara pandemias!), entrevistou Christine. Veja o post dele no blog intitulado "O vírus inexistente; uma entrevista explosiva com Christine Massey. "
Concordo com você, Jon tem reputação com 100% de VERDADE precisa!
Infelizmente, ele não é muito bom no assunto da covid (talvez porque não ouse tocar no assunto 5G), mas sim, no passado ele sempre teve razão. Foi ele quem me fez notar um certo padrão nas "pandemias" das últimas décadas.
Mais causas, sintomas semelhantes, mas com um rótulo e atribuído a um vírus.
Não importava qual epidemia ou pandemia eu enfrentasse, era sempre a mesma coisa, incluindo a terrivelmente temida raiva.
A Covid é a mesma. Mais causas, sintomas semelhantes, sob um rótulo atribuído a um vírus. Enquanto a boa e velha gripe simplesmente desapareceu...
Acompanhei Rappoport por bastante tempo sobre a Covid. Ele estava certo em muitas coisas, por exemplo, que Wuhan é uma das piores cidades em termos de poluição atmosférica. Que a cidade está cheia de casos de pneumonia, e isso também aconteceu no passado. Alguns de nós tentamos alertá-lo de que a história da Covid envolve mais do que isso. Há casos causados por radiação de ondas de rádio, novas tecnologias, mas convenientemente foram considerados Covid, juntamente com gripes, pneumonias antigas, resfriados e assim por diante. Também aumentamos a conscientização sobre o óxido de grafeno; ele o mencionou em 1 ou 2 artigos, mas não se aprofundou no assunto.
Onde quer que o 5G estivesse em operação, havia muito mais casos e muito mais casos letais do que em lugares onde não estava. Wuhan tinha 10.000 antenas recém-implantadas. Os próximos lugares letais foram navios de cruzeiro como o Diamond Princess – que era anunciado com excelente conexão de internet e tinha 5 antenas grandes em formato de bola. Depois, Lombardia (parte desenvolvida), Nova York e mais alguns, na Suécia ou na Noruega, se bem me lembro. Houve "surtos" em navios pertencentes ao exército, que estavam no mar há meses. Como?
Desde então, a verdade sobre o óxido de grafeno foi revelada, e até sabemos como ele funciona: ele é neutro até receber carga do ambiente, que pode vir de qualquer coisa, até mesmo de um celular ou de um Wi-Fi, e certamente pode vir dessas novas antenas.
Também se constatou que diferentes países utilizavam métodos diferentes para se livrar dos idosos. Aqui, foi o Midazolam, nos EUA, o Remesvidir e, claro, o uso de ventiladores. Mas esse não foi o caso na Itália e na Espanha (La Quinta Columna). Os idosos que morreram lá – muitos – morreram de pneumonia bilateral (muito rara) e morreram em 4 a 5 horas, algo que nunca se viu ser causado por germes (se você acredita que a causa seja um germe).
Mais tarde, descobriu-se também que esses idosos tomaram vacinas contra a gripe e que o óxido de grafeno foi encontrado em pelo menos dois tipos (La Quinta Columna). Eles também descobriram que, por algum motivo, essas novas antenas foram instaladas muito perto de casas de repouso e hospitais.
Vale muito a pena reler Rappoport sobre outras pandemias e epidemias do passado, mas em relação à Covid é preciso mais.
Não confio em La Quinta Columna. A culpa é da Whitney Webb.
"Entrevista com Whitney Webb – Existe óxido de grafeno nas injeções contra COVID-19?
Jon tem sido fenomenal em relação à covid-1984. Ele decidiu, creio que para fins de marketing, chamar as injeções de covid de "vacinas" e se referir à ferramenta de PCR como "teste", mas quando ele realmente fala sobre essas coisas, ele está certíssimo. Eu não faria isso sozinho. Mas sou eu.
Não se trata de confiança, o óxido de grafeno foi encontrado por muitos exames independentes, apenas que La Quinta Columna deu a ideia de procurá-lo como possível causa por trás de muitos vaxxed se tornarem magnéticos.
Desde então, a partir de duas fontes diferentes, ex-Pfizer, foi validado. Não é um debate ou uma questão de "eu acredito", a presença de óxido de grafeno nas vacinas é comprovada, fato. Jon está ficando mais velho, essa nova tecnologia é difícil de entender até mesmo para os jovens que a usam no dia a dia. Acho que é por isso que ele não tocou nem no óxido de grafeno nem no 5G. Sua reportagem sobre a Covid não é completa, não é boa o suficiente.
Mas, como escrevi, ele FOI ótimo em outras pandemias no passado; seu trabalho arquivado é um tesouro.
Nosso sistema de saúde está prestes a vivenciar um tsunami! Os potenciais efeitos colaterais das vacinas incluem inflamação crônica, pois a vacina estimula continuamente o sistema imunológico a produzir anticorpos. Outras preocupações incluem a possível integração do DNA plasmidial no genoma do hospedeiro, resultando em mutações, problemas com a replicação do DNA, desencadeamento de respostas autoimunes e ativação de genes causadores de câncer. Existem curas alternativas para a COVID. A ivermectina é uma delas. Embora a ivermectina seja muito eficaz no tratamento dos sintomas da COVID, também demonstrou eliminar certos tipos de câncer. Não tome a vacina envenenada. Tome ivermectina hoje mesmo, enquanto ainda pode! https://ivmpharmacy.com
Ortografia e gramática no primeiro parágrafo... boas informações e quero compartilhar com todos... só para constar, preciso corrigir antes de fazer isso. Obrigado.
Mas o teste desacreditado detecta matéria viral de diversas causas, seja ela viva ou morta, quando usado acima do nível recomendado de amplificação.
Observe também que o número crescente de supostas mortes por esse vírus nunca havia sido relatado de forma tão planejada para incutir e manter o medo. Além disso, a mortalidade total em duas temporadas de gripe, de 5 milhões, representa 1 milhão a menos do que a média da gripe e suas complicações associadas, que praticamente desapareceu.
O artigo acima é bastante patético.
Sim, toda essa bobagem da Covid é uma jogada de poder por dinheiro e controle, mas sugerir que vírus não existem é ridículo.
Os fatos que mostram que os vírus existem...
Os vírus são uma peculiaridade da natureza e há um debate científico sobre se eles são organismos vivos ou não.
A virologia moderna provou a existência de vírus por meio de experimentos com uma única célula humana isolada, infectada com um vírus, que infectou outra célula humana saudável. (Os virologistas sempre souberam que os vírus não podem ser "isolados" ou "purificados" no sentido literal da palavra). Controles simulados são realizados em quase todos os casos. O experimento é descrito em um artigo científico para revisão por pares. Basta pesquisar no Google "artigo sobre cultura de células virais" para encontrar milhares desses artigos. Nenhum artigo precisou ser retratado.
A existência de vírus foi comprovada por meio de microscopia eletrônica moderna e fotografada, mostrando o vírus, que é semelhante, mas diferente de um exossomo. Basta pesquisar no Google "artigo sobre cultura de células virais" (Imagens). Novamente, nenhum artigo foi retirado.
A existência de vírus foi comprovada por meio do sequenciamento genético completo moderno de todos os pares de bases. O SARS-CoV-2 possui 29,903 pares de bases que foram laboriosamente sequenciados (não gerados por computador) e enviados à Iniciativa GISAID mais de 5.2 milhões de vezes. Novamente, nenhum artigo foi retirado.
A existência de vírus foi comprovada por meio de testes de PCR, que são altamente específicos na detecção do fragmento único da longa sequência genética do vírus que se deseja detectar. Não é tão eficaz no diagnóstico de infecção, pois o vírus detectado pode conter fragmentos mortos e inviáveis, o que só pode ser feito por cultura de células. No entanto, a taxa de CT, se baixa, é um indicativo de infectividade. Novamente, nenhum artigo foi retirado.
A existência de vírus foi provada nos tribunais alemães no infame caso Lanka v Bardens, onde todos os juízes e especialistas concordaram que o vírus do sarampo era real. (Lanka se esquivou de pagar a aposta de 100,000 euros, persuadindo o tribunal de que a prova era feita por "seis" artigos científicos e não por "um" que ele havia pedido).
Não existe nenhum artigo científico, nem mesmo uma pré-impressão ou um que não tenha sido revisado por pares, que tenha sugerido que os vírus não existem.
Ao contrário de milhares de climatologistas céticos que questionam o aquecimento global causado pelo homem, não houve nenhum virologista aposentado ou de outra área que não tivesse nada a perder em se manifestar com dúvidas sobre a "existência de vírus". Não houve confissões de virologistas modernos no leito de morte. Não houve artigos científicos sugerindo que vírus não existem. Isso indica que os vírus são reais e existem.
Os EUA têm mais de 200 laboratórios de armas biológicas ao redor do mundo, e há muitos outros. Todos trabalham com vírus. Se houver um acidente ou ataque biológico, sua crença semirreligiosa de que "vírus não existem" não o salvará de doenças e/ou morte.
Alguns charlatães com formação científica/médica fracassada, com livros para vender, sites para financiar e pílulas, loções e poções para vender aos crédulos, enxergaram o potencial de lucro de abandonar a medicina convencional em favor da Teoria do Terreno do século XIX e da charlatanice de que "vírus não existem". Pessoas como Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey etc.
Essas pessoas seduziram outras na mídia alternativa, sem formação médica ou científica, mas que também têm livros para vender e sites para financiar para sustentar suas afirmações espúrias do século XIX e de que "vírus não existem". Pessoas como David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams etc.
Eles continuam aparecendo nas plataformas uns dos outros, incluindo Alex Jones Infowars, e continuam citando uns aos outros e operando em uma câmara de eco de mentiras e enganos para obter dinheiro ilícito dos crédulos.
Fatos são fatos e foi provado que vírus existem.
Essas pessoas podem ter coisas interessantes a dizer sobre Covid, lockdowns, máscaras, vacinas, aquecimento global, controle de massas e muitos outros assuntos, mas sobre "vírus não existentes" elas estão totalmente erradas, desatualizadas e já foi provado que estavam erradas.
Você pode ser um seguidor dessas pessoas e querer acreditar que elas estão certas 100% das vezes, mas sobre "vírus não existem" elas estão simplesmente erradas, desatualizadas e já foi provado que estavam erradas.
Seu argumento fundamentado é muito apreciado. No entanto, a chave nesta questão é se um agente patogênico é transmitido de um organismo para outro, causando doenças. Isso NÃO foi comprovado.
O corpo humano contém 3.2 trilhões de micróbios, quase inteiramente em simbiose.
“O viroma de mamíferos na análise genética da patogênese da saúde e da doença”
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU
Que os exossomos (também conhecidos como “vírus”) podem ser detectados não é contestado.
Foi demonstrado que uma única célula humana infectada com um vírus infecta outra célula humana sem vírus muitas vezes.
Vírus e exossomos que parecem semelhantes são duas entidades diferentes.
Seu comentário é patético e mentiroso, sem uma análise completa, já que é 1h30 da manhã:
.
Lanka não se esquivou, o Tribunal Superior Alemão admitiu que não havia provas da existência do vírus do sarampo.
O que eles chamam de vírus na realidade são idênticos aos exossomos, do mesmo tamanho, característicos.
Para julgar o Dr. Kaufman, ofereço-me sinceramente para assistir à sua apresentação primeiro. Procure um vídeo usando o duckduckgo ou pesquise no Google: "O Galo no Rio dos Ratos".
Ou, a julgar pelo conhecimento do Dr. Cowans, ele tinha acabado de dar uma entrevista para Gareth Icke e fazia parte do Iconic alguns dias atrás.
OK, mas então o que nos deixa doentes?
Dr. Tomas Cowan: O Mito do Contágio
Blog de Jon Rappoport, Chega de notícias falsas. Acesse qualquer artigo, você encontrará uma caixa de pesquisa, digite o nome da doença sobre a qual deseja saber mais, por exemplo, Ebola, Zika – leia esses artigos novamente (a maioria dos casos são envenenamentos ambientais encobertos por uma mentira sobre um vírus).
Doenças infantis: quaisquer que sejam as causas, elas são direcionadas pela natureza e têm papéis, por exemplo, aqueles que contraíram catapora naturalmente têm menos probabilidade de sofrer de doenças cardíacas, aqueles que contraíram coqueluche não desenvolvem asma mais tarde e assim por diante.
Pense bem: como é possível que crianças nunca tenham duas "infecções virais" diferentes ao mesmo tempo? Com bom senso, se alguém fica enfraquecido por causa de um vírus em fúria se multiplicando em suas células, essa pessoa é um alvo ideal para qualquer outro vírus atacar. Mas elas nunca contraem, por exemplo, caxumba e catapora ao mesmo tempo. A história do vírus é a maior mentira de todas.
Doenças semelhantes à gripe: Arthur Firstenberg: O Arco-Íris Invisível. A gripe está de alguma forma relacionada às mudanças nos campos eletromagnéticos. Grandes pandemias e invenções humanas amplamente implementadas são totalmente compatíveis, por isso a gripe era quase desconhecida há cerca de 200 anos, mas vemos casos cada vez mais frequentes. Tudo começou com a ampla implementação da eletricidade.
A propósito, um homem chamado Samuel Eckert ofereceu 1.5 milhão (!) de euros ao virologista que comprovasse a existência de QUALQUER coronavírus. Ele fez isso por meio do Fundo Isolat Truth. Aconteceu há meses, e o prêmio ainda está lá.
Você sabe por quê? Porque o isolamento do vírus não é possível. É por isso. Assim como o desafiante do Sri Lanka não conseguiu provar a existência do vírus do sarampo e a causa da doença, os chamados virologistas sabem muito bem que também não poderiam provar a existência de um coronavírus sem provar que essa é a causa da doença.
O Dr. Young chegou a registrar o processo em um microscópio: quando uma célula está morrendo, sua forma muda e se assemelha a uma coroa. Ele chamou isso de "efeito corona". Está no site dele, qualquer um pode conferir.
Ele também registrou como um glóbulo vermelho muda de forma e se torna uma bactéria devido à mudança de nutrição no sangue. Isso é chamado de pleomorfismo, o que, de acordo com Pasteur e a medicina Rockefeller, não é possível. A base de sua ciência é o monomorfismo (sem mudança de forma), pois a forma era um dos critérios vitais para identificar qualquer germe.
Nosso sangue é sagrado... como eles ousam contaminá-lo com sua tecnologia maligna?
Eles estão transformando humanos em demônios.
Kary Mullis, inventora do PCR, disse a VERDADE! Este processo de teste não tem valor para detectar qualquer tipo de vírus!
Na verdade, ele afirmou que o teste de PCR não pode ser usado para fins diagnósticos, mas sim em testes genéticos, incluindo análise de amostras antigas de DNA, testes de parentesco e perícia criminal. Ele multiplica pequenas quantidades de sequências de DNA até que seja possível compará-las a uma determinada amostra de DNA. No caso de um "vírus" não isolado, ou seja, cuja existência não foi comprovada, e sem nenhuma amostra, é impossível por definição.
Ótimo artigo, chegou na hora certa. Obrigado, Expose!
A explicação fácil de entender sobre vírus versus exossomos pelo Dr. Andrew Kaufman.
https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s
O processo de "isolamento" do vírus – formulário fácil de seguir.
O GALO no RIO dos Ratos:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM
A HISTÓRIA DE LANKA – SARAMPO se não a grande mídia relata sobre isso:
'Até hoje, ainda não há evidências científicas de que as vacinas sejam eficazes contra os chamados "vírus". A razão pela qual essa alegação não tem base científica sólida é que não há provas de que esses agentes biológicos, que eles chamam de "vírus", causem doenças. Em 2001, um biólogo molecular alemão chamado Stefan Lanka e seu colega Karl Krafeld escreveram um livro intitulado "Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?" (Vacinação – Genocídio no terceiro milênio?), no qual afirmam que esse é o caso. E como uma das validações para essa afirmação, em 2017 o Supremo Tribunal Federal Alemão tomou uma decisão final concordando que não havia evidências suficientes para sustentar a existência do “vírus do sarampo”. Neste julgamento, o Dr. Lanka até se ofereceu para pagar 100,000 euros para alguém que pudesse provar o contrário.
Aqui está a breve cronologia do evento:
Em 12 de março de 2015, o Tribunal Distrital de Ravensburg, no sul da Alemanha, decidiu que os critérios do anúncio haviam sido cumpridos, ordenando ao Dr. Lanka o pagamento. O Dr. Lanka recorreu da decisão. Em 16 de fevereiro de 2016, o Tribunal Regional Superior de Stuttgart (OLG) reavaliou a primeira decisão, julgando que o Dr. Bardens não atendia aos critérios, uma vez que não apresentou provas da existência do vírus do sarampo. apresentado em uma única publicação, conforme solicitado pelo Dr. Lanka em seu anúncio. Portanto, o Dr. Lanka não precisa pagar o prêmio em dinheiro. Em 16 de janeiro de 2017, o Primeiro Senado Cível do Tribunal Federal de Justiça da Alemanha (BGH) confirmou a decisão do OLG Stuttgart."
Durante o "ensaio sobre o vírus do sarampo", a Dra. Annette Mankertz, chefe do Instituto Nacional de Referência para Sarampo do Instituto Robert Koch (RKI), admitiu um fato importante que "pode explicar o aumento da taxa de incapacidades induzidas pela vacinação, principalmente a vacinação contra o sarampo, e por que e como, especificamente, esse tipo de vacinação parece desencadear cada vez mais o autismo". Cinco especialistas, nomeados pelo tribunal superior, apresentaram os resultados dos estudos científicos. Esses cinco especialistas, um deles chamado Prof. Dr. Andreas Podbielski, “constantemente constataram que nenhuma das seis publicações apresentadas ao estudo continha provas científicas da existência do suposto vírus do sarampo”. Isto foi confirmado de forma independente por dois laboratórios alemães reconhecidos, incluindo o maior e mais importante instituto genético do mundo., provando que “os autores das seis publicações no caso do vírus do sarampo estavam errados e, como resultado direto, todos os virologistas do sarampo ainda estão errados hoje”:
As seis publicações apresentadas no julgamento constituem o principal “artigo científico” relevante sobre o tema do “vírus do sarampo”. De acordo com a decisão, a alegação de que componentes comuns de células fazem parte do vírus suspeito do sarampo é uma interpretação errônea. Essa tentativa de determinar vírus patogênicos é um erro comum no campo da virologia atualmente, de acordo com o Dr. Lanka. Ele também sugeriu que:
“Por causa desse erro, durante décadas de processo de construção de consenso, constituintes celulares normais foram mentalmente reunidos em um modelo de vírus do sarampo. Até hoje, nenhuma estrutura real que corresponda a esse modelo foi encontrada nem em um ser humano nem em um animal.. Com os resultados dos testes genéticos, todas as teses de existência do vírus do sarampo foram cientificamente refutadas. Quaisquer declarações nacionais e internacionais sobre o alegado vírus do sarampo, a infecciosidade do sarampo e sobre os benefícios e a segurança da vacinação contra o sarampo, desde então, não têm caráter científico e, portanto, foram privadas de sua base legal.”
De acordo também com o Dr. Lanka:
“Com a decisão do Supremo Tribunal no julgamento do vírus do sarampo, qualquer decisão nacional e internacional
declarações sobre o alegado vírus do sarampo, a infecciosidade do sarampo e sobre o benefício e a segurança da vacinação contra o sarampo, não têm, desde então, carácter científico e foram, portanto, privadas da sua base legal”.
"Há quase um ano, questionamos autoridades, políticos e institutos médicos sobre evidências científicas da existência de vírus que supostamente causam doenças e, portanto, exigem "imunização". Após quase um ano, não recebemos sequer uma resposta concreta que comprove a existência desses "vírus de vacinação". A conclusão inevitável é que nossas crianças ainda são vacinadas com base nos padrões científicos dos séculos XVIII e XIX. No século XIX, Robert Koch, em seus postulados geralmente aceitos, exigia evidências da existência do vírus para comprovar a infecção; na época de Koch, essas evidências não podiam ser obtidas diretamente pela visualização e caracterização dos vírus, porque a tecnologia adequada não estava disponível naquela época. Os métodos da medicina moderna mudaram profundamente nos últimos 60 anos, em particular com a invenção do microscópio eletrônico. E ainda assim, todos esses vírus contra os quais somos imunizados nunca foram reexaminados usando essa tecnologia?
... '
O artigo completo está em weblyf com.
finalmente alguém dizendo a verdade, você percebe que depois do natal você será preso por dizer a verdade, as novas leis se tornam lei
Dediquei minha vida a salvar os animais. A maior ameaça a eles é a mesma que a nós, os que estão no topo e usam remédios e desinformação para matar. Mas, embora as pessoas possam se ajudar e pensar por si mesmas, ninguém pede a concordância de um animal de estimação. A única maneira de salvá-los é educar seus donos.
Estou farto. Se eu tiver que morrer por escrever abertamente a verdade, tudo bem, pelo menos não morrerei como um covarde patético. O último sobrevivente, por favor, apague as luzes.