As populações globais foram levadas a acreditar que altas taxas de vacinação contra a COVID-19 reduziriam a transmissão do SARS-CoV-2, reduzindo o número de possíveis fontes de transmissão e, assim, reduzindo o fardo da doença COVID-19.

Dados recentes, no entanto, indicam que a relevância epidemiológica dos indivíduos vacinados contra a COVID-19 está a aumentar, e o autor de um novo estudo revisto por pares publicado na The Lancet (novembro de 2021), argumentou que “muitos decisores assumem que os vacinados podem ser excluídos como fonte de transmissão” (fonte)

Eles acrescentam: “Parece ser grosseiramente negligente ignorar a população vacinada como uma possível e relevante fonte de transmissão ao decidir sobre medidas de controlo de saúde pública.".

UK Study

Chegando à sua conclusão, os autores examinam estudos publicados e citam primeiramente um estudo no Reino Unido, publicado em 29 de outubro^th 2021. O pesquisador naquele artigo descobriu que as taxas de ataque secundário entre contatos domiciliares expostos a casos totalmente vacinados eram semelhantes às dos contatos domiciliares expostos a casos índice não vacinados (25% para vacinados vs. 23% para não vacinados).

Eles relataram que 12 das 31 infecções em contatos domiciliares totalmente vacinados (39%) surgiram de casos-índice epidemiologicamente vinculados, todos com vacinação completa. Indivíduos totalmente vacinados com o que agora está sendo chamado de "infecções de emergência" apresentam pico de carga viral semelhante ao de casos não vacinados e podem transmitir a infecção com eficiência em ambientes domiciliares, inclusive para outros contatos totalmente vacinados (fonte).

Infecção avançada, que é a razão apresentada para as semelhanças na carga viral entre vacinados e não vacinados, é um caso de doença em que um indivíduo vacinado adoece com a mesma doença que a vacina deveria prevenir. Simplificando, ocorrem quando as vacinas não conseguem fornecer imunidade contra o patógeno que visam.

Estudo de alemão

Também foram constatadas infecções disruptivas na Alemanha, onde a taxa de casos sintomáticos de COVID-19 entre os totalmente vacinados (“infecções disruptivas”) é relatada semanalmente desde 21 de julho de 2021.

Naquela época, havia um relato de 16.9% entre pacientes de 60 anos ou mais, no entanto, essa proporção está aumentando semana a semana e era de 58.9% em 27 de outubro de 2021.

O que segundo os pesquisadores da Instituto Robert Koch uma agência do governo federal alemão e instituto de pesquisa responsável pelo controle e prevenção de doenças. fornece evidências claras da crescente relevância da vacinação completa como fonte de (fonte).

Relatório da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido

Uma situação semelhante foi descrita pela Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido. Vigilância da vacina contra a COVID-19 Outubro de 2021. para o Reino Unido. Entre as semanas 39 e 42, um total de 100.160 casos de COVID-19 foram relatados entre cidadãos com 60 anos ou mais. 89.821 ocorreram entre os totalmente vacinados (89.7%), 3.395 entre os não vacinados (3.4%). Uma semana antes, a taxa de casos de COVID-19 por 100.000 foi maior entre o subgrupo de vacinados em comparação com o subgrupo de não vacinados em todas as faixas etárias de 30 anos ou mais (fonte).  

O Estudo de Israel

O estudo da Lancet também cita um estudo sobre um surto nosocomial em Israel, realizado por Shitrit et al., em julho de 2021, que se caracteriza por uma infecção adquirida em hospital ou unidade de saúde. Este surto em particular foi relatado envolvendo a transmissão da infecção de um paciente com COVID-19 totalmente vacinado para 16 profissionais de saúde, 23 pacientes expostos e dois familiares.

A taxa de vacinação foi de 96.2% entre todos os indivíduos expostos (151 profissionais de saúde e 97 pacientes). Quatorze pacientes totalmente vacinados adoeceram gravemente ou morreram, e os dois pacientes não vacinados desenvolveram doença leve (fonte)

Países com alta transmissão

Esta notícia não é uma surpresa, pois estudo by  Subramanian e  Kumar de setembro de 2021, revelou que, na época, os aumentos na COVID-19 eram considerados "não relacionados aos níveis de vacinação em 68 países e 2947 condados nos Estados Unidos". Os autores do estudo citaram os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) nos EUA, que identificaram quatro dos cinco principais condados com a maior porcentagem da população totalmente vacinada (99.9–84.3%) como condados de transmissão "alta".

Eles também relataram que países com uma porcentagem maior da população totalmente vacinada apresentaram maior número de casos de COVID-19 por milhão de pessoas. Notavelmente, Israel, com mais de 1% da população totalmente vacinada, apresentou o maior número de casos de COVID-60 por milhão de pessoas nos 19 dias anteriores ao estudo.

A ausência de uma associação significativa entre a porcentagem da população totalmente vacinada e os novos casos de COVID-19 é exemplificada, por exemplo, pela comparação entre Islândia e Portugal. Ambos os países têm mais de 75% da população totalmente vacinada e apresentam mais casos de COVID-19 por milhão de habitantes do que países como Vietnã e África do Sul, que têm cerca de 1% da população totalmente vacinada (fonte).

Hora de fazer nossa própria análise de risco-benefício

As descobertas do novo estudo da Lancet devem fazer com que os tomadores de decisão repensem sua iniciativa de vacinar toda a população. A infecção e a transmissão não podem ser prevenidas por essas "vacinações".

No entanto, vimos que isso não é importante para eles, uma vez que estudos que mostram as mesmas conclusões (como visto acima) foram ignorados, juntamente com estudos e sistemas de relatórios adversos, como VAERS (EUA) e o Esquema de Cartão Amarelo – MHRA (Reino Unido), mostrando grandes descobertas e registros de eventos adversos, incluindo morte.

(Veja a figura do VAERS abaixo).

Portanto, cabe às pessoas não se deixarem forçar a tomar a vacina contra um vírus cuja existência não foi comprovada e contra uma pandemia que se deve essencialmente a casos que são simplesmente resultados falso-positivos de um teste que não consegue distinguir um vírus. Cada um deve fazer sua própria análise de risco-benefício, pois é evidente que ninguém mais, incluindo os órgãos de saúde pública e o governo, fará isso por você.