Em 11 de novembro de 2021, uma manifestação se formou em frente ao Hospital Lions Gate, em North Vancouver, Colúmbia Britânica (BC). O grupo estava lá para chamar a atenção para uma tragédia impensável: 13 bebês teriam nascido mortos no hospital em um período de 24 horas. Todas as mães haviam recebido a vacina contra a COVID-19.¹

Em um mês típico, pode haver um bebê natimorto no hospital, disse uma das manifestantes, o que torna os 13 natimortos altamente incomuns. A única razão pela qual as mortes vieram à tona foi porque várias doulas se apresentaram, detalhando os eventos.

O Vancouver Coastal Health contestou os relatos de natimortos no Lions Gate Hospital, afirmando: "Não há verdade nessa alegação... Não houve nenhuma mudança notável na incidência de natimortos na região do VCH durante a pandemia de COVID-19".²

No entanto, após falar com a polícia do lado de fora do hospital, o Dr. Daniel Nagase e o Dr. Mel Bruchet iniciaram uma investigação oficial, e Nagase apresentou uma queixa oficial à Polícia Montada Real Canadense contra executivos do Colégio de Médicos e Cirurgiões da Colúmbia Britânica, alegando conflitos de interesse influenciando suas políticas, decisões e declarações feitas ao povo da Colúmbia Britânica.³

Se algum dos executivos detém ações, títulos ou fundos mútuos, por exemplo, que se valorizam com o aumento das vendas de produtos farmacêuticos, disse Nagase, isso constitui um conflito de interesses que deveria ter sido declarado. A implicação é que isso também pode influenciar a probabilidade de investigarem mais a fundo o número incomum de natimortos ocorridos no hospital, particularmente em relação à vacina contra a COVID-19 que suas mães receberam.

Aumento de mortes de recém-nascidos na Escócia

A Escócia também registrou um aumento incomum nas taxas de mortalidade infantil. Em setembro de 2021, pelo menos 21 bebês com menos de 4 semanas de vida morreram — uma taxa de 4.9 a cada 1,000 nascimentos. A taxa média de mortalidade entre recém-nascidos na Escócia é de cerca de 2 a cada 1,000 nascimentos.⁴

A Public Health Scotland (PHS), que está investigando as mortes, declarou: “Exceder o limite superior de controle indica que há uma probabilidade maior de haver fatores além da variação aleatória que podem ter contribuído para o número de mortes”, acrescentando que “atualmente não há indicação de ligações entre essas mortes e a infecção por Covid-19”.⁵

Não está claro se a injeção de COVID-19 em mulheres grávidas será avaliada como um fator contribuinte ou causal, embora isso deva ser feito.

O PHS disse apenas que estava colaborando com a Scottish National Neonatal Network, a Maternity and Children Quality Improvement Collaborative e o Governo Escocês "para entender quaisquer possíveis fatores que contribuam para os padrões mais recentes de mortalidade infantil e incorporar as descobertas ao trabalho existente de prevenção e melhoria".⁶

Mortes fetais e natimortos disparam em mulheres injetadas

Em 12 de novembro de 2021, houve 2,620 casos de morte fetal ou natimorto entre mulheres que receberam uma injeção contra COVID-19 relatados ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS).⁷ O Health Impact News realizou a mesma busca no VAERS, mas desta vez excluiu as vacinas contra a COVID-19 — para procurar mortes fetais em mulheres que haviam sido vacinadas com qualquer vacina diferente da vacina contra a COVID-19 nos últimos 30 anos ou mais. Eles descobriram:⁸

“Atualmente, estamos a caminho de ver um total anual de 2,838 mortes fetais registradas após a vacinação contra a COVID-19, enquanto a média anual de mortes fetais registradas após a vacinação de mulheres grávidas nos últimos 30 anos tem sido uma média de 74 mortes fetais por ano.”

As autoridades de saúde insistem em que as mulheres grávidas recebam uma injeção de COVID-19, mas os dados não apóiam sua segurança. O estudo patrocinado pelo CDC⁹ publicado no The New England Journal of Medicine (NEJM) que foi amplamente utilizado para apoiar a recomendação dos EUA para mulheres grávidas serem injetadas foi corrigido em outubro de 2021, com a correção afirmando:¹⁰

“Nas notas de rodapé da tabela, o seguinte conteúdo deveria ter sido anexado à nota de rodapé da adaga dupla:

Não havia um denominador disponível para calcular uma estimativa de risco para abortos espontâneos, pois, no momento deste relatório, o acompanhamento por 20 semanas ainda não estava disponível para 905 das 1224 participantes vacinadas nos 30 dias anteriores ao primeiro dia da última menstruação ou no primeiro trimestre. Além disso, qualquer estimativa de risco precisaria levar em conta o risco de aborto espontâneo específico da semana gestacional.

Dados usados ​​para respaldar a vacina contra COVID-19 em mulheres grávidas são falhos

Em uma comunicação rápida do Instituto de Conhecimento Puro e Aplicado (IPAK), Aleisha Brock, Ph.D. da Nova Zelândia, e Simon Thornley, Ph.D., professor sênior na seção de epidemiologia e bioestatística da Universidade de Auckland, explicaram que o estudo do NEJM “apresenta estatísticas falsamente tranquilizadoras relacionadas ao risco de aborto espontâneo no início da gravidez, uma vez que a maioria das mulheres no cálculo foi exposta ao produto de mRNA após o período de desfecho ter sido definido (20 semanas de gestação)”.¹¹

Quando o risco de aborto espontâneo, ou aborto espontâneo, foi recalculado com base na coorte que recebeu a injeção antes de 20 semanas de gestação, a incidência de aborto espontâneo foi de sete a oito vezes maior do que o indicado no estudo original, com uma incidência cumulativa de aborto espontâneo variando de 82% a 91%. De acordo com o relatório do IPAK:¹²

O estudo indica que pelo menos 81.9% (≥ 104/127) sofreram aborto espontâneo após exposição ao mRNA antes de 20 semanas, e 92.3% (96/104) dos abortos espontâneos ocorreram antes de 13 semanas de gestação. Esta é uma proporção muito alta de perdas gestacionais observadas em mulheres expostas à vacinação com mRNA antes de 20 semanas de gestação, variando de 81.9% a 91.2%...

A interpretação dos autores de que não houve diferença na incidência observada de perda gestacional naquelas que receberam a primeira vacina de mRNA antes de 20 semanas de gestação em comparação à linha de base deve ser questionada.

À luz dessas descobertas, decisões políticas importantes foram tomadas com base em dados não confiáveis ​​e questionáveis. Concluímos que as alegações feitas com base nesses dados sobre a segurança da exposição de mulheres no início da gravidez a vacinas baseadas em mRNA para prevenir a COVID-19 são injustificadas e recomendamos que essas decisões políticas sejam revisadas.

Apelos para a retirada imediata das vacinas de mRNA

Os dados do IPAK não apenas mostram que as injeções contra a COVID-19 antes de 20 semanas são inseguras para gestantes, como também 12.6% das mulheres que as receberam no terceiro trimestre relataram eventos adversos de Grau 3, que são graves ou clinicamente significativos, mas não representam risco imediato à vida. Outras 8% também relataram febre de 38 °C (100.4 °F), que pode levar a aborto espontâneo ou parto prematuro.¹³

Além disso, o acompanhamento do estudo continuou por apenas 28 dias após o nascimento, o que significa que os efeitos a longo prazo da exposição pré-natal dos bebês são desconhecidos. As muitas preocupações com as injeções de mRNA para COVID-19 durante a gravidez e a amamentação incluem a transmissão do mRNA e da proteína spike através da placenta e através do leite materno, bem como a inibição da sincicina-1, uma proteína essencial para a fusão celular e o desenvolvimento placentário.

Mulheres grávidas foram excluídas dos ensaios clínicos de injeção de mRNA, mas um estudo com ratos da Pfizer-BioNTech revelou que a injeção mais que dobrou a incidência de perda pré-implantação e também levou a uma baixa incidência de malformações na boca/mandíbula, gastrosquise (um defeito congênito da parede abdominal) e anormalidades no arco aórtico do lado direito e nas vértebras cervicais dos fetos.¹⁴

Em conjunto, o IPAK acredita que os dados são convincentes o suficiente para suspender a vacinação de populações vulneráveis. Destacando seus conselhos em negrito, eles afirmam:¹⁵

“Considerando as evidências aqui apresentadas, sugerimos a retirada imediata do uso da vacina de mRNA durante a gravidez (Categoria X) e durante a amamentação, juntamente com a retirada das vacinas de mRNA para crianças ou pessoas em idade fértil na população em geral, até que dados mais convincentes relativos à segurança e aos impactos a longo prazo na fertilidade, gravidez e reprodução sejam estabelecidos nesses grupos”.

Pesquisadora de vacinas: alterações menstruais relacionadas à vacina

Mulheres nos EUA relataram mudanças em seus ciclos menstruais após a vacinação contra a COVID-19. As mudanças incluem menstruações mais intensas, mais precoces e mais dolorosas.¹⁶ bem como sangramento inesperado ou manchas entre mulheres que usam métodos contraceptivos de ação prolongada ou aquelas que estão na pós-menopausa e não menstruam há anos ou até décadas.¹⁷ Autoridades de saúde tentaram ignorar os relatos, mas eles se tornaram numerosos demais para serem ignorados.

Gunnveig Grødeland, pesquisador norueguês de vacinas da Universidade de Oslo e do Hospital Universitário de Oslo, disse à TV2.no: “Há um número suficiente de mulheres que estão passando por mudanças, não apenas na Noruega, mas também no exterior, para tornar provável que isso esteja conectado à vacina.”^18,19

O Instituto Norueguês de Saúde Pública (NIPH) está atualmente estudando o sangramento menstrual em 60,000 mulheres norueguesas com idades entre 11 e 80 anos para explorar se as irregularidades estão relacionadas às injeções de COVID-19.

"Não podemos descartar a possibilidade de haver uma conexão entre essas irregularidades menstruais e a vacina. Levamos esses relatos a sério e estamos fazendo um trabalho minucioso para estudar possíveis correlações", disse Lill Trogstad, do NIPH, à TV2.no.²⁰

Kate Clancy, ecologista reprodutiva humana e professora associada de antropologia na Universidade de Illinois Urbana-Champaign, e Katharine Lee, antropóloga biológica que estuda saúde feminina na Escola de Medicina da Universidade de Washington em St. Louis, também têm mais de 140,000 relatos de mulheres que tiveram alterações na menstruação após as injeções contra a COVID-19, o que elas estão documentando formalmente em um estudo aberto.²¹

Outros 30,000 relatos de alterações menstruais após as vacinas foram relatados ao regulador do Reino Unido.²² A implicação é que as vacinas podem estar afetando a fertilidade, mas as autoridades foram rápidas em negar tal ligação.

No entanto, em um editorial publicado no BMJ, Victoria Male, professora de imunologia reprodutiva no Imperial College London, declarou que, quando se trata de alterações menstruais após as vacinas contra a COVID-19, “uma ligação é plausível e deve ser investigada”.²³ De acordo com Male:²⁴

Alterações menstruais foram relatadas após a administração de vacinas contra a COVID-19 com vetor de mRNA e adenovírus, sugerindo que, se houver uma conexão, é provável que seja resultado da resposta imune à vacinação, e não de um componente específico da vacina. A vacinação contra o papilomavírus humano (HPV) também foi associada a alterações menstruais.

… Mecanismos biologicamente plausíveis que ligam a estimulação imunológica às alterações menstruais incluem influências imunológicas nos hormônios que controlam o ciclo menstrual ou efeitos mediados por células imunes no revestimento do útero, que estão envolvidas no acúmulo e na degradação cíclicos desse tecido. Pesquisas que exploram uma possível associação entre as vacinas contra a COVID-19 e as alterações menstruais também podem ajudar a compreender o mecanismo.”

Você não pode tomar uma decisão informada sem os fatos

No momento, as mulheres não estão sendo alertadas sobre os riscos potenciais de aborto espontâneo, irregularidades menstruais e até mesmo problemas de fertilidade que foram descobertos. Mas é um assunto urgente que precisa ser investigado para que as pessoas possam tomar uma decisão informada antes de consentir com uma injeção que pode ter efeitos reprodutivos graves.

No entanto, é de conhecimento geral que Janci Chunn Lindsay, Ph.D., uma importante toxicologista e bióloga molecular que trabalha no MD Anderson Cancer Center-Houston, discursou na reunião do Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização do CDC em 23 de abril de 2021.

O foco da reunião foram os distúrbios de coagulação sanguínea após as vacinas contra a COVID-19, e Lindsay falou durante o período de comentários públicos, pedindo que "todas as vacinas de terapia genética" fossem "interrompidas imediatamente devido a preocupações de segurança em várias frentes", incluindo fertilidade.²⁵ Lindsay alertou que existem sérios sinais de alerta de que uma geração inteira pode estar em risco de esterilização se as vacinas contra a COVID-19 não forem interrompidas até que mais pesquisas sejam conduzidas:²⁶

“Simplesmente não podemos aplicar essas [vacinas] em nossas crianças, que apresentam risco de 002% de mortalidade por Covid, se infectadas, ou em qualquer outra parte da população em idade fértil, sem investigar exaustivamente o assunto. [Se o fizermos], poderemos esterilizar uma geração inteira. A especulação de que isso não ocorrerá e alguns relatos anedóticos de gestações durante o estudo não são prova suficiente de que isso não esteja impactando a escala populacional.”

Por Dr. Joseph Mercola